| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Никола | 12.07.14 10:13 |
| Хорошо написано |
| Ирина Репьева | 5.12.13 18:26 |
| Виктор, Литгазета меня печатала. Но если честно, она мне больше не интересна своим тусклым однообразным содержанием. Она не удовлетворяет моим духовным запросам. Что такое Литгазета сегодня, хорошо видно по содержанию тех обвинений, которую она обрушила на СПР.
Не хочу уходить глубже в этот вопрос. Уже много говорено. Что касается моих принципов и приоритетов, то они выстроились ещё в светские времена, когда мне было лет двадцать, а Валерий Николаевич Ганичев работал в "Комсомольской правде". "Русский вопрос" в моей биографии имеет свою историю. И я знаю, что такое работать под евреями-либералами, когда они ненавидят тебя только за то, что ты им духом своим чужд. Поэтому для меня писатели не просто писатели, как для вас, а ещё и фигуры современной русской истории и политики. Мы живём не однородно окрашенном обществе, идёт борьба за выживание всего русского народа. Что касается фигуры Полякова, то у меня была возможность поговорить с ним, задружиться, когда мы были с ним в Калининграде на мероприятиях Библиобраза. Он тогда смело говорил о том, о чём обычно молчали писатели-либералы: давал правильную и публичную оценку творчеству Владимира Сорокина и Виктора Пелевина. И утверждал, что то, что они создают, это не литература. Но я ни тогда, ни позже не побежала за Поляковым, чтобы ему понравиться и стать ближе. Но я считаю, что без необходимости мы, писатели, не должны наносить друг другу побои словом. И там, где это возможно, находить точки соприкосновения. Другое дело, что это не всегда уместно. Знаете, когда кто-то уничижает или уничтожает СПР, я могу высказаться резко, припечатать словом. Но в мирное время, после боя я могу и перевязать чьи-то раны, и пожалеть того или иного человека. По-человечески. Но на войне как на войне: если ты не убьёшь врага, он убьёт тебя. Если бы не сохраним СПР, то мы окажемся в рассеянии, станем изгоями на собственной земле. Русская литература сегодня - это линия фронта, а не просто поэтические салоны, где поэты восхищаются друг другом. Но надо понимать и то, что в глазах власти, которая следит за нашим сайтом, мы не должны быть невменяемыми, отмороженными, бандитами, дикарями. Мы должны являть собой интеллигентность, культуру, вменяемость. Иначе с нами и разговаривать не будут. А по долгу службы приходится иметь дело и с единороссами, и гранты выпрашивать и получать. Надеюсь, мы с вами объяснились. |
| Виктор Герасин | 5.12.13 17:10 |
| Антон, а вы хоть представились бы. Могли бы посидеть рядком, поговорить ладком. А так что же за масками-то прятаться. Не Болотная здесь, не Майдан. Или есть что прятать? Не писатель, а так себе, пришей-пристебай?. Писатели обычно с открытым лицом, а тем более, сердцем. А если комментатор, то идите к себе на СТИХИРУ и там упражняйтесь. |
| Антон | 5.12.13 16:55 |
| Ирине Репьевой
Вы человек искренний, и не убеждения Вы меняете, а то смиряете себя, то не сдерживаетесь, а Виктор Герасин всегда холодный, он Вас цинично заводит, Вами играет, ему просто надо мелькать на сайте, поскольку до сайта о нем как о писателе за пределами Тамбова либо никто не слышал, либо слышали, но уже давно забыли. Он нарочно оскорбляет всех своими поучениями, чтобы в его грязи все вертелись, чтобы имя его было на виду. Не связывайтесь с ним, не отвечайте ему. Он тут уже всех приличных комментаторов своим присутствием распугал. |
| Виктор Герасин | 5.12.13 16:39 |
| Ирина, ваша беда в том, что вы не определились ни как писатель, ни как сторонник того или иного течения в литературе. Буквально на днях вы явно размахивали шашкой и призывали становиться по одну сторону баррикады, сегодня вы уже не хотите размахивать шашкой. Слишком поспешно меняете позиции, приоритеты.
Меня упрекают: ах, тебя публикуют на РП. И что? Член СПР. Предлагаю на сайт писателей что-то свое. А остальное уже воля "хозяина" сайта или администрации - пущать или не пущать. Для меня это вполне нормальное состояние. Как и в журналах, в газетах, на иных лит.сайтах. А что предлагают мне? Если тебя публикуют, то ты должен... ну, целовать, что ли. Нет, целовать не буду, а за каждую публикацию благодарю от чистого сердца. То же самое и ЛГ. Я не знаю и не интересуюсь подводными течениями главреда, но я на ее страницах встречаю поголовно членов СПР, вполне достойных художников. И для меня этого достаточно. Как и в ЛР. Как и в ЗАВТРА. Мне интересен сам литературный процесс, а не то, что его сопровождает. Писатели - это не шахтеры и не дальнобойщики, так уж от века повелось, что они выговористы. Профессия такая. И мне кажется, что упрекая меня за ЛГ, вы кривите душой: вам по зарез хочется там печататься. Только вот что печатать - вопрос. Сказки? не годится.Дневниковые записи? Тоже не годится. Я предложил им очерк к 200 летию Амвросия Оптинского - не стали публиковать, объяснив мне, что газета имеет не ту направленность. Обидеться бы мне, а на что? Значит, другая направленность. Как и в журналах различных разнонаправленность. Нормальное явление в литературе. ЛГ больше информационная газета, рассчитывать на частые публикации там ни кому не приходится. Раз пять или шесть меня или обо мне публиковали, думаю, достаточно. Если интересуетесь, то вот одна из последних публикаций: http://lgz.ru/article/N37--6338---2011-09-21-/Chёrnыy-omut17193/ Есть позже обо мне. А уж это и вовсе оставили бы при себе, не смешили людей: Виктору Герасину. Как бы он не играл на этом сайте в пользу ЛГ, но он пожилой человек. Поэтому и критика не должна становиться бесчеловечный. |
| Ирина Репьева | 5.12.13 15:27 |
| И так смотрели на ЛГ многие писатели. По крайней мере, до тех пор, пока она не поднялась против СПР. Поляков боролся за власть. И для его помощников были все средства хороши. Этим его газета многое потеряла в наших глазах. Потому что своими статьями ЛГ формировала отношение общества к русским писателям как маргиналам, которые умеют пить, но не писать.
Я не знаю, чем Полякову так досадил наш Союз, не знаю предысторию вопроса, и не знаю, досадил ли кто ему вообще, не придумано ли это для самооправдания, но Валерий Николаевич вчера во время радиопередачи сказал, что СПР не маргинал и пойдёт на контакт со всеми здоровыми силами в обществе. И это разумно. СПР себя отстоял и теперь пришло время для развития. Хватит уж шашкой махать. Пришло время перезагрузки. А дальше посмотрим, что будет. Может быть, очень скоро опять дойдёт до жёсткой полемики. |
| Виктор Герасин | 5.12.13 14:29 |
| Как я могу не уважать ЛГ, когда во вчерашнем номере на первой полосе поставлен материал к 100 летию С.П. Залыгина. Или он уже не русский писатель, он уже не патриот? А я благодарен Сергею Павловичу Залыгину и Сергею Васильевичу Викулову за то, что они заметили меня в моей глуши и как могли ввели в большую литературу. Потому и ЛГ благодарен, что они чтят и помнят эти величины в русской литературе. |
| Ирина Репьева | 5.12.13 13:17 |
| И ещё хочу добавить, что
Интернет - это не партсобрание. Тут много троллей, которые пытаются испортить репутацию, выпачкать человека, засудить его из соображений, которые даже не называются. Поэтому не стоит думать, что Присекина или "Анастасия" выражают точку зрения на Виктора Герасина самого правления Союза писателей России. |
| Ирина Репьева | 5.12.13 12:37 |
| Ольга Присекиной вообще-то нет. Попробуйте набрать в Интернете это имя, и ничего литературного не выскочит.
Советую не обращать на неё никакого внимания. Мало ли, что скажет в ваш адрес трамвайный хам после того, как вы наступите ему на ногу. А если она и есть где-то, например, в Израиле, то пытается сделать себе литературное имя на склоках. И я не думаю, что сайт РП надо использовать для того, чтобы гнобить друг друга, доводя до инфарктов и инсультов. Критика всё-таки должна быть конструктивной. А не по принципу "Вы мне харей не понравились". Очевидно же, что все мы разные, со своей предысторией, своей психологией и внутренней интригой. Но наша главная задача - писать произведения, а не участвовать в окололитературных скандалах. Вот, вчера выступал по Народному радио Валерий Николаевич, сказал о литфигурах номер 1 в нашем Союзе - хорошее дело сделал. Это была у него уже вторая такая передача. И будет третья. Борис Агеев хорошо написал о Петре Сальникове - интересный текст, умный, живой, одухотворённый. Это греет сердце. Я тоже сейчас свою новую вещь пишу. А сидеть на сайте РП как на насесте и выслеживать, не зайдёт ли чужой петух в наш курятник, чтобы тут же заклевать его, - это всё-таки либо от тщеславия, либо от неумения любить. Критики не должно быть слишком много, иначе она вызывает обратный эффект. Поэтому могу только посочувствовать Виктору Герасину. Как бы он не играл на этом сайте в пользу ЛГ, но он пожилой человек. Поэтому и критика не должна становиться бесчеловечный. |
| Анастасия | 5.12.13 03:57 |
| Меня вы тоже всегда раздражали, но я, в отличии от Ольги Присекиной, давно поняла, что у вас, Виктор Герасин, за душой ничего нет, что вместо убеждений у вас голый апломб. Поэтому вы даже не понимаете, что "подзавести женщин и посмотреть, как хороши они в запальчивости" может только человек ущербный.
|
| Виктор Герасин | 4.12.13 20:32 |
| Как давно не был на этой ветке.
Зинаида, у меня все в порядке, Ворошилов на лошадке. Скажи всем, пусть не беспокоятся. А Ольга Присекина очень творчески пишет комменты, они мне нравятся. Хочется подтрунить, подзавести женщин и посмотреть, как хороши они в запальчивости. Грешник, люблю это. |
| Зинаида Королёва | 22.11.13 02:01 |
| Ольге Присекиной
Ольга, а ведь ваша лепта не так мала в том, что Виктор Герасин сейчас в Больнице. Что вы, как голодные звери, набросились на него и рвёте его по частям... Ирине Репьёвой Ирина, убедительная просьба к вам: вы, как хозяйка этой страницы можете остановить эту ненужную "полемику". |
| Ольга Присекина | 21.11.13 16:03 |
| Причем интересно, что тот, кто эти разборки затевает, потом всем пеняет, что они в разборках "мелочно" участвуют. |
| Зинаида Королёва | 21.11.13 15:47 |
| А после таких разборок, ранимые, слишком открытые писатели попадают в больницы. Не пора ли вспомнить, что наша жизнь не вечна и каждый человек - это хрупкое создание, которое может сломаться в любую минуту.
Очень жаль, что на такой ноте заканчивается полемика о съезде. |
| Александр | 19.11.13 23:54 |
| Вот за что люблю писателей! Начали с большого, завершили мелочной разборкой! Та самая среда, где продадут ни за понюх...
Там жили поэты И каждый встречал Другого... |
| Светлана Демченко | 11.11.13 19:00 |
| Спасибо за разъяснение, Виктор Иванович! :)
|
| Виктор Герасин | 11.11.13 11:43 |
| С.А.! Последнее слово говорят только перед Богом в определенный момент, или по разрешению судьи. Так что не зарекайтесь последним словом. |
| Светлана Демченко | 9.11.13 16:58 |
| Виктору Герасину.
Это последнее, что Вам скажу. Вы и сейчас лукавите: хотите вывести из-под удара зам.главного редактора ЛГ, зав. отделом литературы журналистку М.Кудимову. Мол, всё подписывает Поляков. Я работала Главным редактором еженедельника. И эту кухню хорошо знаю. Да и Вы же газету вели. Только в отделе готовятся материалы. И очень часто номера подписывает не Главред, а заместитель или выпускающий. Это Вам М.Кудимова по старой дружбе, оправдываясь за то, что полгода продержала Вашу статью о фронтовиках и не опубликовала её, втемяшила, что Поляков был против. Да он наверняка и не ведал о ней. Вам ли не знать и о её непорядочном выпаде , связанным с моим комментарием в ЛГ? Странно, честное слово. Всего доброго. |
| Виктор Герасин | 9.11.13 16:11 |
| С.А.! Защищать меня перед Ольгой не стоило бы. Из уст ее много на этом сайте пролилось непорядочного. Кто она - не знаю. Не гуглится что-то. Видимо, подставушка.
По поводу оппозиции вы правы и на этот раз тон вполне приемлемый. Они ( ЛГ) зачастую пользуются недозволенными приемами в ведении диалога. У них два пунктика-раздражителя: Правление СПР(Ганичев) и Переверзин. Наблюдаю и удивляюсь их недипломатичности, да они Ганичева должны держать спасительным щитом, иначе Переверзин пустит их бомжевать по белу свету. А может и руководство ЛГ кто-то изнутри подставляет. Я их технологии не знаю. Но по-моему до сих пор номер не пойдет в тираж без подписи главреда. Я призываю к одному: не опускаться до уровня хулителей, быть более утонченными. Есть ведь образный выразительный русский язык - вот и пользуйтесь им. Наше оружие - слово. |
| Светлана Демченко | 9.11.13 15:55 |
| Виктору Герасину. Это кто же оппозиция? Те, кто извращает истину, пользуется нечистоплотными приёмами, обливает грязью честные имена? Тогда придётся обратиться к словарям.
Оппозиция -1. Противопоставление чьим-л. действиям, взглядам своих взглядов, своей политики. 2. Группа лиц внутри какого-л. общества, коллектива, какой-л. организации, ведущая политику противодействия, сопротивления большинству. И где же эти взгляды, эта политика, эта платформа ЛГ, кроме клеветнических и антигуманных наскоков? Где разговор о литературе в той хотя бы статье, о которой пишет Юрий Серб? В том-то и беда, что они, как блохи, покусывают людей, борятся за кресла и должности, имущество и деньги. Это, простите, не оппозицией называется, а имеет другое название. |
| Светлана Демченко | 9.11.13 15:52 |
| Ольге Присекиной. Никак не могу с Вами согласиться. Во-первых, за что оскорбляете? Надо бы извиниться. За три года сотрудничества с писателем, я его всё же в определённой степени знаю. Он достойный Человек. Достойнее и талантливее многих из нас. Себя я также имею в виду. Это несомненно значимая фигура в русской литературе. И защитник СПР, не сомневайтесь. На его имени сейчас паразитируют. И не только здесь. Есть и кроме землячки и другие такие же. Симпатии или не симпатии - это личное дело каждого. А вот характер у него крут. Не учитывать этого нельзя. |
| Виктор Герасин | 9.11.13 15:44 |
| Спасибо, Ольга! Все тютелька в тютельку. |
| Ольга Присекина | 9.11.13 15:42 |
| Юрию Сербу.
"Виртуальный «участник дискуссии под ником «Серб»" - это однозначно Николай Сербовеликов из Москвы: с окончательно съехавшей от пьянства и зависти крышей. |
| Ольга Присекина | 9.11.13 15:40 |
| Сколько ни читаю комментариев от Герасина, всегда поражаюсь напыщенности и высокомерию их тона. "Вечно недовольный" - это Юрий Серб еще мягко сказал. Я бы сказала - барственный. Брюзгливо-презрительный. Собственно, точно такой же как у его землячки Кудимовой, которой он откровенно симпатизирует.
Я только одного не могу понять: что он здесь-то делает? Те члены СП России, которые были чем-то недовольны, просто вышли из Союза писателей России, перешли в другие союзы (и сейчас многие из них тихо грызут локти). А Герасину нужно и рыбку съесть и... Потому что - молчи он - кому бы он был нужен. А так можно публично щеки понадувать, да самому Ганичеву виртуальных оплеух надавать. Герасин ведь отлично знает, что благородный Ганичев обиды никогда не покажет и все простит. Потому что христианин. А Герасин и на православии паразитирует и ведет себя как свинья. Случай беспрецедентный - но, думаю, может быть кто-нибудь из писателей им заинтересуется просто как колоритным литературным персонажем: благо материала на сайте РП - пропасть. |
| Виктор Герасин | 9.11.13 15:26 |
| Я говорю о позиции и оппозиции , а вы как о блошином рынке:"Призовите и их публично проходить мимо РП и СПР". |
| Светлана Демченко | 9.11.13 15:10 |
| В.И.Герасину. Так и Вам бы не заметить публикации Юрия Серба и пройти стороной. Что же голы забиваете в одни ворота? По--моему, это какая-то двойственная позиция. Призовите и их публично проходить мимо РП и СПР. |
| Виктор Герасин | 9.11.13 14:32 |
| Светлане Демченко. Тогда уж всю литературную жизнь бросайте на обличение ЛГ. Я говорю, проходите, не замечая. Это самое лучшее. |
| Виктор Герасин | 9.11.13 14:28 |
| Антонина!
Я не знаю смысла - Инфернальная фраза. В словари лезть не хочется. А вот такое: "Простите меня, дорогие поэты, некоторые из вас в наших сердцах" доводилось слышать над свежими могилками. |
| Светлана Демченко | 9.11.13 14:27 |
| В.И.Герасину. А что это за такая неприкосновенность у ЛГ?
Оттуда - ушаты грязи, и ты ли шь успевай вытираться? Что-то Вы лично такого примера не подаёте. |
| Виктор Герасин | 9.11.13 14:16 |
| Ну, поделом - так поделом. Продолжайте в том же духе. Ищите ведьм, врагов. И они вас найдут. Если вам так мила, так по нраву базарность, скандалезность, и вы без этого уже не можете, то продолжайте, пока устанете. |
| Антонина | 9.11.13 14:11 |
| Виктор Герасин.
Вот уж правда, что Ганин половину выступления послятил ЛГ. О поэзии (ради которой и сохраняется пока СП) - ни слова. Названы около десяти поэтов без имен - понимай как хочешь, который из Орловых Орлов, который из Скворцовых Скворцов, который из Ивановых Иванов - но назвал великим и Переверзин. Про остальную поэзию В.Н. покаянно сказал: "Простите меня, дорогие поэты, некоторые из вас в наших сердцах". Инфернальная фраза. |
| Светлана Демченко | 9.11.13 14:08 |
| Уважаемый Виктор Иванович!
Разочарую Вас: это вовсе не тон, а то, что эти люди заслуживают. Это моё мнение. Критика критиканству - рознь. А зубоскальство всегда им и остаётся, не мне Вам об этом говорить. И Юрий Серб сказал тоже, как и Вы, как и я, то, что считает нужным сказать. Я не вижу никакой провокации. Я высказала свою точку зрения. Если кому-то не по нраву. Его проблемы. Вообще -то Вы не убедительны и не последовательны. Говорите об их праве цитировать , писать, а нам, вроде того, как и нельзя ответить. Как аукнется, так и откликнется. Поделом. И весь разговор. |
| Виктор Герасин | 9.11.13 14:04 |
| Никита, да по мне хоть на лесной заимке соберись писатели и обсуди свои проблемы. Но именно ПИСАТЕЛИ.. И именно ПРОБЛЕМЫ. А не отводили бы глаза борьбой с ЛГ. Мимо ЛГ надо проходить, не замечая. А если на каждый чих ЛГ отзываться выступлением на съезде, то это оказывать свою слабину и возвеличивать значимость ЛГ. |
| Виктор Герасин | 9.11.13 13:55 |
| Светлана Андреевна! Вы напрасно переходите на сербовский базарный тон. Этот тон никого не украшает. Я не уважаю людей, которым за что бы только зацепиться и поёрничать. Все мы знаем, что ЛГ с некоторых пор стоит в активной оппозиции к существующему в СПР режиму. И имеет на это полное право. В писательской среде это не ново. Если бы посмотреть газеты того же 19 века, то мы нашли бы тоже самое в них, даже в более изощренной форме. Проблема ОТЦОВ и ДЕТЕЙ стара, как мир. Такие великие, как Ф.М. Достоевский и И.С. Тургенев так расходились идейно, что не подавали друг другу руки, проходили друг мимо друга, как мимо пустого места. А нынешние ОТЦЫ и ДЕТИ еще благодать, днем сражаются друг с другом, перья точат друг о друга, а вечером в одном кабаке водку хлещут и взасос целуются. Это не ново. Было, есть и будет.
Как бы меня не понимали, как бы не принимали - я скажу то, что считаю нужным сказать, скажу так, как мне Бог на душу положит. Да и не Юрию Сербу меня судить за это. |
| Никита | 9.11.13 13:35 |
| Виктор Герасин, видимо, ждет, что Ганичев перед ним споет и спляшет. Застрял в тек веках, когда писатели в Кремлевском дворце съездов заседали.
А теперь вот не до утех. |
| Светлана Демченко | 9.11.13 13:02 |
| Во-первых, панинско-кудимовский пасквиль на писательский Съезд в Калуге в нравственно разлагаемой подобнымы публикациями "ЛГ" - это ещё одно свидетельство скудоумия и духовного обнищания журналистов этой, теперь уже однозначно бульварной, газетки.
Вовсе не удивительны подтасовки, перевирания, как и их авторы, подружки и мужички, постоянно подпевающие скатывающемуся на базарные изрыгательства изданию. Понимаю, для пущей важности ссылаются и на достойные в литературе имена. То, что Виктор Иванович Герасин высказывал на форуме и после съезда, это наша внутренняя рабочая кухня. Не понятно только, что на ней делают чужаки и прихлебатели либеральных столиков. Жизнь Союза демократична. И в ней присутствуют разные взгляды, в том числе и порой резкий по тону герасинский. И ничего в этом "обличающего", как это хотелось бы кондаковцам представить, нет, а есть искреннее стремление видеть работу СПР более организованной. И только. И как бы эти "летописцы" от литературы с "бартерным мышлением" не пытались записать писателя в свои кликушеские ряды, не получится. Он был и остаётся поборником интересов СПР, а никак не предателей, флюгеров, приспособленцев разного пошиба. Уважаемый Юрий! Вы всё верно сказали. Разделяю Вашу реакцию на пасквили, полуправду, извращения истины... Нам нечего оправдываться перед мелкотравчатыми зубоскалящими примитивными окололитературными желторотиками. Наш удел совсем иной: перефразируя личную молитву Виктора Герасина : "Творец и Создатель, Боже! Ниспошли на меня ( НА НАС) Благодать Духа Своего Святого, Дабы творил я (МЫ) во Славу Твою и на пользу Отечеству". |
| Виктор Герасин | 9.11.13 06:23 |
| Странно, с чего это вдруг Юрий Серб проникся ко мне таким уважением, что процитировал, вернее, вроде бы шильцем кольнул:
"Вечно недовольный Виктор Герасин хочет «ориентироваться в нынешнем писательском мире и расстановке сил»" Хочу, Юрий, ориентироваться, а как иначе. Вот вы на съезде были, а о съезде ни слова. Трясете грязное белье ЛГ. И подумайте, поориентируйтесь, кто ж из нас вечно всем недоволен. Я пока только тем, что съезд, как говорится, втихаря сплавили. А почему? Что это и с каких пор СПР стал полулегальной, полуподпольной организацией. Чуть ли не с грифом СЕКРЕТНО от рядовых писателей. А сказать если нечего, показать нечего, то на хрена же надо было собираться? Прослушать выступление Ганичева, чуть ли не половину которого он посвятил ЛГ? Это можно было сделать и на стр. РОССИЙСКОГО ПИСАТЕЛЯ. Да смешно это все, если бы не было так грустно, уважаемый Юрий Серб. |
| Юрий Серб | 8.11.13 20:01 |
| Проказница-мартышка,
или Как желтеющая левая газета себя высекла За подписью собственного записного склочника Игоря Панина денежный еженедельник «Литературная газета» представил собранные из интернет-помоек зловонные комментарии вослед XIV съезду Союза писателей России. Фыркая, картавя и плюясь, волонтёры и наймиты «Лгазеты» кричат: понятно, почему в Калуге! – понятно, зачем завеса секретности! – а я и вовсе не знал про съезд! Эти голоса из мусорного бачка «Лгазета» выдаёт за мнения её авторитетов. Сначала рассмотрим вопли, общие для всех диссидентствующих оппозиционеров, белоленточников и графоманов. А затем покажем несостоятельность индивидуальных выпадов наиболее талантливых, как показалось И.Панину, помощников «Лгазеты» (ведь выбраны из интернета самые пахучие, самые липучие, самые гниющие и ядовитые комментарии, от которых ей самой долго ещё отмываться). Итак, им не понравилось, что Съезд состоялся в Калуге. Лично я, Юрий Серб, был очень доволен этим обстоятельством. Мечта Николая Гоголя – «проездиться по России» – по-моему, должна разделяться всеми русскими писателями. Тусовка, налипшая на некогда уважаемую «Литгазету», этого не понимает. Во всём подражающие западным стандартам, тут они делают вид, будто им неизвестна мировая практика созыва съездов национальных организаций в региональных центрах: так и дешевле, и удобнее для работы, и безопаснее. Во-вторых, какая «секретность»? О чём вы, господа? Если вам было неизвестно о предстоящем съезде, значит вы – посторонние! И тогда вы не имеет вообще морального права что-либо публично о Съезде заявлять (а «Лгазета» не имеет морального права цитировать вас, выдавая за некие авторитеты). Делегаты на Съезд выбирались на общих собраниях региональных писательских отделений СП России. Не знать об этом могли только люди, не имеющие к Союзу писателей России никакого отношения – либо устранившиеся и ушедшие «на покой». Кто такая Марина Левина? Даже Панина спрашивать не буду. Что же касается Марины Струковой, то её цитата – это вынесенный ею же самой себе приговор. Не пожалела ни она себя, ни Панин её не пожалел. А слово – не воробей. Теперь все знают, кто такая Марина Струкова. А то, что она якобы сотрудник газеты «Завтра», мало что меняет: там очень разные люди печатаются, и не все они к нашему завтра имеют отношение. Хотя память человека несовершенна, но мне она подсказывает, что Елизавета Александрова-Зорина подвизается то ли в ГЛФР, то ли в стихах-прозе.ру. Она может попробовать сбросить «с парохода современности» всех, кого ей заблагорассудится, но сначала ей надо туда забраться. Что нам сообщает «поэт Надежда Кондакова»? Поскольку я её не знаю, то имя и титул закавычил... Она делится соображениями о деньгах (любимая тема, наверное!) и домыслами о «приёмчиках». Домыслы – это синоним старинного слова «сплетни». Вечно недовольный Виктор Герасин хочет «ориентироваться в нынешнем писательском мире и расстановке сил» – но съезды не для просвещения созываются, а ради исполнения требований устава и принятия организационных решений. Для ориентировки в мире существуют «круглые столы», писательские сайты, даже такие газеты, как «Лгазета» – и электронная почта, наконец. Да и грех жаловаться В.Герасину, публикующемуся на «Российском писателе» и участвующему в его форуме. Можно обижаться лишь на драконовскую цензуру модератора сайта, здесь я лично его поддержал бы, но он на сайт не обижается. Некий Андрей Добрынин утверждает, что Союз писателей России – это его организация, но он о съезде «конечно же, знать ничего не знал». Здесь особенно умиляют слова «конечно же». Вообще стоит поблагодарить господина Панина за пространную цитату из Андрея Добрынина: великолепный образчик неадекватности. Возможно, мистер Добрынин вообразил себя членом Союза писателей России – или ему всё едино: СП России или Союз российских писателей, или даже «Академия современной российской словесности», или даже – Российский Пень-клуб? Так вы ошиблись дверью, господин хороший! Вам, за легкомысленными премиями – налево! Их в Союзе писателей России не бывает. Как объяснила бы вам Надежда Кондакова – денег никто не даст. Особенно впечатляет фантастический сюжет «одного из делегатов» – разумеется, анонима. (Приходится «Лгазете» к анонимкам прибегать!) Повествуются ужасы о «двуспальных кроватях (раскладушках)»... Ай-ай-яй, уважаемая некогда газета! До какой низкопробной лжи докатилась, голубушка! До инсинуаций об укладке делагатов по двое в одну кровать! Одно это уже выдаёт злобствующих графоманов, сочинивших свои впечатления от начала до конца. Надо сказать, наконец, и о виртуальном «участнике дискуссии под ником «Серб»... Есть в Петербурге один бывший поэт, «мертвая душа» в нашем отделении СП России. Своей патологической страстью к скандалам, подлогам и клевете он давно превратился в парию. Он уже публиковал на «Российском писателе» отклик на мою статью, подписавшсь весьма элегантно: «Сербу – серп». Я больше чем уверен, что это он назвался «Сербом» на каком-то форуме (где именно, спрашивать у Панина не буду) – а сексуально-извращённый подтекст комментария выдаёт его с головой. Смеете рассуждать о падении Союза писателей России – а как низко пали вы сами, господа! Юрий Серб, прозаик, делегат XIV съезда Союза писателей России |
| Ирина Репьева | 7.11.13 10:00 |
| Почтальонову
Но никто же не предлагает выкинуть из русской литературы Льва Толстого, отлучённого от Церкви. Или исключить Лидию Сычеву из СПР. Вопрос в том, кто будет доминировать. Кто и куда поведёт наш Союз писателей. В истории литературы, её копилке, могут остаться люди с самым разным мышлением. Но сейчас мы ведём речь о выборе направления нашего Союза писателей. О том, что предпочтительней, раз уж нас в такие условия жизнь поставила, честная бедность или продажа совести за тридцать серебреников. А ещё то, по какую сторону баррикад быть. И это личное дело каждого писателя - сделать выбор, который ему по душе. |
| Ирина Репьева | 6.11.13 21:08 |
| Ирине Гайлис
Напишите мне на адреса: zhar-ptiza@yandex.ru или zharptiza@rambler.ru Если не получится списаться, напишите здесь свой электронный адрес |
| Печкин | 6.11.13 19:48 |
| Почтальонов, у тебя паранойя. |
| Ирина Гайлес | 6.11.13 18:32 |
| Ирина, не могу зайти к Вам на сайт - "ошибка" выдаёт интернет. Как с Вами ещё можно связаться? Мне близка ваша гражданская позиция. Я - учредитель и главный редактор литературно-художественного журнала "Спешу домой", г. Новосибирск, которому в марте 2014 года исполнится три (ох, каких тяжких!) года. |
| Почтальонов | 6.11.13 16:17 |
| Прилепин и Шаргунов работают в "Свободной прессе". Игорь Панин в Литгазете. Лидия Сычева в "Московском ком-це". Лев Пирогов - в Лигазете. Сенчин в "Лит. России". Юлия Латынина - в "Новой газете".
Ну, давайте теперь переубиваем этих писателей, и жить народу станет лучше. |
| Сергей Константинов | 3.11.13 22:41 |
| К сожалению, В.Бондаренко стал постным. И сам не заметил этого. И это при том, что все вокруг это давно отметили и относятся к нему уже просто снисходительно. Что для критика - гибельно. Так что его якобы независимость уже никому не интересна, а имена в его устах обретают совсем иную окраску, чем на что он рассчитывает. |
| Сергей Шелепов | 3.11.13 20:46 |
| Емелька Пугачёв вещал: "Я за народ!". А как почуял силу царём себя объявил. Правильно и сделали, что колесовали (хотя я против смертной казни, и в этом Емельке сочувствую). Что Поляков, что Переверзин - оба пытаются доказать, что мой интерес, как писателя защищают. Только меня не спросили - надо ли мне это? Нет. А вот Союз писателей нужен, потому что я сам заявление написал на вступление в него. Хоть и не обещают мне там благ великих, разве в них дело? У меня пенсия есть в восемь тыщ рублей и картошку не всю кабаны по осени вырыли. Мне больше собратство писательское по душе, как то, о котором В. Крупин говорит и которое в провинции складывается. Потому я приехал в Калугу и за Ганичева проголосовал. Потому что он и к Богу дорогу знает, и к Губернаторам. И писателей не делит на всякие категории непонятные.
Но, главное, что (пусть даже ошибаюсь, одной больше-одной меньше), что за народ (писательский) Союз писателей, а с народом... |
| Инга | 3.11.13 15:28 |
| Ирина Репьёва говорит очень справедливо. В брежневское время в госструктурах
выдерживали баланс между представителями славянских народов и "интернационалистами".Но победили "интернационалисты",ибо всегда действовали по иезуитским заветам "цель оправдывает средства",не гнушаясь никакой подлостью в деле захвата власти.У них была и мощная поддержка из-за рубежа."Славянские" руководители в этой уже не о классовой,а цивилизационной войне были оболганы,отстранены от работы,уведены на пенсию,некоторые просто убиты. Сейчас,когда за либералами кроме всей мощи Запада стоит вся мощь русофобского государства, союз "либералов и почвенников" в литературе проживет совсем недолго.Либералы очень быстро вытеснят почвенников со всех позиций.Примеров подобных в РФ не перечесть. Сейчас ко всему прочему во всем мире "интернационалисты" из власти ретиво вытесняют остатки "местных элит",даже им послушных. Наши же "силовики" ,зная об этом,нет сомнения, опять "договорились" с американцами во время последнего визита в Москву "челночного дипломата" Киссинджера.Им обеспечены какие-то личные гарантии со стороны США,а Киссинджер улетел в Вашингтон "почетным доктором Дипломатической академии",со словами благодарности от Путина,и "окрыленный результатами московских встреч",как он заявил. Трудно поверить,что в этих условиях власть озаботится поддержкой русской национальной,"почвеннической" литературы,ведь у нее даже сами слова "русский","почва","Родина" табуированы. |
| Александра | 3.11.13 14:58 |
| А я что-то ни разу не видела, чтобы Прилепин появился в Союзе. Как же он может судить о его деятельности. Более того, когда Союз писателей проявляет свою общественную позицию, он ни разу не поучаствовал, а о том что он НЕ подписывал письмо по поводу тотального диктанта, он публично всюду трубил. Вот и выходит, что его не устраивает не бездействие Союза, а направленность его деятельности, участие вместе со всеми в общем деле. А если и выступит с чем-нибудь похожим, то как будто он тут первый вышел в чисто поле, как будто до него не было 20-летней тяжелой борьбы СП России. Вот права Присекина, все время их ловишь на лжи, скользкие они. Кстати, глянула я на этот сайтик "12", где они с Бондаренко высказались по поводу СП. Очень любопытный сайтик. Дорогой, как мерседес. То что называется респектабельный. Существует несколько дней, а уже обсудили необходимость СП, как, знаете, обсуждают брошенное здание, куда они сейчас подгонят мастеров, чтобы сделать капремонт под свое будущее комфортное проживание. А состав авторов какой! М-М-эх! Мечта! Гуцко, Авченко, Володихин, Кокшенева, Садулаев, Прилепин, Шаргунов... Ничего не напоминает? По-моему, запахло подзабытым ГЛФР. Только тут еще есть люди солидные, вроде Холмогорова или Крылова, что дает надежду на очень комфортное существование при будущем путинском Союзе профессиональных писателей. а может быть это уже и есть пахнущее дорогой кожей авто для профессионалов. Ах, Сурков, Сурков, недаром ты вернулся из отпуска! |
| Алла Линёва | 3.11.13 14:34 |
| Подписываюсь под каждым словом, сказанным здесь Ириной Репьёвой в ответ Владимиру Бондаренко. Выражено ясно и чётко. Она боец, и русским по духу писателям её благодарить бы, а не обвинять в гордыне. |
| Ольга Присекина | 3.11.13 13:42 |
| Я не умею публично отстаивать свои убеждения, наверное, потому, что они существуют у меня в душе или, как теперь принято говорить, "в подсознании", то есть не оформлены в слова, но всей душой горячо поддерживаю эту отповедь Ирины Репьевой Владимиру Бондаренко. Почему-то последний неизменно ассоциируется у меня с престарелой кокоткой, которая и национализмом побренчит и православием, и всем поулыбается, а сама так и льнет к нечисти, и глаза - холодные и злые. Чур нас. |
| Владлена | 3.11.13 13:22 |
| Сценка из жизни.
Сижу я в международном аэропорту,напротив - группа шведов лет 30-35 .Я разворачиваю газету "Завтра" с большим рисунком Животова : "Путин и Лукшенко пожимают друг другу руки перед иконой Богородицы",там же фотография "Проханов обменивается рукопожатием с премьер-министром Украины".Все это сопровождается крупными заголовками о братстве и дружбе славянских республик - Украины,Белоруссии,России... Надо было видеть,как перекосило от ненависти молодую шведку,как забеспокоились оба ее спутника-"мужчины",до того,казалось бы занятые лишь друг другом... Но когда они увидели на следующей странице большую фотографию Прилепина и Лимонова,сиявших на ней, физиономиями,как начищенные пятаки (пожилой Лимонов выделялся своей странной для его лет "рейнджерской" прической,Прилепин обращал на себя внимание характерным для либералов хабитусом),у наших шведских гостей на душе отлегло : последовал дружный выдох,они оживились...По каким-то кодам почувствовали "своих",поняли : "С такими "бойцами " у русских нам опасаться нечего". Боятся они православия и славянского единства,как черт ладана, и твердо усвоили : "Там,где пройдут либералы,скоро будет пустыня.Приходи и живи."Русский вопрос" близится к разрешению". |
| Ирина Репьёва | 3.11.13 13:18 |
| Уважаемый Владимир! Если посчитать, сколько комментариев написала я, сирая, на этом сайте и сколько раз сеяли разное мнение вы в своей газете "День литературы", то может оказаться, что гордец именно вы, а не я.
Разве не вы продолжаете настаивать на том, что Прилепин, Рудалёв и Шаргунов - наше всё? Вы просто папа родной для Захара. Вот задели его имя, и вы сразу же прибежали на сайт РП разбираться. А где же сам Захар Прилепин? Разве он не секретарь правления СПР? Такой же секретарь, как и я. И даже фамилии наши, как заметила мне Анна Козырева, стоят близко друг от друга в списке секретарей на это сайте. Но Захар, в отличие от меня, когда подворачивается ему под руку случай, не стесняясь, поносит весь СПР в целом, не различая отдельных фигур. Вы, наверное, читали его комментарий на сайте http://www.12online.ru/blog/pisateli-v-skitu Ведь тут его комментарий идёт над вашим. На нас нападают. В частности, - Александр Проханов дважды в Литературной газете. Мы вынуждены защищаться. И мой голос потонул бы среди других голосов, если бы те 180 писателей, которые прибыли на 14 съезд, написали бы тут свои комментарии в защиту нашего общего Союза. Но, к сожалению, многие, многие из тех, кто пишет мне на мой адрес домашней почты и поддерживают мою позицию, позицию СПР , молчат на людях. Вот и выглядит эта картина так, что мне больше всех надо. От гордости ли? Я рядовой солдат русской литературы. И мне в отличие от вас, не предоставили возможности высказаться на съезде. Я и не напрашивалась. Да и кулуарах съезда не пыталась тянуть одеяло на себя. Но вы, дорогой наш многолетний критик, видимо, слишком привыкли к тому, что критикуете один. Создаёте нам одних кумиров, рушите других. И не считаете себя при этом гордецом. Я -давний читатель вашей газеты. И по ней вижу: вы срослись с ролью управляющего современной русской литературы, с ролью мозгоправа, и конкуренты вам не нужны. Но есть ведь и другой взгляд на имена и произведения. И на сайте РП его озвучивают. Что же вас так бесит? У вас другое отношение к произведениям Захара Прилепина? Вы его многократно высказывали, мы с ним знакомы. А наше мнение о его произведениях можете даже не читать. Но имеем право иметь его. Хватит уж заклинать, будто Рудалёв и Шаргунов - единственные писатели в России. Разве они пишут сильнее Николая Иванова, Николая Дорошенко, Александра Бачурина, Анны Козыревой, Александра Щербакова, Александра Сегеня, Дмитрия Ермакова, Василия Дворцова, Михаила Попова, Александра Трапезникова? Вы же взяли на себя смелость искривить это зеркало, перекосить его в одну сторону. Вот даёте вы интервью по поводу СПР - ну чего вам стоит назвать все эти имена, чтобы показать миру, России, что русская литература не состоит из трёх пальцев, которые уже сложились, благодаря вашим стараниям, в однозначно смешную фигуру? Что вы твердите и твердите один и тот же список? Разве это объективно? Не верю, что вы никого, кроме этих троих друзей, не читаете!. Но складывается впечатление, что вы по какой-то причине других писателей в своих интервью замалчиваете. Вот и я для вас уже враг. Знаете, я не настолько гордый человек, чтобы нервничать по поводу ваших оценок моей персоны. Можете и дальше мне кости мыть. От меня не убудет. Но я как болела душой за СПР, так и буду болеть. И пока есть в том нужда, буду продолжать говорить. А заговорят другие - уйду в сторону и замолчу. Да, мне не всё нравится в работе правления. Но критиковать СПР именно сейчас, когда ведётся подковерная борьба против него, и какими-то тёмными интриганами создаётся Союз профессиональных писателей, молчать - это значит - закапывать наш Союз. А заявления Прилепина, что СПР похож на Скит, в котором собрались сектанты, ожидающие как конца света прихода масонов, - это работать против СПР. И мне странно, что вы кидаетесь на меня, осаживающую это мнение. СПР - это живая организация, а не мумия, как пытается изобразить вам Захар. Литературная жизнь в регионах и в Москве идёт полным ходом. И только слепцы могут этого не замечать. В советское время могли садиться за один стол Вознесенский и Бондарев. Но сейчас не брежневские времена. Я знаю, что Проханов мечтает о превращении России в империю. Я тоже этого хочу. Но я не уверена в том, что этого хотят все писатели либерального круга. За последние двадцать лет мы слишком отошли от того хорошего, что было в СССР. Крикнул бы какой-нибудь писатель в брежневское время "Раздавите гадину!" - его вмиг прижало бы КГБ. Во времена Троцкого это не только кричали, это и осуществляли. А ведь с этой мыслью, что гадину надо раздавить, живут сегодня не один, два писателя. Многих из них Путин загнал туда, куда Макар телят не гонял - на "Эхо Москвы", например, в "Новую газету", где работает ваш Захар. Но я не думаю, что надо сводить в одном Союзе писателей Виктора Ерофеева и того же Игоря Смирнова. И не потому, что мы с ним - гордые люди, а потом что противно с Ерофеевым сидеть рядом. Знаете, даже у не очень гордого человека может возникнуть такое гадливое чувство. Потому под статьёй Александра Боброва о будущем СПР я и спросила: нужно ли собирать в Ноев ковчег каждой твари по паре? Ведь в отдельных случаях это всё равно как сводить в одно место Маяковского и тех, кто его собрался убивать. Или - Есенина и Эрлиха. Да, Есенин с Эрлихом собирались в одной компании, сидели за одним столом. Но это не помешало одному из них слопать другого. И дело не в национальности даже. Дело в нравственности, в представлении писателя о Правде. Православие - это Истина во Христе. Но это такая Истина, которую грех не познавать, грех - ею не делиться, потому что это Истина во спасение, и дана она государствообразующему русскому народу не мной, а Богом, как та СИЛА, которая может соединить в единый народ другие мирные племена и народы. Но народы и племена не одинаковы. Есть мирные, а есть немирные. И вот эти немирные до сих пор мечтают о разрушении нашей страны , до последнего кирпичика. А в это время ваш Захар закрывает на эту проблему глаза и внушает нам, что никаких проблем у нас нет. Одни галлюцинации. Вы уж как-нибудь разберитесь с ним. Я понимаю, что у либералов главный враг - Путин. Но почему тогда Проханов пишет, что Путин - это Сталин? И как свести в один СП и тигра, и трепетную лань? Так что, дело не во мне. Я человек достаточно прозрачный. Что Бог даст - то и приму. Не рвусь, как Поляков, в председательское кресло. Но битва за СПР - это и моя битва. Потому что у нашего народа уже отняли всё. Как правильно кто-то заметил: остался СПР и Церковь. А не будет их - отнимут сам язык и право говорить и писать на нём. Далеко в самых бедных либеральных газетах и журналах нашей страны уже требуют от журналистов обязательное знание английского. Мы видим, что сделали американские либералы с православной Сербией и как начинается война в Сирии. Поэтому такая мина под нашу страну как те писатели, которые именно себя считают патриотами, а нас не понятно кем, и хотели бы переделать СПР под свои потребности, - это серьезная проблема. Послушайте, что вещает от лица Путина депутат Госдумы Евгений Фёдоров: те 600 000 москвичей, которые проголосовали за Навального как мэра Москвы - это не просто пятая колонна, это целая армия, готовая открыть ворота России американцам. Так что, дело не в моей частной гордости. Сегодня вся русская жизнь - это большая политика. И отношение к Союзу писателей России - это тест, который прошли не все. |
| Владимир Бондаренко | 3.11.13 11:19 |
| Ирине Репьевой. Постоянно читая Ваши комментарии и выступления, я поражаюсь одному: вашей непомерной гордыне. Смертный грех, Ирина. Кто Вам дал право отлучать от Православия , к примеру, Проханова, Прилепина, или меня, грешного? Вы спросите у своего духовника, если он у Вас есть, имеете ли Вы право кого-то отлучать от веры. И не лучше ли последнего грешника привечать? ."Бросьте в него камень..." - эти библейские слова в Ваш адрес, Ирина. И второе, уже не первый раз, мол. невозможно объединить патриотов и либералов, как посадить Куняева и Рассадина за один стол? Я понимал бы, если бы Вам , Ирина , было 18 лет. Или Вы лютая антисоветчица и разрушительница Советского Союза? Ведь, в великом Советском Союзе десятилетиями сидели за одним столом, в одном правлении Союза писателей СССР и Куняев, и Рассадин. Я еще молодым журналистом не раз смотрел, как обсуждали общие вопросы Валентин Распутин и Андрей Вознесенский, Василий Белов спорил с Евтушенко и так далее. И был СССР, и была великая литература. А кому было тесно в таком Союзе, тот и не шел. Сам не шел. Вот Вы живете в одном городе с разрушителями и осквернителями, что же Вы можете в таком городе находиться? Это же Содом и Гоморра? Бегом из него -- в деревню, в глушь, в Саратов. А там свои разрушители, или, те, кого вы со своей гордыней определяете в разрушители. Не пора ли смириться, если Вы и впрямь верующий человек, а не играете в эту игру? Ваш максимализм - не христианский. |
| Ирина Репьёва | 2.11.13 13:20 |
| Виктор, вы правы: быть агрессивным - это не по-русски. Невозможно ведь сказать, что Зоя Космодемьянская совершила свой подвиг по имя народа, потому что была агрессивной. Или - что "агрессия русского народа привела к созданию великой Российской империи - одной шестой земного шара".
Агрессия - от латинского aggressio - нападение. Помните, в советском детстве нам говорили об американской агрессии по отношению к Вьетнаму? Это американизм. Захар как-то этого слова не чувствует. Но если посмотреть американскую кинопродукцию, созданную по канонам ювенальной юстиции, то там, да, там и подростки агрессивны, и молодёжь, и даже малые дети по отношению к родителям. Таким напряженным, взрывоопасным обществом легко управлять извне. Вчера посмотрели новый американский мультфильм "Университет монстров". Там весь университет агрессивен по отношению к кучке неудачников, начиная с преподавателей. Весь мультфильм неудачники пытаются пытаются доказать миру, что имеют право на высшее образование. Мало того, что в этом мультфильме все герои - рогатые и живут для того, чтобы пугать наших детей. Там ещё есть чёткое разделение всего живого на два мира: есть мир людей, к которому монстры враждебны, и есть мир самих монстров, где между монстрами совсем иные отношения - вполне человеческие. Вам это ничего не напоминает? Я думаю, что если именно Лимонов выпестовал в недрах своей нацболической партии Прилепина, то Лимонов, возможно, и привёз из США этот ярлык - " агрессивный" или "по-хорошему агрессивный", имеющий характер похвалы. Потому и проза Прилепина пронизана подростковой агрессией, которую он бросает со страниц своих книг в массы. А в русских словарях есть такие синонимы "агрессии" - враждебность, вторжение, захват, нападение. Может быть, это и есть суть либерального проекта "Прилепин"? Вы видели хоть одну фотографию, на которой бы Захар Прилепин - отец четверых детей - улыбался и казался счастливым? |
| Виктор Герасин | 2.11.13 12:16 |
| Да, я не молод, а потому знаю цену поступку и слову.Об этих агрессивных всезнайках в народе так говорят: " Блестишь, как медный пятак на морозе, а подуть на тебя - потускнеешь" Все станет на свои места, и на прилепиных и иже с ним подуют, и потускнеют они. Да ведь мы и при Советах видели много-перемного блистающих, и где же они? Потускнели во времени. Здесь вот ВАСИЛИЙ хорошо сказал о комплексах несостоявшегося поэта. Это серьезный поведенческий диагноз, исследованный в психиатрии.
Позволю себе цитировать: Достоевский:: " не судите народ по тому, каков он есть, но по тому, каковы его идеалы, каким он хочет быть." А вот священник Дмитрий Шишкин: "Мы связаны с нашими святыми в один народ. И они, святые, как бы составляют его духовную, высшую часть, без которой мы, душевно-телесные, прожить по-человечески полноценно не сможем. Мы, русские, имеем дар, объединяющий разных святых в одну общность и даже связывающий их с нами — бестолковыми грешниками, пока мы сами не отрываемся от этого святого единства упрямством своей греховной воли, и тогда уж действительно перестаём быть русскими, лишаемся этого благодатного дара». Вот об этом, как вы называете, "агрессивным" надо знать и помнить, ибо не мудрено потерять русскость, перестать быть русским, тем самым оборвать свои корни, питающие и настраивающие тебя. |
| Ирина Репьёва | 2.11.13 11:45 |
| Не могу не согласиться с вами, Виктор.
Сходила по ссылке Анны на сайт, где Захар Прилепин рассказывает о своём отношении к СПР. И что же? Все его надежды на "молодых, энергичных, агрессивных" писателей. Буквально им поклоняется. А вчера о. Илия - духовник Патриарха Кирилла - говорил о таких на радио Радонеж, что они, эти агрессивные, - очень часто оказываются безудержными безбожниками. Народ наш даже слово подобрал для них верное ещё в древности - "расхристанные". Потому что те, что со Христом, всё-таки не хотят быть только "агрессивными" и больше никакими. В двадцатых годах прошлого столетия, сразу после октябрьского переворота "агрессивных молодых энергичных писателей", вдруг отовсюду в Москву и Питер понаехавших, было так много, что они создали разного рода ассоциации писателей и всей стаей своей нападали на русских писателей, изгоняя их из страны, - просто травили. Вот примерно так же, как сегодня Литгазета и Захар Прилепин всех нас одной краской мажет: мол, старые, и на этом только основании не имеем права на собственную общественную организацию: и мозг высох, и нет бугристой мускулатуры, которую так любит снимать в кино Фёдор Бондарчук. Да и не агрессивные. Зачем такие стране? А Захар ещё и намекнул на то, что страшно мнительные: то масоны нам мерещатся за занавесками, то ЦРУ под ковром, то МОССАД за кустами. А на самом деле в стране тишь да Божья благодать. И народ наш благоденствует, и культура процветает, и каждый писатель имеет скатерть-самобранку. Остаётся только выйти в поле и гаркнуть, и вот уже сам конёк Горбунок к нашим услугам. Наконец, если чиновники от культуры любят Захара, значит, и всех остальных писателей тоже. А мы, "седобородые", всё подозреваем и подозреваем, что в стране не всё благополучно! Не удивлюсь, если нашему СПР скоро не только в дом престарелых предложат переехать, но и в психиатрическую лечебницу. Есенин в ней как раз и прятался от "чёрного человека", который потом достал его в "Англетере". А по сути, лишь кучка либеральных писателей, благоденствует. Эту кучку и посыпают золотом, и подкармливают ананасами с рябчиками - лишь бы погромче кричали: "Как ХОРОШО-оооо!" Создавали позитивную картинку. Мне, конечно, молодых и агрессивных жалко. Возможно, это они года два назад, надев маски на лица, били стёкла в Союзе писателей России и кричали: "Антифа, антифа!" - потому что остальных слов пока не знают. А окна были очень энергично. Тут и мускулатура пригодилась. Александр Казинцев тоже вот предпочёл поехать не на писательский съезд в Калуге с её благословенной Оптиной, а на совещание молодых агрессивных в Липки. Во-первых, ему за это заплатили. А во-вторых, ему тоже жалко молодых. У нас, на семинаре молодых писателей под Нижним Новгородом тоже был один "агрессивный", который написал повесть с употреблением многочисленных матерных слов. Но вот ведь какое чудо - вместо того, чтобы материться и на семинаре, он почему стал ходить на мои занятия и часами слушал проповеди о православии. Возможно, таких проповедей в Липках как раз и не хватает. И поэтому молодые писатели возвращаются оттуда всё более агрессивными? Такая там кузня? Известно ведь, что "агрессивные" бывают востребованными прежде всего на баррикадах. Господина Навального - в том числе. |
| Виктор Герасин | 2.11.13 10:39 |
| КАНОНИЗИРОВАННЫЕ СВЯТЫЕ В ЗЕМЛЕ РОССИЙСКОЙ ПРОСИЯВШИЕ
Празднуется в Православии второе воскресение после Троицы А сколько их, наших Святых? Всё, что нашел - 354. Батальон! И мы с ними! А кто-то говорит - пропадем. Это мы с нашими Святыми-то?! Да не бывать тому! Наши Святые нас не оставят в беде. Главное, уверовать в них. |
| Людмила Ларкина Австралия | 2.11.13 00:31 |
| Спасибо, Ирина.
«Русскому человеку всегда хотелось и духовного подвига».Литература, которая описывает только видимый плотский мир, наполовину слепа. Радостна только та литература, которая несёт в себе частицы Святого Духа. Бог вечен, значит, и писательские труды, которые служат Богу, останутся на Небесах и на Земле навечно. Православие, своей аскетикой, готовит из простого человека Героя, который способен не есть, не пить, не спать, девятеро суток сражаться с врагом, а потом прижаться к родной земле грудью и получать из неё силы. А когда трое или десятеро выходили против такого героя, то по его молитве спешили к нему на помощь и Силы невидимые, Небесные… Тот, кто живёт с Богом в душе, верит в «Русское Чудо», в то, что Россия способна подняться даже из пепелища. Такое в нашей истории было и раньше. Произойдёт и сегодня. |
| Анна | 1.11.13 14:47 |
| Нелишне прочитать:
http://www.12online.ru/blog/pisateli-v-skitu |
| Светлана Демченко | 1.11.13 11:45 |
| "Русский писатель, если он печалится о России, хотя бы через совесть свою близок к Богу. А если встанет умом и мыслью на путь движения к русским государственным истокам, то непременно дойдёт и до Истины. Ещё Достоевский писал, что в основании любого государства лежит крепкий камень Веры в Бога. Иначе бы и государства этого не было бы".
Это так. Спасибо, Ирина. |
| Ирина Репьёва | 31.10.13 21:26 |
| Иван, я понимаю, что вам хотелось бы удостовериться в святости каждого русского писателя. А ещё лучше было бы, если бы не только Ганичев был святым, но и Путин с Обамой. Мне бы очень этого хотелось и самой. Но невозможно стать святым, не делая того, о чём вы высказались резкими словами: "прикрываясь святостью", потому что даже прикосновение к святости может обернуться для человека великим благом. Святость - это даже не цель, ибо слишком трудна для достижения (удел немногих) , святость - это направление движения жизни. Вот сравниваю пленум, который прошёл в Калужской области четыре года назад, и 14 съезд, и вижу, что людей воцерковленных стало в среде русских писателей больше. Отношение к православию изменилось. Мы выбираемся из шелухи советского атеизма. Да, медленно, да, все - грешные люди, но направление взято правильное. И этого у нас уже не отнять. Я радуюсь, когда вижу на сайте РП новых писателей, которые смотрят на себя уже не только плотскими глазами, но и духовными. А что в силах Божиих, о том понятно становится, когда читаешь биографию Ивана Васильевича Киреевского. Он даже креста не носил. А после женитьбы жена его, которая нынче лежит прахом своим в Оптиной, привела его к православию, и он стал церковным публицистом, православным философом. Переродился. А что случилось на пути к православию с Василием Андреевичем Жуковским? Киреевский был в родстве с ним. Жуковский был долгое время мистиком, да ещё и мистиком на немецкий лад. А умирая, увидел возле своих молящихся детей Иисуса Христа, глядящего на них, и понял, что они в надежных руках. Русский писатель, если он печалится о России, хотя бы через совесть свою близок к Богу. А если встанет умом и мыслью на путь движения к русским государственным истокам, то непременно дойдёт и до Истины. Ещё Достоевский писал, что в основании любого государства лежит крепкий камень Веры в Бога. Иначе бы и государства этого не было бы. Я не могу сказать, что весь СПР в Бога верит, но люди к этому идут, а многие уже и пришли. Не надо думать, что вы один честный человек, а остальные все лицемеры и горькие пропойцы. Я точно знаю, что те, кто воцерковился, отреклись от своих страстей. Это даже по их творчеству видно. Особенно по поэзии. Анатолий Парпара, например, имеет сына-священника. Александр Сегень написал повесть "Поп", по которой снят фильм. Нестругин Александр пишет великолепные стихи, пронизанные любовью к Богу и его творению - природе.. Хатюшин, Крупин, Анна Козырева, Юрий Серб, Василий Дворцов, Любовь Мирошникова, Валентина Коростелёва, Марина Котова - список можно продолжать, все в той или иной степени воцерковлены. Идёт Второе Крещение Руси. А дело это на века, чтобы до каждого дошло. Каждый год кого-то меняет. А в одночасье измениться смогла только Мария Египетская. Сейчас читаю об о. Анатолии Оптинском (Зерцалове): в девятнадцатом веке 12-летние отроковицы и отроки в монастырь из дома убегали. А сейчас в этом возрасте приходят в монастырь только сироты да юные наркоманы. Насколько опустился весь уклад русской жизни. Лет сто его опускали, и теперь поднимать столько же будут. А рычаг этого подъема – вера, и вера не только в Бога Всемогущего, но и в людей, в их способность подняться. |
| Иван из России | 31.10.13 18:16 |
| Политика избирательной процедуры СПР, как политика критикуемой ею правящей власти - одинакова. Но страшное то, что СПР прикрывается святым... а сама лжива! Остается верить правящей власти. |
| Светлана Демченко | 31.10.13 14:31 |
| Уважаемый Василий! Назовитесь. Вы правильные и праведные слова сказали. "Серафиме" это полезно прочитать. :) Узнаваема. :)
Я поставила Ваш комментарий на Фейсбуке. Спасибо! |
| Серафима | 31.10.13 12:29 |
| Василию. Ахмедов пишется через "д". Ганичеву (докладчику) Коняев написал книгу не о мифическом якуте Семене Оюнском (он не Семен, а Платон, и не Оюнский, а Ойунский), а об Алексее Кулаковском. Доронин по нацинальности не мордовец (от слова морда), а мордвин. Тот же Ахмедов не Муххамед (не пророк), а Магомед. Спасибо вам от "националов"! |
| Ирина Репьёва | 31.10.13 11:12 |
| И ещё. Позволю себе маленькую рекламу. Если кому-нибудь интересно, то продолжение моего "Писательского Дневника" (паломнического дневника) - рассказ о Гефсиманском Ските и Гефсиманских старцах, о чудотворной иконе Божией Матери Черниговской-Гефсиманской можно прочесть по следующему адресу
http://zharptizino.detlit-rus.ru/index.php/pravosl/87-irina-repjova-stremlenie-k-podvigu |
| Ирина Репьева | 31.10.13 10:44 |
| Ирине Рульевой
Тогда нечего мной прикидываться. |
| Ирина Рульева | 31.10.13 10:16 |
| Презираю анонимов. |
| Василий | 31.10.13 01:41 |
| Да, Литгазета прокололась, утратила столичную степенность, стала похожа даже не на номенклатурного спецклоуна Жириновского (Жириновский великий актер!), а на маргинальную партийку для трех-четырех человечков. В начале 90-х таких газет на митингах продавалось много. Но я не верю, что это Поляков. Он самодостаточный и небездарный человек. У него есть чувство поведенческой формы (в отличии от предмета его личной ярости Переверзина). Скорее всего, Поляков просто покрылся жирком, сдал газету Кудимовой, а уж этот кладезь большевисткой русофобской ярости, помноженной на комплексы несостоявшегося поэта и, прошу прощения, некрасавицы, Полякова просто подставила.
Всех делегатов из национальных республик от её имени обзвонили, чтобы они против СПР восстали. Но они горячо поддержали Союз. В итоге опубликовали трех. Единственный - Магомет Ахмедов - покорно отработал миллионную литгазетовскую премию. И потому сказал всё так, как Литгазета попросила (как и Куняев отработал на съезде паек от Переверзина). Два других за Союз вступились вяло. Но, чтобы не пропал наезд от Ахметова, их рядом с ним на литгазетовской полосе поставили. Для массовости. Согласитесь, что это бабий жест отчаяния, а не мужское безумие. Мужчины даже в безумии так нелепы не бывают. Я бы не спешил ставить на Полякове крест. Во времена гражданской войны к каждому талантливому полководцу из народа присылали русофобского комиссара. И что - полководец от беспомощности должен был записаться в рядовые? Жизнь сложнее простоты наших суждений. Поскольку писательский сайт Литгазетой отслеживается, я советую Полякову позвонить Ганичеву и начать отношения с СПР с нуля. А уж Ганичев не помешал Личутину, который его гнобил, получить все премии СПР. Не помешает он и Полякову вернуть себе лицо. Ганичев православный человек. Он знает, что ему зачтется, если чьей-то заблудшей душе не помешает спастись. Не забывайте, что помимо коммерческой шелухи Поляков написал вполне талантливый роман "Козленок в молоке". А талант не только не пропьешь, а и не продашь. По крайней мере, не продашь без остатка. |
| Александр Можаев | 30.10.13 23:14 |
| Статья Ирины Репьёвой насыщенна Православным духом и этим уже интересна.Казалось всё уже о съезде написано, всё известно. Но взгляд православного человека замечает то, мимо чего стократ равнодушно прошёл потерявший Бога обыватель. Ирина Репьёва видит не безликую местность, а Великую Православную Россию. Видит именно так, как должен видеть каждый настоящий Русский писатель. Именно этот взгляд и вызывает столь обильные потоки злобы и ненависти. |
| Людмила | 30.10.13 17:55 |
| Завтра начинает свою работу Русский Народный Собор.
Священнослужители на РНЛ поднимают вопрос о необходимости обращения Пат- риарха к Президенту России по вопросу отмены планируемого введения электрон- ных паспортов ,перечеркивающих многие права граждан нашей страны,приравни- вающих нас к преступникам или животным. Хотелось бы,чтобы голос граждан России был наконец услышан,прозвучав отчет- ливо и громко. Не бывать нам таврированным стадом! Успехов ХVII Русскому Народному Собору! |
| Александр О | 30.10.13 17:13 |
| Ольге
Это от восторга! С удовольствием наблюдаю за борьбой И. Репьёвой. Горячо, страстно! Иногда заносит, но в пылу сражения простительно. Успеха. |
| Владлена | 30.10.13 17:01 |
| Весело читать обвинения в пьянстве в адрес своих оппонентов из уст работников "Литгазеты"! Долгие годы я,простой читатель,была поклонницей Ю.Полякова( особенно из-за его "Козленка в молоке")и антилиберальных авторов ЛГ.. Ясно любому читателю,что именно с пьянством в ЛГ "все в порядке",т.е.пьют,и помногу,своим грехом это не считая. Ресторан ЦДЛ всегда встречал гостеприимно литераторов самых разных политических пристрастий - и ирискиных,и медноструевых... Грустно от того,что либералы и приспособленцы в ЛГ задушили патриотов и настоящих русских писателей...В СПР этого не произошло,отсюда ненависть худших из ЛГ к лучшим из СПР. Кроме того,в ЛГ прикидываются ко всему прочему невеждами,и конъюктурно :о бурной деятельности Берл Лазара хорошо известно из множества материалов его собственных интервью,Викиликса и даже книг,ему посвященных. |
| Петр Бойченко | 30.10.13 16:37 |
| Вообще мне трудно понять, почему Литгазета ведет травлю именно русских писателей.
Поляков вполне состоятельный человек, приближен к власти, имеет право появления на ТВ. Что заставляет его травить пусть и более талантливых, но нищих и никому за пределами Союза писателей не известных коллег? Да, с Иваном Переверзиным у него личные счеты, но съезд Союза писателей России отверг Переверзина, сохранил в председателях Ганичева. Но и после съезда в Литгазете опять атака на Союз. Все ли нормально с психикой у литгазетовцев? И какая чума обрушится на писателей, если во главе литературного конгресса, который, как говорят, учредится в ноябре, власть поставит своего любимого Полякова? |
| Фанат сайта | 30.10.13 16:02 |
| Арсению с компашкой.
Давно сказано умным человеком: "По мне хоть пей,да дело разумей". А вы и дела не разумеете. Даже "зашившись", будете "почвой беСплодной", "гробами поваленными". "Махнуть" бы за ваше вразумление,да уж больно дело безнадежное. |
| Ольга | 30.10.13 15:31 |
| Александру.
У вас что: руки трясутся или клавиатура залипает? |
| Александр | 30.10.13 15:24 |
| Да! Жа-а-ль! Где-то затерялись в кладовых шлем Жанны Д"Арк и платок Василисы Кожиной. А так хотелось поднести их Ирине Репьёвой! вон какую бучу учмнмла! |
| Ольга | 30.10.13 15:20 |
| Браво, Ирина! Умница! И как достойно! |
| Ирина Репьева | 30.10.13 15:17 |
| Арсений, чтобы обвинять весь Союз писателей России, надо для начала хотя бы со всеми перезнакомиться. А потом и всем налить. Чтобы вычислить точно процент пьющих.
А вы не считали, сколько пьяниц среди писателей из либерального лагеря? Как ни встретишь фотографию их застолья, - так сытые, красные и очень довольные рожи. Пьют до умопомрачения и не стыдясь. Об их весёлой жизни вам поведает Живой журнал и Фейсбук. Вот только пьянство этих писателей не дало пока ни одного гениального произведения. Да хотя бы в пику нам. Вообще, публичное обвинение русских в пьянстве - это визитная карточка русофоба. Второе ваше стандартное обвинение, что принимают в СПР за деньги. Но посмотрите сами, как люди рвутся к нам! Так рвутся, что даже заплатить за приём готовы! Да и вы зачем-то пришли на наш сайт. На вашем - мёртво и скучно? Третье банальное обвинение противников СПР заключается в упрёке, что у нас в организации 8 тысяч членов - дескать, "слишком много". Но если рассматривать Союз писателей России как плодородную почву российской творческой жизни, которая имеет продолжение в школах, университетах, техникумах и, в конечном счёте, может проникнуть в каждый дом, - то понятно, чем именно озадачены русофобы: им бы хотелось урезать наше число донельзя. Число наших активистов, просветителей, патриотов. В России таких, как мы, действительно всё ещё МНОГО. Вот только "слишком много" патриотов не бывает. И, похоже, Арсений, многочисленность членов СПР всё-таки мешает вам насаждать в России идеологию "нового мирового порядка"? Четвёртое банальное обвинение - наш Союз состоит из "графоманов", которые не умеют писать. И понятно, почему вы это говорите и говорите. Все гении принадлежат другой нации. И понятно какой. Вот и шипите: "посредственность, русская посредственность, пьянь и рвань". Наконец, нам говорят, что в СПР одни "старики", со дня на день организация умрёт. Так и оставьте нас в покое! Дайте умереть спокойно! Ан нет, пишут доносы в Литгазету и Литроссию. Создают какой-то Союз профессиональных литераторов, смущают им, дразнят. Но мы хорошо понимаем, что этот малочисленный Союз - для посвященных и проверенных - будет смахивать на масонскую ложу. Как тут не согласиться, что тысячу человек проще держать "под колпаком", чем наши 8 тысяч? А можем принять и больше. Вчера очень хорошо выступил на радио "Радонеж" Владимир Крупин. Он сказал, что обстановка на 14 съезде Союза писателей России была приподнятой, радостной и искренней, потому что встретились не просто единомышленники. Встретились люди, которым было не стыдно посмотреть в глаза друг другу, потому что они не продались. Это было торжество духа. Многонациональное имперское торжество честных людей, патриотов своего Отечества. |
| от администрации сайта | 30.10.13 14:57 |
| Мы пробили IP-адрес анонима Арсения. Им оказался адрес 213.33.132.214 хост mail.lgz.ru. То есть, под видом Арсения писателей России поливает грязью все та же "Литературная газета". Нам трудно найти вразумительные причины ненависти к писателям именно со стороны литературного издания. |
| Арсений | 30.10.13 13:58 |
| Главный враг Союза писателей России - это пьянство! Вот Ирина Репьёва пишет: "Но в связи с тем, что тема съезда исчерпана, я ухожу в литературную работу".
Уходит она! В литературную работу! Господа, ну это же не по-русски сказано! Проспитесь, просохните, тогда вам и перестанут мерещиться Моссад и ЦРУ, и тень Берл Лазара не будет вас преследовать. Вы же двух слов связать не можете, а рветесь защищать великую русскую литературу! Либо вы безграмотны поголовно, либо просто пьете с утра до ночи. Это у вас и называется, видимо, "уходить в литературную работу". Как Ельцин работал на даче "с документами", так и вы. Стыдно, во что Союз писателей превратился. Ведь многие из его рьяных защитничков были приняты за деньги совсем недавно. Что, разве не так? |
| Ольга | 30.10.13 12:15 |
| Сейчас прочитала на первой странице, что эта статья Ирины Репьевой - самая читаемая на сайте. Поздравляю, искренне рада за автора. И призываю ее не огорчаться из-за нападок: собаки лают - ветер носит.
Статья глубокая, выдающая горячее сердце, русская. Видна давняя боль за Родину. Это очень достойно, потому что мы - на войне, и каждая такая статья - это мощный залп по врагу и укрепление наших позиций. |
| Сергей Репьёв | 30.10.13 11:47 |
| Алексису. Не потому ли не нравится Вам моё предложение. что сами прячетесь за "погоняловом", не рискуя показать истинное лицо? Сайт "Российский писатель" - это не площадка византийского владыки, коему и возразить не возможно. Так что "хвалебное квакание" будут издавать только те, кто слишком сильно рвётся к кормушке, которой СП России даже не обладает. Зато "дурость всякого будет видна", как любил говаривать Пётр 1. И подловатость, кстати. тоже. |
| Алексис | 30.10.13 10:36 |
| Сергею Репьеву.
Если ввести авторизацию, то сайт превратится в настоящее болото, где только и будет звучать хвалебное кваканье друг другу. Анонимность вызывает негативную реакцию, но это приводит порой к острым спорам, в которых и рождается истина. |
| Ирина Репьева | 30.10.13 10:33 |
| Да нет, проще всего свалить всё на троцкистов.
Фразочка " и вам не хворать" звучит очень даже по-русски. Если бы кто-то всерьёз пытался напасть на сайт РП, то мог бы придраться к тексту про фильм Бондарчука "Сталинград", например. А это личная месть какая-то. Видимо, позавидовали тому, что я вчера привлекла слишком много внимания к своей фигуре. Потому что слишком уж невинно звучит предложение "И не в синагогу ходим помолиться». Да, не ходим. Потому что другого вероисповедания. Но ненависти-то в моём предложении нет. Поэтому "разжиганием религиозной розни" и не пахнет. Но та мартышка, которая вчера так примитивно пыталась испугать меня "цитатой и статьёй", не знает, что лет десять назад я, защищая автора учебника "Основы православной культуры" Аллу Валентиновну Бородину от наглого и огульного обвинения в разжигании религиозной розни (она три года ходила под уголовной статьёй) , находилась под огнём не трусливого и ничтожного анонима, а под обстрелом "Новых известий". И ничего, с Божьей помощью, мы победили. Потому что Господь сказал: те пятеро, которые пойдут за Мной, победят сто человек, а те сто, что будут со Мной, победят десять тысяч. А аноним наш любезный забыл, что от Бога под маской не спрячешься. Бог может и анонима наказать. Он, в отличие от нас, всё видит. Если какие-то человеческие законы не защищают нас, но защитят Божьи. Все под Богом ходим. Но в связи с тем, что тема съезда исчерпана, я ухожу в литературную работу. Если будут серьезные какие-то вопросы, на которые я могу ответить, то отвечу. Вдохновения - всем! На съездовских фотографиях все такие вдохновлённые - приятно смотреть. |
| Сергей Репьёв | 30.10.13 10:24 |
| Не лишним было бы ввести авторизацию на сайте. Писатели должны знать своих героев в лицо (а не в "ник") |
| Диомед | 30.10.13 02:37 |
| Ирина говорила о принадлежности ее и В.Герасина (предположительно) к русской
православной цивилизации ,но "некто",не имея аргументов в споре,не нравственно обоснованной позиции в принципе,прибег к испытанному у троцкистов и неотроцкистов методу угроз и запугивания теми статьями УК,что они же и протолкнули с целью терроризирования недовольного их властью народа России... 282ст,т.н."антирусская",принята по инициативе агента ЦРУ Берл Лазара,поставлении ного США на пост главного раввина России.Это он организовал переориентацию работников бывших УБОПов на борьбу с мифическим "русским фашизмом",отвлекаая специалистов ,занимавшихся оргпреступностью, от своей особы.Еще бы,ведь он был им был хорошо известен как организатор наркотрафика кокаина из Колумбии и героина из Афганистана... |
| Ирина Репьева | 29.10.13 23:34 |
| Презираю анонимов. Особенно - тех, что "с цитатой и статьёй УК".
Аминь |
| Ирине Рульевой | 29.10.13 22:03 |
| Гавканье хорошо у Вас получилось, а у меня только цитата и статья УК РФ. |
| Ирина | 29.10.13 18:00 |
| Анониму
Сколько злобы и ненависти в вашем вопросе и восклицательных знаках. А назвать себя боитесь. Это называется лаять из-под лавки. |
| Ирине Репьевой | 29.10.13 17:14 |
| Ирина Репьева:
29.10.13 10:55 «Виктор, не горячитесь. Мы с вами всё равно по одну сторону баррикад. И не в синагогу ходим помолиться». А ВСЕ, КТО ХОДЯТ В СИНАГОГУ – ВАШИ ВРАГИ? Вообще это называется «разжигание религиозной ненависти»!!! Гуманистка Вы наша… |
| Анна Козырева | 29.10.13 15:40 |
| Тут вот набросились как шакалы (некоторые) на Ирину за её однозначно неудачное сравнение, явно возникшее спонтанно и совсем не по страстному желанию сравнить Валерия Николаевича с Самим Творцом, а подчеркнут его работоспособность (и почему Ирина Антонова до 90 лет могла в полном уме и здравии руководить Пушкинской Волхонкой, а тут вдруг возникают вопросы? Иного и в возрасте 40-50 лет категорически нельзя допускать к "горнилу власти"...). Порой наши эмоции зашкаливают через край, хотя писатель и должен помнить об ответственности за произнесенное, а тем паче за написанное, которое не вырубишь топором, слово. Только вот в этой ситуации больше огорчает не оговорка Ирины, о чем, как мне кажется, она и сама сожалеет, а реакция, лишенная человечности и доброты. За невольные ошибки надо прощать, а не злорадствовать, ибо, как известно, БОГ - это ЛЮБОВЬ, вот это чаще всего и понять труднее, и принять. |
| Ирина | 29.10.13 15:28 |
| Спасибо, Игорь!
Сергей, это просто метафора. 80 лет одного превращают в старика глубокого, а другого в старца. Сейчас читаю великолепную книгу сибирского священника Валентина Бирюкова, которому 90 лет. Он пишет чудесные рассказы. Этому человеку Ангел являлся, предсказывал события, которые случились через 16 лет. Калужской матушке Сепфоре было 102 года, когда она умерла. И в эти 102 года она отстаивала литургию в храме. В Шамордино в девяностые годы ХХ века умерла последняя монахиня из дореволюционных: ей было 106 лет. Старец Феодосий Кавказский, который служил на Афоне, а в революцию вернулся на Родину, чтобы послужить ей, дожил до 106 лет. А Дивеевская старица Параскева - до 120. И потом, Валерий Николаевич сам предложил создать при правлении СПР аппарат из более молодых, чем он, рабочих сопредседателей, которые бы взяли на себя функции председателя. |
| Сергей | 29.10.13 14:48 |
| У РепьЁвой: " Бог-отец, Творец Вселенной, несомненно, будет постарше В.Н. Ганичева, но почему-то не потерял своего творческого потенциала. "
Всем понятно о чём речь? Да-да, ни о Ком или о ком, а именно - о чём? И как. И кто. И когда. И зачем... |
| Игорь Тюленев | 29.10.13 14:36 |
| Ирина, ты написала прекрасную статью о нашем съезде! |
| Ирина | 29.10.13 11:52 |
| Алексис, региональные организации создают литературную творческую среду, которую можно назвать русской почвой.
Вы думаете, что Пушкин вырос на пустом месте? В прозе, например, его предшественником был Николай Павлов. Далеко не всегда гения порождает гений. Его может поблизости и не оказаться. Но любому писателю нужна плодородная почва, появившись на которой он сможет дать что-то созвучное именно его эпохе. А дядюшка Пушкина, Василий Львович разве гением был? Просто одарённый человек. Но Ал. Пушкина окормлял, подпитывал, вёл. А региональные организации могут возглавляться чисто технически и не самыми сильными поэтами и прозаиками. Ибо сильные должны заниматься творчеством. Иначе свершится трагедия художника. В провинции и сегодня есть высоко талантливые поэты: Владимир Молчанов в Белгороде, Геннадий Попов в Орле. Там же работает сказочница Светлана Голубева. Валентина Амиргулова, которая пишет на православные темы. Прекрасно пишет в Красноярске Александр Щербаков. На Дальнем Востоке - поэтесса, которая живёт в деревеньке, Елена Александренко, рядом с ней в крохотном городке Александр Бачурин. Список можно продолжать. Но этих людей не видно на большом голубом экране. У них и денег-то нет, чтобы приехать в Москву. А Николай Иванов разве не вышел из Брянска? И разве Гоголей было у нас в России десяток? Но Гоголь стал Гоголем, потому что обрёл плодородную почву, которая его любила и поддерживала. Во времена Пушкина читали книги и журналы не более 1-2 процентов из нашего народа. В основном - провиницальные барышни, барыни и часть мужского населения. Они и сами пописывали в свои альбомы. На мой взгляд, 8-тысячный СПР сегодня в чём-то заменяет те 1-2 процента. Это не только писатели, но и читатели, пропагандисты чтения, русской культуры, просветители. Это та среда, которая не позволит не заметить гения, когда он появится. Нельзя, наверное, назвать ни одного случая, когда в СПР привели явный талант, а его все, словно сговорившись, отказались принять. Я сама росла в маленьком городке и знаю, что если появляется там какой-то самородок, он становится гордостью этого городка. Такой гордостью был мой папа, провинциальный поэт. Иногда среда не принимает не похожего на неё человека. Но есть структура СПР. Есть Москва. И надо лишь совместиться с ними духовно, векторно. Есть конкурсы, семинары. Журналы. Сайт РП и другие сайты. ДЕРЗАЙТЕ. Другое дело, что некоторые люди, хоть и талантливы, но пусты пока духовно. Им нечего сказать. Нет богатого жизненного опыта, нет судьбы, нет чёткого мировоззрения. А славы уже хочется, признания. Однако они не хотят учиться, не хотят развиваться. Региональные отделения СПР, где по вашему мнению, много графоманов, - на самом деле ещё и литературные университеты. Они закидывают сети, что-то вылавливают и начинают с этим уловом работать, в надежде, что на этой почве что-нибудь доброе да вырастет. Напомню, что Гоголь начал с бездарной поэмы. И не сразу себя нашёл. Его сказками зачитывались провинциальные барыни. Но и это ещё не был тот Гоголь, которого мы знаем по "Мёртвым душам". Путь художника длинен, и если он умный человек, он всю дорогу что-то собирает, чтобы обогатить себя и своё творчество. Невозможно представить себе, что Гоголь начал бы свой творческий путь с оплевывания Николая Павлова или поэта Ивана Дмитриева, пусть и не самого даровитого. |
| Виктор Герасин | 29.10.13 11:16 |
| "Почему вы думаете, что если Союз возглавит человек с деньгами, то он непременно с вами поделиться? " Опять ничего не понимаю, бред какой-то. Что с вами, Ирина? Я не нищий на паперти с протянутой рукой, чтобы мне в нее кто-то положил монетку. Не озабочен этим. Если вы озабочены поиском денег и бредите этим во сне и наяву, то это ваша проблема. Я не стяжаю, мне довольно того, что Бог дает. |
| Алексис | 29.10.13 11:09 |
| А вот эти слова Ирины Репьевой стопроцентное попадание в яблочко. "Если в Союз привести полсотни графоманов, то на их фоне и третьестепенный поэт сможет выглядеть выпукло и гениально. Обычно тот или иной начальник окружает себя подобными себе. И не терпит никакой соревновательности."
Именно такая картина и вырисовывается в большинстве писательских региональных организациях СПР. |
| Ирина Репьева | 29.10.13 10:55 |
| Виктор, не горячитесь. Мы с вами всё равно по одну сторону баррикад. И не в синагогу ходим помолиться.
Вы, наверное, ждёте такого выступления, которое бы рассказало вам, где деньги лежат? Знаете, об этом как раз и не говорили. Самое развёрнутое выступление было у Валерия Николаевича Ганичева. Оно сейчас на сайте РП. Глубоким было по своему характеру и выступление Митрополита Климента. Его можно найти в интернете. Но никто: ни В. Бондареко, ни А. Лиханов, ни уважаемый всеми нами С. Куняев, ни В. Бояринов, ни И. Переверзин не заводили разговор о том, что отпустят вам или мне два килограмма изумрудов и километр парчи. Допустим, на издание книг. Речь шла о самом главном сегодня - русском направлении в литературе. Его и обозначили митрополит, и глава СПР. А уж дальше как Богу будет угодно, так и сложится. Ну даже лишимся двух этажей из трёх, останемся в трёх комнатах. Но ведь и они могут стать той точкой опоры, благодаря которой можно перевернуть весь мир. С Божьей-то помощью. Я даже думаю, что Господь специально всем нам попустил сегодня это испытание: отнять всё материальное, чтобы посмотреть, что в душах наших после этого останется, кому нужно высокое Слово, а кому лишь проценты с него. Ведь никому не запрещено и сегодня кормиться у Полякова. Никому не запрещено выйти из нашего союза писателей и отправиться в другой, например, будущий союз писателей В. Толстого. Вольному - воля. Вот только если отбор и запись будут производить такие писатели, как Игорь Панин, боюсь, они потребуют от вас и меня отказа от Церкви и самой русской души, начнут переколпачивать вас и меня на свой манер. Весьма болезненная процедура. Хорошо нам в тепле и уюте писать о подвигах батюшки Амвросия. А не хотите ли вы за них пострадать? Я вот вижу по поэзии Игоря Панова, как он с одной стороны тянется к высоким ценностям, а с другой корчится, выплясывая дружбу с либералами, своё местечко возле них. Пустота и боль сердечная - вот вам и всё нерусское направление в литературе. Воплощение чудовищ Кафки наяву. Несчастные люди. Хотя и не отрицаю того, что тот же Иван Переверзин в будущем войдёт в правление СПР. Я его лично не знаю. Но ведь и он русский поэт, если разобраться. Но почему-то Переверзин только осторожно намекал на возможность возглавить Союз. Наверное, понимал, что слишком тяжёлый груз и большая ответственность. И потом, вы в какой-то наивности пребываете. Почему вы думаете, что если Союз возглавит человек с деньгами, то он непременно с вами поделиться? Он может и пожадничать. Если в Союз привести полсотни графоманов, то на их фоне и третьестепенный поэт сможет выглядеть выпукло и гениально. Обычно тот или иной начальник окружает себя подобными себе. И не терпит никакой соревновательности. |
| Виктор Герасин | 29.10.13 10:21 |
| "Просто большинством голосов действительно поддержали Валерия Николаевича и Геннадия Викторовича." Это самое разумное решения и сомнению не подлежит. Речь не о том, кого избрали, а о том, что писатели России не имеют представления о ходе съезда, выступлениях, прениях, а делегаты съезда, гости съезда уже комментируют его всяк на свой лад. Писателям нужны не рассуждения о храмах и Оптиной пустыни, а стенограммы выступлений, чтобы ориентироваться в нынешнем писательском мире, нынешних проблемах, расстановке сил. Поспешили вы, Ирина, и Владимир Крупин поспешил давать развернутые комментарии, вперед батьки в пекло полезли. |
| Ирина Репьёва | 29.10.13 09:47 |
| Не ругайтесь, господа. Съезд был честным и прошёл спокойно и достойно. Свидетельствую об этом. Просто большинством голосов действительно поддержали Валерия Николаевича и Геннадия Викторовича. Кровавой битвы, которую якобы скрывают, не было.
Что касается Игоря Панина, комментарии которого привела уважаемая Светлана Демченко, то вот его стишки: Зонтики пальм, снулый отель ночью не спал, здоровско пел и танцевал туда-сюда — валом на вал — как та вода. Ну мы вчера, как мы ваще! Не фраера — лаптем не щей выкушали. А вот вам хрен. Если шалим — до дрожи стен. Елка лежит, липки полы, синий мужик «Мурку» мурлы… И персонал, заначив смех, всех рассчитал, почти что всех… Выпито здесь — Бахус, кури! Вот я и весь выговорил тощий запас дырявых слов. В берег баркас, суши весло! Шатко бреду, валко плетусь, как на редут, типа за Русь! Не до потерь — огнем гори... Где эта дверь: двенадцать-три? В каждом углу дылды теней дрочат во мглу, а не стене надпись гласит сто тысяч лет: «Please, Do Not Feed The Dog&Cat». Да и это ещё не весь Панин, потому что его шатает туда-сюда. То он берёт интервью у русского писателя Михаила Попова, то ругает Валерия Ганичева. Спрашивается почему. Да потому что очевидно ему, что с такими стихами его никто в нашем Союзе бы не поприветствовал. Вот и бесится. В сегодняшней литературе, к сожалению, очень много пены, литературной гопоты. В нормальном государстве их бы, возможно, приглаживали бы и чистили в каком-нибудь литературном кружке, а в нашем оккупированном берут на работу в Литгазету и разрешают свысока судить о творчестве других писателей. Это же Зазаркалье какое-то. Вы ещё увидите этого замечательного Панина в числе секретарей, какого-нибудь, созданного Поляковым писательского Союза. |
| Александр О | 29.10.13 08:57 |
| В. Герасину
То есть "выступление из протокола", конечно в ковычках. |
| Александр О | 29.10.13 08:55 |
| В. Герасину
То есть, подрихтуют - как надо.И станет называться это мошенничеством. Однажды Валентин Свечкин выступил в Курске на облпартконференции, а потом пришел домой и выстрелил себе в голову из малокалиберного карабина. В протоколе, где за свои выступления подписались все выступавшие, его подписи нет. Возможно от этого и спасался выстрелом. А выступление из протокола опубликовано, ругает "колхозный писатель" американскую киноиндустрию. Выходит, что так страдал из-за идеологических "просчетов" американских кинорежиссеров, что, жить не хотел. |
| Виктор Герасин | 29.10.13 06:52 |
| Александр Иванов
"Правки согласуют, внесут, опубликуют." То есть, подрихтуют - как надо.И станет называться это мошенничеством. А было время, когда публиковали стенограммы докладов, выступлений тут же, ну, самое большее на второй-третий день. И издавали брошюры с материалами съезда. И писатели на местах знали, как проходил съезд, кто выступил, какие предложения внес. Даже реплики из зала публиковали. "престарелого Ганичева" - Иванов даже того не понимает, как оскорбляет он уважаемого седовласого человека. Вот уж поистине "из пустой хоромы вылетают то сыч, то ворона". Насчет "засланными казачками," скажу так: три десятка лет в СПР, являясь секретарем СПР ( Тамбовская обл), стоял у истоков образования СПР в нынешнем его формате. По ходу, размашисто оскорбил Ст. Куняева этот Иванов. И наконец сказал в свой адрес: " не играйте словами на сайте мастеров слова. Уж мастерам-то будет видна вся ваша изнанка." Ну, а сравнение Ирины Репьевой: " Бог-отец, Творец Вселенной, несомненно, будет постарше В.Н. Ганичева, но почему-то не потерял своего творческого потенциала. " - это на века в мировую литературу войдет. Страха Божьего не познав и не имея не становятся верующими. |
| Светлана Демченко | 29.10.13 01:37 |
| Есть хорошая статья Н.Ягодинцевой об анонимных писаках-манипуляторах. Нужно ужесточить требования к этому правилу и администрации анонимные посты категорически удалять. Заодно прошу удалить и приведённый мной злопыхательский пост наших недоброжелателей. Наверное, много чести им тут долго светиться. Просто будем знать, что у нас есть злостные недоброжелатели, которые используют любой повод для очернения СПР. |
| Светлана Демченко | 29.10.13 01:08 |
| Александру Иванову.
Вы зря так обрушились и на меня, и на Виктора Ивановича Герасина. Хотя писатель, наверное, сам за себя ответит. Я же разместила пост злопыхателей , которые исходят злобой и слюной, только лишь для того, чтобы обосновать правомерность сожаления о том, что мы спустя уже почти неделю, не имеем официального репортажа о работе состоявшегося съезда и принятых им документов, и это как раз и послужило поводом для очередных инсинуаций, насмешек и домыслов со стороны наших оппонентов.. Вы зря присваиваете себе право на уважительное отношение к избранному руководству СПР, ибо я в не в меньшей, если не в большей мере, рада и избранию достойных людей, и тому, что съезд успешно завершил свою работу. Так что уймите свой пыл. |
| Алексанр Иванов | 29.10.13 00:40 |
| На первой странице сайта Союза писателей России в рубрике "Живое слово" стоит стихотворение не очень известного и не так давно ушедшего поэта Виктора Гаврилина. Вот его полный тест: Я заблудился в снах былого, где и печально, и светло, и нету сил мне молвить слово, что в явь меня бы привело. Лежу, покуда жизнь не вышла из бездны сердца до поры, а в глубине меня неслышно клубятся целые миры. Упрямых грёз кипит работа, быть может, ночь, быть может, век. И время съехало со счёта. Сейчас я вечный человек. И небеса, подобно гуду, рекут мне всё, что на роду... Я в этой вечности пребуду, покуда слово не найду. Вот ради того, чтобы такие (а есть и шедевры) стихотворения были видимыми и слышными существует Союз писателей России. Ради этого и переизбрали Ганичева. Потому что от Полякова в "Литгазете", где половина публикаций платные, таких стихов не дождетесь. А если Герасину слабо такие стихи писать и он уже не один год всех тут поливает завистливым кипятком, если Демченко интересны досужие мнения оппонентов, то это их проблемы. И диковатый псевдоним Алексис уже мог бы прочитать официальное сообщение об итогах съезда, выставленное ранее блистательного частного репортажа Репьевой. Вообще-то, съезд - это сотни предложений с учетом, что от одного делегата - их десятки. Поспеши и что-то не учти, будет Кудимова в "Литгазете" полгода жировать, потешая герасиных. Я не был делегатом, но на съезд приехал. И видел, как при голосовании менялись списки руководства, менялись изменения в Уставе. Уж подождите, уж не подыгрывайте Полякову-Кудимовой. Правки согласуют, внесут, опубликуют. В отсутствии зарплаты, как я понимаю, этим занимаются сами высокие секретари вместе с Ганичевым, а не девочки, как в газете Полякова, оперативности которого позавидовала Демченко. Господа, караван идет, а собаки лают. Каравана не будет, не будет и вас, собак. И о Герасине никто не вспомнит. Разве что войдет он в историю как некто, сказавший на сайте Союза писателей России сочувственные слова в адрес сатанистки Кудимовой. Что касается престарелого Ганичева, то его команда вполне энергичная, а он - не более чем символ, знаковая фигура, которую можно было бы поменять лишь на Распутина, но Распутин не берет на себя эту ношу. А других нет. Не на Полякова же менять, который доносил на Алтайского и Калужского губернаторов за сотрудничество с русскими писателями? Предложите замену Ганичеву с таким расчетом, чтобы, в лучшем случае, не оказаться в роли Станислава Куняева, ставшего пленником литературного олигарха Переверзина. Вы будете в наших глазах выглядеть либо наивно, либо засланными казачками, как кудимовский Герасин. И не играйте словами на сайте мастеров слова. Уж мастерам-то будет видна вся ваша изнанка. |
| Алексис | 28.10.13 23:34 |
| Господину Пряшникову.
А лаяться-то зачем, я только задал вопросы по решениям сьезда (неделя прошла с его открытия, а толковой информации ноль). Или сказать нечего? Тогда понятна позиция- "Сам дурак!" |
| Светлана Демченко | 28.10.13 20:26 |
| Жаль, что нет официального репортажа о работе и решениях съезда. Очень жаль.
Дан тем самым не нужный повод для домыслов и пересудов оппонентов. Игорь Панин ПИСАТЕЛЬСКИЙ АДЪ В Калуге прошел съезд Союза писателей России; председателем вновь был избран Ганичев, которому - на секундочку - 80 лет! Похоже, до самой своей смерти он будет сидеть в этом кресле. Газета «Российский писатель» устами какой-то Ирины Репьевой проводит разъяснительную работу: «Литературная газета» накануне съезда как-то очень уж цинично заостряла проблему возраста Председателя СПР, находя «геронтократию» «подлинным тормозом», якобы «не дающим Союзу писателей развиваться». Но так это только в глазах безбожных оценщиков современной литературы, которые смотрят в будущее плотски, а не духовно. Бог-отец, Творец Вселенной, несомненно, будет постарше В.Н.Ганичева, но почему-то не потерял своего творческого потенциала...» Переводя на нормальный русский язык. Им говорят: доколе СП будет возглавлять немощный старец? Они в ответ: Бог еще старше, поэтому Ганичев должен остаться на посту председателя, а вы лучше молчите, безбожники бездуховные! Слушайте, они там все окончательно спились. В том числе и бабы.Нравится · · Поделиться · 2 ч. назад возле Москва · отредактировано · Это понравилось Марине Кудимовой и еще 19 пользователям. 1 публикация Роман Манекин А что - выше Ганичева только Бог! Занимайте очередь согласно купленным билетам! 2 ч. назад · Нравится · 2 Игорь Панин Ганичев в одном шаге от Бога и Вечности. О том и речь. 2 ч. назад · Нравится · 1 Елизавета Александрова-Зорина Игорь, до самой нашей смерти))) 2 ч. назад · Нравится Вячеслав Ананьев Мафия! 2 ч. назад · Нравится Игорь Панин Не хотелось бы умереть при Ганичеве 2 ч. назад · Отредактировано · Нравится · 2 Ингвар Донсков Везде так... я тут томский альманах полистал... К 50-летию писательской организации... Жужжанье сонных мух... 2 ч. назад · Нравится · 1 Елизавета Александрова-Зорина Да мне бы тоже не хотелось! Пора сбросить Ганичева с парохода современности, я считаю)) 2 ч. назад · Нравится Игорь Панин Ладно Томск еще. Но тут же в целом все такое... 2 ч. назад · Нравится Игорь Панин Слить, потянув рычажок бачка. 2 ч. назад · Отредактировано · Нравится · 1 Марина Струкова Игорь, но Ганичев же талантливый писатель, автор многих прекрасных произведений. около часа назад · Нравится · 1 Игорь Панин Ганичев обладает редким талантом получать премии за книги, написанные 30 лет назад. Помнится, вручали ему Бунинскую за "Ушакова" года 2 назад. А ведь он за этого "Ушакова" уж чего только не получал. Вот кто из нас так умеет? около часа назад · Нравится · 1 Марина Струкова Наш СП это сборище бородатых православнутых пьяниц, награждающих друг друга за то, что невозможно читать. около часа назад · Нравится · 3 Марина Струкова Без Ганичева будет то же самое. Это как в Кремле - если заменить Путина на другого президента. Потому что порочна система в целом. И кто сломает эту ржавую махину? около часа назад · Нравится Игорь Панин Вот поэтому я принципиально не плачу взносов. Будут они еще на мои деньги бухать! около часа назад · Нравится Игорь Панин Если Путина заменить на Суркова, то вряд ли что изменится, но мы ж немного о другом... около часа назад · Нравится Марина Струкова Читать патриотические литературные издания по большей части невозможно. Если проза - про какую-то архаичную деревню, не имеющую отношения к деревне современной - одни имена персонажей чего стоят - Тихоны, Марфы, Акулины. Или про Великую отечественную с перечислением дивизий и фронтов, что интересно будет разве что старцу Бушину. Если стихи, то подражание троице - Есенину, Рубцову, Кузнецову, убийственная вторичность. Я уже писала об этом. около часа назад · Нравится · 2 Игорь Панин А я и не читаю, кстати. У меня нервов не хватает. около часа назад · Нравится · 1 Елена Зелинская удушили уже своей духовностью около часа назад · Отредактировано · Нравится · 2 Марина Струкова Да и я не читаю. Возьму, просмотрю, а там всё то же. Если молодые прозаики, то Прилепин и Шаргунов, Шаргунов и Прилепин, других нет что ли? Игорь, смотри, как бы "Литературка" не превратилась в такое же издание, уже напоминает местами. около часа назад · Нравится Михаил Стрельцов Я по просьбе Максима в Лит.Росиию своё мнение отписал, ещё жёстче твоего. Посмотрю, что от него оставят и целиком в блог повешу около часа назад · Отредактировано · Нравится · 1 Игорь Панин Marina Strukova,да мы много молодых публикуем. Постоянно. около часа назад · Нравится · 1 Игорь Панин Михаил Стрельцов, а вот почитаем... около часа назад · Нравится Надежда Кондакова Одна моя подруга обозначает все это очень точно: "бывший куний мех" около часа назад с мобильный · Нравится Игорь Панин Что у них в головах... https://www.facebook.com/photo.php... Real Man Read. От: Миша Шульц |
| Виктор Герасин | 28.10.13 19:42 |
| " Бог-отец, Творец Вселенной, несомненно, будет постарше В.Н. Ганичева, но почему-то не потерял своего творческого потенциала. "
Больше ни о чем уже говорить уже не хочется. |
| Сергей | 28.10.13 18:58 |
| http://www.ruskalendar.ru/news_day/detail.php?ID=14649
Убит православный журналист Дмитрий Юрьевич Терехов, который вёл на Народном радио воскресные передачи "Информационные войны" Перед тем, как он попал с черепно-мозговой травмой в больницу, он успел позвонить домой и сказал, что его преследует какой-то автомобиль. В это время он был в парке. |
| Ирина Репьева | 28.10.13 18:16 |
| Позволю себе привести тут слова Владимира Крупина, опубликованные на Русской народной линии:
"Итоги съезда прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный русский писатель, сопредседатель Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин: «Союз писателей России по-прежнему един, монолитен – это главный итог съезда Союза. Ведь наши недоброжелатели жаждали раскола в писательской среде, они хотели лицезреть смущенную общественную атмосферу, которая бы гласила, что писатели относятся друг к другу как кошки с собаками. Но этого не произошло. Несколько слов о речи Куняева. Он выступил жестко, но четко. Он вспоминал эпоху Бондарева, которая сменилась теперешней эпохой Ганичева. Куняев совершенно справедливо упрекал Ганичева, говоря правду в глаза. Он считает, что Союз писателей России нуждается в серьезном "тихим ходом ремонте". К сожалению, за последние годы мы теряем здание на Комсомольском проспекте. Мы оказались в плачевном состоянии, но если бы мы уперлись только в хозяйственную деятельность, в распределение премий, то тогда была бы грош нам цена. За время правления Ганичева появилось огромное количество местных изданий. Писательские организации различных областей и республик уже не надеются на Москву. Они начинают сами по себе шевелиться, стремясь изыскивать собственные возможности, налаживать контакты с местной властью. И в этом есть несравненное благо. Эти организации юридически полноправны, они издают журналы, газеты, книги. Им вспомоществуют добрые благодетели, жертвователи. Литература будет жить и без Москвы, но это самый худший выход. Необходим единый центр, куда люди будут приезжать, чувствовать плечо друг друга. Очень важно, что Союз писателей России сохранился. А Куняев не говорил в выступлении о свержении "ига" Ганичева. Смешно было бы так думать. За это время были сделаны большие шаги по сближению Союза писателей России и Русской Православной Церкви. При непосредственном участии Союза писателей был создан Всемирный Русский Народный Собор, а Ганичев стал его сопредседателем. Это все было подчеркнуто в выступлении Куняева, хотя и горькую правду он высказал. Мы подошли к каким-то катастрофическим моментам по финансовой, хозяйственной, аппаратной деятельности. Это суровая правда. Но могу заверить, что Куняев голосовал за избрание Ганичева. Если бы была выдвинута другая кандидатура, то образовался бы раскол. Ведь у каждого человека есть свои симпатии, свои привязанности в нашем мире. Представить, что Куняев хотел прийти на место Ганичева невозможно и смешно. Вместе с тем Куняев выступил в защиту возраста, напомнив, что одноглазый старик Кутузов разбил молодого Наполеона. Ведь старость - это не недостаток. Как говорится в Священном Писании: «но если внешний наш человек и тлеет, то внутренний со дня на день обновляется» (2Кор.4:16). И с возрастом у духовных людей это обновление наступает неизбежно. 82-летний Куняев гораздо моложе духом 40-летнего старичка. Но, повторю, главный итог съезда – Союз писателей России монолитен. Было радостно видеть многих своих друзей. Мы встречаемся, поседевшие, полысевшие, но вместе с тем, мы по-прежнему молоды душой, рады друг другу. У нас единственная Россия, мы не собираемся работать на бункер, продавать душу желтому дьяволу. Мы бедны, но мы любим Россию и работаем для нее. Если нам Господь Бог дал способность, талант нельзя закапывать в землю, его надо поставить на службу людям. Я, например, не знаю, зачем мы упорно говорили на съезде о том, что якобы надвигается какой-то поляковский съезд писателей. А где они наберут фамилий? Если бы этот союз подкармливало государство - это значит, что они прикармливались бы с руки, лизали бы все места у Правительства. А по выражению Достоевского, русский писатель должен быть на защите униженных и оскорбленных, которых у нас в России огромнейшее количество. Если не писатели будут заботиться о них, то кто же? Россию держат два величайших института - Православная Церковь и Союз писателей, которые честно отрабатывают Господом Богом данный им талант. Несомненно, и армия, и школа должны послужить России. Главное в этом служении - "Слово", поставленное на службу Отечеству». |
| Ирина | 28.10.13 18:06 |
| Уважаемый Алексис, ещё до недавнего времени Литгазета не вела себя к Союзу писателей России враждебно. Я так на некоторых мероприятиях БиблиОбраза с Юрием Поляковым пересекалась, и с интересом его слушала. Он давал острые критические оценки творчеству Акунина, Сорокина В, например, с которыми невозможно было не согласиться. И мне странно, что он решил разнести заодно и руководство СПР.
Я сегодня специально перечитала статью Литгазеты, в которой она негативно отзывается о книге Н.И. Дорошенко и не могу согласиться с тем, что Дорошенко писать не умеет. Эдак окажется, что у нас вообще в стране писателей нет, кроме Юрия Полякова. Другое дело, что книги Полякова продавались на мероприятиях Библиобраза, а Дорошенко был лишён этой возможности. Да та же Лидия Сычева, помнится, невысоко оценивала Полякова как писателя, делая исключение для "Козлёнка в молоке". Если всерьёз разбирать творчество Полякова как прозаика, то ведь можно и не оставить, как говориться "камня на камне". Просто сегодня так сложились обстоятельства, что Полякову удобнее критиковать, чем быть под критикой. Но ведь так будет не всегда. И тот, кто сегодня мнит себя большой литературной фигурой, может быть через пять-десять лет забыт как литератор. На самом деле это подвиг, что русские писатели, находясь под обстрелом всякого рода "иностранных агентов", продолжают работать, создавать свои произведения. Творить Слово и Словом саму жизнь, не имея даже возможности издаться. Мы смеёмся сегодня над Чернышевским, а ведь не у всякого человека хватило бы сил и мужества рисовать словами свою мечту, сидя в камере Петропавловской крепости. Я оставила на сайте ЛГ свой комментарий по поводу того, если бы у Юрия Полякова были самые честные намерения, он начал бы не с открытого письма на страницах своей газеты, а с круглого стола на Комсомольском проспекте 13. И что же? Меня после этого заббанили. Вот вам и суть характера Юрия Полякова, эдакого литературного барина. Он не подсуден. Подсуден Союз писателей России со всем его восьмитысячным коллективом. |
| Игорь Пряшников | 28.10.13 17:14 |
| Не так все едино в СП Россиии, как хотелось бы. Ирина Репьева блистательно обозначила результативный, после внутренних битв и противостояний, вектор жизни Союза, глубоко и внятно обозначила духовную основу этого вектора, соответствующую также и нравственным смыслам не авантюрным, не посаженным на ЦРУшную иглу мусульманам.
Обозначила она и внешних врагов СПР, типа Полякова. Но есть и внутренний враг в виде Куняева, пристроившегося к литературному олигарху Переверзину и попытавшемуся покончить с "эпохой Ганичава". А есть еще и более мелкие сошки, которые под псевдонимами Алексис и Почтальон уже пошли в новую атаку. Одни из них, я в этом не сомневаюсь, представляют те же внешние силы, другие - может быть, внутренние фракции идиотов, принятых в Союз за деньги Бояриновым или Котюковым. А есть и третьи, и четвертые, и - имя им легион. И вот они уже спрашивают, кто такой Котькало. А Сергей Иванович Котькало - это целое направление в жизни Союза, может быть, самое важное - православное. Потому-то с него и начинают. Одним словом, съезд сохранил Союз, но остаталась главная проблема, которая, если процитировать строку из знаменитого стихотворения Юрия Лощица, звучит так: "Мы живем в оккупированной стране..." |
| Алексис | 28.10.13 16:35 |
| Литгазета - враг, Поляков - иуда. а съезд-то про что? Значимые решения где? Изменения в уставе каковы? Что делать с графоманами. дальше плодить? Нет ответа! Пустые слова. госпожа ДЕЛЕГАТ. |
| Ирина | 28.10.13 15:59 |
| Почувствовали себя как на съезде писателей СССР. Видели и писателей из Италии, и из Китая, да и из других стран мира.
У них, в отличие от Литгазеты, к нашему Союзу уважительное отношение. |
| Зинаида Королёва | 28.10.13 15:40 |
| Ирина, очень благодарна вам за подробный репортаж проведения съезда. И я очень рада, что прошёл он в дружеской обстановке, конструктивно. Радуюсь за делегатов, что они познакомились с легендарно-божественной калужской землёй.
Верю, что Союз писателей не распадётся, а вдохновлённый съездом и подпитанный Святыми силами калужской земли, будет успешно двигаться вперёд, продвигая в массы (различными путями) произведения писателей, прославляющих наш народ, нашу великую Россию. Рада, что съезд явился единением писателей всех народов. |