| Страница: 1 2 Все |
| Асмолов Юрий | 28.03.16 12:11 |
|
Великолепные стихи! И очень правильное понимание автором и похвалы, и критических замечаний. Только так и растут . И точку в разговоре Анатолий Смышников своим откликом поставил красивую - после неё ничего не надо говорить). Всего доброго! Всем! |
| Анатолий Смышников | 28.03.16 11:46 |
| Спасибо всем. В первую очередь, да простит меня Юрий, тем, кто поддержал. Ну и ему тоже. Не будь он столь категоричен- не услышал бы я многих добрых и, столь нужных для меня, голосов. Конечно, Андрей, писать я продолжу, но не для того, чтобы огорчать Брыжашова, а чтобы радовать тех, кому они близки. Когда- то я написал : "Стихи мои- я весь из вас, как ливень из прикосновений!" и ещё:
Живыми тёплыми людьми, Почти без крика, на рассвете, Стихи рождаются - в любви, Совсем, как крохотные дети. На долгий век, или на миг? Того не ведаю, не знаю. Я на руках качаю их, В страницах белых пеленаю. Как было больно мне, спроси, Душа успела натерпеться. Я долго их в себе носил, И тоже где- то возле сердца. Зарёй и синью опьяня, Застыло в стёклах отраженье. Прими же, утро, от меня Святое стихоприношенье. Прими, да лишь не погуби- Стихи рождаются в любви! Всем творческих успехов! Спасай вас Бог! |
| Юрий Брыжашов | 28.03.16 00:32 |
| И я благодарю Вас, Надежда Александровна. Возможно, Верещагин, Полтавченко поймут, что недостаточно заполнять ленту лишь одними своими нервными эмоциями, что на литературном сайте совсем иные критерии оценок : конкретность, аргументация, доказательность и , в окончании-убедительность. У меня был готов целый список с многочисленными погрешностями в текстах Смышникова, от стилистических неточностей до совершенных смысловых банальностей, вроде "женского кокетства"-по вашему определению- переходящего в какую-то необъяснимую, совершенно приторную сентиментальность.
Но приводить их сейчас нет никакой необходимости. Вы тоже поддержали Смышникова в комментарии к его первой подборке, хотя недостатки его были видны невооружённым взглядом. С них и начал, к слову сказать, Николай Денисов из Кстова. С неизменным уважением. |
| Александр Иванов | 27.03.16 22:11 |
| Надежде Мирошниченко
Спасибо за профессиональный оазговор! |
| Надежда | 27.03.16 21:26 |
| "Ни к чему вдали
мне твои суды. Был, и вновь - ничей. Там и тут - покой. Нанесу земли - посажу сады. Проведу ручей - назову рекой." Как ярко и свободно написаны эти строки! Как - по новому! Моя дочь часто шутит: "Нам не нужны враги. Мы сами всё сделаем". Хочется здесь вспомнить её шутку. В отличие от знаменитого: "И ты прав...",-- говорю и Юрию Брыжашову, и Анатолию Смышникову: не правы оба. Анатолий - по отношению к талантливому Владимиру Плотникову. Юрий - по отношению к Анатолию. Я, например, долго и внимательно читаю тексты, если собираюсь на них откликнуться, т.к. первая эмоция часто затмевает главное. Мне искренне понравилась новая подборка Анатолия Смышникова. К слабым стихам я бы отнесла три: "Эти губы познали немало"-точнее, именно эту строчку. Не будем разбирать - почему. Сошлёмся на авторскую глухоту в надежда на авторское понимание. В остальном - хорошее стихотворение. Второй текст-"Зима накрыла..." Для шутки слишком документально, для лирики - слишком рационально. "Ласка" - и "погладь за ушком" из разных стилистик. "Ушка" достаточно. Отсюда и неудовлетворённость читателя. Хотя замысел нормален. Своеобразие автора - в его постоянной попытке венчать "коня и трепетную лань". Что ж, конь брыкается. Надо научиться его укрощать. Третий текст: "То светлица, то темница..." Тема изъезжена поэтами. Тем и опасна. Придраться тут можно ко всему. Но меня возмутила почти женское кокетство автора: "Жизнь, я был в тебя немножечко влюблён". Это пишет человек, который чуть раньше признался: "и ныл, как сердце, тот - кундузский - осколок маленький во мне." Это частая ошибка авторов "Р.П." - нравственная не выстроенность подборок. Настоящая поэзия всегда искренна, и сама бичует лукавство слова. На сём позвольте закончить. Будем помнить, что все мы служим одной Царице - её Величеству Русской Литературе и, кто чем может, станем помогать друг другу. С уважением к участникам всех отзывов. И с благодарностью Анатолию Смышникову за напоминание: "Кровь с помоста льётся. Нет свободных мест. А палач смеётся И калину ест". Бог в помощь! Надежда Мирошниченко P.S. Да, ещё. "На миг осветится дорога..." Там надо не "у молний след, а "и молний след.." Н.М. |
| Андрей Верещагин | 27.03.16 20:02 |
| Да, это - гордыня. И она не лечится. Несмотря на то, что и "погладить за ушком", и "помурчать" - исконно народные выражения.
Уважаемый Анатолий. Надеюсь, Вы понимаете природу этих нападок. Тут ведь настолько всё прозрачно. Стихи у Вас настоящие. Не сворачивайте со своего пути и продолжайте огорчать Юрия Брыжашова. Пусть пишет пародии. |
| Юрий Брыжашов | 27.03.16 18:00 |
| Переполненные нервными эмоциями, Вы хоть сколько-нибудь вчитались в мои комментарии, Верещагин? Приведите хоть одну мою строку, которая наполнена " злобой"? Вы ведь даже не понимаете, что своими высказываниями оказываете Смышникову медвежью услугу. В первом моём отклике было сказано о РАЗОЧАРОВАНИИ после прочтения текущей его подборки. В другом -ожидание того, что прозвучит какая-то КОНКРЕТИКА И АРГУМЕНТАЦИЯ в его пользу. Я в своих откликах на публикации других авторов , избегая дежурно-вежливых слов, всегда старался сделать хотя бы небольшой анализ их творчества и анализ их публикации, которая оказывалась на сайте. Они и сейчас есть на нём, например, к совсем недавней ст. В. Лютого о творчестве Сырневой, к недавним публикациям других авторов. Поэтому я аналогично сформулировал свой вопрос : то, что пишет Смышников, лишь стихотворная публицистика, как считаю я , или -нечто большее? И какая же аргументация, конкретика и доказательность в его пользу в вашем комментарии? Никакой. Только опять ссылки на кого-то.
Неужели не под силу мыслить самостоятельно? Из откликнувшихся на сайте известны только С. Тимшин , Г. Блехман. Игорь Смирнов не согласился лишь с моей трактовкой приведённой строки. Такие же единичные отклики были и к предыдущей подборке Смышникова. Своё-то мнение я , что-не могу высказать? Или меня должны убедить воодушевлённые, восклицательные реплики, которые к вопросу,, поставленному мной, отношения всё-таки не имеют? Повторю специально для Вас, Верещагин: сам Смышников в оценках творчества других ПРЕДЕЛЬНО беззапеляционен, бездоказателен и категоричен. Однако в том примере, который я привёл, В. Плотников ответил ему очень спокойно и достойно. Когда неприкасаемой персоной стал сам Смышников-кто сможет ответить? В вашем отклике есть ошибки в тексте-бывает. Но не объясняется ли ваша невнимательность тем, что Вы откликаетесь на мой комментарий с удивительной торопливостью, уже спустя два часа? Вы что, до полночи (или сутками) сидите и отслеживаете комментарии к публикациям Смышникова? Нет, ни о какой заангажированности речь, разумеется, не идёт. К слову: если автор сравнил себя-некиим образом- с котом, то правильнее было бы, чтобы ему за ухом не гладили, а чесали. Это -лишь один из примеров погрешностей в текстах Смышникова. И всё стихотворение -готовая пародия, о чём я упоминал: СОКРОЙСЯ, МУЗА! Рифмую всё. Зачем? Не знаю. Но чтоб там ни было, пишу. "Люблю грозу в начале мая". И в мае рифмой не грешу. Когда "потрёт" за ухом кто-то, Я заурчу, как сытый кот. И мне не будет укорота. Прочь, Муза! Смышников грядёт!.. Написались и к другим стихам, но делиться ими уже нет времени. |
| Андрей Верещагин | 24.03.16 23:30 |
| Юрию Брыжашову.
Наверное, этого не произошло потому, что стихи Анатолия Смышникова наполнены искренностью и добротой, а Ваши комментарии наполнены злобой, которая создаёт впечатление какой-то личной неудовлетворённости собственной литературной судьбой. Может, Вам кажется, что Вас недооценили в литературе. Не знаю, почему Вы не успокоились поле токо, как умные люди вполне прозрачно Вам намекнули, что Ваш вкус и Ваша правда - это только Ваше. и негоже бросаться на человека, строчки которого вызывают и противоположные Вашему суждению оценки. Причём, оценки эти исходят от людей, в литературе уважаемых и компетентных, КАК МИНИМУМ,не меньше, чем Вы. Вот Вы и остались в таком ГОВОРЯЩЕМ одиночестве, которое Вас сейчас и раздражает. Но Вы сами своим поведением на него напросились. Поэтому, "что посеешь..." |
| Юрий Брыжашов | 24.03.16 21:22 |
| В моём комментарии был озвучен вопрос: то, что написано А. Смышниковым-имеет ли отношение к литературе? Позволяет ли наличие 2-3- неплохих стихотворений считать его стихотворцем? А не стихотворным беллетристом
( то есть информационником, записывающим в рифмах всё то, что он видит и чувствует), каковым его вполне можно воспринимать. ( Стихотворение, где фигурировала фраза про "мурлыканье", вообще представляется идеальным материалом для пародии). При этом надо обязательно помнить, что и от стихотворца до поэта-дистанция огромного размера. Естественность же, к примеру, можно найти и у стихотворного беллетриста. Более того, знаю не один десяток людей, у каждого из которых есть определённое количество стихов, которые и не все специалисты отличат от стихов Есенина, Гумилёва, Пастернака. Что это доказывает? Ничего. Они так и остаются просто ловкими версификаторами. Мой комментарий был очень сдержан. Думалось: прозвучит какая-то конкретика и аргументация в пользу Смышникова. Ничего этого не произошло. |
| Дмитрий | 24.03.16 19:28 |
| Очень понравилась подборка. Спасибо! |
| Виктор Крапивкин | 23.03.16 21:43 |
| Горжусь земляком !!! |
| Юрий Брыжашов | 23.03.16 18:54 |
| Андрею Полтавченко
Как может быть "настолько категоричной" фраза, по окончании которой стоит вопросительный знак? Надо читать внимательнее. Потом, речь идёт не об одной строке, а о восприятии стихов Смышникова в целом-это же понятно. Обвинив меня в "уполномоченности", Вы сами, на сказав ничего убедительного, тут же ссылаетесь на Г.И. Блехмана, который, я убеждён, именно категорически откажется брать на себя в подобных случаях роль некоего арбитра. Не надо никогда ни на кого ссылаться в таких ситуациях, ведь это деяние-от собственной неуверенности. Г. И. Блехман высказал своё мнение, я- своё. К примеру, сам Смышников буквально недавно высказался в комментарии к публикации на "Р.П." отрывков замечательного романа прекрасного писателя Владимира Плотникова крайне легковесно (на мой взгляд) и противореча самому себе. Начал с того, что назвал публикацию огромным трудом, а через несколько строк охарактеризовал её как диссертацию, написанную средневековым языком. Продемонстрировал отсутствие элементарного уважения-хотя бы- к собрату по перу. И никто не бросился спустя час доказывать ему обратное, как это нервно сделали Вы в своём ответе на мой комментарий, продемонстрировав тем самым некую, одному Вам понятную, спешку. Приводить немалое количество стилистических смысловых и иных погрешностей в стихах Смышникова нет необходимости, с них начался первый комментарий к первой его подборке (не мой) и -повторюсь-ему очень повезло, что ему не выпала участь Андрея Шендакова, подборка которого стояла рядом. И мой комментарий был одобрительным, а вашего там, при достаточно трудной для Смышникова ситуации- не было. Недавно Игорю Тюленеву, поэту из самого первого ряда русской поэзии, пришлось выдержать настоящее испытание в подобном же роде, даже ему. Игорю Смирнову Уважаемый Игорь, разница во мнениях может возникать, это нормально. Хотя Вы, присутствуя на сайте постоянно, наверное, обратили внимание, что я пишу только положительные отклики на публикации литераторов из глубинной России, стремясь всячески поддержать их, особенно публикующихся впервые. Во всяком случае, до 80-ти процентов (наверное) моих откликов относится именно к ним. Труд очень тяжкий, отнимающий огромное количество времени и крайне неблагодарный, потому что все они, за единичным исключением, больше не возвращаются на сайт даже в качестве комментаторов. Вероятно, обиженные малым количеством откликов, равнодушием к их творчеству. Больше меня (извиняюсь за нескромность) написал подобных комментариев, видимо, как раз Григорий Исаакович Блехман. Не скрою, что гораздо плодотворнее было бы потратить своё очень небольшое свободное время на отклики к публикациям литераторов, чьё творчество - бесспорно высокого художественного уровня. Но ведь и неблагодарный труд необходим. И совсем мало желающих им заниматься. И когда Полтавченко говорит о моей якобы "уполномоченности"-это просто верх нелепости. Плодотворных часов творчества Вам, Игорь! |
| Игорь Смирнов | 23.03.16 00:24 |
| Всегда не без пользы для себя прочитываю комментарии Брыжашова. И в первый раз не соглашусь с ним.
"Подсядь, погладь меня за ушком, я помурчу тебе в ответ.." - это вполне живописный и достоверный образ некоего состояния. Ну не подойдешь же к своей супруге, будучи в солидных летах, чтобы она, тебя, как мать когда-то, погладила тебя по голове. А если подойдешь, то - как бы шутки ради. Сквозь такие бытовизмы часто видишь неутешимое, метафизическое одиночество каждого человека. Если, конечно, они не придуманы, если жизнеподобны. |
| Андрей Полтаченко | 22.03.16 23:50 |
| Юрию Брыжашову.
Строчка, которую Вы привели, как не имеющую отношения к литературе, абсолютно понятна и естественна для говора во многих местах матушки России. А простонародный говор является частью художественной литературы,и нередко её украшает. Я полностью согласен с оценкой Григория Исааковича Блехмана, который сказал о полной естественности стихов Анатолия Смышникова. Простите, но он прочитал значительно глубже и тоньше Вас К тому же последняя фраза Вашего комментария настолько категорична, что создаётся впечатление будто Вы уполномочены кем-то выносить оценки от имени Художественной Литературы. А Анатолия поздравляю с достойной подборкой |
| Юрий Брыжашов | 22.03.16 22:39 |
| Живые человеческие чувства, о которых упоминает Вахрушева, понятны, особенно тогда, когда сам пережил раннюю смерть матери, дочери и ощущение нечеловеческой , вселеннской пустынности, когда на свете не осталось никого из твоей родни. Но литература чувства не засчитывает. За последние года полтора написал, наверное, более 200 откликов, во всех стараясь поддержать авторов с периферии. То же было и с предыдущей подборкой А. Смышникова, хотя стихи в ней были слабые, бледноватые. Был ещё отклик Надежды Мирошниченко, всегдашне щедрой сердцем. Пожалуй-и всё. Некоторым образом, даже прикрыли его от анонимов, которые буквально растерзали поэтическую подборку стоящего рядом Андрея Шендакова, поэта по-настоящему талантливого. Думалось: по-разному бывает, далее-будет
что-то лучшее. Но вот -новая подборка Смышникова-и полное разочарование. "Подсядь, погладь меня за ушком, я помурчу тебе в ответ.." Что тут сказать?..А написать два-три даже и неплохих стиха может каждый. Только вот к литературе-какое это будет иметь отношение? |
| Анатолий Смышников | 22.03.16 21:37 |
| Григорий Исаакович! Не стану лукавить- мне очень дорого Ваше слово. С тех пор, как принял участие в сайте, очень внимательно слежу за публикациями. Поэтому сознаюсь и в том, что ждал именно Вашей оценки. С искренней благодарностью и уважением. |
| Николай Врагов | 22.03.16 21:05 |
| Прочитал твою подборку стихов, Анатолий! Очень профессионально и лирично! Динамично идёт "Парад Планет". А Рыбацкий ужин - это наш с тобой общий дед пьёт чай с блюдца... Новых тебе творческих Побед и удачи по жизни! Обнимаю |
| Григорий Блехман | 22.03.16 20:40 |
| Желаю Вам, Анатолий, чтобы обстоятельства, при которых "водка в горле застревает", больше в Вашей жизни не повторялись. А вот пить чай, "как дед пивал- из блюдца, дробя зубами рафинад", под нескончаемые разговоры душевного рыбацкого ужина, чтобы доводилось почаще.
Спасибо за абсолютную искренность Ваших стихотворений. Мне кажется, ни одно из них не могло быть написанным "за столом". И в этом - высшая ценность поэтической строки. Новых Вам строчек. |
| Наталья Вахрушева | 22.03.16 16:58 |
| Моя мама умерла несколько лет назад, и с тех пор у меня не стало прошлого. Нет, я вспоминаю то, что было вместе в родными, но живое пространство, полное чувств, событий, мелочей стало словно не мое, вернее меня там как будто нет, оно - за прозрачной стенкой. Жизнь идет и когда меня не станет - я не знаю: при нынешней жизни все может быть. Поэтому я научилась внутренне отгораживаться даже от самых "естественных" горестей и видеть только один момент времени - сегодня, сейчас - и радоваться тому, что пока жива. Ну, а уж если боль и горечь станут невыносимы: нужно выплакаться, даже выкричаться, если условия позволяют... и дальше. |
| Анатолий Смышников | 22.03.16 14:15 |
| Наталье Вахрушевой. Спасибо Вам за добрые слова. Сегодня у меня "день мокрых глаз". Прочитал стихотворение Анатолия Гребнева "Рябиновый свет", вспомнил, как год спустя после смерти мамы приехал старший брат Альберт. Открыли дом, зашли в пустые комнаты. Сели за стол, за тот самый, который всякий раз накрывала для нас мама- два мужика не мало повидавшие на свете. И, вдруг, разрыдались. Горько так. А вот сейчас прочитал Ваш комментарий и снова ком в горле. Как же хорошо, что есть на свете люди, которым не жалко сердечных слов! Спасибо Вам и всем кто откликнулся. |
| Наталья Вахрушева | 22.03.16 11:01 |
| Зачем нам жизнь и смерть в придачу?
Вздохну и, вдруг, отяжелев, Под всполох молнии заплачу, Себя, как в детстве, пожалев. ............ Как хорошо Часу, так, в третьем, Глаза усталые смежив Уснуть, Подумав Перед этим: Какое счастье, Что я жив! .......... В окошке храма чьи- то лица, Огни, дрожащие, свечей. Звонят к вечерне, снег искрится В последнем проблеске лучей. Ваши стихи очень укрепляю дух, несмотря на то, что ваш лирический герой не боится и смерти взглянуть в глаза. Ваши мысли - мудрые, пропитанные жизненным опытом, но без резонерства и назидательности. Ваши чувства выражены искренне и просто, при этом очень точно. Ни одного слова лишнего или стоящего не на своем месте. В общем - ощущение какой-то необычайно складности, которая передаваясь читателю, действует целительно. |
| Сергей Тимшин | 22.03.16 09:52 |
| Замечательные стихи, Анатолий! Спасибо! |