| Страница: 1 2 3 Все |
| Вячеслав Вячеславов | 16.06.16 10:34 |
| Автор разоблачил Прилепина, который присвоил себе звание спецназовца, может быть, где-то он и околачивался возле, коль не знает очевидных вещей. |
| Габдель Махмут | 16.05.16 20:29 |
| Всегда с подозрением наблюдаю за писателем, когда его слишком много везде. Убедился в своей правоте, почитав грамотную разборку Бушковского о писательских ляпах Прилепина. Не может профессионал лажать на мелочах. Литература всегда богата деталями, кои любят правдивости в изложении любого автора. Видимо, такие прилепины - это уже бренд, вот и куют любую неправду, ведь училки любят, стоят в очереди, возмущаются, почему это он не в учебниках, а други-писатели похваливают. "Гость" здесь - это сам Прилепин, надо полагать... |
| гость | 5.05.16 21:43 |
| "Кокшенева, Бондаренко, Володихин, Прилепин - это участники проекта, оплаченного Александром Потемкиным - генерал-лейтенантом в отставке, помешанном на создании сверхчеловека". Это новость для меня. Разве всё это не православные люди?! А Бондаренко вообще светоч патриотизма (был на его вечере в ЦДЛ, Шаргунов сказал, что это гений...) Тут какая-то путаница. |
| Илья | 3.05.16 20:01 |
| В защиту Прилепина скажу, что публицистика у него получается вполне читаемая. Да, интеллектуальный уровень у него не высок, он человек не православный даже не душой, а как культурный тип и потому верит в возможность "русского рока". Но это у него затянувшаяся подростковая вера в то, что все новое - лучше старого. И она пройдет. |
| Илья | 29.04.16 22:59 |
| Прилепину бы в литературу не лезть, писал бы он публицистику.
А как писатель - он ниже среднего. И как всё, что ниже среднего, но втюхивается нам изо всех дыр, вызывает лишь отвращение. Я ни одного образованного человека не встречал, кто бы осилил у него больше десятка страниц. Это уровень Дарьи Донцовой по качеству текста, хотя у Донцовой все-таки бывает содержание близкое к жизни. А блоги у него хоть и игривы, но бывают даже и по языку изящными. |
| Олег Тарасов | 29.04.16 20:38 |
| Михаилу Васковичу:
Абсолютно с Вами согласен! |
| Михаил Васкович | 29.04.16 18:19 |
| Олегу Тарасову
Насколько хорош в интервью Сергей Маковецкий, настолько же жалок журналист, задающий вопросы. |
| Олег Тарасов | 29.04.16 14:13 |
| Я (на любителя, ибо это всё-таки Маковецкий! - подумает кто-то) размещу ссылку на интервью актёра Сергея Маковецкого. Разговор о границах искусства.
https://www.youtube.com/watch?v=iFnc5HbANzE&feature=youtu.be&t=26m15s |
| Михаил Васкович | 29.04.16 11:41 |
| Странно, зачем пытаться разгадывать тайну Захара Прилепина?
Не надо. Честный, умный, образованный, самокритичный, с хорошим чувством самоиронии. И талант. Что ещё нужно для писателя? Р.S. Но главный идеолог страны - это, конечно, Владислав Сурков. |
| ПётрП | 28.04.16 23:20 |
| Вопрос - как оградить детей (учеников российских школ) от маразматической литературы? Теперь есть же Совет новый, который возлавил Патриарх. |
| Олег Тарасов | 28.04.16 20:39 |
| Название "Грех", похоже, по той же схеме, что и "Патология" - как бы индульгенция автору. Дескать, вижу всё и всё своими именами называю. Елки-палки, сколько увиденного мог бы гинеколог описать! |
| Мария | 28.04.16 12:03 |
| "Грех" повествует о влечении брата к сестре. О-о-очень нужная непродвинутым русским читателям тема!! Думаю, на очереди любовь педофилов или, м.б., педерастов. Зря что ли Прилепин состоит в партии Лимонова? |
| Игорь Смирнов | 28.04.16 10:48 |
| Капитализм в своем развитии достиг тупика. Ему теперь нужен народ необразованный, способный лишь тупо потреблять производимые товары. Потому что народ образованный и способный к творческому развитию - непредсказуем.
Отсюда и колбаса из сои и сыр из пальмового масла, а так же писатели без художественного дара. |
| владимир | 28.04.16 10:45 |
| У Захарушки есть одно, несомненно выдающееся качество, - он Делец! Или, вспомним Юрия Кузнецова, маркитант. Оттого его кажующаяся "раздвоенность". |
| Мария Якушева | 28.04.16 10:37 |
| Кокшенева, Бондаренко, Володихин, Прилепин - это участники проекта, оплаченного Александром Потемкиным - генерал-лейтенантом в отставке, помешанном на создании сверхчеловека. Проект назывался нерусским словом ГЛФР (мне, кстати это слово почему-то напоминало обглоданную кость), и участникам его хорошо приплачивали. Кокшенева - председатель этого самого ГЛФР - в манифесте проекта сразу же противопоставила его Союзу писателей и наговорила много слов с эпитетом "новый". "Новый" тип писателя - вот чего они хотели добиться. Закончилось финансирование - закончились дифирамбы новой действительности. Гостю "1-е номера патриотизма" - это очень хороший ярлычок для таких, как вы перечислили. Я, еслди позволите буду им пользоваться. К сожалению не смогу сослаться на автора, потому что вы - аноним. |
| Виктор Корсун | 28.04.16 10:02 |
| К списку воспевателей Прилепина я бы добавил еще и Куняева, который отдал созданный Викуловым журнал под сурковский проект замены русской литературы на помойку для быдла.
Испытание нищетой и отверженностью мало кто может выдержать. Многим хочется пересесть из товарняка хотя бы в плацкартный вагон. Вот и стремятся отметиться. |
| гость | 28.04.16 00:24 |
| Голоса здесь спорящих мало что значат. Вот мнения, которые есть на сайте Захара, и всё это - 1-е номера патриотизма. Они что, ошибаются? Льстят? Все в восторге.
Владимир Бондаренко: «Страшный роман "Патологии" Захара Прилепина. Я бы его, не задумываясь, поставил в один ряд с ранней фронтовой прозой Юрия Бондарева и Василя Быкова, Константина Воробьева и Виктора Астафьева. С этим романом Захар Прилепин сразу вошел в лидеры своего поколения. На голову опередив всех своих сотоварищей, уже годами публикующихся в толстых журналах». Дмитрий Володихин: «Роман Захара Прилепина „Грех” содержит в себе ту правду повседневной русской жизни, которой лишены десятки и сотни образцов высокоумного литературного экспериментаторства». Николай Губенко: «Захара Прилепина читаю с удовольствием». Капитолина Кокшенева: «Проза Захара Прилепина – энергетическая. Только в отличие от тупых напитков-энергетиков, в ней доминирует настоящая сила жизни, крепко заточенная им в слово. Он пришел из России, а потому не хочет и не может жить вполпамяти и вполсилы. Такой у него драйв. Этим крепким инстинктом жизни, принятием ее всякой-разной, всякой-любой, кажется, и особенно привлекательно творчество Захара Прилепина для современников». Валентин Курбатов: «Прочитал я не то малую повесть, не то большой рассказ Захара Прилепина “Грех” в “Континенте” и хоть беги и всем показывай — так эта проза позабыто чиста, пристальна, любяща». так-то. |
| Ирина | 27.04.16 21:43 |
| Школьные учителя перестают быть интеллигенцией. Уже многие из них торгуют оценками, оттягиваются на детях безденежных родителей. А на Прилепина эти швабры молятся, как и на каждого, кому удалось себя продать подороже. |
| ПётрП | 27.04.16 21:32 |
| Значит, остаётся радоваться, что есть ещё нормальные люди и нормальные учителя - юез патологий |
| Дмитрий Воронин | 27.04.16 15:23 |
| Петру П.
Мне довелось присутствовать на встрече Прилепина в Калининграде с творческими людьми. В зале одной из библиотек города собралось около ста человек, и среди них было 15-20 учителей литературы. С их стороны прозвучало возмущение, как это до сих пор тексты Захара широко не поданы в школьной программе, ведь он уже почти что живой классик. Прилепин возмущённо попенял нерасторопному чиновничеству на их неадекватное отношение к ненормативу на его страницах, на что учителя ещё более бурно среагировали, заявив, что ненорматив Прилепина - это воспитательный посыл нынешней молодёжи (и её сегодняшний язык). После встречи те же учителя стояли в очередь за автографом живого "классика", загодя купив его книги от 600 рублей, цветя от счастья, фотографировались с ним на память, и, с любовью заглядывая в глаза, выражали ему свои восторги. И не один из них не ушел из библиотеки сразу после встречи с Писателем!!! А вы говорите: "Мне кажется худшим и непонятным появление таких учителей как Лариса Ивановна (русского языка и литературы - !). Как она могла всё это прочитать, не покраснев и не захлопнув книгу? Как поступит любая разумная женщина, услышав грязное слово. Да ещё советовать эту книгу читать. И что она предлагает читать по внеклассному чтению своим ученикам? Как говорится, дети наше будущее..." |
| ПётрП | 27.04.16 13:53 |
| Мне всё-таки кажется наличие патологий у людей не самой большой бедой. Это всегда было. Кто-то во власти эту патологию в культуре и искусстве продвигает. Всё это понятно.
Мне кажется худшим и непонятным появление таких учителей как Лариса Ивановна (русского языка и литературы - !). Как она могла всё это прочитать, не покраснев и не захлопнув книгу? Как поступит любая разумная женщина, услышав грязное слово. Да ещё советовать эту книгу читать. И что она предлагает читать по внеклассному чтению своим ученикам? Как говорится, дети наше будущее... |
| Олег Тарасов | 27.04.16 13:09 |
| Немного из другой сферы пример патологий приведу. Имя тому болезному - некто Павленский. Здесь мы видим, как благодаря специальной технологии (окна Овертона), слово "патология" к ненормальному кадру уже не применяется. "Творческие либеральные деятели" на полном серьёзе говорят о Павленском как о полноценной личности, профессиональном художнике, пламенном борце с режимом. Собирают в его защиту какие-то голоса, подписи и постоянно держат это имя в новостях.
Народ и все кто здравый, в отношении Павленского настаивают если уж не на лечении, то хоть на отнесении его в список пациентов Кащенко. Ан нет, глаголет миру "творческая русская интеллигенция" - Павленский художник высочайшего полёта и супер-стойкой кристаллизации. Поэтому у него такие пронзительные перфомансы. И ведь работает тема! Когда несколько лет назад о нём промелькнули сообщения - как о художнике и страдальце, зашившим свой кричащий в правде рот - вот даже фамилию не читал и не запоминал. Отложилось в голове, что есть в стране чудак на букву М, которого почему-то называют художником. Ну, а когда уже Красная площадь, обнажённые уды и вбитый гвоздь - тут от фамилии "героя" никуда не деться. Этим гвоздём вбили и в мою голову слово "Павленский". Знаю теперь, что тот чудак на букву М, который бегает по столице и которого почему-то называют художником, зато почему-то не колят галоперидолом - носит фамилию Павленский. А где слово "патология"? Его нет, а между тем, "художник" список своих перфомансов регулярно пополняет. |
| Олег Корниенко | 27.04.16 11:23 |
| Спасибо за статью. Это здорово, что многие понимают, что нет тайны в прозе Прилепина. Есть команда, обойма, где все отлично. Но как это объяснить подросткам?А ведь и я пытался понять "загадку Прилепина": взял "Патологию" и открыл со средины, что б понять язык. Его не было. Ведь читая сначала, можно вчитаться и привыкнуть, следя за сюжетом. А со средины-все на виду. Язык отсутствовал. Это обыкновенный "чеченский дневник" со всем мусором, который я веду с 6 класса(стопка общих тетрадей высотой 2 метра):Прилепин: " пошли на рынок затариться. остановились, посцали, пошли дальше". О чем это? Я не был в Чечне. но Я воевал в Афгане(1985-86гг) и я сразу могу сказать, где правда, а где фальш. Здесь нет ни правды. ни литературы. |
| ПётрП | 27.04.16 11:02 |
| Причём эта научная литература не должна рекламироваться быть доступной всем, а только специалистам |
| Олег Тарасов | 27.04.16 10:18 |
| Я не могу найти первоисточник - а это фраза писателя Сергея Валентиновича Бузмакова о том, что должно быть объектом писательского внимания. Я лишь могу её пересказать, причём, в гораздо худшем словосложении. А вообще эту фразу в писательском сообществе надо бы вынести на видное место.
Смысл её таков, что что описывать патологии, извращения и психические отклонения - это задача психиатров, а не литературы. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО СКАЗАНО! Такое гласно озвученное правило выбивало бы почву из-под многих "писателей" (как правило, либеральной тяги), ковыряющихся во всякой шизофрении или садизме и тем самым жаждущих сделать себе громкое имя на "новой, никем не открытой теме". На самом деле тема новая не потому, что никто до этого не додумался, а потому что в настоящих писателях существует нравственный порог, который они не хотят перепрыгивать даже за лавры популярности. |
| Игорь | 26.04.16 20:51 |
| Можаеву
А вот посмел бы Прилепин изобразить русских бойцов без паталогии, о нем бы, как об Александре Можаеве, знали только его коллеги по СП России, да и то не все. |
| Олег Тарасов | 26.04.16 18:06 |
| АЛЕКСАНДРУ МОЖАЕВУ:
Полагаю, что в литературе самое главное, не выбранная задача, а то - на каком фундаменте стоит автор произведения. Если там смакование, а не показ и сострадание - это не будет литературой. Если там возвышение себя и смех над героями сверху - это не будет литературой. Это у меня чисто по теории творчества ремарка, так как я "Патологии" не читал. Я вообще не читал у Прилепина ничего, кроме рядовой повести "Санька", которую почему-то обозвали великом романом. В принципе, мне пока хватило прилепинского художественного подхода, больше ничего читать не тянет. Причём, я выношу свою оценку только по поводу его книги. Как публицист он мне нравится, здесь его конёк. Предъявлять какие-то списочные претензии к его личности считаю не в праве. Тем не менее, его личность представляет для меня некоторый интерес, иногда я читаю его посты в ЖЖ. Опять таки, складывается чувство, что с самолюбованием у него перебор. По факту всей этой темы у меня тревога за русское слово: если имя Прилепина выгравируют на самой монументальной глыбе литературной современности - это движение к плинтусу. |
| АЛЕКСАНДР МОЖАЕВ | 26.04.16 17:43 |
| Игорю. Всё дело в том, какую задачу перед собой ставит писатель. Здесь Прилепин поставил задачу показать ПАТАЛОГИИ, и это ему удалось. Мне кажется, что здесь подавляющее большинство относятся ЛИЧНО к Прилепину отрицательно, потому и суждения ваши предвзяты. Я же Прилепина, как человека не знаю, нахожусь далеко за "битвой" поэтому попытался быть объективным. |
| ПётрП | 26.04.16 16:39 |
| Есть ещё "Василий Тёркин".
А есть провокаторы, которые стараются представить русского солдата извращенцем. |
| Игорь | 26.04.16 13:54 |
| Можаеву
Правда бывает разной, у каждого она своя. Думаю, в "Савастопольских раассказах" Толстой тоже мог рассказать о том, что ниже пояса. Жаль, что именно вы не понимаете, почему он этого не посмел. Вы пишете: "Видимо забыл, что такой же прикомандированный в Чечню ОМОН расстрелял машину с учителями, а когда поняли, что расстреляли не тех, добили ещё живых и облив бензином сожгли". Но для настоящего писателя это - отдельная тема, как для Достоевского убийство старухи-процентщицы. Походя об этом упоминать, значит уже превратиться из человека в обезьяну. |
| АЛЕКСАНДР МОЖАЕВ | 25.04.16 22:44 |
| Одно время меня очень удивлял нездоровый ажиотаж вокруг имени Захара Прилепина. Одно за другим выходили абсолютно графоманские произведения, но критика возводила их в ранг лучших творений современности. Я не знаю как объяснить это явление. Но... нужно быть справедливым, "Паталогии" - единственный достойный роман Прилепина. Доводы Александра Бушковского мало убедительны и порой вызывают лишь улыбку недоумения. Бушковский ищет в "неточностях" автора большую ложь, и сам становится на те же грабли, потому что только в учебке автомат называют автоматом, магазин к нему магазином, А спаривать рожки (магазины) действительно удобно, особенно в ближнем бою, когда на перезарядку у тебя лишь считанные доли секунды и на Донбассе их до сих пор спаривают. Бушковского смущает, то, что герои Прилепина расстреляли машину с людьми, мол такого быть не могло... Видимо забыл, что такой же прикомандированный в Чечню ОМОН расстрелял машину с учителями, а когда поняли, что расстреляли не тех, добили ещё живых и облив бензином сожгли. Ведь было это! Мой сын воевал в Чечне. Участник второго штурма Грозного, был ранен... Дал прочитать ему "Паталогии" Нет, ничего его не смутило. "И приколы, - говорит - были похлеще, и всякое случалось... о чём не очень хочется и вспоминать..." Конечно Прилепин часто сгущает краски, но ведь он показывает нам не "Вешние воды", ни "Тёмные аллеи", а ПАТАЛОГИИ и это, если быть объективным, ему удалось. |
| ПётрП | 25.04.16 12:34 |
| Кто такой Прилепин, становится понятно сразу, например, после просмотра хотя бы такого видео (достаточно нескольких секунд, больше времени не стоит тратить):
https://www.youtube.com/watch?v=nuqiV1xEExQ Лишённый какой-либо культуры человек не заслуживает такого количества слов, которые признесено здесь. Стоит обратить внимание на школьного учителя русского языка и литературы Ларису Ивановну. Почему она, учитель и кроме того - женщина, не видит всю пошлость, ложь и безнравственность того, что прочитала в "Патологии". Или это патология нашего образования? |
| Наташа Мяусова | 25.04.16 11:38 |
| Гость, за тем прилепинским выбросом, из которого вы привели одну цитату, вне всякого сомнения стоит Сурков. Это очевидно. Он считает себя мастером мистификации и тот вопль, который был размещен на "Русской планете" от имени Прилепина - вопль о том, что, мол, я успешен, а вы мне завидуете - свидетельствует как раз об обратном. Это агония. Сам же Прилепин слишком туп даже для такого испражнения мысли. |
| гость | 25.04.16 10:38 |
| Вообще, я понимаю Петину. И зря вы на неё так. Такие широкие люди и составляют толпу поклонников любой медийной личности. Да и впрямь, не пошел ли Наш современник на поклон Прилепину. Чем Петина хуже? Она лучше. |
| Иван Солдатов | 25.04.16 09:55 |
| Захарка читает и радуется... |
| Юрий Серб | 24.04.16 01:56 |
| "Не забавно ли?" - вопрошает русскоязычный Прилепин-Лавлинский. Не более забавно, чем культурная политика Путина и Толстого (до которой Путину, на самом деле, нет никакого дела) или план мероприятий Федерального агентства имени Швыдкого-Сеславинского. Героическую биографию Прилепину лепили с дальним прицелом, но убедить никого не смогли. Однако он запланирован так же, как планировался Андроповым серый кардинал-академик Яковлев: для больших перемен.
Так что ничего забавного. |
| гость | 24.04.16 00:21 |
| Цитата: "Но вот кошмар: в лучших ваших театрах ставят спектакли по моим текстам, а не по вашим; ваши журналы платили мне за любое досужее сочинение больше, чем любому из вас; а ваши кумиры, как бы они теперь ко мне ни относились, успели сказать, что я хороший русский писатель, очень хороший русский писатель и даже лучший русский писатель. Теперь спрашивайте с них, зачем они это говорили: топором не вырубишь.
Я завтра же могу устроиться работать на вашу любимую самую честную радиостанцию, в вашу любимую самую оппозиционную газету и на ваш самый любимый, самый свободный телеканал. Меня туда возьмут на самый большой оклад и будут поить чаем с конфетами, а большинство из вас даже на испытательный срок не позовут. Не забавно ли". Это пишет Захар. Вот подробности: http://rusplt.ru/views/views_129.html |
| Олег Тарасов | 23.04.16 23:40 |
| Вообще-то З. Прилепин здесь значится секретарём СПР.
Это для справки. Что касается творчества Прилепина, не могу отделаться от ощущения, что он такой же слуга русской литературе, как М. Горбачёв был слугой Коммунистической партии. Непонятной природы попутный ветерок у обоих и при этом отсутствие выдающихся качеств - таких, какие требуются для достижения занимаемой ими высоты. Художественная проза Прилепина слаба, в его текстах нет признаков, что автор воспринял традиции русских классиков и обязался бережно их хранить. О себе он в праве думать как о мастере высочайшего посвящения, но когда это всеми средствами транслируется "в эфир", за будущее русское слово не совсем спокойно. |
| Игорь | 23.04.16 23:12 |
| У Петиной климактерическая реакция на матерящихся писателей, Распутиным она украшает Прилепина точно так же, как розами свою остывающую постель. Но прилепины надуваются сурковским ведомством и, отыграв свое, сами лопаются. А вот викуловский "Наш современник", который Куняев продал под "патриотическую" альтернативу русской литературе, мне жалко. |
| Наташа Мяусова | 23.04.16 23:02 |
| Прилепин - это филатовско-сурковский проект. "Таинственность" биографии - это недоработка пиарщиков.
Все, что есть у него удачного сделали редактора - http://uraljournal.ru/work-2014-7-1104 У Любови Петиной какая-то нездоровая, я бы сказала плотская любовь к Прилепину, видно, что она - такая же Петина, как Лавлинский - Прилепин. |
| Дмитрий | 23.04.16 22:03 |
| Любовь Петина: "Его любит телевидение и библиотекари. Он не чурается крепкого слова. Его любят на Западе. Он любит красивую жизнь. Да, он уже символ времени..." Литература Прилепина - литература гопника для гопников. Запад не даром любит его, растление нынешней молодежи через крепкое словцо и красивую жизнь, это как раз то, что надо! Доктрина Даллеса продолжает жить и успешно работать благодаря таким "Прилепиным". |
| Николай_Денисов_Кстово | 23.04.16 21:37 |
| Захар Прилепин своей натуралистичностью напомнил Александра Невзорова.
"Герой Прилепина, Егор Ташевский" - Евгений Лавлинский? |
| Любовь Петина | 23.04.16 21:20 |
| Уважаемый Александр! Вы провели огромную работу! Но значение трудов Прилепина не в достоверности. Этот писатель должен встать рядом с Солженицыным и Распутиным и стать для русского народа МАЯКОМ. И поэтому им все восторгаются! Да, немножко помогает пропаганда. А зависть мешает! Прилепин уже вождь русского народа. Его любит власть. Его любит Юзефович и Куняев. Его любит телевидение и библиотекари. Его биография таинственна. Он не чурается крепкого слова. Его любят на Западе. Он любит красивую жизнь. Да, он уже символ времени... |
| Геннадий САЗОНОВ | 23.04.16 21:16 |
| Разбор дотошный, по делу, по существу.
Но Александр Бушковский не совсем прав в том, что не было критических отзывов. Были критические отзывы об этом произведении Захара Прилепина. Удивительно то, что его напечатали в "Севере", где довольно высокие требования к авторам. Если "всесильные демократы" выдвинут этот роман на Нобелевскую премию, то, можно не сомневаться в успехе. |
| Юрий Серб | 23.04.16 16:14 |
| Александр Бушковский поставил важный вопрос: С какой целью З.Прилепин двинулся в политику и заодно "в патриоты", (публикуя публицистику и политпрогнозы на сайте, например, "Русская весна")? Бойцы Прилепу не читают, зато студентки, лицеистки, графоманки и литкритики смакуют эти "мозги" и, простите, "г..но". Настоящая публикация делает честь журналу "Вопросы литературы! и газете "Российский писатель". Александру Бушковскому, человеку еще сравнительно молодому, хочется пожелать удачной кладки печей и выдающегося вклада в нашу литературу. |
| Григорий Блехман | 23.04.16 15:41 |
| "Хвалебные отзывы и рецензии" звучали не отовсюду. Просто они заглушали своим количеством звучание иных мнений. А заглушали потому, что были хорошо организованы людьми, заинтересованными именно в такой подаче событий романа.
И такая подача событий раскрученного автора вполне понятна, потому что она тоже раскручена теми же заинтересованными в этом людьми, а следовательно, на этом - бойкой распродаже романа - можно неплохо заработать. Ведь известна же фраза этого автора, что для него критерием литературного произведения является спрос на него. И чем более активно "пипл хавает", тем оно для него лучше. Спасибо, Александр, за Вашу короткую, но важную статью-воспоминание, поскольку этот разговор базируется на нравственных основах русской (да и не только) литературы. |