| Страница: 1 2 3 Все |
| Кирилл | 1.03.19 23:06 |
| Статья лживый глупый бред. |
| Нина Черепенникова | 12.02.19 13:56 |
| "Александру Невскому".
Мой комментарий предназначался В.Смирнову. Отвечать же на ваш, изобилующий массой всевозможных ошибок, считаю напрасной тратой времени.Складывается впечатление,что вы не владеете достаточной информацией по данному вопросу. Мой совет: выходя на писательский сайт и прежде, чем нажать кнопку "отправить," несколько раз прочитайте свой комментарий на предмет правильного правописания. К тому же,у меня нет доверия к тем, кто прячется за чужими именами и кличками. |
| Александр Невский | 12.02.19 11:22 |
| Для Нины Черепенниковой.Статья,В.Смирнова,отражает ту ситуацию.которая была и осталась в Венесуэле.Однако вы в своем комментарии описали обо всем,что только помнили.И про Ф.Кастро,У.Чавис,и даже о Трампе ,что он сказал,и о Лукашенко тоже.Но Смирнов очень кратко,четко и агументировано заострил внимание о социализме и что нужно сделать чтобы он был жизнеспособным.И как пример,привел СССР.Это первое.Во-вторых,он дал оценку и
РФ,которая с 90-х годов стала реализовывать неолиберально-капиталистический проект и оказалась на подчиненных ролях Запада и т.д.И в завершает статью тем,что у кремлевских неолиберальных неофашистов совсем другая цель в поддержки Мадро.Ну не может кремлевский неолибералбно-олигархический неофашизм поддерживать президента страны,которая пытается построить социализм.И какая причину,по которой кремль поддерживает Мадро он тоже указал.И теперь к вам вопрос?Так в чем не прав В.Смирнов? |
| Нина Черепенникова | 8.02.19 23:01 |
| "Я получил шквал критики в свой адрес.."- пишете Вы. Я считаю, справедливо получили.
И потом, почему в кавычках "Боливар современности"- это вы об Уго Чавесе, что на мой взгляд, несправедливо. А "шквал" был вызван тем.что,рассматривая политику и экономику Венесуэлы, нельзя нам,свидетелям советской попытки строительства социалистического общества, не признавать роли и значения лидера страны- Уго Чавеса в борьбе за более совершенный мир на Земле. Вы, рождённый в 1983 г. .ещё, по возрасту не могли интересоваться событиями, происходящими в этой стране. Да и сейчас в вас горит эдакий молодёжный радикализм, или что-то ему подобное. Вам кажется, что вам, молодым, виднее. А вот что видится моему поколению, на глазах которого произошла эта трагедия в Венесуэле. Да, я считаю это трагедией, потому что без такого лидера стране теперь будет трудно подняться. Это моё мнение. А тогда, в 1999 году молодой Уго Чавес уже сильно заявил о себе, как человек,которому небезразлично, какой нищенкой выглядит его страна, богатая нефтью. И он решил, что будет бороться. Вот всё его пребывание на посту президента: 1999-2001, 2001-2007,2007-2013,январь-март 2013г. 14 лет. Начинать надо с того,что это был настоящий харизматический лидер, все выдвижения которого на президентские сроки поддерживал народ ( в основном простой,беднейшее население). Они же и вытаскивали Чавеса из тюрьмы, после государственного переворота. Свергли Кармону и посадили опять Чавеса. Это ли не народная поддержка воочию!! А что стоят народные референдумы, которых не боялся Уго! Их было несколько. Мир, после Сталина,Фиделя Кастро, Муаммара Каддафи, Садама Хусейна, Нельсона Манделы не видел такой сильной личности, какой был Чавес, Он был Боливаром без кавычек! Я наблюдала за ним с самого начала его политической деятельности. Когда представлялась такая возможность: смотрела его выступления на "Евро ньюс", читала о нём в газетах на русском и английском языках и мне было понятно - этот человек, в котором смешались индейская,африканская и испанская кровь - выдающийся политик начала века! Когда он,на Генассамблее ООН смело выступил против глобалистских аппетитов США, он тем самым поддержал все страны мира, в том числе и бедные Латино-Американские страны,которым был продемонстрирован пример "непослушания хозяевам мира". У меня в предчувствии неотвратимой расплаты за его слова, сказанные с такой высокой трибуны, сжалось сердце. Весь мир услышал, как он назвал Буша дьяволом, который хочет овладеть всем миром."Здесь до сих пор пахнет серой", - сказал Уго и перекрестился. Зал взорвался овацией. Однако смелость Чавеса стоила ему дорого. О том, что страна сильна своей экономикой, Чавес знал не хуже нас с вами. О том, что такое базис и надстройка (куда входит и политика) он имел прекрасное представление. Предложив свою нефть Белоруссии, взамен он получал прекрасные белорусские машины для сельского хозяйства. А.Г .Лукашенко высоко ценил дружеские отношения двух стран.( Всё это можно увидеть в док.фильмах: "Уго Чавес - визит в Беларусь",2010г., "Визит Чавеса в Беларусь" - их несколько. Посмотрев эти фильмы, вы увидите, куда шла национализированная нефть Венесуэлы. Я не собираюсь дискуссировать с вами, поскольку это не журнал "Вопросы философии", а писательская газета,хотя я выпускница философского факультета МГУ и тоже к.ф.н. Известна и тесная дружба Уго Чавеса с Фиделем Кастро, который считал себя "политическим сыном" Кастро. "Никто не знает,что такое социализм и это главная ошибка тех,кто знает, как строить социализм.Надо всё придумывать самому."- Наставлял Фидель своего друга. Как-то Чавес сказал, что следует учению Христа, "величайшего социалиста, а Иуду Искариота считает "первым капиталистом". Пушкин справедливо заметил:"Ленивы мы и нелюбопытны". Материала о Чавесе в интернете достаточно. Имеется несколько Википедий, в одной из которых его называют даже "антисемитом". Имеется и книга - "Уго Чавес" (Документальный роман Кристины Маркано и Альберто Тышки). Изд.С.- П..2009г. Однако, когда я увидела "Предисловие," написанное на 25стр. умершим журналистом (Теодоро Петкоффом), я поняла, что это "путеводитель по биографии Чавеса," написан с определёнными тенденциями. Всегда руководствуюсь латинским изречением: - Cui prodest ( кому это выгодно?). Посмотрела материалы об авторе предисловия и основных авторах...и отложила книгу в сторону. Они писали ещё при жизни Чавеса и сказать им было нечего, но...надо. Имеется и хороший фильм о Чавесе: "Команданте". Он тоже есть в интернете. Имеется две книги и на русском языке:двух авторов - Сапожникова о жёнах Чавеса ( ? ) и Ивановского о "О внутренней и внешней политике Венесуэлы." Обе - 2013 года. Последними словами Уго Чавеса были:"Не дайте мне умереть.." Он хотел жить и бороться за свою Родину, которую любил. А ещё советую посмотреть док.фильм "Смерть Уго Чавеса". В такую искреннюю скорбь многих и многих людей нельзя не поверить. |
| Гость88 | 8.02.19 22:51 |
| СССР тоже чемоданами деньги вывозил, прикармливать коммунистов по всей планете. |
| Илья | 8.02.19 19:41 |
| Да нет, товарищ гуманитарий, вас обвиняли не в том, что гоните на "молодой социализм", а в том, что показали полное незнание предмета, н овсё равно лезете, пересказывая шаблонные агитки проамериканских(вернее под-американских) пропагандистов |
| Геннадий Старостенко | 7.02.19 17:52 |
| Знаю, что опять забанят - но не вытерпел... Вот уж спасибо, дорогие публикаторы, за "серьезную международную аналитику"...
Всегда советовал Смирнову - пиши про внутренние дела, про экономику. У тебя это получается. А про внешние - с осторожностью, руками-то не махай. Иначе ерунда получается. Как с «пятью авианосцами» для Второго флота США... Вот его первый тезис: "Следует понимать вот что. Венесуэла всегда была страной крайней нищеты". Трамп же недавно заявил: "Мы осуждаем режим, чья политика превратила эту страну из самой богатой в Южной Америке в страну, впавшую в нищету и отчаяние". Или уже что - президент США, обращаясь к конгрессу, сказал от балды? А молодой русский педагог знает больше? Да Трамп говорил так потому, что когда-то (в середине XX века) Венесуэла реально слыла богатой страной. А прозвище венесуэльца за границей было "dame dos" ("дайте два"). Все покупали в двойном размере. В Венесуэлу эмигрировали даже из Европы. Да и стилистически - на писательском-то сайте.... "Следует понимать вот что". (Точка вместо двоеточия - как знак тотального сверх-знания). И от этого ошибочного посыла автор спешит дальше - повинуясь воображению... Критиковать власть надо – и жестко. Но грамотно. И не допуская безапелляционных суждений. |
| Владимир | 5.02.19 22:00 |
| Дилетантский "анализ", каковыми сейчас полны просторы. Просто жутчайшая подгонка фактов под убеждения.
Кто-то выше даже пытался с э т и м полемизировать. Я не буду, ибо не о чем. |
| Владимир | 5.02.19 17:07 |
| получил удовлетворение от прочитанного, обоснованно и понятно! Спасибо! Интересно прочитать и исторические Ваши статьи по Новгороду! |
| Ревзин | 5.02.19 08:00 |
| Кстати, Борису мой респект!!!!
Превратили страну в сырьевой придаток, практически колонию Америки (закачиваем же в ее ценные бумаги деньги своего стабфонда). |
| Ревзин | 5.02.19 07:44 |
| Сергей, спокойнЕе надо, спокойнЕе))) <<<<"А вы нам тут твердите об экономике без политики. Один в один демократы первой волны. Но под личиной патриотов">>>>> Да ни под какой личиной тут никто не выступает. Я призываю к элементарной логике: зачем мы у своих же собственных границ плодим откровенных врагов: Украина, теперь вот Беларусь? Зачем мы идем на поводу у Суркова и своих братьев братьев последовательно превращаем во врагов? Вот вы считаете, что нужно вкладываться в Венесуэлу. Но тогда нужно размещать там свою военную базу. А как вы думаете - даст нам кто-нибудь это сделать? даже если там заварится такая же каша, как в Сирии? Ведь в Сирию мы вошли под видом борьбы с ИГИЛ. Совместной, между прочим с амерами. А если базу нам разместит не дадут, то какого... туда вкачивать деньги? Чтобы венесуэльцы были нам благодарны? |
| Борис | 5.02.19 06:23 |
| Промышленность и сельское хозяйство решают всё.Обеспечить работой и накормить.Развивайте мысль в этих направлениях и вы увидите чего достигло каждое государство.Это как два ствола от которых отходит огромное количество ветвей-наука, образование,культура ,законы и тд и тп Нет ствола-нет ветвей. Остальные споры -от лукавого |
| Петрова | 4.02.19 11:09 |
| НИ разу не анализ события в Венесуэле. Если ничего не знать об этой стане то вполне можно потреблять вот такую " аналитику" . Чистый пиар |
| Игорь | 3.02.19 22:34 |
| престиж это когда по тв не клянчат на лечение ребёнка, а стоит очередь иностранцев на лечение и пмж в рф! |
| Егор | 3.02.19 22:05 |
| Спасибо за трезвый взгляд. Это такая редкость здесь... |
| Сергей | 3.02.19 21:50 |
| Президент США Дональд Трамп подтвердил в интервью телеканалу CBS, что рассматривает отправку военных в Венесуэлу в качестве "одного из вариантов"...
Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон призвал военных Венесуэлы перейти на сторону оппозиции... Это только два первых заголовка о событиях. А вы нам тут твердите об экономике без политики. Один в один демократы первой волны. Но под личиной патриотов. |
| Людмила | 3.02.19 15:54 |
| След Нессельроде просматривается не только в убийстве Пушкина и Лермонтова, но и в доведении до депрессии Константина Батюшкова. |
| Ревзин | 3.02.19 14:54 |
| Сергей, ну зачем так: "для Ревзина, знающего все о чекистах".
Во-первых, о чекистах ВСЁ никто не знает. Организация (со времен Дзержинского) многажды меняла свое лицо. Потом деятельность ее глубоко законспирирована и существуют люди более и менее посвященные, как в масонской ложе. Я вполне допуская, что там работают и приличные люди (извините, если вас в чем-то задел), но им дозволено быть только винтиками. От тех, кто хотя бы попытался проявить инициативу попросту избавляются. Помните Кузьмича (в начале перестройки)? А Квачкова еще помните? Я думаю, что героев гораздо больше, просто мы о них и не знаем. Организации этой еще в советское время были предоставлены неограниченные полномочия. И правила в СССР не Компартия, а именно Комитет. Об этом говорит хотя бы тот простой факт, что в 1991 году, на первом же этапе оранжевого переворота в СССР, устроенного чекистами с подачи Штатов, КПСС была в один день упразднена. О том, что сейчас наши чекисты - это часть мировых спецслужб, обслуживающих мировую банковскую систему и олигархат - говорит хотя бы день ото дня со всей возможной наглостью усиливающаяся неприкрыто антинародная политика. В хотя бы мало-мальски демократическом гос-ве (как, например, Франция) такое невозможно. Другое дело, как такое могло быть вообще. Думаю, не последнюю роль в истории Франции сыграл Филипп Красивый. Тогда как наши государи, особенно последний, находились в теснейшем кольце из международных банкиров. Николай II фактически основал ФРС, вложив туда немеряно русского золота. а потом ФРС финансировало Гитлера. И не только ФРС. Некоторые эмигрировавшие после революции олигархи вкладывались в белогвардейское движение. А теперь их выдают за героев. Да и вообще вся эта комедия с реставрацией монархии - это чекистская постановка. Ах, как же этому быдлу хочется стать аристократами. Но - никогда! Об Андропове тот же Смирнов написал прекрасную статью "ЮРИЙ АНДРОПОВ - ОРГАНИЗАТОР И ВДОХНОВИТЕЛЬ РАЗГРОМА СССР" "http://www.rospisatel.ru/smirnov-andropov.htm Может быть поэтому вы так не любите Василия Смирнова? Что ж - сочувствую. А вообще-то я - не из тех, кто хочет победить в сиюминутном споре. Я согласен с Лермонтовым: Но есть и Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: Оно вам не поможет вновь, И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь! Кстати, в убийстве Пушкина и Лермонтова проглядывает след Нессельроде, выстраивавшего интриги вполне в духе тайной полиции. Но тому и не снились чекистские постановки нашего времени!!!! |
| Максим Жуков | 3.02.19 14:53 |
| Анатолий, известно чем - крахом и последующей революцией. Смирнов на это между строк намекает. У него каждое слово на месте и, чувствуется, идёт из самого сердца. Темы затрагивает серьёзные и для кого-то совсем неудобные. Я не удивлюсь, если он своей правдой наживет много врагов. Но говорить об этом надо, да что там говорить? Кричать на каждом углу, стараясь вывести народ из продолжительной спячки. |
| Анатолий Смышников | 3.02.19 14:43 |
| Несколько лет назад посмотрел документальный фильм об одном сельском горе- конструкторе. Собрал трактор- не едет, самолет сварганил- не взлетает. Понравился оператор, который идя вслед за ним, опустил камеру и снимал заросшую травой дорожку к дому, порушенный забор и забитый хламом двор. И мысль его была понятна: чем заниматься ерундой, лучше бы порядок навел на участке. Вот я и пытаюсь понять, то- ли у нас такие руководители безголово- безрукие, швыряющие миллиарды налево и направо, то- ли это продуманная программа, как обескровить, опустошить нашу страну. Наверное имеет место и то, и другое. Ведь это продолжается на протяжении десятилетий. Прощают бывшим "товарищам" миллиардные долги (по подсчетам за последние десять лет- 130 миллиардов), выдают с легкостью новые, заведомо зная, что не вернут. Ну откуда же ждать улучшения? Рапортуют сколько газа и нефти добыли и продали. Лучше бы задумались, что останется тем, кто будет жить в России после нас. Дума прикормлена- попробуй вякни, быстро вылетишь, а кому охота? Силовые структуры, суды приручены высокими окладами- всё видят, всё понимают, но не рыпаются: люди? они где- то там, далеко за окном, а вот креслице под задницей, оно тепленькое близко. Ну и чем все закончится? |
| Максим Жуков | 3.02.19 11:44 |
| Вот интересно, сейчас интернет буквально разрывается от новости о том, что на 36 году жизни умер рэпер Кирилл Толмацкий, выступавший под псевдонимом Децл. О том что страна загибается и уходят из жизни действительно талантливые творческие люди говорить, как будто, не принято. Дурачат, навязывают подложные ценности и это не устает меня поражать. СМИ давным давно нас уже за людей не считает. А ведь Смирнов правду - матку глаголет, почему же его слышат единицы? На ум приходят пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите...
|
| Антиамериканец | 3.02.19 01:32 |
| "СССР финансировал дружественные социалистические режимы..."
СССР не финансировал социалистические режимы, потому что социалистических режимов на земле еще не было, как не было социализма и собственно в СССР. Под социализмом все подразумевают более передовой строй, идущий на смену капитализму, так ведь? История не знает примеров, когда бы более передовой строй опять скатывался к строю-предшественнику: капитализм не переходил в феодализм, феодализм - к рабовлодельческому строю. И если советский "социализм" опрокинулся в капитализм, значит это и был "социализм" (именно в кавычках, как некое название режима), а не социализм, как более передовой строй. |
| Сергей | 2.02.19 21:04 |
| Для Ревзина, знающего все о чекистах:
ТЕРМИН «АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ» ВПЕРВЫЕ БЫЛ УПОТРЕБЛЕН ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КГБ СССР ЮРИЕМ АНДРОПОВЫМ В 1977 ГОДУ В ДОКЛАДЕ ДЛЯ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС «О ПЛАНАХ ЦРУ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ АГЕНТУРЫ ВЛИЯНИЯ СРЕДИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН» По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. По замыслу ЦРУ, целенаправленная деятельность агентуры влияния будет способствовать созданию определенных трудностей внутриполитического характера в Советском Союзе, задержит развитие нашей экономики, будет вести научные изыскания в Советском Союзе по тупиковым направлениям. При выработке указанных планов американская разведка исходит из того, что возрастающие контакты Советского Союза с Западом создают благоприятные предпосылки для их реализации в современных условиях. ...КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки. |
| Алиса Алексеева | 2.02.19 20:15 |
| Василий Андреевич абсолютно прав.Наши интересы в Венесуэле -это исключительно бизнес интересы олигархической верхушки.Полагаю,что наши дипломаты уже активно ведут переговоры с Гуайдо по сохранению их интересов.Как только договорятся,сразу его признают.Хотя переговоры ведут ,наверное, все таки с американцами.И они за сохранность капиталов потребуют от России уступок.А каких ,скоро узнаем. |
| николай | 2.02.19 19:54 |
| >Англия индустриализировалась благодаря тому, что она грабила десятки и сотни лет колонии
После этого не читал. Аффтор, Англия индустриализовалась на собственных ресурсах, согнанных с земель лишних крестьянах и разоренных мелких ремесленниках, ставших к станкам мануфактур. Легкая промка потащила за собой тяжелую и всю экономику вообще.Грабеж вообще чего либо пусть и столетиями, например Испанцами Южной Америки вообще никчему не привел. Золото отдали соседям что как раз на него и делали индустриализацию.А по сабжу-дочь Чавеса миллиардерша в США например. |
| Павел | 2.02.19 18:11 |
| Много комментов, многие из них не по делу. Поддерживаю Векшина -читает мои мысли. Толковое объяснение автора. Надо думать!... |
| Василий Смирнов | 2.02.19 14:56 |
| Почему вы думаете, что поддержка антиамериканских режимов со стороны РФ - это проявление борьбы с Соединенными Штатами? Я считаю, что политика есть концентрированное выражение экономики, не более того. В украинских делах, в Сирии, в Венесуэле и Иране явно прослеживаются интересы российских энергетических компаний. Вот эти вполне реальные экономические интересы и обслуживает наша внешняя политика. Если бы на самом деле было противодействие США, то мы бы не выводили базы из Вьетнама и из Кубы, не позволили бы НАТО прирасти новыми 9 членами с 2004 года, не передали бы Вашингтону весь наш оружейный уран в 2013, не отдали бы им Украину... Наконец, мы бы не вкладывали десятки миллиардов долларов в американскую экономику, покупая их долговые бумаги... Так что поддержка Венесуэлы не имеет ничего общего с возрождением нашей имперской политики времен СССР, "Только бизнес, ничего личного", как говорится. |
| Сергей | 2.02.19 14:12 |
| Конкретный вопрос Ревзину и Смирнову.
Путин в свое время вывел наши базы из Вьетнама и Кубы.Теперь у нас ни дозаправок самолетов, ни пополнения даже пресной воды для кораблей. Но... Правильно это сделал В.В.? Ведь столько денег вроде сэкономил. Если правильно - похвалите его хоть за этот подарок американцам (Чубайс хвалил). Если не правильно - то как быть с поддержкой Венесуэлы и иных стран, которые еще не упали перед США на колени? И - да, только что прошло заседание Совбеза РФ по Венесуэле. Все же не одни вы озабочены проблемой, слава Богу... |
| Ревзин | 2.02.19 11:44 |
| Игорю
Ну, вы эту сказочку про белого бычка бросьте! СССР развалили, конечно, не "пара мужиков", как нам, кстати и впаривает официальная пропаганда, но и не "плановая экономика", а сформированная из КГБ Андроповым масонско-талмудическая ложа, управляемая ЦРУ и еврейским общаком. Да, согласен с мыслью, что в массе своей мы спали, убаюканные теми же чекистами, которые якобы боролись за госбезопасность, а сами пестовали диссидентов, бардак у управлении той же экономикой (вспомним, хотя бы безумный проект ИзраИля (фамилия - не путать со страной) по переброске северных рек) Бардак в снабжении элементарными продуктами в последние перед перестройкой годы - дело рук чекистов (об этом есть много материалов). Ну ладно, допустим, замысел был привести экономику в соответствие в западной. Тогда скажите - отчего мы имеем такую ж-пу на выходе? Ведь у нас сейчас душат все, что шевелится. Малый бизнес вырублен на корню, промышленность уничтожена подчистую. Вы когда-нибудь проезжали не МЦК мимо ЗИЛа? Зрелище, я вам скажу - не для слабонервных. А торговля. Не знаю, как в провинции, а в москве - сплошные сети, то есть монополия. Рынка просто нет от слова совсем. И если по вашей логике СССР подкосила экономика, то Хазарашке осталось максимум 2 года, а то и меньше. Недаром они так бояться критики. |
| Ревзин | 2.02.19 11:31 |
| Сергею
Александр Жилин (умнейший аналитик) - в фейсбуке: "Что общего между Венесуэлой и либеральной Россией? Венесуэла богата нефтью при абсолютно нищем народе. Либеральная Россия сказочно богата разнообразными ресурсами при абсолютно нищем народе. В Венесуэле обогащается только власть. В либеральной России сказочно обогащаются власть и олигархи. И дело не только в МаДуре, которого поддержала и поддерживает Москва. Где бы наши либералы не приложили руку (Украина – Янукович, Армения – Саргсян, Мадуро –Венесуэла и т.д.) – они приводят к власти себе подобных примитивных существ, больных клептоманией. Не удивительно, что везде их ставленники заканчивают крахом... Сбой случился только в Белоруссии, где Лукашенко стал национальным лидером, сохранившим социальное государство. Поэтому Кремль ненавидит его всеми фибрами души." |
| юрий | 2.02.19 09:49 |
| СССР не рухрул.предательство правителей и народа.привели к этому.одних ЦРУ шников было тысячи |
| Игорь | 2.02.19 08:36 |
| И всё-таки экономика СССР рухнула. Рассказы о том, что пара мужиков развалила "Великий Могучий Союз нерушимый" - измышления. Я прожил в СССР полвека, я невольный свидетель увядания "плановой экономики", развала некогда Великой Российской Империи. Экономика построенная на надеждах, что все граждане будут упорно и честно трудиться на всеобщее благо, а всё личное отойдёт у каждого на второй-третий план, оказалась нежизнеспособной. У каждого "своя рубашка ближе к телу", у каждого из нас руки гнутся к себе.
Я это к тому, что молодой автор пытается сопоставить успехи СССР с неуспехами Венесуэлы. Только СССР, грубо говоря, прожрал всё и рухнул. Маленькая Венесуэла прожрала всё гораздо быстрее. |
| Михаил Векшин | 2.02.19 07:38 |
| Давно слежу за статьями этого молодого ученого на вашем сайте и диву даюсь. Как за эти годы массированной атаки на умы и души сумел он сохранить ясность ума, твердость позиции, смелость суждений, широту мышления!? Власть превращает нас в индейцев, живущих в резервациях и не смеющих думать ни о чем, кроме проблем выживания. Нищета, на которую обрекли весь народ, гонения на несогласных, череда издевательских законов, принимаемых направо и налево как будто специально в доказательство своей полной безнаказанности, практически открытая наркоторговля, обработка мозгов средствами массовой информации, бардак в образовании и тд. - все это давно превзошло по своей эффективности лекарство доктора Хааса (помните советский фильм "Мертвый сезон"?) И на этом фоне все-таки появляются еще молодые люди (верю, что не в единственном числе), не ведущиеся ни на пропаганду, ни на провокации, а подающие пример спокойного, последовательного, глубокого анализа происходящего. А ведь это и есть наше главное оружие самозащиты. Ясный ум! Желание понять и показать скрытые механизмы нашего - не побоюсь этого слова - порабощения. Выработка трезвой, независимой позиции. Русским давно пора ВКЛЮЧАТЬ МОЗГИ, так как нам не на кого рассчитывать. Увы, известное выражение, что у русских нет друзей, кроме армии и флота в наши дни не работает. Все силовые структуры обслуживают олигархат и в любую минуту сдадут нас с потрохами. Только мозги, интеллект и умение думать совместно - пока еще в нашем распоряжении. |
| Александр | 2.02.19 00:58 |
| "Кто дал право США назначать своего ставленника на пост президента" ? А они право ни у кого и не спрашивают. Нам на 20 лет Путина посадили, и поставили ему задачу выполнять план Даллеса. Что мы и наблюдаем. |
| Сергею | 2.02.19 00:31 |
| "Мы уже видели в статье этого автора домыслы про отказ Генштаба от самолетов.."
Возможно вам стоит прочитать заметку Виктора Алксниса про нашу гиперзвуковую стратегическую систему "Авангард"? https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2314348265476161 Тогда и Василий Смирнов перестанет вам казаться врагом №1. |
| Василий Ревзин | 2.02.19 00:05 |
| Сергею. Прежде всего, надо было в своих, как вы изволили выразиться, "сенцах" (на Украине) вести работу на должном уровне, а у Черномырдина и Зурабова получилось "как всегда". И белорусского "батьку" сколько шпыняли за время правления путина (вспомним хотя бы чудовищный фильм по НТВ "Крестный батька" - аж 4 серии!) И с Кубы не надо было выводить военную базу. И сербов надо было поддерживать, а не хорватов.Да еще ужас сколько всего не просто проморгали, а намеренно навредили. А уж что не признаем независимость ДНР и ЛНР - это прото госизмена. Так что, поздравляю вас соврамши, господин хороший! |
| Юрий | 1.02.19 23:26 |
| Модератору - следите за текстами, в комментариях есть прямые оскорбления. Троллей надо банить. |
| От администрации: спасибо - комментарий с оскорблениями удален |
| Сергей | 1.02.19 22:26 |
| Венесуэла - задний двор Америки. Украина - сенцы России. По итоговой логике автора: в сенцах России амерам можно делать все, что они посчитают нужным,подразумевая вред нашей стране а вот мы даже на заднем дворе не смеем появиться... Наивность, простота или просто однобокость суждений? Подгонка вроде бы правильных фактов, но только под свою идею. Итак уже отовсюду ушли. В большой политике такого не бывает: я никого не трогаю, меня тоже никто не тронет. Тронут, проглотят и не заметят. А конспирология в виде догадок про Сечина... Иы уже видели в статье этого автора домыслы про отказ Генштаба от самолетов... Пожелал бы автору читать и альтернативные суждения. |
| Григорий Блехман | 1.02.19 21:00 |
| Прекрасный анализ направленности внешней политики современной России, которая изначально стала строить у себя экономику, напоминающую "дом без фундамента".
И абсолютно верный вывод о том, какие "благие намерения" движут нашей антинародной властью в, якобы, финансовой поддержке нынешней Венесуэлы. Здесь тоже всё прозрачно. Будь у нас власть, которая радела бы о стране, а не о собственных карманах, она занималась бы налаживанием настоящих экономических (и политических) взаимоотношений со странами, которые составляли бывшие советские республики. Особенно в Украиной в лице Донбасса, Белоруссией, с которой сейчас не всё, мягко говоря, гадко, Казахстаном... И здесь можно было создавать, а точнее, возвращать то, что было в советские времена: мощный, независимый от внешних факторов взаимовыгодный рынок. Но, поскольку власть современной России повёрнута лицом не к народу, а в противоположную от него сторону, то и действует так, как прекрасно написал здесь Василий Смирнов. Благодарю Вас, Василий, за глубину анализа и чёткость его изложения. На мой взгляд, прекрасная и полезная просветительская статья. |
| Людмила | 1.02.19 20:54 |
| Василий Андреевич, всё-таки желаю Вам иметь более точное представление о колхозах в 30-годы, и опираться в своих справедливых в основном рассуждениях не только на общую статистику, но и на живые свидетельства колхозников и правдивых писателей. Например, Вы пишете:
"Наивысший дореволюционный урожай зерновых (1913 года) составил 86 млн. тонн; "колхозный" урожай 1937-го – 97,4 млн. тонн". Но какой ценой это было достигнуто? Надо бы задуматься. В ответ приведу пример из жизни моих родственников. В 1913 году они жили бедно, но не голодали. И свобода была - что сеять и когда жать. А в 36 году они бежали в город от голода, да и жить негде стало. Старый дом разрушался, а новый не на что было построить. |
| Кнарик | 1.02.19 18:21 |
| Слова признательности Василию Андреевичу Смирнову и редакции "Росписателя" за публикацию статьи по актуальной теме.
с уважением |
| Елена | 1.02.19 18:08 |
| нынешняя власть полностью захватив все средства информации вбивают в наши головы только то,что им нужно.Нас хотя бы в школах учили думать и рассуждать.Путём тестирования,новое поколение учат не думать,а ставить галочку,там,где нужно согласиться.Не согласен,не будешь аттестован....Вот и всё...Автор молодец,думающий.Но такие сегодня в меньшинстве и не в почёте...Поэтому,СПАСИБО тем,кто не только думает своим умом,но передаёт это новому поколению... |
| Неля | 1.02.19 18:06 |
| Автор очень хорошо разложил все "по полочкам". Но дело ведь не в том: хорош Мадура или нет. Кто дал право США назначать своего ставленника на пост президента ? Только народ Венесуэлы и никто больше! |
| Борис Комаров | 1.02.19 17:41 |
| Ёмкая картина венесуэльского "социализма", ёмкая... Большое спасибо автору статьи за краткость и логичность материала. |
| НАТАЛИ | 1.02.19 17:41 |
| А борьба за свободу? Пускай лучше будем кормить наших толстопузых олигархов и их выродков, да?Мы никогда не увидим свободы, променяв все на колбасу и тряпки от Кардена или Живанши. Ну и век. |