| Страница: 1 2 Все |
| Геогрий | 24.02.20 11:34 |
| Закон о национализации необходим. Без возврата основных, государствообразующих отраслей в собственность государства и особенно с/х-ва не будет развития страны |
| Саша | 22.02.20 16:03 |
| Во всем мире капитализм, в Китае партноменклатураизм, это было у нас с 1917 - 1991гг. И чтобы не обещали - это косметика не более. Основа основ социализма - это обладание орудиями производства, труда самими рабочими.Народные предприятия,типа ЗАО, народные предприятия об этом написано, Но никто не хочет отдавать производителям богатства. Ведь при развитии таких предприятий их акционирование и недопустимость продажи акций, все акции у рабочих, управление ими будет доверено наемным управляющим (на окладе). Много положительного для людей читайте , изучайте все в открытых источниках. Вот где социализм. Но мы не слышим ни слова, потому что власть не хочет изменения порочной системы, она питается от капитала, она управляется им. |
| Валентин | 22.02.20 01:33 |
| Приватизация сдвинула дело с мёртвой точки. В России появились частные предприятия, которые сейчас играют очень большую роль в таких отраслях экономики как торговля, сельское хозяйство, строительство, легкая и пищевая промышленность, сфера услуг, снабжение,транспорт и т.д. В этих отраслях действия государственных предприятий очень малоэффективно. Значительную роль в экономике играет частный сектор и в других областях. |
| Алексей | 19.02.20 06:34 |
| Есть статья 235 ГК РФ, есть Закон о приватизации госимущества. Непонятно, почему отсутствует Закон о национализации? Ещё непонятнее, почему правящая партия "Единая Россия" против этого Закона, предлагаемого коммунистами? Ведь он не несёт никакой опасности государственному строю. Наоборот, заинтересовывает нынешних собственников работать эффективно и на благо своей страны. |
| Николай | 16.02.20 09:45 |
| Малые предприятия,ЧП и фермер,это всё мелко они не выдержат конкуренции.В Китае этот эксперимент провалился,который проводил Мао.Но наши правители сами"умные" и международные практики не авторитет.А вот западные страны очень много полезного взяли из СССР. |
| сергей грибач | 12.02.20 09:28 |
| Сто лет назад мы уже отнимали и делили, а уровень жизни еще и сегодня гораздо скромнее стран, где этого не делали. Там, где этого не делали, экономика развивалась параллельно с социальными требованиями профсоюзов, которые у нас были в кармане КПСС, а при Ельцине - и вовсе разгромлены, чтоб не мешали приватизации. Вот и эта статья коммунистическая призывает отнять и поделить. То есть - опять революция, гражданская война, разруха. Светлая мечта человечества - иметь по потребностям независимо от способностей останется мечтой - не будут все одинаково работать. Хватит уже коммунистам жить припеваючи за счет одураченного ими светлым будущим ,в свое время, народа. |
| АЛЕКСАНДР | 11.02.20 21:06 |
| Проверку на вшивость в период потрясений типа войн,катастроф и т.п. частник не пройдет, новейшая история это доказывает. Для буржуя главное собственная прибыль! |
| Владимир | 2.02.20 18:42 |
| Частника, в лице среднего класса боятся все и коммунисты и олигархи. Поэтому Ленин призывал давить середняка, а олигархи, манипулируя налогами и властью, душат средний класс в зачаточном состоянии, поскольку понимают что их власть сметёт не народный гнев и революция, а крепкий и многочисленный средний класс. |
| Александр | 25.01.20 15:15 |
| Можно неэффективные частные предприятия и не национализировать. Просто изымать без всяких компенсаций и выставлять на аукцион, а полученные средства зачислять в бюджет. А еще под шумок и эффективные прихватить у собственников, которые стали гражданами забугорных стран. Нужно же возвращать в Россию, скажем, производство аллюминия. |
| Валентин | 23.01.20 23:56 |
| Благодаря приватизации и частной собственности Россия стала вполне комфортной для проживания страной. Государство оказалось неспособным эффективно организовать торговлю, сферу услуг, выпуск ширпотреба, снабжение. Что привело СССР к катастрофе.Этим всем сейчас с успехом занимается частный сектор. |
| Александр | 13.01.20 15:25 |
| Очень удобная вещь - закон о национализации. Особенно в части, касающейся компенсации. Реально это возможность отдать государству разграбленные и разваленные предприятия, положить в карман немалую компенсацию (Президент будет щедр, как никогда, или кто-то в этом сомневается?). Наигрались, разломали, все "вкусное" растащили, а отвечать неохота! А тут нате вам - эдакий подарок.
ИМХО никакой компенсации. Брал ценную вещь (ненужное никто не приватизировал!), не смог с ней справиться - не за что тебе компенсацию платить. |
| Валентин | 13.01.20 03:05 |
| Игра в частное -государственное обычна для рыночной экономики. И национализация и приватизация-обычные фигуры в экономической партии, и ими пользуются исходя из конкретной ситуации. правила игры этими фигурами в законах РФ предусмотрены. Но Арефьев считает, что кругом одни жулики. Из этого можно предположить, что сам Арефьев не совсем чист на руку, вот ему и чудятся кругом жулики. |
| Рокковеро | 6.01.20 21:12 |
| Дело не в Чубайсе и Ко, а в неизбежной необходимости приватизации для обуржуазившейся номенклатуры. И вопрос стоял о ее уровне - федеральном или местечковом. Я не думаю, что местечковая приватизация в новообразованных "Вологодских (и невологодских) республиках" розлива 1993 года была бы справедливее общефедеральной. Приватизация Чубайса была быстрой, единообразной и всероссийской, что позволило сохранить производственные связи и утвердить власть ОБЩЕРОССИЙСКОГО Капитала (а не местечковых удельных сутяжников). Если бы Съезд нардепов СССР принял Программу Явлинского "500 дней", то нас бы тоже ждали лихие 90-е - НО В ЕДИНОЙ СТРАНЕ, которую сохранил бы и собрал крупный капитал. Правда, с именем России пришлось бы тогда распрощаться - жили бы мы в сахаровской усредненной "Евразии". Для реальной национализации нужна Нация как политический субъект, чтобы не превратиться в банальный передел собственности между "старыми" и "новыми" капиталистическими хозяевами. А вот социалистического "хозяина" общенародной собственности пока не просматривается - и даже Советы без классового содержания будут пустышкой (как между Февралем и Октябрем 1917 года). Труд ныне не един и как общественное глобальное отношение пока не осознан и не прочувствован никем. Даже его носителями - трудящимися. |
| Михаил | 2.01.20 10:33 |
| "Производительность труда понизилась более чем в 2 раза" - Если большинство продукции составляли неликвиды, то о какой производительности труда в СССР можно говорить? Сейчас выпускают и продают, в основном, нужные и хорошие товары. |
| виктор иванович васильев | 14.12.19 16:52 |
| Для того чтобы экономика страны развивалась требуется во первых планирование и во вторых должны быть министры специалисты с опытом работы в отрасли, а не такие как ПАТРУШЕВЫ, БОРТНИКОВЫ, ИВАНОВЫ и им подобные Даже организовать работу торгового ларька требуется опыт, а не тусовка которой занимались выше означенные министры. ТАНКИ НА УЛИЦЫ ПУЛЕМЕТЫ НА КРЫШИ |
| Валентина | 7.12.19 21:56 |
| Помните Сашу Рыбакова из Человека с ружьём , где ему задали вопрос как он так быстро установил Советскую власть в городе ? Он ответил , что очень просто - собрал всех состоятельных людей города в зале , на стол поставил будильник и пулемёт и через 3 часа в кассе был - миллион . Наше ворьё тоже заработало свои деньги - ограбив нас. Так пусть вернут. только вот где взять Сашу Рыбакова и Ленина . |
| Валентин | 5.12.19 03:04 |
| Чтобы работали заводы, нужны большие деньги, технологии, оборудование, специалисты, которые могут наладить производство, рабочие, которые согласились бы работать, гарантированные поставки материалов и гарантированный сбыт продукции, да и стимулы для работы. А разговоры о собственнике завода просто нелепы. И государство и частник завод могут развалить по совершенно разным причинам. И приватизация как и национализация универсальным средством решения проблем не является. |
| Сэда Вермишева | 3.12.19 14:50 |
| "Торговля недрами - есть дело исконно воровское.... Потому жалованье положить мизерное, да по одному вешать, чтоб другим неповадно было." Указ Петра 1669 г.
Николаю Арефьеву:"Если частник не справляется" - повторить этот указ Петра |
| Сёва | 2.12.19 16:56 |
| Вот капиталиста Грудинина "раскулачили". Владельца ЗАО "Совхоз им. Ленина". Вы довольны, "коммунисты"? У нас государственный монополизм. Ракулачивайте Кремль! |
| Василий | 1.12.19 18:39 |
| Нужно национализировать ресурсодобывающие компании. Это не мерседес, где нужно корячиться и развивать технологии и много еще чего.
Это готовый продукт который и завтра будет таким же (нефть газ). И не нужны нам акционеры на наши народные богатства. От одной нефти Зюганов 5 ноября сказал - 14 триллионов рублей за 2018 год потеряли - просто вычел из выручки - то, что попало в бюджет(5.5 триллионов). Вот где ключ всех наших проблем! А если получить эти деньги и увеличить зарплаты в 3 * 4 раза в армии , учителям врачам то потянутся и все остальные - а за ними оживет предпринимательство истинное направленное на улучшение жизни людей, а не на грабеж (пример Ротенберг). |
| Евгений | 29.11.19 22:42 |
| Успех Китайской экономики несомненно обусловлен именно снижением себестоимости выпускаемой продукции, .правда начали они с о снижения неоправданных затрат на управлении госаппаратом. В скором будущем смею предположить- Китай станет конкурентом № 1 любому производителю! |
| Сёва | 27.11.19 17:21 |
| Нет в России капитализма! Известного коммуниста, на деле бизнесмена (по вашему буржуя) Грудинина государство "раскулачило". У нас социализм для избранных. Как в нацисткой Германии, где правила (!) Национал-Социалистическая Рабочая партия. Социалистическая, Рабочая, прошу заметить. Социализм бывает и таким... |
| Никита Тучин | 25.11.19 16:18 |
| "При нынешней власти вместо "национализации" есть большой риск получить банальный передел собственности среди "приближенных к амператору" :("
Есть в написании ошибка "ампиратор". Возможно более точнее "охмуратор"? |
| Геннадий | 24.11.19 17:02 |
| не закон нужен, а менять депутатов, ставших капиталистами, т.е. саму систему. Любой закон существующая власть, ставшая акционерами всех ООО, ПАО, перекроит под себя.Нужно готовиться к выборам 2021 г. уже сегодня и менять суть
экономики. |
| Борис Хоменко | 23.11.19 20:54 |
| Очень нужный Закон! Но национализировать надо не только те предприятия: "...вызванные действиями (бездействием) собственника имущества градообразующей организации..." А ещё и те предприятия,
продукцию которых новый собственник перестал выпускать или резко сократил её выпуск. Продукция уникальная и имеет большое значение для народного хозяйств России. Обрекая промышленность в зависимость от импорта это уже похоже на саботаж...! |
| Борис Хоменко | 23.11.19 20:28 |
| Это очень нужный Закон. И не только по причине "...вызванной действиями (бездействием) собственника имущества градообразующей организации..."
А ещё по причине резкого снижения или прекращения выпуска продукции которую ни кто из российских предприятий не выпускает. Т.е. искусственно вгоняя Страну в зависимость от импорта. А это уже граничит с саботажем... |
| Валентин | 21.11.19 04:57 |
| Конечно, на самотёк частников пускать нельзя. За ними нужен глаз да глаз. |
| Сергей | 19.11.19 12:54 |
| При нынешней власти вместо "национализации" есть большой риск получить банальный передел собственности среди "приближенных к амператору" :( |
| Zvezda | 17.11.19 21:23 |
| Наконец то, принять закон срочно, никаких возражений, хватит воровства, ничего не будет ухудшаться, наоборот, оздоровление, нужно, чтобы государство вернуло себе право и вернулось само в правовое поле |
| Сёва | 17.11.19 13:41 |
| Автор безграмотен экономически. У нас сейчас государственный монополизм! Гос.монополии, служащие обогащению чиновникам. А мелкий и средний бизнес в стагнации. |
| Сергей Сметанин | 17.11.19 12:51 |
| То, что написал автор - правда, потому что на его стороне истина. Или потому что он на стороне истины, что оно и то же. Эти данные аргументированы и неопровержимы, это то, что должно составлять совесть современного писателя, по моему скромному мнению. Содержание статьи, как и "контент" комментария Игоря Пряхина убедительны и точны.
Хочу обратить внимание молодых писателей на тексты Н. Арефьева и И.Пряхина. Читайте, обдумывайте, делайте выводы. за вами будущее! С уважением |
| Сергей | 17.11.19 10:06 |
| Очень правильно, что в таком виде законопроект не приняли. Ни о какой компенсации жуликам-прихватизатарам речь вести не надо. Компенсировать можно только свинцом! |
| Валентина Адиетова | 16.11.19 18:11 |
| Молодой, харизматичный, умный и пока еще не замаравшийся политик из Астрахани - это хороший кандидат на будущих президентских выборах. |
| Анатолий | 15.11.19 18:37 |
| В 1953 году средняя зарплата в Союзе равнялась примерно 820 рублям, что в переводе на сегодняшние цены составляло около 1650 долларов. |
| ИГОРЬ | 15.11.19 12:48 |
| Статья напомнила ссору Березовского с Абрамовичем. Дело рассматривал английский суд, с которым шутить себе дороже и за ложь можно потерять всё. Так на суде выяснилось, что, Абрамовичу было предложено купить у Березовского нефтяную компанию, а деньги на покупку Абрамовичу выдаст некий банк. Покупка состоялась и обошлась она в 2 миллиарда долларов. И далее, после покупки, через год, т.к. "частник не справляется" государство выкупило данное предприятие у Абрамовича, но уже за 13 миллиардов долларов. На вопрос суда, тратил ли Абрамович СВОИ деньги, ответ был отрицательный. Вот такой он - бизнес. Какую пользу такая статья принесет трудяге... Дни празднования ВОСР еще витают в воздухе и поэтому хотелось бы обратить внимание не только трудяг, но и лиц, занимающихся экономико страны, на такую статью, находящуюся в свободном доступе. Вдруг заставит задуматься. "Экономика Сталина: социализм против капитализма (на пальцах.. одной руки)" "Сталин постоянно подчеркивал что плановое ведение хозяйства позволяет сбалансировать спрос и предложение, производство и потребление. Таким образом можно преодолеть такое проклятие рыночной экономики как кризисы. Эти кризисы, так называемого перепроизводства сотрясали весь капиталистический мир с начала ХIХ в. принося неисчислимые страдания миллионам трудящихся, демонстрируя расточительный характер. Стоит отметить что экономика Сталина была народоориентированной. И, на мой взгляд, в ней существовало три главных достижения. Во-первых экономика Сталина позволила создать единый, народнохозяйственный комплекс страны. Который смог обеспечить каждому рабочее место и товары народного потребления. Т.е. как таковой зависимости от импорта - не было. Во-вторых экономика обеспечивала неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции. В третьих экономика Сталина противостояла западной модели экономики где главный постулат - это прибыль. В годы индустриализации с нуля была создана материально-техническая база советской экономики, которая уже во второй половине 30-х годов вывела СССР на второе место в мире после США по большинству видов промышленной продукции. Вот всего несколько цифр дающих представление об индустриальном рывке СССР. В 1940-м по сравнению с 13-м годом валовая продукция промышленности была увеличена в 12 раз; производство электроэнергии в 24; добыча нефти в 3 раза; добыча чугуна в 3,5; стали в 4,3; выпуск станков всех видов в 35 раз, в т.ч. металлорежущих в 32 раза. Немного выше мы говорили о кризисах которые рождаются и рождались в капиталистической системе. Чтобы понять причину кризисов давайте вспомним цитату Сталина о капитализме: Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). 27 июня 1930 г. Источник: Сталин сочинения, Том 12. Госполитиздат, 1949 г. Стр. 244–245. https://petroleks.ru/stalin/12-16.php А принцип исходит из самого понятия капитализма. Если говорить простыми словами это деятельность направленная на создание условий для формирования прибыли путем консолидации всех имеющихся ресурсов. В т.ч. и людских ресурсов и имущественных и т.д. Еще Аристотель выдвинул такое понятие как христематика - искусство наживать состояния. Почему же по мнению товарища Аристотеля христематика, которую нам как раз и преподносят под названием экономики, губительна. Дело в том что согласно Аристотелю, прибыль можно получить только заплатив работнику меньше чем цена произведенных товаров. Поэтому товаров может быть полно. Но в результате, даже если продукция позарез нужна обществу - она не раскупается. У работников нет денег. Ибо денег им всегда выплачивается меньше, чем совокупно произведенное количество товаров и услуг. А кредиты не спасают, ибо заемные деньги всегда заведомо дороже даже обычной выплачиваемой зарплаты. И через короткий промежуток времени за дорогие кредиты, им своими дешевыми деньгами платить просто становится нечем. В итоге капиталисты вынуждены сокращать производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы, преступности, социальным потрясениям, войнам и прочим прелестям. Для этото явления давно придумано лукавое название - кризис перепроизводства. Но каково же это перепроизводство, когда миллионы мрут от голода... Нет, это не перепроизводство, а вызванная необходимостью погони за прибылью, неизлечиваемая болезнь капитализма - неплатежеспособность. И если сегодня есть 15-20 преуспевающих капиталистических стран, то это основано не на достоинствах их экономики, а на простом и очевидно факте - ограблении других народов. Вот почему США весь земной шар объявляют зоной своих интересов. В Сталинской экономике действовал соответствующий природе социализма критерий эффективности производственной деятельности по которому производилось планирование, материальное стимулирование. Таким критерием было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции. Значение такого подхода было огромным. Отметим во-первых что устойчиво снижать себестоимость можно только за счет внедрения достижений НТП (научно-технического прогресса). Вот почему тогда наука, изобретательство - были у нас в большом почете. Еще более важен был второй фактор. Если капиталист при снижении себестоимости продукции стремится удержать цену товара, чтобы получить большую денежную прибыль, то при сталинской экономике снижение себестоимости обязательно сопутствовало соответствующее снижение цены продукта. Для чего? Дело в том что конечный продукт каждого производителя, для каких-то других производителей является начальным сырьем. Поэтому снижение себестоимости, соответственно цены продукта одного производителя, позволяла другим взять его в большем количестве и произвести больше своего продукта. Таким образом сталинская экономика отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции. При этом осуществлялся принцип оплаты по общественно полезному труду. Снизил себестоимость, а с ней и цены для общества - получай вознаграждение. Вот почему сталинская экономика давала ежегодный прирост 25-30 и более процентов. Достаточно напомнить, что в 50-х годах западные газеты выходили с паническими заголовками типа "социализм выиграл экономическое соревнование у капитализма". Тогда же забастовки английских шахтеров происходили под лозунгом "даешь уровень жизни советских шахтеров!" Сталиным с середины 30-х годов был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилась социалистическое соревнование, как антипод капиталистической конкуренции. Страну в 30-х годах охватило стахановское движение. Были введены звание Герой социалистического труда, заслуженный работник, заслуженный деятель и т.д. На всех уровнях производилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины. Формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи и бережного отношения к социалистическому имуществу и т.д. Велась борьба с тунеядством. https://clck.ru/Jxy9s С уважением, Игорь Пряхин |
| Сергей Журавлёв | 15.11.19 10:59 |
| Всё правильно. Под красивыми лозунгами кучка изворотливых воров в высоких кабинетах отобрала у народа то, что дал ей социализм.
Эта статья сильно перекликается с тем, что днями раньше было опубликовано на сайте в историко-публицистической повести писателя Григория Блехмана "Ностальгия со знаком вопроса". К сожалению, Геннадий Андреевич Зюганов оказался не тем лидером в КПРФ, которая могла бы не только говорить о правильных вещах, но и принципиально влиять на систему государственного устройства. Но он предпочёл красиво говорить в рядах так называемой системной оппозиции и делать в пределах того, что позволяют ему в Кремле (или теперь в Сочи). Поэтому так всё у нас и случилось. И длится по сей день. |