| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Алексей Курганов | 26.02.20 21:11 |
| Ну ничего не меняется! Совершенно! Перечитайте "Шапку" Войновича- что тогда что сегодня: один в один! |
| Ирина Репьёва | 21.02.20 20:46 |
| https://cont.ws/@stalingrad1412/1591338
"После победы плебисцита уйдут КПРФ, ЛДПР, ЕР, СП. Будут новые партии НОДовского типа", - Евгений Фёдоров (текст, видео). |
| Наталья Радостева | 19.02.20 22:42 |
| Нда-а-а... На фоне некоторых комментариев писателей что этой, что иных тем, провокационная строчка Огрызко видится детским лепетом... |
| Молодой писатель | 19.02.20 19:13 |
| Николай Иванович, благодарю за приглашение. Я не москвич, но, возможно, снова доведётся быть в столице.
Я здесь, потому что мне хочется поближе узнать вашу точку зрения и вашу позицию. Да, мне понравилось в Липках и на семинаре СПМ, но я не вижу причин, по которым я не могу побеседовать с культурными, образованными людьми на "Росписателе". Русская литература многогранна, в ней есть и Астафьев и Ерофеев, и Гладков и Пильняк. Помимо этого, не скрою, в моём городе позиции СПР довольно ограничены - очень узкий герметичный круг "только для своих". Молодому (до 35 и больше) автору проблематично не то что вступить в СПР, но даже прийти и побеседовать. |
| Валерий Шелегов | 19.02.20 15:52 |
| Евгений Клюзов!
Ответ ваш достойный! Обиды Ваши - принимаю. Только вот Гегель - с какой горы скатился? Русская философия и неметчина - разница есть? Лучше Вы бы мне процитировали: "Собака бывает кусачей..." Вопрос закрыт. Благодарю Вас за приятную беседу. |
| Евгений Клюзов | 19.02.20 15:25 |
| В.Шелегову, поэту и публицисту. Как я понял из вашего "сюжета для небольшого рассказа", талантливых и честных правдописцев на Руси преследуют своры бродячих собак. Да, сюжет не нов! Тако повелося искони. Стоит только обратится к населению со своими, рождёнными бессонницей, тягостными думами о безобразном и наглом поведении "молодых гениев"(которым плевать на судьбу Отечества), и , как бы продолжая тургеневскую традицию, так, тут же раздастся злобное тявканье, и появится ущерб здоровью и имуществу невиновного правдолюбца. Искренне сочувствую! Знаю - нету душе покоя! Но, не слышали ли Вы, уважаемый, где-нибудь на лекции, случайно, имя Г.В.Ф.Гегеля? Который посвятил несколько томиков своих сочинений исследованию подобных ситуаций, и даже давал формулу ихнего развития и преображения из одной в другую? Я бы, развил сюжет вашего рассказа следующим образом: ваш герой встречает девочку с собакой, и начинает ей рассказывать о Гегеле, а она стоит и ковыряет в носу, думая, чем же закончится лекция?...но, я не вправе вмешиваться в Ваше творчество! А для справки, сообщаю: я родился 20.07.1953г, то есть - за полгода до Вас. Желаю Вам доброго здравия (без последствий от укусов, как собак, так и прочих грызунов).
Е.Клюзов, любитель творческих процессов. |
| Валерий Шелегов | 19.02.20 12:43 |
| Е.Клюзову, любителю русской литературы.
Я не любитель "членских билетов", а посему давно уже не столуюсь в краевой организации литераторов на Енисее. Но, улыбку ядовитое обильное слюноотделение вызвало. Не иначе, еще один "молодой гений" себя узнал?! И напомнил мне он одну рыжую сучонку. Но, все по порядку. Буквально в прошлую пятницу укусила меня собака. Шел от кинотеатра "Восход" - за дорогой в частном секторе, шел по тесной тропинке между сараев и гаражей, вышел на уличную площадку перед домом, который за высоким забором. У калитки три девочки,вокруг вертятся шесть собак. Никогда эти псы и рыжая сука Муха не кидались на меня, так как знают, часто хожу. А тут, словно взбесилась рыжая сучонка, кинулась в истеричном лае, псы кружат поодаль, вижу краем глаза, как девочка - хозяйка собаки, смеется и травит на меня свою сучку рыжую, - это забава у ребенка такая. Потом она позвала собаку, та перестала лаять, отскочила от меня. Я отвернулся, сделал шаг и резко прогнулся от укуса собачьих клыков за правую икру, был я в сапогах "Аляска", но вцепилась эта злобная тварь выше голяшки сапога, прокусила джинсовую ткань, борозды остались от клыков.В околотке все люди на виду, однажды на переходе Предмостной площади наблюдал за этой собакой и парой черных псов, которые остервенело кидались на медленно идущие авто, собаки кидались на колеса, создавая аварийную обстановку. Эти собаки провожали уже знакомую мне девочку в школу, она стояла под красным светофором и ждала зеленый свет, натравливая собак на машины. Грустная история! |
| Евгений Клюзов | 19.02.20 12:25 |
| Прочитав яркое и достоверно-впечатляющее описание физиологических подробностей функционирования организма существа, обозначенного г-ном Шелеговым как "молодой гений", я обратил внимание на подпись: поэт, публицист. Понимая, что всё в жизни узнать нельзя, но, тем не менее, стремясь познавать неизведанное, а посему ощутив сожаление от пробела в образовании, я набрал в поисковике "В.Шелегов", и не пожалел:В России трудно жить счастливым. Столетья - в нищете народ. Столетья власть в России лжива. Столетья - вор в Кремле живёт. ..голос глубинного народа. ( я далее воздержусь от цитат, дабы не сочли мои заметки доносом...на Литинститут, выпускающего таких "литработников". Желающие могут полюбопытствовать...) Стал читать далее...и убедился, что В.Шелегов в своих произведениях бережно относиться к истинным ценностям: нравственности и культуре, так, как он их понимает, Что собственно и доказывает, что у каждого творца "свой, собственный взгляд на окружающую действительность", а областная организация им нужна, чтобы было "где собираться", и в процессе творческого общения наблюдать за соседними организмами. Ну, может быть, слегка завидуя обилию выделений из организма "молодых гениев".
Е.Клюзов, любитель русской литературы. |
| Валерий Шелегов | 19.02.20 05:52 |
| "ПАМЯТКА" МОЛОДОМУ ПИСАТЕЛЮ!
МОЛОДЫЕ «ГЕНИИ» Извечная борьба серости с талантом. Как же сложно общаться с молодыми «гениями». Петушатся по различным «союзам», а в сети и на различных сайтах, как молодые кочеты! Квох-квох-квох! Квох-квох-квох! Прокричат, а там хоть солнце не вставай. Общаясь с молодыми «гениями», иногда и теряешься! Создается впечатление, что на мозг молодого «гения» давят только стихи и сперма, которые одновременно из него брызжут вместе с соплями, и слюной?! Ничего человеческого, земного и близко нет в душе у молодого «гения», кроме невежества и избытка жизни в молодом теле. Одни стихи да "бабы" в голове. О-о, молодые «гении» - болезненно капризные личности! Гордые, как дамы легкого поведения, трудно выводимые из здорового организма, как прыщики от простуды на губах. Нахлебники, живущие за чужой счет, молодые «гении» не благодарные по жизни люди, как и все приживалки. Молодые «гении», рядящиеся в «батники» под «дэнди» - не чистоплотно одевается, часто, во что Бог послал, но обязательно в летние брюки из легкой белой парусины. Молодые «гении» - эгоистичные существа! Обидчивые на шутку, злобно и тайно мстительные! И сердито сопят, когда сидят за одним столом с «идеологически чуждым» ему писателем. И не важно, что молодой «гений» легко столуется на счет этого писателя. Насмотрелся я в Литинституте на «молодых гениев». Боже Ты, мой?! Что же это за создания?! Жил я в общежитии на Добролюбова, приезжая с Индигирки на сессию. Было время, приглашал в гости молодых писателей, которые вели себя соответственно молодым «гениям» в гостях: сожрёт, бывало, этот молодой «гений» жареную картошку и не поделиться с товарищем, который за обеденным столом, чуть зазевается. И это норма жить эгоистом для молодых «гениев». О-о, этот гость – молодой «гений»! Будет метать вилкой жратву так, насыщая свой волчий аппетит, что невольно поверишь: «трудно живется молодым «гениям» в Союзе писателей Москвы. Как поп, таков и приход! На всю жизнь запомнился мне Евгений Сидоров – эта «серая московская крыса», одно время засевшая в кресле ректора Литературного института. И дивно мне сегодня, что он еще живой: по времени – так долго крысы не живут. Но здесь речь не о бездарном Сидорове, хотя характеристика «молодого гения» и Сидорову вполне подходит, когда тот был юным «другом Жени Евтушенко». Молодой «гений», без приглашения хозяев всегда нальет себе полный стакан, как только войдет в шумную компанию себе подобных. Молодые «гении» - на беду своим родителям, быстро спиваются. И гибнут от водки эти молодые люди, неприспособленные к жизни, часто не в силу своего слабого здоровья и тщедушного духа, и даже не от самомнения в своей гениальной избранности, а от «гениальной» ЖАДНОСТИ. От уверенности, что ВСЁ молодому «гению» позволено. Все что-то ему должны, а он, «гений», никому и ничем не обязан. Кончают жизнь свою «гении» - как правило, непризнанные ни кем. Безвестными художниками, музыкантами, прозаиками и поэтами. Скучно общаться с молодыми «гениями». Даже вот здесь, на сайте серьезных мужиков, виден этот «мрачный дух», витающий во всех пределах интернета. Поэтому, редко кто из серьезных людей ведет мирные переговоры с банальными графоманами, как ныне это делает Николай Иванович Дорошенко. Да и делает это он больше из чувства долга за наше Дело, а не из желания поучать недорослей. Валерий Шелегов, поэт, публицист 19 февраля 2020. Г. Канск |
| Николай Дорошенко | 19.02.20 02:39 |
| Родненький молодой писатель! Я понимаю, что приличный человек свою фамилию не прячет, но сделаю вид, что доверяю вам. Желаю вам удачи во всех ваших прозрениях, в том числе и в тех, которые вам не дано понять (уж очень, скажу я вам по секрету, подлы ваши прозрения! И я буду не в подлости вас подозревать, а в простительной глупости!) А когда смиритесь прозревать праведно, то не ко мне обращайтесь, а сходите к своему местному священнику. Но оставляю вам право зайти ко мне и поговорить тет а тет. Я не верю, что человек-обезьяна является таковой потому, что Господь не позволил ей стать человеком. Господь милостлив, и если бы вы тоже не сопротивлялись в своей антихристовому недоверию к русской литературе, то вы бы мне не написали мне вот эти слова: "...я когда-то был на семинаре СПМ. По сравнению с Химками и СПР - ощутимая разница в плане "общей атмосферы"". То есть, если бы у вас не было причин лгать, если бы вы ощутили себя счастливым на семинаре СПМ, то что заставило бы вам ко мне обращаться? Люди, женившиеся по любви, не шастают по сайтам, где царствует другой тип девушек! Вот и у вас, как у писателя, я спрашиваю, какого беса вы тут, в Союзе писателей России на карачках ползаете, если пишете, что "по сравнению с Химками и СПР - ощутимая разница в плане "общей атмосферы"". Если кажется вам, что у нас лучше, и только потому вы тут по сайту шныряете, то милости прошу. А если вам кажется, что только у нас вам позволят шире вашего лица ваши щеки надувать, то это уже не мои, а ваши проблемы! Будьте проще и ярче, и народ к вам потянется! |
| Молодому писателю | 19.02.20 01:47 |
| Благодаря Дорошенко, Н.Иванову и соратникам, таким комментаторам, как В.Ревзин, Союз писателей России - в эпицентре мировой правды, центре борьбы за литературу, культуру и человека.
Если Вы ищете правду такую, как она есть,справедливость, равенство и как раз настоящую свободу - Вам сюда. Вы даже не представляете, что готовят глобализаторы будущим поколениям! СПР - настоящий боец! |
| Молодой писатель | 19.02.20 00:28 |
| Николай Иванович, благодарю за ответ.
От себя в скобках замечу, что московский СПР выглядит со стороны (я не из столицы) как союз с довольно жёсткой идеологической позицией. Год назад я был на совещании молодых литераторов в Химках (Андрей Тимофеев - хороший организатор), где слушал речь господина Иванова. После этой речи я понял, что мне в прямом смысле слова нет и не будет места в СПР. Мне просто нет смысла вступать в СПР в силу определённых культурно-идеологических разногласий. Кстати, я когда-то был на семинаре СПМ. По сравнению с Химками и СПР - ощутимая разница в плане "общей атмосферы". Но это так, просто воспоминания. А. Про Фурманова. Небезынтересно, что благодаря его книге (ну, и фильму Васильевых) Чапаев стал чуть ли не самым известным командиром Гражданской войны. Возможно, если бы не Фурманов, то Чапаев был бы сейчас не сильно известнее Щорса или Котовского. |
| Ирина | 18.02.20 20:28 |
| Актер Александр Ширвинд: "Сегодня мы утратили мощный идеологический стержень, который торчал на глобусе. Без идеологии и веры, без точек зрения нельзя. В обществе – каша из бессмысленной бессмыслицы". |
| Геннадий Старостенко | 18.02.20 18:46 |
| ШЕЛЕГОВУ.
У Куняева в "Жрецах и жертвах холокоста" рефреном звучит мысль о недопустимости раскручивания культа холокоста в России. Никакого "страха иудейска". Куняев убежден, что с той стороны идет мощная волна замены искупительной жертвы Христа на куда более многочисленные страдания, понесенные еврейским народом при Гитлере... |
| Игорь ТЮЛЕНЕВ | 18.02.20 17:23 |
| Прочитал с интересом статью Николая Дорошенко!
И о чём здесь спорить - написал то, что наболело, задело писательскую душу. Меня же очень порадовало, что Николай Иванов заступился за нашего классика - Станислава Куняева, не дал его в обиду! Так и дОлжно быть в нашем СП России! Нельзя СВОИХ сдавать! Наш Союз старейшее творческое объединение, в котором состоит большинство писателей любезного Отечества нашего! Но как гениально сказал Ст. Куняев : - ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ! А наши КУЛАКИ это наше Слово, предназначенное не для ловли блох или рыб в мутной воде, а для ДУМ ВЫСОКОГО ПАРЕНЬЯ, а там уж кому Господь сколько таланта дал!!! |
| Валерий Шелегов | 18.02.20 16:26 |
| Уважаемый Хизри Асадулаев!
Жизнь наша складывается из мелочей. На бытовом уровне. Если их не замечаешь, то коня - без подковы! - получаешь. Ваши стихи замечательные по глубине мысли. Не было гвоздя - подкова пропала. Не было подковы - лошадь захромала. Лошадь захромала - командир убит. Конница разбита — армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, Оттого, что в кузнице не было гвоздя. Самуил Маршак 1929 г. |
| Хизри Асадулаев | 18.02.20 16:04 |
| ***
Мельчаем… Мельчанье не все замечают – Озера мельчают и реки мельчают. Но очи не видят, не слушают уши Про наши, вконец обмельчавшие души. Перевод с каратинского А.Аврутина |
| Николай | 18.02.20 14:50 |
| Разборки и свары, подобные тем, о чем говорит эта ветка ресурса, то есть обсуждение публикации Н.Дорошенко, происходили, происходят и будут происходить всегда, пока существует человечество. Это есть в любой среде, в каждом сообществе, в каждом учреждении. В том культурном сообществе, в котором нахожусь, например, я сам, происходит то же самое, только имена другие. Это старо, как мир. Поэтому и держусь подальше у себя от подобных обсуждений. Жалко времени, потому что жизнь коротка. |
| Владимир Плотников | 18.02.20 12:50 |
| Тема важная. Зачин автора – правильный и очень ясный. Как же тут умельцам глаз читательский экивоками не замылить, смысл не разжижить чернилами?
И вот уже сколько пик затуплено, перьев испачкано! А кто-то все никак не «вразумеет», что с очевидностью доказывает: весь интерес тут - превратить нормальный диалог в общее, а потом пустое место. Насчет тех, кто ищет в Русской литературе (чей Союз, «того» и литература) и ее творцах лишь пищу для желчных пасквилей, - целиком солидарен с самыми краткими – и первыми – комментариями. А насчет «реформ, идей/идеологий, принципов и позиций» с делением на «своих/чужих», кажется, сказано и разжевано слишком много. Но для некоторых всё одно – «божья роса». Хотя тут все просто и жестко. Без жесткости теперь уже нам – ПРОПАСТЬ (и оба ударения равноверны, отступать давно уж некуда, а балабонить некогда)… Идея одна: «Тут для нас Русский и Россия превыше всего, а Язык Русский - чище и священней квази-русской «фени» и прочего модного декаданса-деграданса-депрессанса... Отсюда позиция: «Честность, Справедливость и Уважение к стране, народу, литературе коих ты по обязанности (помимо прав) члена любого Союза, где слово Русский(-ая) и Россия определяют уже Долг, служишь. Кто – за (то есть служит), тот и есть Свой без кавычек. Кто против (без них же) – скатертью дорога… Великий реформатор (во всех начинаниях) и при этом книгочей-стилист Иван Грозный навеки останется с Русью в сердце на Руси. Перебежчик Курбский с его бойко-желчным слогом – пускай с ним и своей гнусью остаётся, но Там. Плюй оттуда, коли ненавидишь Русь, но кормиться чужому на Руси не дано (не должно быть дано – диссидентов при Советах Там и кормили). Вот и вся идея, позиция, принцип… остальное от лукавого. Потому что безудержная дизурия пасквилянства (по-русски, словесный понос) – всего лишь разновидность предательства изнутри. Это и есть позиция чужого. Когда-то Питирим Сорокин проникновение сорняков во властные и прочие элитные структуры сравнивал с «отрицательным отбором». Слишком мягко, слишком по-русски для чужих. Так что усугубим чуток, но честно, современно, справедливо и при этом с уважением к латинице: «дегенеративная селекция». Она повсюду… Кто понял, - тот свой. Кто опять как бы «не копенгаген», на здоровье – катись Къёбэн-хаен. Нет, что вы, что вы, это отнюдь не ругательство; именно такое благозвучие пленяло ухо московита при упоминании Датской столицы. В том же 16 веке, породившем всю современную русофобию – Оршанскую пропаганду. Насчет «реформ» не будем. С 1990-х слово это для русского в РФ ничуть не приличней вышеприведенной «транскрипции» Копенгагена. |
| Сергей Пастухов | 18.02.20 11:41 |
| Вкусы разнятся, но сайт Николая Дорошенко всегда мне казался менее интересным, чем «Литературная Россия». Поэтому совет уважаемому Вячеславу Вячеславовичу Огрызко: не вступайте в полемику с Н. Дорошенко! Он хочет за счёт полемики с Вами поднять читаемость своего сайта. (Конечно, В.В.Огрызко, в силу своей большой занятости, читать эти комменты не будет… Но, думаю, у него хватит политического чутья не пиарить сайт «Российский писатель»). |
| молодому писателю | 18.02.20 08:59 |
| Нет ответа на ваш вопрос. С Нацентовым ничего не случилось. Он просто окончательно проявился таким, каким был всегда. По выражению Ревзина - писающим мальчиком. Он хотел, чтобы вокруг него продолжали плясать все воронежские писатели. А они не стали. Обиделся. Захотел реформировать организацию. Под себя, родимого. Как реформировать? Тайна великая. Ибо никогда ничем не руководил, ответственности никогда ни за что не нёс. С Нацентовым у писателей проблем нет. Они у самого Нацентова. Но это его история. Таких каждый из нас видел на своем веку достаточно. Порадуемся лучше за ребят с семинара в Химках - внимательных, внимающих, готовых работать... |
| Николай Дорошенко | 18.02.20 08:57 |
| Молодому писателю
Нацентов пишет в "Литроссии": "Союз писателей России в нынешнем виде – и это ни для кого не секрет – не столько идейное, сколько идеологическое объединение, в котором работает, как правило, только один критерий: «свой» или «чужой»". При этом он не приводит примеров, подтверждающих, что СПР - это не творческая, а идеологическая организация. А это все равно, что о вас написать, что вы вор, и вам предоставить необходимость доказывать обратное. При этом Нацентов прекрасно понимает, что если бы он подобное позволил себе с Союзом писателей Москвы, то дали бы ему там пинка под зад и вылетел бы он оттуда в единый миг. И то, что руководитель воронежской писательской организации отмалчивается, свидетельствует не о его равнодушии. Союз писателей Москвы, к которому принадлежит Нацентов, обслуживает власть и за это даже его сайт работает при поддерждке Роспечати. Так что Нацентов для Воронежа - это все равно что комиссар Фурманов для чапаевской дивизии. |
| Василий Ревзин | 18.02.20 07:01 |
| .. и действительно, почему отмалчивается руководитель Воронежской писательской организации, да и вообще воронежские писатели как воды в рот набрали? Ситуация все больше напоминает роман "Бесы", только у "бесов" труба значительно пониже и дым пожиже)))) |
| Василий Ревзин | 18.02.20 06:42 |
| А собственно, какие реформы предлагает Нацентов (я что-то не понял из его писюльки в литроске) и что это за "бунт" такой , если все бегают с фонарями и спрашивают друг у друга: какие реформы, какие реформы? У моего приятеля пятилетний сын в гостях иногда писается, чтобы привлечь к себе внимание. Теперь мы его будем звать "молодой писатель". |
| Молодой писатель | 18.02.20 01:15 |
| Я пришёл сюда с вопросом:
"Скажите пожалуйста, что именно произошло в Воронеже, и что случилось с Василием Нацентовым?" Статью Василия я читал, но мне хотелось узнать мнение второй стороны. А то, что пишете вы - не ответ. Это уход от ответа. Какие реформы предлагал Василий? |
| Старый писатель | 17.02.20 21:20 |
| Анонимность не позволяет вам нести личную нравственную ответственность за свои слова. А если у вас есть основания считать, что Наценктов прав, утверждая, что Союз писателей России нуждается в его реформах, то приведите аргументы в пользу такой точки зрения. И объясните, почему Нацентов боится предложить себя в качестве реформатора Союза писателей Москвы, членом которого является уже давно. |
| Молодой писатель | 17.02.20 20:51 |
| Это не ответ. Это уход от ответа.
Позиция Василия была более аргументированной. Что же до меня, то я сомневаюсь, что демонстрация моего имени и фамилии как-то изменит ход дискуссии. Анонимность - не помеха беседе) |
| старый писатель | 17.02.20 15:46 |
| Молодому писателю
Ответом на ваш вопрос является то, что все, кто Нацентова не считает засланным казачком, стыдятся назвать себя. |
| Молодой писатель | 17.02.20 13:25 |
| Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, что именно произошло в Воронеже, и что случилось с Василием Нацентовым? Я знаком с Василием по Липкам, проводившимся в Ульяновске, это молодой интересный поэт, который стремится развивать отечественную литературу. Я не знаю, что конкретно послужило причиной недавних событий, но Василий - не похож на человека, который будет начинать конфликт из-за эгоизма или стремления к власти. |
| Валерий Шелегов | 17.02.20 10:36 |
| Петр Бойченко!
По вашему совету глянул страничку Гриши Шувалова. Нет там восторженных отзывов, да, и лиц там счастливых не видно. Есть в "друзьях" поэты и прозаики, так что из того? Обычное дело в сети. А вот РОЖЕ этого Григория не стоит доверять:больной пацан, сбежавший из "кащенко", где учился "мастерству" трепаться, как Троцкий, у балабола Рейна. Вот же еще фигура - "русская - уходящая натура", казалось, ан-нет, успел "смену" взрастить. И "поэта" там - "перспективного" и в помине нет: обычный графоман. как и все графоманы наглый, уверенный в безнаказанности. В мое золотое время - 30 лет назад, мы морды били таким стихоплетам за их "стихи". И не позволяли оскорблять память наших ушедших, и живущих старших товарищей. Совсем берега потеряли уроды - в этом буржуазном содоме. |
| Петр Бойченко | 17.02.20 09:26 |
| Если кто к вам на секретариат и придет, то для того, чтобы выплеснуть новую порцию лжи. Главное для этих информационных спецназовцев, чтобы у вас появился комплекс жертвы. Союз писателей Москвы ломпатами гребет деньги из бюджета, а а оправдываться за несуществующие денежные потоки будете только вы.
И многие из актива вашего Союза на всякий случай поспешат отмечаться в своих симпатиях к тем, кто вашему союзу противостоит. Чтобы о них некие всесильные дяди не подумали плохого. Загляните в фейсбук к Шувалову, там уже половина вашего секретариата восторженные лайки Шувалову посылает! При таких темпах к следующему вашему съезду подавляющее большинство будет уже полностью деморализовано. |
| Петру Аркадьевичу | 17.02.20 08:49 |
| Петр Аркадьевич, приглашаем вас на заседания секретариата по вторникам в 14 часов, где решаются и обсуждаются все вопросы жизнедеятельности СП России. Надеемся, что после этого вы перестанете пользоваться слухами и будете иметь информацию из первых уст о методах управления в Союзе писателей России. |
| Игорь | 17.02.20 08:48 |
| Петр Аркадьевич, это слишким тупое повторение одного и того же. А когда и кто вам или клому-то другому отдавал команды, какие команды - вы сказать не можете. Поэтому выглядите, как накачанный таблетками и смутно соображающий. |
| Игорю | 17.02.20 00:29 |
| Директивная политика, на мой взгляд, проявляется в том, что руководство Союза командует излишне прямолинейно, точно в армии. Мне кажется, что армейские методы управления не вполне подходят для творческого коллектива. Есть опасность получить вместо искусства группу прапорщиков с квадратно-гнездовой литературой. Однако, иметь в подчинении группу прапорщиков, безусловно, удобнее, чем коллектив писателей со своей точкой зрения.
С уважением, Пётр Аркадьевич |
| Пётр Аркадьевич | 17.02.20 00:23 |
| Уважаемый Григорий!
Благодарю Вас за взвешенный ответ! Но горячие дискуссии в комментариях - это одно. А статья в газете - это другое. На мой взгляд, это принципиально разный формат. И у каждого издания свой "профиль", своя сторона в этой дискуссии. Может быть, это и хорошо. Если возвращаться к Литроссии, то именно там были опубликованы такие важные статьи наподобие "Конфликта нет, развязка не скоро" Короткова или "О творческих семинарах" Тимофеева. Темы, поднятые в этих материалах, заслуживают пристального внимания, но...почему-то эти статьи были приняты в штыки на остальных ресурсах. А ведь эти статьи написаны вполне в рамках человеческого приличия (на мой взгляд). |
| Ирина Кучушева | 16.02.20 22:18 |
| У Нацентова теперь со всех карманов и шляп попрут защитники. Браво! |
| Борис Орлов | 16.02.20 20:59 |
| Уважаемые коллеги! Ваши комментарии – это даже не стрельба из пушки по воробьям, а стрельба по мухам. Понимаю Дорошенко! Огрызко давно достал всех своим хамством и провокациями. И, похоже, он подставил «золотого медалиста» Нацентова. Сомневаюсь, что подзаголовок материала «Писатели Воронежа устали от замшелых литчиновников» придумал Василий Нацентов. Он, наверное, знает, что чиновник – государственный служащий, имеющий классный чин, служебное звание. У нас, в Российской Федерации, литчиновников мне известно всего два: Владимир Толстой и Владимир Мединский. Если же следовать логики Огрызко, то и он, Орызко, и юный поэт – тоже чиновники. Василий Нацентов, конечно же, обладает поэтическими способностями, но пишет несколько косноязычно и поверхностно. Юношу захвалили! Думаю, что со временем он это поймет. О желтой, «вечно страдающей от произвола чиновников» «Литературной России» говорить нет смысла. В ней постоянно путают словесный беспредел и свободу слова. Другой она в ближайшее время не будет! |
| Николай Дорошенко | 16.02.20 19:05 |
| Очень трогательная история получилась у Геннадия Старостенко о попытке получить желаемую книгу у Николая Иванова, который его якобы обманул и вручил книгу другую. Только рассказана она была без того, чтобы догадаться, что у Иванова, находящегося на главном перекрестке всего писательского Союза, книги не скапливаются, поскольку не один Старостенко к нему приходит. Я, например, до сих пор не осчастливлен "Черными беретами" Иванова лишь по той причине, что нет у него свободного экземпляра. Так что даже и не знаю я, что для Иванова является более оскорбительным испытанием: быть на виду у таких, как Старостенко, выискивателей, в чем он "не свят", или заточение в зиндане. По поводу "кланововости" и "финпотоков", подозреваемых Старостенко в Союзе писателей России, могу сказать только одно. Всякий, кто хочет состоять в "клане" нашего председателя Николая Иванова, пусть выберет себе направление в личной работе, как это сделали, например, наши коллеги Латынин или Тимофеев и, засучив рукава, пусть без зарплаты, как и все мы, пашет на нашу отечественную литературу. Если кому-то кажется, что есть "клановость" на сайте "Российский писатель", то, как подсказывают мне читатели на ленте комментариев к этой моей публикации, упрекать меня надо в том, что "некий Образцов, по совместительству ведущий густо финансируемый сайт с медицинским названием "клаузура", не ограничился поливанием СПР оттуда, а и выступил на страницах дорошенковского "РП" со статейкой, в которой сравнил СПР с сектой (если Дорошенко не поверит мне на слово, то пусть же прочтет то, что сам печатает: http://www.rospisatel.ru/obraszov-tupik.htm), а всю деятельность СПР окрестил как "тупик". Вполне себе пожилая дама, рядящаяся под девочку, - некая Уварова, автор рассказа со смачным названием "Муха в алтаре" - нанесла хамский удар по Бушину, невзирая на седины, ветеранство и другие заслуги, которые позволяли только благоговейно взирать на Мастера снизу вверх, а не отвязно вытирать об него ноги. Означенный возрастной разлом в СПР сейчас активно используется пятой колонной (хотя, не очень уверен я, что и сами чекисты у нас не пятая колонна), а ведь есть еще разлом территориальный, который был проложен и пока тлеет в статье СМЛ-овской креатуры Гилевой о "сибирская идентичности в литературном процессе современной Сибири". Ну какая, скажите на милость, может быть сибирская идентичность? В России у литературы может быть и всегда была только одна идентичность - русская". То есть, каяться мне надо не в "клановости", а в той широте, или, точнее, в той небрежности, которую можно назвать лишь предательством интересов своего писательского цеха, в котором многие для сохранения нашего лица многим жертвуют и не позволяют себе такой же небрежности и широты, как я. Каюсь, не ожидал я, что попустительствую, как меня справедливо упрекают тут, "закладке мин", которые теперь вдруг начали в нашем Союзе взрываться. А должен был бы быть поумнее. Что касается "финпотоков", заключающихся лишь в том, чтобы иметь возможность отвезти книги в многострадальный Донбасс при помощи общественного деятеля, вызывающего у Старостенко личное недоверие, то предложи мне даже и сам сам Чубайс собрать и отвезти с его помощью для Донбасса библиотеку, я бы тут же собрал и отвез. Люди, оказавшиеся в беде, не виноваты в том, что Союз писателей не имеет собственных средств для доставки им полезных грузов. А производил бы я колбасу, то с помощью любого мутного агропрома, пожирающего весь госбюджет, адресованный якобы всем фермерам, повез бы им колбасу, потому что дух веет где хочет. Я был бы рад, если б эпидемия выискивания блох в Союзе писателей возникла по причине подросткового максимализма. Стерпел бы я, если б причиной являлась глупость или стремление себя показать. Но имеем мы дело не с подростками переходного возраста и не с глупыми людьми. Поэтому, к разочарованию "отцов", подобных Старостенко или подобным Дмитрию Воронину и многим иным засланным "казачкам", а также к разочарованию "детей", подобным упоминаемому здесь в комментариях Нацентову, и многих др., буду я в дальнейшем относиться к ним более "идеологично" и как не к "своим". Вопреки их людоедским мечтания о том, чтобы у нас в Союзе овцы не противились хищникам, их "неиделогично", а "идейно" пожирающим. Сама жизнь, суровая и беспощадная к человеку творческому, к таланту, провоцирует меня делить писателей на "своих" и "чужих". Ведь речь идет не о предпочтениях того или иного литературного направления, а о том, что неприятели Союза писателей России хотят, чтобы на виду у читателей оставались литературные куклы, подобные, если литературный процесс сравнивать с политическим, такой же партийной кукле, как Жириновский, а мы хотим, чтобы, как это было из века в век, на виду у читателей были драгоценнейшие таланты. Да даже и мое сравнение литературного процесса с политическим является невольным в том смысле, что уже и литературная кукла Прилепина претендует стать куклой политической, типа того же Жириновского или Зюганова. А ведь во все более благополучные времена политики - это люди бытовые, а писатели - это люди бытийные, стоящие в обнаженности своей души если не перед Богом, то хотя бы пред той рекой вечных времен, которая от времен Гомеровых сохраняла свое течение до времен Шолохова, Распутина Рубцова, Кузнецова и тех многих современных, уже сегодняшних писателей, которых антропофобы хотят спрятать под железобетоном их кукольных заменителей человека разумного, творческого. Если кому-то покажется, что это всё - мои угрюмые "идеологичекие" фантазии, то сошлюсь на не "идеологического", а "идейного" Фурсенко, давно заявившего: «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя». А ведь эту нашу "советскую" систему образования копируют сегодня многие самые развитые несоветские страны. То есть, вот так трагически выглядит весь смысл сегодняшней борьбы с нашим Союзом. Если кто не уверен, что это так, возражайте. |
| Геннадий Старостенко | 16.02.20 16:36 |
| Понимаю. И у меня нет личных причин Куняева нахваливать. Там и Шишкин у него к прозе не подпускал - сколько я ни пытался приблизиться, и Казинцев - вещь в себе... Но при этом надо понимать, что за русскую идею Куняев бился как никто - и, главное, без "страха иудейска". Против хуцпы он выступал с открытым забралом... Это сейчас там Прилепина привечают...
А кто из нас свят? Вот пришел я к Николаю Федоровичу Иванову год назад - подпишите вашу книжку "Операцию "Шторм"... старику отцу моему, бывшему полковнику ПВО, к дню рожденья... Протягиваю ему книжку - а он берет со стола и вручает мне другую, красочную, всю в картинках: "Вот тебе новую".... И подписывает. Я думал - переиздание, сунул в сумку, а достаю в метро - порадоваться... а там сборник его рассказов и повестей... И нет этого его главного текста... Ну, и что? Считать, что это подстава? Что развел меня - как наперсточник? Нет, конечно же. Понимаю... ему стыдно за ту книжку, где каждая строка вопиет - "Афганская кампания была авантюрой!" (Эти слова, кстати, мне сказал и Леонид Шебаршин, второе лицо в КГБ, в своем интервью однажды) Сейчас актуально другое. И что - считать Николая Иванова негодяем? Да нет, конечно... Посиди-ка в зиндане, как он... Я К ТОМУ, ЧТО ВСЕ МЫ НЕ СВЯТЫ, А КУНЯЕВ СДЕЛАЛ В СВОЕ ВРЕМЯ МНОГОЕ... |
| Валерий Шелегов | 16.02.20 14:25 |
| Геннадий Старостенко!
Давно не читаю журнал "Наш Современник". нет ничего общего у меня с людьми в этом "коллективе". На сервере Проза.ру у меня 25 тысяч читателей. Постоянно в эл. газете "Завтра" и на сайте "Русское Воскресение" печатаюсь. Даю свои вирши и прозу в Избе-читальне. На Фэсбуке постоянно ставлю стихи и прозу. И стыдно за эл. газету "Российский писатель". Пока был в "членах" - ставили без проверки модератора. Мои комментаторы на Росписателе попросили рассказы о севере. Предложил газете Российский писатель" два рассказа - это: "северяне" и "Банные дни на Индигике". Знаю, что Николай Иванович Дорошенко волен сам выбрать лучшее и ставить на сайте Росписатель. Две недели стоят рассказы на паперти газеты, жду милостыню от модератора. Меня это не ранит, но стыдно за людей, которые как бы и рыцари Русской Литературы. Нет, с журналом"НС" - ни за какие деньги дел не стану иметь. |
| Геннадий Старостенко | 16.02.20 13:55 |
| ШЕЛЕГОВУ.
У Куняева в "Нашем современнике" сейчас активно ищут художественные материалы (воспоминания, рассказы) от геологов. Самому приходилось кормиться на вахтах по Северам - и встречал в геологии немало честных, умнейших и талантливейших людей. И поэтов, и прозаиков. Рассказы геологов читаю с упоением. Да и тесть покойный, кстати, и теща (Березиковы) были геологами. |
| Валерий Шелегов | 16.02.20 13:34 |
| Горячей пастью зверя
В затылок дышит смерть. И бесы правят балом, Аж любо посмотреть?! |
| Валерий Шелегов | 16.02.20 13:10 |
| Александр Иванов!
Вы, даете?! Так все горшки переколотим. Я человек новый на сайте, рискую тоже быть "вылущеным" за свои убеждения? При чем здесь пользование бытовыми приборами - в концлагере нет выбора. Я ненавижу эту власть, 20 лет убеждаю своих товарищей, что к власти в Кремль пришли мошенники. Пару товарищей - любви обильных к Путину, потерял. Офицеры на пенсии, отцы воевали, коммунистами честными прожили. А товарищи мои "зашкварились" с властью, жен главами поселковых администраций пристроили. Что теперь? Когда "горячей смертью в затылок дышит смерть"...Юность и молодость отданы геологии на Крайнем Севере и Чукотке. Что, и мне теперь от пенсии отказываться, коль скоро Степашин уже пасется в стенах Союза писателей? Нет, от пенсии не отказываюсь. а вот в Союз писателей я вступал в советское время. За честь было состоять в одном профессиональном союзе с Михаилом Петровичем Лобановым, Евгения Ивановича Носова боготворил, дружил с Борисом Петровичем Екимовым! Наш Виктор Петрович Астафьев вызывал трепет в душе, когда с ним чарку в застолье поднимал. Все проходит. Прошло и это. Поэтому не стал мудрить и ушел добровольно из Союза писателей России. Теперь я формально простой читатель. И правильно, иначе и меня бы начали "вылущивать" антисоветчики. Себе дороже вести войну с химерой. Не обессудьте, но Старостенко не обижайте за его убеждения. Иначе, чем сайт Росписателя будет отличаться от "междусобочика" при журнале Наш Современник? |
| Для Старостенко | 16.02.20 12:42 |
| Г-н Старостенко, а как быть с вашими финпотоками??? Вы же пользуетесь электроэнергией, а ведь РАО ЕЭС России руководил Чубайс, главный спонсор октября? Газом пользуетесь? А это же олигархи!!! Они с вами делятся? Куда уводите свои финпотоки!!! Поделитесь же наконец. Или вы просто придуриваетесь? Или на самом деле такой, как в своих комментариях? Не было вас какое-то время на сайте, и решались конструктивно все вопросы. Всплыли - и понеслось... |
| Геннадий Старостенко | 16.02.20 12:07 |
| А как же им не быть, финпотокам, если со Степашиным, главным предателем сентября-октября 93-го, стали активно дружить и в отчетах об этом пописывать? |
| Александр Иванов | 16.02.20 08:17 |
| Эта саранча, запущенная против СПР, подобна многослойному пирогу. Того же Старостенко вроде бы вылущили, а он из-за другого угла появляется и твердит своё: "ПРОБЛЕМЫ, КОНЕЧНО ЖЕ, ЕСТЬ. Есть и клановость, есть и финпотоки..."
Так назови же, где у Николая Иванова клановость и какие у него финпотоки! Но будет, как вся эта гнусная порода, ужом извиваться, а не сознается, что врет. |
| Юрий Серб | 15.02.20 22:50 |
| ...у людей, которые любым путём хотят быть отмеченными власть имущими, люди, которые достигают успехов, не изменяя своим нравственным принципам, вызывают самое сильное саморазрушающее чувство - зависть, которая в своих неблаговидных поступках может и не знать границ."
Очень верные, справедливые слова сказал Григорий Исаакович Блехман! Кланяюсь! Ю.С. |
| Юрий Серб | 15.02.20 22:44 |
| Однотипные аркадьевичи клеветнически подменяют СПР карикатурой на него, а потом эту "излюбленную" карикатуру обличают! И не искренне, не безкорыстно обличают, а за вознаграждение от спонсоров тех "параллельных" и "перпендикулярных" околотворческих союзов, в которых эти обличители, не без выгоды для себя, состоят. |
| Геннадий Старостенко | 15.02.20 22:07 |
| ПРОБЛЕМЫ, КОНЕЧНО ЖЕ, ЕСТЬ. Есть и клановость, есть и финпотоки... Но и без "свой - чужой" нельзя.... ведь "культурная война" на дворе... Но хуже другое... есть силы, что вовлекают СП в нишу кондового ура-патриотизма, весьма удобного для власти и хорошо оплачиваемого. ВРАГ У ВОРОТ! "Антисистема" при этом счастлива до беспамятства! И если наши далекие предтечи славянофилы XIX века все владели минимум двумя иностранными языками - то сегодня, когда либерализм захватил в России внешнюю периферию, перестроился и стал нашим главным "неоконом", мы во многом вынуждены окормляться внешнеполитической паранойей, навязываемой нам Соловьевыми и разного рода Машковыми...http://www.rospisatel.ru/starostenko-mashkov.htm И наших потенциальных союзников делают нашими врагами...
УЧИТЕ ЖЕ ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ, НАКОНЕЦ, г-да писатели.... И тогда станет ясно - вот реальный враг, а вот нарисованный. Пишу это со знанием вещей - как международник в прошлом. |
| Ольга | 15.02.20 21:17 |
| Было бы правильным, если б руководитель воронежской организации не отмолчался. Он этого Нацентова принимал в писательскую организацию, он должен знать и ситуацию в Союзе писателей России с позиций того же Воронежа.
|
| Александр Иванов | 15.02.20 20:41 |
| Не только провокатор, а и скользский тип.
Почему нельзя в той же "Литературной России" предьявить претензии к СПР по всем пунктам? А потому что сказать нечего. |
| Игорь | 15.02.20 20:33 |
| Прав Ревзин! Стоило организации проявить в работе успешную активность, тут же появилась "мололодежь", которой захотелось её реформировать.
А почему этот Нацентов в своем Союзе писателей Москвы не собирается наводить порядок? В чем конкретно проявляется "директивная политика, проводимая руководством СПР"? Полно теперь самых разных союзов, почему надо в тот Союз вступать, в котором порядки не нравятся? У этого Нацентова провокатор даже из ноздрей торчит! И у него, в отличие от других молодых писателей, есть свой Союз писателей Москвы, который очень хорошо финансируется. |
| Василий Ревзин | 15.02.20 20:30 |
| Петра Аркадьевич, а ваша фамилия случайно - не Столыпин? И почему, если вы за правду и открытость, то боитесь ее назвать. И почему на "литроске" в коментах сплошные тролли? Чего боятся там люди, если это открытая миру газета? Что за страх на вас всех напал? Может быть, это страх, что вскроются ваши истинные цели? |
| Андрей | 15.02.20 20:27 |
| А дай волю-демократию Шуваловым и прочим - так уже ведь поют с чужого голоса, что мы здесь антисемиты и мракобесы... |
| Григорий Блехман | 15.02.20 20:25 |
| Уважаемый Пётр Аркадьевич.
Если Вы читаете сайты СПР - "Российский писатель" или "День Литературы", думаю, обратили внимание на, порой, очень горячие дискуссии относительно материалов: не только художественных произведений, статей публицистики но и с секретариатов СПР. Причём, позиции спорящих могут быть и диаметрально противоположными. А теперь Вы можете обратить внимание, что ни один из этих спорщиков не обделён возможностью не только высказать свою точку зрения, но и публиковать свои произведения, статьи... на указанных сайтах СПР. Естественно, если эти высказывания, статьи и произведения не носят юридически наказуемое содержание или выходят за рамки элементарного человеческого приличия. Так что не могу с Вами согласиться в том, что;" в Союзе останутся только литературные "верноподданные" авторы". Напротив, Вы можете обратить внимание, что приток новых членов СПР довольно динамичен. Было бы иначе, Вы были бы правы. |
| Пётр Аркадьевич | 15.02.20 20:05 |
| Позволю себе не согласиться. Я лично знаком с Нацентовым и считаю, что у него большое литературное будущее, так же, как и у Тимофеева. В то же время директивная политика, проводимая руководством СПР, на мой взгляд, ведёт к тому, что вместо талантливых самобытных писателей в союзе останутся только литературные "верноподданные" авторы, умеющие только аплодировать указаниям сверху и говорить "Да здравствуют мудрые решения нашего вождя!". |
| Аркадьевичу | 15.02.20 19:58 |
| Нацентов ждал, что вокруг него будут плясать и рукоплескать каждой его строчке. А воронежские писатели не стали этого делать. Они сказали - парень, засучивай-ка лучше рукава. А он искал волшебную палочку, по мановению которой он якобы изменит этот мир. Причем - под себя, в свою угоду, под свои принципы. Вот и вся правда о Нацентове. А Литроссии нужен был скандал, а не сам Нацентов и проблемы организации. Вы вроде человек с отчеством, умейте отличать наносное от сути проблем. |
| Пётр Аркадьевич | 15.02.20 19:46 |
| А я вот замолвлю словечко за "Литературную Россию". Мне кажется, это единственная газета, которая честно, хотя и временами грубовато, пишет режущую глаза правду про СПР. Взять хотя бы недавнюю статью Нацентова. Мне кажется, это гораздо честнее, чем бесконечные аплодисменты "позициям секретариата" и "докладам на съездах". |
| Валерий Шелегов | 15.02.20 14:06 |
| Старый я уже перец. Себе лгать не прилично в зрелые лета. В КПСС не состоял, в "диссидентах" до "перестройки" "ходил". Завершая дела земные, ныне, в душе и коммунистом становлюсь. Увы, разочаровался во всем белом свете, полжизни прожив в большом и светлом храме под названием Союз писателей: СССР - РСФСР - Союз писателей России. Храм-то за неполный век наши отцы-основатели поставили из крепкой породы, и материал прочный выбрали - Русское Слово. Только время мнет беспощадно: короткий век у человека. И "сколько их упало в эту бездну". Слаб человек. И все реже ныне встречаются каменотесы и архитекторы для строительства храмов, из праведного слова русского - в любезном нашем отечестве. Так уж от века повелось, где человек, там и крысы. И редко в истории такое, наверное, случалось, что крысы одолевали человека. Должно быть, на кануне Всемирного потопа. Единственный раз Господь очистил Землю от этой беды. Наслав Всемирный потоп на землю для очищения во имя всего живого. Ныне всемирный потоп не предвидится, а крысы в земных пределах нашего Отечества расплодились до армий и колоний. Крысы слились с властью! И власть стала жирной хищной крысой. Во всех сферах человеческого бытия. Что делать? Кто виноват? Нет ответа на эти вопросы. |
| Марина Маслова | 15.02.20 13:50 |
| "Однако же, может быть, найдется хоть одна живая душа, которая, прочтя всё это, содрогнется пред тою мерзостью, среди которой мы сегодня живем".
Нет, уважаемый Николай Иванович, не содрогаемся, а вместе с Вами мужественно противостоим! С великим праздником Сретения Господня и двухлетней годовщиной незабвенного 15-го съезда Союза писателей России, открывшего новую эпоху в истории русской литературы! |
| Геннадий Старостенко | 15.02.20 11:44 |
| И ВСЕГДА НАДО ПОМНИТЬ, ЧТО ФИЛАТОВ - ЭТО РАССТРЕЛ ПАРЛАМЕНТА В 93-М. В старом интервью Шаргунову он красиво встает в "третью позицию" и объясняет, что тем спасал Россию. Однако забывать этого нельзя |
| Евгений Калачев | 15.02.20 11:28 |
| Статья Николая Дорошенко - это крик души! И многие читатели, судя по комментариям, оценили её правильно. Хотелось бы добавить и тем самым поддержать позицию Автора. А начать с того, что на территории нашей страны идёт холодная Гражданская война. Все против всех. Используются любые методы. Русский народ деморализован, разобщен. И, слава Богу, что у нас стали появляться " островки" консолидации. И самым большим и перспективным " островом" является Союз писателей России. Новое руководство Союза проводит огромную работу по собиранию русских творческих сил. Это и командировки по всей стране. И отстаивание интересов писателей во властных структурах. И работа с молодыми литераторами. Руководство СПР не делит писателей по территориальному или возрастному принципу. Москва, Дагестан, Сибирь, Якутия - это все Россия! И возраст тоже вторичен. Главное писательский талант, любовь к русскому языку, к Русской литературе. Союз писателей России не отталкивает от себя молодых, а наоборот. И никакого разрыва поколений нет. Бывает юношеский максимализм. Есть поиски своего пути. Но талантливые, любящие нашу культуру, нашу страну все равно придут к нам. На наши позиции. В эти дни проходит совещание Союза молодых литераторов в Химках. И активное участие в этом мероприятии принимает все руководство Союза. И ещё. Огромное уважение СоПредседателям нашего Союза Куняеву С. Ю. и Иванову Н. Ф. за их мудрость. И порицание тем, кто хочет разрушить наше единство. Единство духа нашего творческого Союза. Не нравится Союз писателей России? Ну что ж, выживайте поодиночке. Только хочется напомнить про печальный конец таких " несокрушимых" мастодонтов от литературы, как журналы " Октябрь", " Новый мир". С уважением, Евгений Калачев |
| Василий Ревзин | 15.02.20 08:48 |
| Забыл упомянуть, что лично я стал отслеживать "игры престолов" вокруг Союза писателей России, когда какие-то дамы во главе с генералом спецслужб Потемкиным организовали сообщество под таинственным названием ГЛФР. Потом и выученики Сергея Филатова Шаргунов с Прилепиным создали специальный "поливочный" сайт "12", на котором только и занимались тем, что изгалялись над возрастом членов СПР. Но сайт не имел успеха и быстро закрылся. И вот появились "молодые писатели" - уже в недрах самого Союза писателей России сС чем я вас и поздравляю... |
| Василий Ревзин | 15.02.20 08:35 |
| Приятно смотреть, как Старостенко, в порыве самолюбования, от щедрот отстегивает комплименты Шувалову.
"Гриша","юный Гиша Шувалов" - нежно называет он очевидного засланного казачка, сразу после вступления в СП России начавшего затяжную войну под надуманным предолгом противостояния поколений. Игра эта из той серии ролевых игр, которые, как мины, заложены не только в вашу писательскую, во всю нашу непростую жизнь, чтобы направлять ее в нужный момент. Эти ролевые игры - это разломы, тлеющие, но постоянно бережно информационно поддерживаемые: провинция-москвичи, автомобилисты-пешеходы, собачники-несобачники, чернорубашечники- мигранты и т.д. Рвануть может где угодно, хотя бы по линии тщательно окучиваемого Максимом Шевченко якутского национализма (с их требованием отменить указ Путина о необязательности изучения русскими якутского языка) или по линии демонстративно вывозимого в северные регионы из Москвы мусора. Старостенко не даст соврать - он сам одно время вел на "РП" пропаганду на теме "плохих москвичей" и переноса столицы, а также славословил папу Римского, что намечало пунктирную линию еще и религиозного раскола. Но ему не дали тут развернуться - что правда, то правда - но ведь что было, то было. Зачем нужны эти минные поля - другой вопрос. В данном случае - на носу важное для молодых совещание в Химках и нежно называемый Старостенкой "молодым" "Гриша Шувалов", которому уже под сорок, начал на ровном месте атаку на Союз в виде очередного доноса на страницах "литроски". Донос был поддержан - тут соглашусь с предыдущим оратором - чистой воды комиссаром в пыльном шлеме (шлем запылился еще с 20- гг прошлого века) Нацентовым из филатовского союза, откуда родом также и опекающая его, а заодно терпеливо подогревающая всю ситуацию неприятия СПР в фейсбуке некая Люба Колесник, изображающая из себя девочку, хотя ей хорошо под 50 и ее уже пора называть" бабушка Люба". И еще там какая-то Курская, молодежь ублажающая также и своими рифованными сексуальными фантазиями. Вообще весь этот институт неофициальных пожилых покровительниц молодой поросли - а точнее будет их назвать "мамками" - тоже, без сомнения не самодеятельный коллектив. Мамки эти расставлены по периметру СПР и кто в ФБ, кто в прессе поливают Союз почем зря, тщательно обыгрывая темы политизированности СПР и обиженности молодой поросли. И они принимают активнейшее участие в жизни СМЛ СПР, тогда как руководители СПР почему-то тактично отошли в сторону и предоставили это сомнительной структуре, делящей писателей по биологическому признаку возраста ( а почему тогда уж до кучи и не по половому?), полную свободу деятельности. (Все-таки права была незабвенная Кнарик Хартавакян, которая только пискнула в комментах о сомнительности вышеозначенной деятельности и тут же была высечена в "литроске" только что принятым в СПР "Гришей Шуваловым", который заодно высек и Валерия Ганичева и Дорошенко и весь СПР; секретари же СПР опять-таки "тактично" заняли места в зрительном зале). Тогда же в "РП" к моему вящему удивлению появились видимо инициированные все тем же СМЛ публикации весьма странного свойства. Так некий Образцов, по совместительству ведущий густо финансируемый сайт с медицинским названием "клаузура", не ограничился поливанием СПР оттуда, а и выступил на страницах дорошенковского "РП" со статейкой, в которой сравнил СПР с сектой (если Дорошенко не поверит мне на слово, то пусть же прочтет то, что сам печатает: http://www.rospisatel.ru/obraszov-tupik.htm), а всю деятельность СПР окрестил как "тупик". Вполне себе пожилая дама, рядящаяся под девочку, - некая Уварова, автор рассказа со смачным названием "Муха в алтаре" - нанесла хамский удар по Бушину, невзирая на седины, ветеранство и другие заслуги, которые позволяли только благоговейно взирать на Мастера снизу вверх, а не отвязно вытирать об него ноги. Означенный возрастной разлом в СПР сейчас активно используется пятой колонной (хотя, не очень уверен я, что и сами чекисты у нас не пятая колонна), а ведь есть еще разлом территориальный, который был проложен и пока тлеет в статье СМЛ-овской креатуры Гилевой о "сибирская идентичности в литературном процессе современной Сибири". Ну какая, скажите на милость, может быть сибирская идентичность? В России у литературы может быть и всегда была только одна идентичность - русская. Местечково-хабальский тон роднит все эти публикации, отвязность оценок и суждений и полная уверенность в своей безнаказанности благодаря "молчаливому согласию большинства". Все, как в 90-е, когда без труда был развален СССР. А сейчас видно, как напрягает всю эту нечисть neпостепенное собирание русских сил в виртуальном пространстве, как один за другим закрываются или преобразуются способствующие этому сайты. Где "Кольцо патриотических ресурсов", во что превратились "Накануне", "Фонд стратегических ресурсов", "Война и мир", ""Русская планета", "Око планеты" и множество других? Те, кто следил за происходящим в России, знает, какими были эти сайты до того, как их приняли на свой кошт структуры, системностью своего контроля над обществом сравнимые лишь со сцпецслужбами. ...И ведь вдумайтесь: чем хороша "работа" вашей новоиспеченной писательской "молодой гвардии"? Риска для здоровья никакого, а плюсы налицо: и по международной линии съездишь, и премийку от Сергея Миронова получишь. Вон Тимофеев недавно роман написал, главная мысль которой была примерно та же, что и у Нацентова: не нужна никакая позиция, главное - душа. Только душу они понимают как-то специфически, почти как желудок, и с богом "на ты". Тем более что уже ни одной заповедной зоны для души у нас не осталось. На днях главный духовный наставник молодежи, Сергей Филатов, в передаче "Образ" вместе с Легойдой без зазрения советсти об этом самом боге (сознательно пишу это слово с маленькой буквы) неторопливо толковали, благо телевизионный эфир для них немерян. И для филатовского воспитанника Прилепина бюджет немерян и он развивает на многочисленных гектарах своей усадьбы народные промыслы, дабы этим "баранам" русским было чем в своей резервации заниматься. Ну все для вас, русских унтерменшей, сделано, а вы еще чем-то недовольны! А игра стоит свеч, на самом деле из-под ног народа вывели полезные ископаемы, реки, леса, промышленность и качают нефтедоллары на укрепление паразитической международной банковской системы, на тотальную идеологическую войну против человека. И Союз писателей России представляет для новых хозяев жизни несомненную опасность как возможный институт коллективной аналитики и стратегического мышления, как остров русской самоидентификации: не той резервационной по типу ансамбля "березка" и прочей прилепинской клюквы, а настоящей в виде отборных и ярких литературных талантов, буквально заражающих любовью к родине, народу, самой жизни. Именно сейчас позиция невмешательства - это подлость и предательство России. Проверьте себя честным взглядом внутрь души - не заняли ли и вы эту удобную позицию? |
| Александр Иванов | 15.02.20 00:00 |
| Я заглянул на сайт "Литроссии", там в продолжение устроенной Огрызкой провокации предоставлено слово воронежским молодым писателям. А роль молодого писателя, которому наиболее тяжко в Союзе писателей России, исполняет Василий Нацентов, являющийся так же и членом Союза писателей Москвы, возглавляемого бывшим главой администрации президента Филатовым и бывшим министром культуры Сидоровым.
Вот что пишет этот Нацентов: "Союз писателей России в нынешнем виде – и это ни для кого не секрет – не столько идейное, сколько идеологическое объединение, в котором работает, как правило, только один критерий: «свой» или «чужой». Да, снова вынужден оговориться: в Воронеже иначе. Оттого я и вступил в своё время в Союз, оттого и затеял этот бессмысленный на первый взгляд разговор. Союз писателей может быть объективно нормальной организацией. И молодые знают, как это сделать. Но боятся. То ли того, что не получится, то ли того, что «старики» разочаруются". Что-то я не слышал, чтобы этот Нацентов собирался превращать в "нормальную организацию" тот свой Союз, которым руководят не писатели, а профессиональные политики. Именно те политики, которые причастны к информационной блокаде русской литературы и культуры. И секрета нет в том, что по идеологическим соображениям устроена эта блокада. Или по расистским. Но вот только наглость и самовлюбленность Нацентова не позволяет ему понять, сколь глупо он выглядит, делая вид, что Сидоров и Филатов не делят писателей на «своих» и «чужих». Сам-то он как попал бы в Союз писателей России, являясь членом "чужого" Союза, если б Союз писателей России не был более терпимым к "чужим", чем Союз писателей Москвы? В Нацентове очень хорошо прочитывается тот большевистский комиссар, которого Союз писателей Москвы заслал в Союз писателей России для проведения среди молодежи политико-воспитательной работы. Но кишка у него пока еще тонка, если верит он в различия между "идеологией" и "идейностью". Да, действительно, Союз писателей России авторов порнухи и всякой прочей либеральной мерзости считает чужими. Но по логике Нацентова получается, что если писатель приличий не соблюдает, то тому есть причины идейные, а если приличия соблюдает, то по причинам идеологическим. |
| Юрий Серб | 14.02.20 21:56 |
| Согласен с оценками Валерия Шелегова, Василия Воронова, Геннадия Старостенко и со статьей Николая Ивановича Дорошенко - и парадокса в этом не вижу. |
| Григорий Блехман | 14.02.20 20:53 |
| Союз писателей России, не изменяя себе в главном - в служении Отечеству, а не "Его Превосходительству", развил после своего 15-го съезда такую динамику результативной работы, что естественно вызвал недовольство у тех, кто кривит душой, стараясь любым путём угодить нынешним власть имущим.
Поэтому таким "прогнувшимся", бряцающим пустыми лозунгами о "свободе слова", тогда как своё "слово" угоднически приспосабливают к сложившейся конъюнктуре, тяжело видеть завоёванные позиции СП России на площадках Всемирных книжных ярмарок (Красная площадь, ВДНХ), среди патриотического руководства регионов ( уже несколько руководителей были удостоены звания "Губернатор литературной России"), последовательно старается донести свою значимость до чиновников Министерства печати и массовых коммуникаций, Министерства культуры... В общем, долго можно перечислять плоды этой динамики. И от этого, у людей, которые любым путём хотят быть отмеченными власть имущими, люди, которые достигают успехов, не изменяя своим нравственным принципам, вызывают самое сильное саморазрушающее чувство - зависть, которая в своих неблаговидных поступках может и не знать границ. Это происходит из века в век. Таково уж свойство человеческой широкодиапазонной натуры - "от великого до смешного". Думаю, можно только посочувствовать тем "пустым местам", о которых идёт речь с этой говорящей статье Николая Дорошенко, потому что они чувствуют свой бессилие перед динамикой мощного хода нашего "каравана". |
| Валентина Беляева | 14.02.20 19:59 |
| На мой отклик к возмутительной статье в «ЛитРоссии» о её нечистоплотной тенденциозности, основанной на заведомо и умышленно извращённой исходной информации, был такой ответ:
«Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения». «Одобрения» не последовало. Какие тут комментарии… |
| Геннадий Старостенко | 14.02.20 19:48 |
| Когда-то соглашался с мнением Гриши Шувалова - что на сайте РП несправедливо банили и т.п. Я и сам у Дорошенко - персона нон грата, хотя в последнее время есть и послабления в части "бани". Но теперь Гриша из раза в раз стал поругивать Н.И. за негативизм по отношению к олигархической власти (не столь уж и непримиримый, на мой вкус - по крайней мере, оставляющий большое пространство для маневра руководству СП, вполне изобретательному и позитивному). Гриша поругивает Н.И. и за "антисемитизм". Хорошоже видно - сколько нефтедолларов лезут в пропаганду.... и львятам хочется своего куска...
И хоть есть в Грише и позитив - открыт... да, именно, поэт и должен быть открытым (как и гражданин вообще)... но 93-го, по младости лет, он не видел, а смыслы ему, видимо, поставил Рейн, его творческий наставник (как я понимаю) в литинституте. Я, Старостенко Геннадий, со своими талантами... тоже особо не впечатлял руководство СП - вследствие чего и не помышлял ни о каком секретарстве, притом что мне там всегда там приветливо улыбались и даже искренне жали руки... И обидно, что опыта и мысли вдесятеро больше, чем у юнцов, а трибуны мои сжимаются - как шагреневая кожа. Но как-то и не сильно огорчаюсь, пытаюсь искать другие... Вот и вся история. |
| Сергей Донбай | 14.02.20 17:24 |
| Браво, Станислав Юрьевич!
Браво, Николай Фёдорович! Браво, Николай Иванович! Сергей Донбай |
| Валерий Шелегов | 14.02.20 17:03 |
| Шибко я не уважаю Станислава Куняева, его змеиное кубло бездарных сегеней, междусобойчик, который они создали в журнале "Наш Современник"под крышей Союза писателей СССР, в журнале, который присвоили. Ни одного значительного Имени эта гоп-компания не открыла, и не опубликовала ни одного гениального творения в журнале за 30 лет. При Сергее Викулове в журнале служили Музе. А при Куняеве — Музу насилуют! Сегодня трудно поверить! Принес Викулову "горячего" "Чифирка", на другой день старый фронтовик, редактор журнала, как мальчишка радуется и мне сообщает: опубликуем! Не прошло и недели, сняли Викулова?! Приходит в журнал редактором Стас Куняев, и все ценное, накопленное в портфеле редакции журнала при Сергее Викулове, выкидывает. С тех лет наблюдаю за журналом. Время показало, что Валентин Распутин и Виктор Астафьев - при этой гоп-компании, и близко бы не подпустили к журналу, из ревности. Ибо сегодня журнал живет не с тиража, а с "миру по нитке". И Мiр этот имя Валентина Распутина вряд ли когда и слышал.
Иные времена - иные нравы! И нет уже Отечества - державы. Бандитский Петербург - - не Ленинград! И часовые к Мавзолею не стоят. |
| Надежда | 14.02.20 16:54 |
| Самое главное в этой публикации, что у моего друга и учителя Станислава Куняева хватило характера и ума не обидеться на весь СПР. Иначе, много раз повторенное мной высказывание моей дочери "зачем нам враги, мы и сами всё сделаем"!?, становится аксиомой.Я понимаю гнев Станислава Юрьевича по поводу расхождения наших (его и моей) позиций на съезде. Это его право. Но я им же и воспитана в сохранении своих принципов. И ставлю его поступок выше нашего частного конфликта.И сохранение лидеров Русского Движения в одном ряду важнее любых , разрушающих эту общность, публикаций, где бы то ни было. Спасибо служению этого Движения талантливого Николая Дорошенко и достойно прошедшего только первый год своего Председательства моего друга Николая Иванова.Не хочу принимать участия в дискуссии. Гораздо полезнее воспользоваться объединением наших общих усилий! Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко |
| Дмитрий Воронин | 14.02.20 16:44 |
| Вопрос.
В сегодняшнем номере ЛР опубликованы отзывы молодых воронежских писателей на недавнюю нашумевшую статью Г.Шувалова "Видеть за деревьями лес". Эти "молодые" кто, карьеристы, желающие занять место сегодняшних руководителей СПР, или "свежий взгляд" на реалии в общественной организации, который более зорок в отношении явных недостатков, что не дают СПР в полной мере расправить свои крылья и наконец-то взлететь в облака? Можно ли издание, дающее право на публикацию не очень "удобных" статей и заметок о действиях головного управления СПР, считать происками "врагов", а саму редакцию идеологическим предателем генеральной линии СПР? |
| Мария Иванова | 14.02.20 16:29 |
| Сексизм бывает и обратный. Сравнение мужчины с бабой это он и есть (no sissy stuff). Не в пользу мужчины со стороны женщины. Акцент на него. Ваше сообщение от 15.34 лишний раз подтвердило мне, как не надо писать комментарии. Можете мне не отвечать - живите с вашим хамством. Говоря вашим слогом - подтявкивайте в "ЛР". |
| Геннадий Старостенко | 14.02.20 15:34 |
| А какая может быть позиция, дорогая "Мария Иванова", может быть у пацана, что, мечтая жить стихами и возомнив себя Евтушенкой, все время потявкивает на тех в СП, кто не приемлет олигархическую власть?
Кстати, по части "бабьей позиции" - это уже, по нашим временам, сексизм. А не оскорбляете ли вы этим свой собственный пол? Предположу: либо у вашего папы много акций ЛУКОЙЛА - либо вы просто сурковский бот |
| Мария Иванова | 14.02.20 15:01 |
| Для Старостенко. Причем здесь поэзия Шувалова? Он ведь не в стихах высказывает свою позицию о выходе из Секретариата, а в публикации в той же самой "ЛР", которую вы прокламируете. Кто-то и ваши публикации может назвать слабыми, а вас самого - в коленках, и ваши идеи - ущербными. Считаю, что осуждать общественную позицию писателя можно и должно вне критики его творчества, которая присовокупляется только для того, чтобы побольнее пнуть человека. Это не по-мужски, а по-бабски. Дискуссия должна быть корректной, а не кухонной. ИМХО и ничего личного. |
| Геннадий Старостенко | 14.02.20 13:36 |
| Для "росписателя" я с некоторых пор перестал существовать как автор ). Вместе с тем "литроссия" не боится давать мои серьезные вещи - в т.ч. и по "еврейскому вопросу в литературе" ( https://litrossia.ru/item/literatura-i-som/ ). Так с кем же мне быть - с юным Гришей Шуваловым, явно слабоватым в коленках - и в поэзии, и в убеждениях, и так спешащим дружить с властью? Так ведь и те, кого он шпыняет, тоже далеко не в оппозиции к ней (если не считать арьергардные ее поругивания со стороны самого Николая Дорошенко)... Или с теми, кто этимологию ернической позиции Вячеслава Огрызко готов связать с неблагозвучием его фамилии?
Не остаться ли посередке - сознавая, что слишком много слов плетется вокруг денег... иногда и весьма немалых... |
| Василий Воронов | 14.02.20 13:14 |
| Благородный человек тем и отличается, что верит человеку. Но в конце концов, несмотря на свои ошибки, он побеждает. Одна маленькая девочка
рассерженно выпалила заботливой маме: -- Я хочу сама совершать мои ошибки! Н.Ф.Иванова подстерегают множество ошибок , он лидер. И главная его сила в благородстве. Куняеву же крепко жму руку. Его поступок -- пример многим нашим коллегам. |
| Мария Иванова | 14.02.20 12:47 |
| Не думаю, что следует продолжать эту дискуссию. Как редактора "ЛР" не украшают его провокации, так и здесь некрасиво "оттягиваться" на искажении его фамилии и других "изысках". Кто умнее, тот и прекратит это обсуждение, потому что тут и обсуждать нечего. Есть более интересные темы. |
| Лидия Долматова | 14.02.20 11:37 |
| Мне очень понравился образ, названный Николаем Дорошенко: "пустое место". Он всеобъемлющ, его видишь и слышишь, потому что в современной России это "пустое место", к сожалению, стало общим местом. Особенно, когда "пустое место" провозглашает нечто с восклицательным знаком.
Но таковы пока реалии, и Союзу писателей России приходится в них жить. Это непросто, так как патриотическая позиция СПР не может устраивать разного рода угодливых окололитературных проходимцев, которых сегодня пруд-пруди. Причём, на всех руководящих уровнях. Или якобы руководящих, потому что понятно, кто стоит за спиной этих "пустых мест". В связи с этой образной заметкой Николая Дорошенко, вспомнила одно из коротких стихотворений Г.Блехмана, которое не так давно было на сайте, и которое скопировала: "Стоит на видном месте кресло, / А в кресле том - пустое место. / Пустое место заявляет, / Что вместе с креслом управляет. / Вот только чем, - никто не знает, / И... каждый вслух уже гадает". Понятно, что это "пустое место", о котором так уничтожающе-изящно написал Николай Дорошнко, хорошо управляемо теми, кто его в этом кресле держит. И спасибо Вам, Николай Иванович, что написали об этом, потому что статьи "Литературной России" давно вызывают недоумение, которое после Вашей статьи рассеется у всех. |
| Ольга | 14.02.20 11:08 |
| Друзья, кто-нибудь помнит, чтобы Огрызко вынырнул из своего небытия и забвения с чем-то светлым и добрым? Только скандал, только желчь, только подглядывания в щелочку и постройка домыслов. К сожалению, натура такая. И как показывает время - это не исправишь. Жаль, что некоторые молодые авторы входят в его круг и становятся подобными своему шефу. Но - это их выбор. При этом ощущение такое: когда подобные Огрызко начинают топить за свободу слова и якобы заботу о русской литературе, Союз все делает правильно. |
| Александр Иванов | 14.02.20 09:55 |
| "Литроссия" выродилась не сама по себе, а вместе с писателями. Кто-то ведь от Союза подписывал её в собственность тогда и теперь в литературе никому неведомым Кашлеву, Огрызке и Еременке?
И кто сказал, что это нельзя исправить? Ведь можно же заставить Огрызку часть своей собственности именовать какой-нибудь "Новой литературной Россией"? |
| Камиль Зиганшин | 14.02.20 08:37 |
| Николай Иванович, сама фамилия борца за "свободу слова" выдаёт его нутро - огрызок. Пока он там лучше держаться подальше
|
| Валентина Адиетова | 14.02.20 02:35 |
| Литроссия давно уже превращена Огрызкой в помойку, и меня, мягко говоря, удивляют те писатели, которые не брезгуют печататься в этом отстойнике. |