| Страница: 1 2 3 Все |
| Геннадий2 | 23.05.15 23:18 |
| Друзья мои, прочтите книгу Владимира Бушина "Гений первого плевка" - о Солженицыне. И той тетке посоветуйте - которая хочет кого-то "парвати" |
| Светлана | 19.07.12 19:54 |
| Геннадий,спасибо за Ваши комментарии,читаем их с большим интересом и удовольствем! |
| Геннадий | 19.07.12 14:21 |
| Так всё-таки как и кем писалась эта знаменитая фальшивка под названием "Архипелаг Гулаг"?
Вот какой ответ на это я нашёл на сайте izyumov.ru: "У книги «Архипелаг Гулаг» много авторов. В мемуарах посла США в СССР, явившегося ее крестным отцом, написано: «Когда мне принесли неряшливую пачку мятых листов бумаги от Солженицына, я подумал, что из этого ничего сделать нельзя. Но специальная группа, созданная Госдепартаментом, сделала целый двухтомник». Сам Солженицын не так уж много знал, повторял легенды уголовников. А вписанные госдеповцами яркие эпизоды — просто выдумки, не имеющие никаких подтверждений". Замечу также, что Солженицыну следовало бы благодарить советскую власть за то, что он не был рассртелен прямо на фронте, где он писал и рассылал своим знакомым "директивы" по устранению Сталина, а был отправлен в так "неполюбившийся" ему ГУЛАГ, о чём написал Г.П.Климов: "Когда я читал книгу, написанную первой женой Солженицына - Наталией Решетовской, изданную в Советском Союзе, то обнаружил в ней забавные вещи: оказывается в 1944 - 1945 годах Солженицын, будучи советским офицером, сочинял проекты устранения Сталина. При этом он писал свои директивы в письмах и рассылал их своим знакомым. Так прямо и писал - "Директива номер один" и т.д. , а это - явное безумие, ведь тогда была военная цензура и на каждом письме стоял штемпель "Проверено военной цензурой". За такие письма тогда, в военное время, давали расстрел и поэтому делать такие вещи мог только полусумасшедший человек." |
| Геннадий | 19.07.12 14:18 |
| Вот ещё один "великий" лжеписатель с соответствующей лжецу фамилией - Солженицын. Его "ГУЛАГ" в своё время наделал много шума среди советских людей, чем внёс свою подленькую лепту в разрушение СССР. А являлось ли правдой то, о чём он там написал? - это для Солженицына было совсем не важно. Главной его целью было как можно больше наврать, чтобы опорочить советскую власть, для чего и предназначалась его книжка. Позже он скажет, что его книжка "поставленную задачу выполнила".
Когда сотрудники Гидропроекта, защищая честь и достоинство человека, чьё имя носил их институт - С.Я.Жука, припёрли лжеца к стенке, доказав, что директор их института ни каким боком не был связан ни с "репрессиями", ни с ГУЛАГ-ом и попросили имя С.Я.Жука из книжки убрать, Солженицын ответил, что эта книжка - его "опыт художественного исследования", и так следует к этому относиться. Поэтому, ничего менять он не будет. Поняли, да? "Архипелаг ГУЛАГ" - это "опыт художественного исследования", а это значит, что то, что там написано не имеет никакого отношения (или о-о-чень небольшое) к действительности. |
| Вера Парвати | 14.07.12 00:05 |
| Вот и я о том же. Не Солженицын разваливал СССР, а номенклатура , мечтавшая скинуть маску СЛУГ НАРОДА и стать господами. Посмотрите с каким детским восторгом они нахватали грамот принадлежности к аристократии.
Со всеми остальными вашими утверждениями соглашусь, но ваши претензии к Солженицыну считаю неправомерными. |
| Парвати | 13.07.12 19:01 |
| Вере
Ув. Вера,перечитайте,пожалуйста, мои комментарии по Солженицину,в них все есть...Поэтому и пишу так пространно,чтобы тему поняли даже самые неискушенные в истории и политике либералы,которым их предводители довольно качественно промывают мозги.А я собираю информацию из большого количества самых разнообразных источников,разного финансирования,от людей разных взглядов,перепроверяя их достоверность многократно,составляя свой собственное мнение о событиях...И как раз убийство Дина Рида,выданное за самоубийство - это типично для глобалистов-сионистов,у нас ли,в США,это их хорошо знакомый почерк...Поэтому многие подозревают,что и Курт Воннегут,и Рудольф Гесс,эти глубокие старики,пережившие войну и не помышлявшие о смерти,в определенный момент стали очень опасными для глобалистов,и те не пожалели даже их... Относительно "конкретно лжи "еще раз : перечитайте письмо Рида,там он приводит ложь Солженицына.В "Архипелаге ГУЛАГ" Солженицын приводит цифры якобы десятков миллионов погибших,на самом деле эти цифры не соответствуют действительности.Но главное,одна ложь,обрастая другою,как снежный ком,помогла развалить социализм и СССР,принеся несчастье десяткам и сотням миллионов людей.Десятки миллионов людей в России,на Украине,в Прибалтике по результат перестройки ушли в мир иной намного раньше срока,десятки миллионов не родились,т.к.их возможных родителей повергли в нищету,выбросили на улицу,просто убили... Кроме того,перечитайте сообщение Виолы : с середины 60-х предатели в СССР,вроде Андропова,социализм сворачивали.А на Западе одновременно начали разрушать социум в соответствии с наработками сионо-фашисткой "фракфуртской школы социологии",на основах неомарксизма и фрейдизма.Официально это называлось "конвергенцией социализма и капитализма",а на деле было - реализацией "Протоколов Сионских Мудрецов"и строительством Нового Мирового порядка.Таким людям,как Дин Рид,места в НМП не подразумевалось,да и большинству из нас - также. |
| Вера Парвати | 13.07.12 15:45 |
| Вы слишком многословны. Набор трескучих фраз противников Солженицына и НИЧЕГО по-существу. Конкретно произведение Солженицына и конкретную ложь, по-вашему.
Сы пишете, что запад использовал Солженицына в борьбе с СССР, но так же СССР использовал бежавшего Д.Рида, но этот беспокойный парень-идеалист был неудобен, его спровадили в ГДР, пристроили жену для наблюдений, и когда его разочарование в социализме переполнило и он решил вернуться ДОМОЙ, похоже помогли расстаться с жизнью. Вернувшийся Дин Рид соцлагерь не устраивал. Вспомните перед перестройкой из США появилась семья ЛОКШИНЫХ, убежденных сторонников социализма. В результате семья вернулась ДОМОЙ, остался только глава, который тоже, наверное, разочаровался и в капитализме и социализме. Нет ничего совершенного. |
| Вера Николаю | 13.07.12 15:29 |
| Вы пишете, что Солженицын не любил советскую власть... Любить мы должны своих близких, а власти доверять, если она защищает наши интересы и сменять, если таковые не исполняет. Исполняла ли советская власть интересы народа? На разных этапах по-разному. Демагогия и лицемерие было страшное, хотелось от него избавиться - повелись снова на обещания лучшей жизни в 91-м как и в 17-м. ПОЛУЧИЛИ. Ни одна "революция" не совершается в интересах народа, а только в интересах капитала, стоящего за спиной лидеров ПЕРЕСТРОЕК.
Каждый понимает только то, что он готов понять. |
| ратник | 13.07.12 14:27 |
| Политизирование событий плохой помошник тех, кто публично излагает свои мысли. Обида Солженицина за лагеря и Рида за гонения делает их простыми жертвами системы, где они проживали. При всех плюсах и минусах систем, Солженицин переехал в Америку, а Рид выбрал своей страной проживания ГДР. Там их идеологическая позиция была востребована.
Да мерзости в лагерях было предостаточно и идеологически близким власти - уголовникам было лучше, чем врагам народа по 58 статье. Они были врагами и "внутренними" и "внешними", а уголовники, "оступившимися" мелкими шалунами. "Усиление классовой борьбы" и был тот механизм, который позволял посредственным ничтожествам властвовать над другими в СССР. Эти ничтожества и стучали первыми на соседа, чтобы въехать в освободившуюся площадь в коммуналке и завладеть порой их имуществом. Стучали и на начальство, чтобы занять место начальника самому. Ну, а в лагерях, сломленные на допросах физически и морально люди, просто стремились выжить и стучали друг на друга. А те, кто не ломался и гибли первыми, зачастую от рук сломленных. Втихаря, за шерстяные носки, за припасенную пайку, по приказу кума убивали не сломленных. Мне рассказывали такие случаи те, кто прошел эти лагеря. Но в основном они на хотели ни вспоминать, ни тем более правдиво рассказывать о себе. И их можно понять ведь в античеловеческих услоивиях трудно до конца и всегда оставаться человеком. Трудно и рассказывать о своих слабостях. Легко только говорить и писать про других в нужном чернушном формате, да еще когда за это платят и возвеличивают в нобелевкого лауреата. Куда как легче прочитать передовицу в Правде после заседания политбюро и усилять. расширять. углублять борьбу за идеологию, урожайность, соревновательность, критику и самокритику в русле политики парии и правительства, нерушимого блока членов КПСС и беспартийных. Не мудрено, что нами стали править пустомели типа горбачева, а им на смену пришли те же отпрыски тех же стукачей на соседей и начальство, но уже с идеологией - никакой идеологии и морали. Они и выжили, кто хотел сохранить всой человеческий облик и мораль, погибали и ныне теснимы. Власть и приспособленчество стали неразделимы. Увы, но это так. |
| Парвати | 13.07.12 11:21 |
| Извините за оговорку : надо читать вместо "параллели между Россией-Ирием и адом- Полями Велеса",конечно,"противопосталение,различие между Россией-Ирием и адом - Полями Велеса славян". |
| Парвати | 13.07.12 11:10 |
| Анна,Николай
Да ведь согласна я с Вами ,спорить не стану...Но я понимаю всех патриотов,всех людей традиционных вглядов,людей созидания,выражаясь языком экономики - тех,кто создает прибавочный продукт,кто трудится сам,тех,понимаю и тех,кто ищет правду... .А к их защитникам,кроме православных, относятся и коммунисты,особенно нынешние,среди котрых уже 50% православных,и славянофилы,и ученые-атеисты,занимающиеся культурологией,историей,лингвистикой,генетикой,археологией,историей,воссоздаю-щие великий образ нашей России с глубокой древности.К таким относятся,без сомнения,евразийцы(чтобы стать евразийцем,достаточно изучить несколько языков Евразии,и,сделав их сравнительный анализ,все поймешь сам),антиглобалисты и множнство других разумных людей,например,писатели-почвенники.Разве писатели-деревенщики,Есенин,Леонов,А.Толстой,Пришвин,Паустовский,Рубцов,Кузнецов не были,в конечном итоге,защитниками традиоционализма,а с ним и русского народа? И в то же время,что и беспокоит всех патриотов,традионалистов и антиглобалистов,в наступлении сейчас "антицивилизация","антиситема","гебраистский проект","проект глобализации по Ротшильдам",которая стремится всех подмять под себя,уничтожая все на своем пути.Это антиситема,антицивилизация основана на паразитическом принципе присвоения себе результатов чужого труда. Ю.Петухов,писатель и историк,прекрасно описал механизм разрушения ею многих древних царств и цивилизаций.Он называл эту антисистему "сообществами присваивающего типа"- ростовщиков,менял,перекупщиков. Неслучайно я здесь слегка обозначила параллели между Россией-Ирием(в Библии это Эдем,что есть семитское озвучание Идена шумеров и праславянского,индо-европейского Ирия)и и адом - Полями Велеса славян(у греков они трасформировались своеобразно - в поля Елисейские и Элизиум) грешным душам-обитателям которого сейчас соответствует об-во почитателей Ваала-Вельзевула,т.е. мировая либеральная псевдоэлита.Эти ребята действительно поклоняются Ваалу,по-прежнему принося ему в жертву детей,но Ваала у них теперь обозначаат Сова,якобы символ мудрости и знания(спрашивается,какого?).Поэтому Уолл-Стрит это теперь и есть Ваал-и Вельзевул-Стрит,славянский ад - Поля Велеса.Это - сердце паразитической антисистемы,антицивилизации... Так вот,Ю.Петухов очень убедттельно рассказывал,как строили цивилизации древности индо-европейцы,наши языковые и во многом генетические родственники и даже предки(в чем не сомневается объективная наука,что блестяще подтверждено генетикой,например,фараон Тутанхамон оказался носителем генетической линии,впервые появившейся 9тл назад в р-не Черного моря,ее носителями были строители мегалитических сооружений,расселявшиеся с юга России по северу Африки и З.Европе,аналогичная картина - с Шумером,который строили выходцы из южно-русских степей),как потом семиты-кочевники,стоявшие таборами вокруг городов земледельцев(аналог - "шатры Израиля" в библии),постепено проникали в них,и на глиняных табличках появлялись первые семитские слова,как потом,накапливая капиталы паразитическим путем(ростовщичество,мена,перкупка),постпенно захватывали власть,ослабляя,развращая местное населения,ведя гос-ва к ослаблению,деградации,уничтожению.Затем начиналась переписка истории,на вкус ростовщиков...Так было уже множество раз,механизм универсиальный,действует безальтернативно. Но сейчас пришло время,когда антисистема,система паразитов,вошла уже в сердце системы-созидания,к самой Руси,дававшей творческий импульс всей Евразии с древнейших времен. Анисистема-паразит фактически правит в сердце города и страны,где работает ООН,все еще способная что-то сказать от имени народов мира,народов системы-созидания(но во многом уже неспособной),работает в Брюсселе,представляющем народы Европы,тоже максимально ослабляя их...Т.е. антиситема постепенно,как Ваал(извините за постоянное обращение к этому образу)постоянно пожирает детей земли - ее народы,сейчас пришло время ее торжества... Сопротивляться антицивилизации паразитов,защищая Россию - наша задача,наш долг,всеми нашими силами.Антисистема осознает,что главные враги - христианство,православие,социализм,Россия с ее народом,культурой,языком,историей,этикой,основанной на правде и спрведливости,традиционное об-во в целом.Поэтому атаки ее по всем этим направлениям будут идти бескончно.Мы же должны,обнажая мех-мы ее работы,защищать таким образом наших людей,другие народы,от подчинения антиситеме,прежде всего психологического, духовного,от рабства разума.Это возможно,но как завоевать власть политическую и экономическую в этих услових - вопрос.Получается,либо тихой сапой,с помощью агентов внедрения,понимая,что это война и действовать надо соответственно,либо после катастроф...Но у либералов "все схвачено",в тч. и управление катастрофами,заблаговремено создана МЧС(посмотрите на ее натовско-масонскую символику,как она бездействовала в Крымске),поэтому по результатм катастроф,они уверены,власть окажется как раз в их руках... |
| Анна | 12.07.12 16:00 |
| Парвати.
С удовольствием читала бы Ваши статьи вместо бабьих плачей по Руси писателей-мужчин. Но что-то нет здесь Ваших статей, узнала бы по тексту. Парвати, когда Вы пишите от души, Вы мудры, когда Вы умничаете, Вы глупы. Так же и я. Так же и Россия. Как только мы начинаем философствовать, мы перестаем чувствовать. А философствует теперь в России каждый второй. Что чувствует Россия философствующая? Ничего. Ничего, кроме своей великой значимости, великого пути, великого будущего. Христос умничал? Нет. Верил. Христос строил свои планы? Нет. Знал. Христос рассуждал о силе веры предков? Нет. Любил Бога и исполнял волю Его. "Се, творю все новое" - так же как Христос должна сказать Россия каждым русским сердцем и выходить в область ИСТИНЫ. В этой области - новое измерение, новое мировоззрение. Как у Христа, который, отошел, отделился, отказался от всего земного, кроме верных Ему Апостолов. Россия, а значит каждый, считающий себя ее апостолом, должна во всем следовать Христу. Мы должны отказаться от остального мира. Никакой жалости к сирым и убогим быть не должно. Оглядываться нельзя.Но впереди, дорогая Парвати - Крест. И кроме Креста - осина. Выбор сделает каждый. Ничем не могу утешить. |
| Парвати | 12.07.12 11:30 |
| Анна
Я - очень скромный человек,но человек неравнодушный к тому,что происхдит вокруг.Это и заставляет меня действовать. Хорошо - то,что способствует гармонии,ровным,взаимоуважительным,взаимооберегающим,взаимообогащающим отношениям в системах человек-природа,человек одного рода- человек другого рода,междучеловеческими отношениями внутри одного рода.Таково в принципе традиционное об-во. Но вершиной понимания таковых отношений является этика русского народа,русской цивилизации,заложенная как в православии,так в древних верованиях наших предков.Эта этика сохранена лучше всего русским языком,являющимся для нас невольным советчиком,постоянно обращающим нас к нашей совести.Эта этика утверждена в русском православии,в русской культуре,в великой русской литературе. Древнейший пример этой этики : когда наш предок,срубив дерево еще каменным топором,вставлял в расщелину пня молодой зеленый прутик.Прутик приживался,дерево возрождалось и шумело листвою вновь.Жизнь на земле возобновлялась.Поэтому примером для наших предков были земля ,родительница и созидательница,и солнце,дающее энергию созидания,творческий импульс всему живому.У нас очень творческая,добрая и святая,солнечная цивилизация.Россия - безусловно : цивилизация ирия-рая,сохраненной природы,природы,воссозданной руками разумного человека.Поэтому ее творческий импульс так велик,так притягателен для остального человечества. Зло - это превозношение одного над другим насилием,ложью,использование чужой созидательной энергии в своекорыстных целях(паразитирование).Абсолютное зло - использование доброй энергии людей в целях разрушения и уничтожения чужой жизни.Я считаю,что иудаизм,масонство - идеальный механизм использования добра,от рождения присущего людям,в целях разрушения всего доброго,ранее созданного людьми.Это механизм воспитания из детей-ангелов людей-бесов,механизм трансфрмации энергии созидания в энергию разрушения.Поскольку авторы этого механизма конкретные люди,вовсе не боги,чтобы они не понимали о себе сами,приведет и уже много раз приводило все это к великим несчастьям для миллионов людей.Иудаистская цивилизация - цивилизация ВааЛа,ВеЛьзевула.В славянской культуре в древнейшие времена существовал славянский ад- "поля ВеЛеса".Это было серенькое место,где души грешников,живших не по Правде и совести,а по своеВоЛию(по либеральной "свободе") в жизни земной,плачут о собственной несвободе,раскаиваясь в содеянном своеволии...Древним полям Велеса родственны "Галь" шумеров(Гиль-га -меш= в Галь сходивший муж),Хель скандинавов. Ирию славян соответствуют Ир(рай) шумеров,поля Иару египтян,поля Идавель скандинавов,Иден-Эдем библии. Россия - рай с древнейших времен.Задача русских и всего мира сохранить его. |
| Анна | 12.07.12 10:14 |
| Парвати, что такое ХОРОШО? Что такое ПЛОХО?
Вы такая умница-разумница, ответьте. Смею предположить, что хорошо то, что способствует спасению души, плохо то, НЕ способствует спасению души. Своей и чужих. Солженицын - несчастнейший человек, однажды оступившийся как-то очень невозвратно и потому попавший под жидовское влияние своей жены и ее кагала. Много он боролся сам с собой, но плоды этой борьбы навряд ли способствовали и поспособствуют спасению миллионов и миллионов русских душ. Да и жидовских тем более. Дин Рид в отличии от подкаблучника Солженицына - личность с несгибаемым стержнем, что и есть основа духовной внутренней свободы творца. Сказал - отрезал. Написал - попробуй забудь. А Солженицына забудут, пусть его. |
| Парвати | 12.07.12 01:26 |
| Посмотрите на www.anti-glob.ru сегодняшнюю статью Л.Ивашова "Евразийский вариант возрождения России".Вот человек,под каждым словом которого можно подписаться.
Россия - цивилизация совести,Китай- цивилизация добродетели,ислам - цивилизация долга,Запад - цивилизация выгоды. К н-лу 21в. сформировалась еще одна глобальная цивилзация,основные параметры которой были заданы в н-ле 20г.века - цивилизация фининтерна(кстати,на самом Западе глобалисты признают ныне лишь 2 цивилизации : англо-саксонскую и иудейскую,остальные они уже "похоронили").Цивилизация фининтерна,т.е мировых бандитов,занятых банковскими аферами, - это по существу антицивилизация,настроенная на уничтожение остального мира.И главный фронт столкновения в мире сейчас - именно между антицивилизацией финансистов и остальными более или менее традиционными.Или между глобализаторами по-ротшильдовски и всем остальным миром.Поэтому банковская мафия и пытается устроить войну всех со всеми,к тому же хаос и война - ее родная стихия.Поэтому каждый,налаживающий связи между цивилизациями созидания,традиции(напр. к таким относятся однозначно Китай и Россия,более условно - ислам и Запад)прав.Каждый,работащий на антицивилизацию банкиров,несущую народам мира войну,хаос,погибель - преступен.У России - единственный выход - евразийство.Это всегда было ее спасением,в самые тяжелые времена. |
| Парвати | 11.07.12 21:49 |
| Евгений
Соласитесь,что занимаетесь словесной эквилибристоикой,развлекаясь от скуки, проводя время совершенно бессмысленно, все же вы...Фантазии ваши на пустом месте- "глубокие размышления по мелкому поводу-"читать было забавно,но по короткому кусочку текста,написанного очень быстро,в ответ на брошенные кем-то слова, вы не сможете сделать серьезных заключений о человеке,произнесшем эти слова.В основном - это домыслы,работа вообажения человека,которому почему-то нечем заняться...А ведь заняться человеку,любящему Россию,беспокоящемуся за нее,есть чем... Вопрос : почему либералы( а вы, если не из их лагеря,то,безусловно,генетически им близки - это заметно по организации мышления,во всяком случае,таким вы предстаете)так ополчились на меня,ведь патриоты всегда и везде,на всех сайтах меня поддерживают?Очевидно,что говорю я,достаточно ясно и определенно,то,что их раздражает,пугает,нервирует,то,что является правдой о них,ибо подсознательно чувствую их подноготную,так как много в свое время общалась с ними,отмечая многие любопытные детали... Ну разве не правда,то,что я сказала о либеральных писателях в приведенной вами цитате?Писатели-славянофилы,почвенники,патриоты - и есть голос народа,его совесть,его душа,воплощают в художественных образах,с помощью драгоценного русского слова коллективный духовный,нравственный,исторический опыт народа.Это очень созидательные люди,они утверждают саму жизнь,нашу Россию... .Либералам поставлены конкретные цели по трансформации и фактическому уничтожению нашего народа и нашей страны : 1. Переформатировать русских(Юргенс,советник Медведева,автор печально известной доктрины Гонтмахера-Юргенса-Медведева,о русских :"архаичны,не годятся для модернизации","русские только из недр качать что-то могут","русских надо превратить в поляков или хотя бы в словаков"), 2.Уничтожить ,"горизонтальные связи"русского об-ва(Дм.Быков : "Мы должны атомизировать русское об-во") 3.Уничтожить самосознание русского человека(тот же Быков : "Мы должны уничтожить историческую память русского народа") 4.Максимально снизить кол-во русских людей(Г.Попов : "Надо запретить русским законодательно иметь более 2-х детей,мировое сообщество не позволит русским размножаться") 5.Вывести само понятие "этнический русский" из оборота(А.Архангельский,с воодущевлением : "Через 20 лет слово "русский" буде означать "живущий в этой стране"и только...") Либеральной псевдоэлите,живущей отрицанием русского народа,безусловно,настоящие русские писатели опасны.Как опасны и патриоты,пытающиеся всеми силами,иногда довольно скромными,как у меня, сохранить Россию,не давать пришлым,алчным,бессовестным,безбожным,лживым и довольно кровожадным подонкам растерзать наш народ - носитель великой и древней культуры,древнейшей в мире,также опасной либералам. Либеральные писатели - так или иначе политически ангажированы.Заострено их "творчество" именно на унижение и уничтожение русского народа и России,на насущные политические нужды их сионистких вождей,в этом нет сомнения.Т.е. все их твочество - это политика,и политика разрушительная. Можно приводить множество примеров,тот же Быков - буквально "выбалтывает в своих монологах и романах очередные установки кукловодов либеральной тусовки.Последние : "да здраствует оранжевая ревоюция,масонство,да сдохнут эти сволочи и недочеловеки-русские"... Что же делает иудаистов такими?Только один небольшой пример... .Мне довелось как-то видеть обращение некоего израильского раввина(не надо было быть физионистом и психологом,чтобы из его получасового выступления понять,что это редкостный прохвост,жулик и лицемер,к тому же с богатым опытом педофилии)к детям-евреям Советского Союза.Раввин,с одной стороны,звонким голосом вещал "о правах еврейского ребенка" в страшном СССР,с другой стороны,низким и проникновенным говорком,развращал бедных еврейских ребят,между делом непрерывно вкладывая в их головенки :"У вас единый генсек,царь,главнокомандующий - наш бог,все остальное вы обязаны отвергать,не слушайте в СССР никого,никакую власть,сопротивляйтесь ей,все правители в любой стране незаконны перед лицом вашего бога!"Так что неудивительно,почему иудеи - враги любого гос-ва,почему они такие разрушители,виновники несчастья миллионов... Вот поэтому и стоит тратить время именно на разоблачение либерализма,на защиту обеченного сионистами на гибель русского народа. А мышление я свое разворачиваю по горизонтали тогда,когда считаю ,что это эффективно.Когда мне нужно,разворачиваюсь по-другому,под другими никами.Собираю цепочки фактов,двигаюсь маятникообразно,размышляю материалистично - специально,так собирается более объективная информация,к правильным выводам можно подойти.Усложнение мне не нужно,глубокого абстрагирование тоже,поскольку противостою я конкретным людям - глобалистам-либералам,среди которых философов очень мало. Такой подход позволяет понять всех,любящих Россию, - православных,коммунистов,советских людей,националистов-имперцев,антиглобалистов,евразийцев,всех,кто готов дать отпор ради жизни глобалистам,воображающих себя "сверх-людьми-иберменьшами",а остальных - "быдло-гоями".И если кто-то думает,что у глобалистов есть бог,он ошибается : есть фальшивый доллар,которым они благославляют детей и репродукции которого вешают на стены,словно иконы. Обожествляют они и самих себя,в лице своих"светочей"-реализаторов "Протоколов Сионских мудрецов"-,вроде организатора "Рэнд-корпорейшн"Алисы Розенбаум или 6-го любавичского ребе Шнеерсона.Есть у глобалистов демонические божества станинского толка.Бога там нет... |
| Евгений | 11.07.12 08:40 |
| Евгений
Мандат для Парвати Вернуть этот материал для меня уже вопрос чести.Текст был написан 29 мая 2012 г ответом на Ваш комментарий в тот день, когда я распрощался с вами. Оставляю его вместе с фрагментом Вашего текста, который меня разочаровал, поскольку я думал, что Вы поняли всё, о чём я говорил. Это модель Вашего мышления, думаю не ошибусь, когда скажу, мышления “горизонтального”, и с которой Вы, конечно, не будете согласны. Но это Ваше дело. Да уж очень подобный стиль поверхностного бегания по любым темам становится теперь, увы, модным… И не надо кивать в сторону философии, эти размышления касаются скорее литературы. В итоге речь идёт о важных принципах, не имеющих срока давности. А Ваше мышление для этого анализа и сопоставления почти эталон. Ответа никакого мне не нужно, имя Ваше мне встретилось случайно, заходить сюда, на эту страницу, я не буду. Ну а тема подойдёт для любой направленности разговора. Всего хорошего. Цитата от Парвати: 28.05.12 23:30 “И относительно Пути для каждого.Я это сказала осознанно,так как считаю,что в этой жизни каждый проходит свою школу саморазвития,постижения действительности,своим собственным путем.Кто-то увлекается наукой,кто-то философией,кто-то ценит религиозный опыт,для кого-то важно исусство,кто-то начинает понимать жизнь,роясь в древних рукописях,а кто-то проходит своеобразную школу жизни даже через гедонизм ,а кто-то - строя дом или выходя в поле.Поэтому в конечном итоге интересен коллективный опыт,опыт целой нации,большого народа.Его и выражают,отражают народные писатели.А писатели-либералы отражают насущные политические надобности и перманентные установки своего руководства,движимого неугомонной алчностью и непостижимой ненавистью к миру.Так кто же прав?” ________________________________________ Парвати. 29.05.12 19:45 О вчерашнем Вашем дне. И дне сегодняшнем._1 Ваше мышление словно маятник. Это для начала. Вы оперируете только деталями, собираете их в кучу, словно ёлочные игрушки, тут же развешивая, быстро и почти без разбора, учитывая только позитивную направленность. Но это всегда неустойчиво, потому что абсолютного социального позитива не бывает. Для осознания всегда важна Совокупность, только в ней Равновесие. Вот почему Вы никак не понимаете обобщённых понятий. И какая-то там Единая Дорога к Богу человека на Земле для Вас всего лишь придуманный образ, трюк. Фикция А непонятое всегда таит опасность. Только вот высокое измерение не делится, а без конкретного Вы не понимаете..Ну конечно, если как в “Киндза-Дзе” принадлежность к общей дороге определять цветом штанов, как количеством спичек в кармане. Пусть этими спичками будут умные проверенные высокоморальные книжные мысли. Удивительное дело, Вы никак не можете понять между деталей, о чём это Вам толкуют, и всё время используете вторичное. Вы начали, полуслепо защищая свою “формулу тропинок”, применяя стереотипы вроде бы непреложные теперь: туманное “саморазвитие”, какое-то абстрактное “постижение действительности”, “религиозный опыт” у Вас на третьем месте, “науки”, уверен, что тут первична математика, дом и поле как образец созидания тоже есть, перед ними ни с того ни с сего вплелось познание мира через наслаждение, какой шарман, ну а уж “древние рукописи” кого хочешь нокаутируют. Только вот непонятен сам смысл этого деления. Можно, конечно, добраться и до молекулярного уровня. Но ведь Ваши (да и мои тоже) нелюбимые либералы также находятся в любом из разделений. Вам дают каравай хлеба, со словами: – Это хлеб. А Вы как мышь должны его искрошить, затем начать выяснять, чего от вас хотят, с желанием перекидываться с собеседником трухой от Целого, которую сами и сотворили, даже с упрёком, – ну она же съедобна! |
| Евгений | 11.07.12 08:35 |
| Парвати_О вчерашнем Вашем дне. И дне сегодняшнем._2
Потом замечательным образом Вы стали проповедовать, правда частично, то, против чего опять начали сражаться – Единого пути познания. – “в конечном итоге интересен коллективный опыт, опыт целой нации, большого народа”. Что значит “интересен”, почему такое хитроватое скользкое слово? Тогда уж излагайте более определённо. Итак, начали с примитивно, даже вульгарно разделённой “единой дороги”, о которой я говорил, и повернули, почти вышли, наконец, на неё. Но потом Вас снова занесло на детали Вы зачем-то стали мыслить вторичным – “Его и выражают, отражают народные писатели”. Ваша Душа уже стремится к горизонту. Но плоть ещё здесь, на тропинке, которая для Вас устойчивее. На ней, и только на ней находятся “словесные литеры” Ваших рассуждений. Это основной и единственный теперь Ваш инструмент… И кончая словами “Так кто же прав”, описав норы и лазейки писателей-либералов, не осознавая этого. Обернувшись уже с Большой Дороги глазами Вашей Души, которая обязательно вернётся обратно, в свою временную клетку, слишком уж она удобно обустроена теперь… И это Ваша крепость, покидать которую опасно. Вокруг шныряют либералы. Интересная трансформация… Но самое поразительное в том, как быстро Вы забыли своего помора. Теперь он в одном ряду со всеми. Даже с либералами, а Вы этого даже и не заметили. Похоже, он был театрально-журналистским образом бескорыстной простой и чистой Души… Или стрелкой компаса, указывающей правильное направление, когда запутавшись в своих эмоциональных сопоставлениях Вам нужно будет проверить, не занесло ли Вас на опасную социальную обочину, не кончились ли рельсы, проложенные классиками, в том числе и современными… А в итоге Ваша бессмысленная эквилибристика затасканными понятиями без разбора, как говорят гадалки, – пустые хлопоты… Как и формальный вопрос, заданный в какую-то пустоту, и непонятно для кого, скорее для очередной позы: – “Так кто же прав?” Видно теперь так всё в России, да и в мире перепуталось… Похоже, перепуталось и в Вашей голове… Начиная с истинно русского имени… |
| Парвати | 10.07.12 23:23 |
| Текст типичного либерала : аргументов нет,да где ж они у либералов возьмутся,когда неправы во всем? И не моя вина,что наши либералы так не образованы,так зомбированы,что им много раз приходится повторять, буквально разжевывая, одно и то же.Ведь не понимают азов политики и истории,бедолаги,очень туго до них все доходит...Патриоты куда сообразительнее,понимают все правильно.
Либералы плохо знают не только новейшую историю,ничего они не знают и о культуре,в т.ч. о культуре прошлого,в противном случае не удивлялись бы одному из моих ников. Либералы,обладая крайне ограниченным кругозором,зашоренным мышлением,установками своих групповых вожаков,всегда будут удивляться чужой свободе и независимости.Им это будет казаться запутанностью и вихляниями. И достаточно что-то кому-то сказать не в духе устновок дня их вожков,набрасываются на мыслепреступника всем кагалом : это у них называется "свободой слова".Например,усомнился Ренат в версии "Яблока" и оранжистов, выдвинутой в связи с трагедией в Крымске,используя мнения других экспертов,тут же началось истеричное "хоровое пение"либералов,фальшивящих в каждой ноте,"осуждающих зарвавшегося товарища"...Это так интересно : "путинист,присосавшийся к недрам,20 лет обманывающий народ"...Снова либералы доказали свое генетическое родство с "детьми аптекарей из Гродно,взявших в руки маузеры"в 17-ом,составителями анонимок 30-х,и лицемерами-перестройщиками 80-х...Возможно,правильно говорит Геннадий вслед за Климовым : многое тут определяет даже не воспитание иудейское,а дегенеративная наследственность,с которой бороться очень трудно : ведь тогда нужно много читать,наблюдать,размышлять,развиваться нравственно.Но отчаиваться не стоит,Израэль Шамир говорит : чем больше еврей вовлечен в русскую культуру,тем он порядочнее,человечнее.Так что дерзайте,ув.либералы! |
| Алексей_русский | 10.07.12 23:04 |
| Парвати.
Ну надо же какая Махатма и Гуру сразу. Мы наблюдали, как она тут гения уму-разуму обучала, наставления давала. Этот человек такое создал, что ей и на подходе и к Нирване не увидится. Никогда русских не учите своей наивной азбучке по незнанию своему, поскольку прыгаете как кузнечик по поверхности жизни людской, а надо видеть хотя бы горизонт вдалеке. А то, ненароком, подавитесь своим хамством. Тупица, ничего не видящая, кроме своего носа. |