| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Игорь Зинченко | 5.12.20 19:03 |
| Евгении Емельяновой
Уважаемая Евгения! Самым лакомым куском на планете для мародеров всего мира является России. И по запасу известных природных богатсв и еще не обнаруженных, поскольку территория необъятна. И потому не трудно догадаться, что всякий разрешенный и даже старательно провоциремый национализм направлен против русских. Особенно же массовый и агрессивный национализм бушует на Украине, так как до перестройки подавляющее большинство жителей Украины, кроме нескольких западных регионов, называли себя "руськими" и говорили на русском языке или на диалекте скорее русском, чем украинском. И не сильнее отличался своеобразием этот диалект от диалекта вологодского или вятского. То же самое было бы и в Белоруссии, но Лукашенко не позволил развернуться русофобии в полной мере. Само собой, национализм был использоваи против русских также в бывших республиках СССР, чтобы между возникшими исторической и культурной близостью между Россией и ними возникла пропасть. А если русофобия стала уже и на западе нестыдной, значит, дни России как государства уже сочтены. |
| Татьяна Воронина | 5.12.20 18:39 |
| Евгении Емельяновой
В национализме нет ничего плохого. Антоним слову "национализм" - глобализм, космополитизм, интернационализм. Я бы кинула клич "Националисты всех стран, объединяйтесь!" Ведь цель у всех националистов - защитить самость, уникальность своего народа. Другое дело, что крысы-глобалисты-космополиты-интернационалисты ловко направляют движения националистов не против глобалистов, а против друг друга. К сожалению, все националисты под колпаком глобалистов, они же возглавляют все национальные движения. |
| Евгения Емельянова | 5.12.20 16:59 |
| ИГОРЮ ЗИНЧЕНКО
Вот я поделюсь знанием истории 35-летней давности. Вы ведь, без сомнения, видите, что трендом 21-го века является национализм. Это видно хотя бы на примере советских республик. Посмотрите на белорусов - откопали свой национальный бело-красно-белый флаг и упорно добиваются независимости. А я в 1986-м году жила в столице Казахстана - Алма-Ате и видела восстание казахских националистов-декабристов, с которых всё в Союзе и началось. Толпы молодых казахских парней шли по главным улицам города, и на правой руке у каждого была намотана железная цепь - оружие националистов. Со временем казахи вытеснили нас-русских с работы, скупили по дешёвке наши квартиры, и мы вынужденно уехали. Были и жертвы. И так было почти во всех союзных республиках. Дружба народов оказалась большой фикцией. А национализм оказался заботой о своём племени. Как Вам, Игорь, знание такой истории? |
| Алла | 5.12.20 02:31 |
| Статья этапная. очень нужная.
Задевает нерв нынешнего времени : уничтожение подлинной , настоящей культуры народов мира - многоцветной, многогранной, бесконечно разнообразной и талантливой - вымышленной, фальшивой, глобально-стандартизированной, примитивной, бесчеловечной, бездарно.- глумливой. Подлинная культура, как и государства, создаются в конкретных историко-географических условиях, поэтому они как естественны , так и уникальны.Они живые, жизненные и необходимы для существования и развития своего народа. Глобалистская псевдокультура, созданная по заказу ТНК, фининтерна, ставит цели противоположные. Там подразумевается де-эволюция человека, регресс сознания, упадок этики и культуры, замена человека свободного, творческого,созидающего человеком служебным, лишенным свобод, прав и воли. Интересно, что философы и социологи франкфуртской школы социологии, разрабатывая концепцию-страшилку "тоталитарного-государства",запущенную во всеобщий дискурс, одновременно создавали теорию и практику реального тоталитаризма - глобалистского, основанного на фрейдизме и неотроцкизме. Но об этом СМИ говорить запретили. Одновременно с человеком, его культурой уничтожаются и национальные государства, призванные, как и культура, защищать народы. Новая идеология - тоталитарный ультра-либерализм или талмудическое либертарианство, как утверждает Бернар Анри Леви, соратник Сороса. Все это гибельно и глубоко аморально. И действительно, не умея победить в споре, враги национальных культур просто пишут мешки доносов на своих оппонентов, а самых ярких, заметных, влияющих на массы, уничтожают физически. Правда и совесть человеческая - главные страхи паразитирующих псевдоэлит,как и псевдотворцов. |
| Игорь Зинченко | 5.12.20 01:22 |
| Администрации
Неужели вы не понимаете, что комментарии на писательском сайте, в которых их авторы делятся не знаниями истории, а личными обидами на свою судьбу, снижают общий порог писательской культуры? |
| Евгения Емельянова | 4.12.20 23:23 |
| Татьяне ВОРОНИНОЙ
Спасибо! Мы все - дети Христа и русского языка. Один раз в детстве глубоко-глубоко вдохнули русский язык и так никогда и не выдохнули. Обеспечив себе на всю жизнь внутреннюю его подпитку. |
| Иван Варфоломеев | 4.12.20 23:07 |
| Татьяне ВОРОНИНОЙ. Татьяна, низкий Вам поклон за добрые слова, за то, что не согнулись под тяжестью невзгод, выпавших на Вас и Ваших близких, за то, что не потеряли веру в торжество добра, за любовь к России и русскому народу. Даже беглое знакомство с Вами побуждает думать о Вас как о настоящей русской женщине. |
| Татьяна Воронина | 4.12.20 22:09 |
| Евгении Емельяновой
Евгения, какие вы славные слова сказали! "Я принадлежу к огромному и славному племени русских и с возрастом ценю это всё больше. В итоге все русские люди воспринимаются мной как моя родня, и я готова мелкие недостатки им прощать слёту." Вот и для меня и Евгения Емельянова, и Иван Варфоломеев, и Николай Дорошенко, и Василий Белов - свои, родные, русские! Понятные! "Я — русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи. Горжусь я древним прозвищем моим. Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже, Не русским стать, а кем-нибудь другим!.." https://www.youtube.com/watch?v=LV50TtaXd5s |
| Иван Варфоломеев | 4.12.20 20:37 |
| Евгении ЕМЕЛЬЯНОВОЙ. Хорошо, Евгения, договорились. |
| Иван Варфоломеев | 4.12.20 20:32 |
| МАРИНЕ. Во-первых, я не знал, что на этом сайте размер публикаций ограничен. (На многих сайтах текст пресекается автоматически).. К тому же, уж больно на острую тему Вы, госпожа Марина, меня спровоцировали" своим вопросом. Во-вторых, соразмерно, острой, объёмной, содержательной вещи, с которой выступил Николай Дорошенко, думалось поместить и соответствующий комментарий. Кстати, ни о какой саморекламе я не помышлял. Раз это вызывает возмущение, буду в следующий раз сдержаннее. Прошу извинения как у вас, так и у Н.И. Дорошенко. |
| Евгения Емельянова | 4.12.20 19:56 |
| ИВАНУ ВАРФОЛОМЕЕВУ
Иван, я не буду с Вами спорить и упираться из-за двух слов. В первоначальном варианте у меня самой их не было. А потом мне показалось, что важно подчеркнуть именно то, что внуки победителей в основной массе - русские ребята. Не казахи, и не армяне, и не азербайджанцы. Я принадлежу к огромному и славному племени русских и с возрастом ценю это всё больше. В итоге все русские люди воспринимаются мной как моя родня, и я готова мелкие недостатки им прощать слёту. И хотя сегодня я живу не в России, - моё тело за границей, а душа Россию не покидала. Предоставляю Вам действовать на Ваше усмотрение - но имейте в виду, что сбой в ритме стиха опять-таки подчёркивает идею русскости. |
| Игорь Зинченко | 4.12.20 19:18 |
| В это нелепое выяснение отношений между "красными" и "белыми" нас втягивают для того, чтобы мы отвлеклись от еще более роковых проблем сегодняшнего дня.
|
| Марина | 4.12.20 19:02 |
| Господин Варфоломеев, евли вы имеете хоть какие-то представления о вежливости, то должны понять, что писать пространные комментарии с самопиаром под статьей, к которой они не имеют никакого отношения - неприлично. Я очень жалею, что ответила вам и приношу свои извинения автору статьи - Николаю Дорошенко. Это уже второй мой ляп. Прошу администрацию убрать мои комментарии((( |
| Евгении Емельяновой | 4.12.20 19:02 |
| Евгения, спасибо за это согласие. Но, пожалуйста, согласитесь, на сокращение вот этой строки: "Внуки тех умерших - русские ребята - смотрят на засранцев". Хорошо бы сделать так: "Внуки тех умерших смотрят на засранцев". |
| Иван Варфоломеев | 4.12.20 18:20 |
| МАРИНЕ. Вы пишите в мой адрес: «Просто мне жаль, что вроде бы как думающий человек …так примитивно все понимает». А «примитивно» я понимаю, по Вашим словам, в том, кто руководил Гражданской войной в России. Но, во-первых, я и не ставил цель всесторонне, раскрыть эту проблему. Мне просто вздумалось, на основе шолоховского романа, показать то, что я и показал, включая страшные последствия, так называемых, «революционных» переворотов. Заодно обвинить их инициаторов, которые общеизвестны: Ульянов-Ленин и его сторонники-большевики. Они же, подчеркну, и зачинщики Гражданско войны. Ведь Ленин ещё задолго до Первой Мировой бойни, в эмиграции, убеждал своих соратников: «Наш лозунг- гражданская война». И весьма сожалел, что они, большевики, не могут пока «сделать» такую войну, но в этом направлении «работают». А где-то к первой годовщине начала войны именно Ленин опубликовал свою работу «О лозунгах Соединённых Штатов Европы». В ней он горячо "философствует» о допустимости войны против собственного Отечества. Ради победы революции и социализма.
Ну, а кто же субсидировал Гражданскую войну? В этом смысле вы посоветовали мне статью Леонида Масловского. Читал. Ничего нового: субсидировал, конечно же, Запад. Но вот что режет глаза и мозг. С первых строк - знакомые советские штампы: «К лету 1918 года три четверти территории страны находились в руках интервентов и белогвардейцев…. На пути интервентов и белых армий встала Рабочее-крестьянская Красная армия (РККА)…» Надо было добавить ещё «героическая». Короче: стиль и трактовка, будто из коммунистических учебников» Хотя есть и новинки, типа тех, что изложены и вашем, Марина, комментарии. Никто не отрицает в этом плане роли Запада. Только он поддерживал и белых, и красных. «Примитивное» моё понимание, как мне вспоминается, о Гражданской войне хорошо компенсировалось богатейшей по уникальности книг библиотекой Генштаба, на Пречистенке, где я служил последние три года перед увольнением в запас. Прочёл мемуары всех военачальников, как красных, так и белых. Белые единодушны во мнении: иностранные союзники помогали постольку-поскольку было выгодно их правительствам. К примеру, они ослабили помощь Белой армии, когда её вожди наотрез отказались менять свой лозунг единой, неделимой России, в пользу отсоединения Украины, других частей России. Красным же это было ой, как на руку! А ещё по мнению Леонида Масловского, конечно же, « Армия Колчака совершала такие зверства по отношению к народу, что о них страшно читать». Что ж, гражданские войны – самые жестокие. Но то, что творили большевики, никакими в тысячи раз увеличенными жертвами белых не перекроешь. И вот серьёзный момент: как ни старались большевики найти документы , указывающие на то, что белые творили репрессии на основе своих государственных решений, но так и не нашли. Решение же большевистской верхушки о «Красном терроре» известно даже школьникам. Назовите, хотя бы одно место массового захоронения жертв, погибших от белых? Есть лишь отдельные могилы – следствие боёв. Многотысячные же захоронения людей, павших от большевиков, были известны даже в годы советской власти. Крым, Бела Кун, палач-комиссарша Землячка. Жертвы Гулага, других концлагерей и тюрем… |
| Евгения Емельянова | 4.12.20 16:48 |
| Ивану Варфоломееву
Буду рада. Всё, что написано на русском языке, - принадлежит русскому человеку и русскому народу. |
| Марина | 4.12.20 08:25 |
| Ивану Варфоломееву
На этом сайте есть одна интересная статья. Рекомендую: Леонид Масловский "Невидимый палач: кто на самом деле руководил Гражданской войной в России" http://www.rospisatel.ru/maslovsky.htm Просто мне жаль, что вроде бы как думающий человек (я имею в виду вас) так примитивно все понимает. |
| Иван Варфоломеев | 4.12.20 05:59 |
| ЕВГЕНИИ ЕМЕЛЬЯНОВОЙ. Евгения, Вы не против будете, если я Ваше стихотворение "Украденная победа" опубликую на своей странице?
Варфоломеев Иван Васильевич |
| Иван Варфоломеев | 4.12.20 05:41 |
| Предпочтение отдавал и отдаю русской классике. Избирательно – русской советской. Вновь перечитал «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Переживая бурные чувства, волнующие, до сердечных болей мысли, сосредоточиваюсь на самом стрежне сюжетного развития романа.
Жили-были донские казаки хутора Татарского. Согласно своему образу жизни, несли службу по защите Отечества, создавали семьи, выращивали хлеб, пасли стада, ловили белорыбицу в Дону, вели, в общем, свои хозяйства. Жили все в довольстве и достатке. Имелись ли проблемы? Имелись. И в отдельных семьях, и в самом хуторе. Но при какой жизни, при какой власти проблем нет? К тому же проблема проблеме рознь. Тем более, если проблема нетипична. Так вот: мне по сей день непонятно, откуда и для чего среди всех других казаков-хуторян в Татарском оказался якобы "классово угнетённый" казак Мишка Кошевой. Наделённый всеми казачьими правами, льготами, возможностями, он как бы противоестественно ждал своего дня. И дождался. В хуторе появляется, прошу прощения, инородная гнида, по фамилии Иосиф Штокман. Воровски, исподволь, она начинает нести свою пропагандистскую заразу в умы и души казаков. Разумеется, Мишка Кошевой, «угнетённый и обиженный проклятым царизмом», быстрее других подхватывает инородную заразу и оказывается подельником Штокмана. Большевика Штокмана однако вскоре арестовывает полиция, но марксистско-ленинская классовая зараза уже запущена. Она углубляется, расползается вширь. Начавшаяся же Мировая война, с её бедами-невзгодами, усугубляет болезнь. И тут, в трудный для Державы и удобный для заговорщиков-большевиков момент, последние устраивают октябрьский переворот. Затем развязывается давно готовящаяся Ульяновым-Лениным и его подручными гражданская война: сын на отца, брат на брата, сосед на соседа… Ну и что в итоге? Что, к примеру, остаётся от крепкого, живущего в достатке многолюдного казачьего Православного хутора Татарского? А остаётся жуткая малолюдная, материальная и духовно-нравственная пустыня. К примеру, из рода Мелеховых - лишь сохранившаяся рядом с убийцей своего брата Петра , Михаилом Кошевым, Дуняша, с ней - малолетний сын Григория Мелехова Мишатка, да сам, обречённый на смерть Григорий. Такая же картина - по всему Дону, Кубани, Тереку, Уралу, Амуру, по всей бывшей Российской империи, превратившейся за несколько лет в куцую, лоскутную Республику Советов. А начать эту реплику можно было бы и так: жила-была великая Держава, с которой считался весь мир... И вот в ней появляется, из опечатанного коробка, приезжая, прошу прощения, плешивая заразная вошь... После первого прочтения романа, в четырнадцать лет, я стал весьма критически относиться к тому, что слышал о советской власти в школе. И наоборот, начал испытывать сочувствие, даже симпатии к Белому казачеству, и к Белому движению, в целом. Тому же способствовали другие обстоятельства. В общем же, как прежде, так и сегодня, я против даже самих намёков на новые революции и бунты. Но и против властей, которые своими действиями доводят свой народ до стихийных революций и гражданских войн. |
| Николай Дорошенко | 3.12.20 21:55 |
| Спасибо всем, кто услышал и отозвался.
Предложение издать текст брошюрой принято. На вопрос Светланы Гриценко, можно ли перепечатать статью в своей периодике: конечно же, можно. А поскольку в книжном варианте формата 130х200 мм статья занимает более 60 страниц, то можно публиковать и в значительном сокращении. |