| Татьяна Воронина | 25.12.20 16:13 |
| Светлане
Как легко народ думает! Вот завтра наступит СССР-2 и не будет злых, завистливых, жадных, ленивых... Таки нет! Их с момента распада Союза стало на порядок больше. Той страны уже не будет никогда от слова НИКОГДА. Люди другие. Русский народ был цементирующим. На базе Русской цивилизации был создан Союз. Русских выродили. Один из местечковых похвалялся, мол, всё, чистые русские закончились. Надежды, что можно опять стать советскими (читай, добрыми, щедрыми, отзывчивыми), нет никакой. Полукровки - это потеряшки. У них не работает Родовая память, им приходится на пальцах объяснять то, что русским детям не было нужды объяснять. Они в основном - деструктивны. Они не способны творить, созидать. Они хитро приспосабливаются, вернее, приспосабливают окружающую среду под свои нужды. Хоть тысячу раз скажи "халва", слаще во рту не станет. |
| Светлана | 24.12.20 21:58 |
| Молодому поколению , воспитанному на отторжении социализма, нелегко понять предыдущие.
Но что говорят человеческое подсознание, душа, чувства ? По "России-1" в выходные прошла добрая мелодрама "Входите ,. открыто!".И что-то людей "зацепило": 5 тыс. откликов, но не на фильм, а теплых, добрых пожеланий друг другу - со всех континентов, из десятков стран, из множества городов бывшего СССР, со всех городов России! Это было чудо! Лидировали Донбасс, Одесса, Украина в целом, Белоруссия,Казахстан,Германия,США,Россия.В основном из-за рубежа писали наши милые женщины, гражданки бывшего СССР, волей судеб разбросанные по всему миру. Сколько любви, света,солидарности было в их коротких строчках, надежды на мирное будущее! Некоторые писали : "Милые мои, родные! Как здесь тепло и уютно, словно назад в СССР вернулась! Нас, советских людей, ничего не разъединит!" И таковы же отклики людей на советскую музыку, песню. Всем хочется назад, в СССР. А вот вперед в античеловеческое антибудущее не хочется никому.Почитайте отклики разных народов на речи Трампа, комментарии людей разных стран на ролики Игоря Панарина, "Сани во Флориде", посмотрите антиглобалистские митинги в Париже и Лондоне. Они идут под лозунгом : "Мы хотим оставаться людьми, не хотим быть рабами! Нас 99%!" Любовь, человеческое достоинство, настоящее искусство, литература объединяют казалось бы несоединимое. А псевдоэлиту спаивают алчность и общие преступления . Правду говорил Задорнов : "Хороших людей намного больше, дурные просто лучше соединены".Но во времена тяжелых испытаний народ обычно объединяется. И разные поколения должны понять друг друга. |
| Александр Иванов | 19.12.20 00:22 |
| Владимиру Плотникову
К сожалению Н.И. Дорошенко вводную часть своих оправданий в ответ на несогласия Андрея Тимофеева изложил не как писатель, а наукообразно, адресуя не читателям, а тем, кому эта тема, как и ему, является понятной. Приведу его выводы: "И если инстинкт выживания человека и рода, народов и цивилизаций, объединяющих многие этносы, может вопреки нашим культурным навыкам и нашему рассудку парализовать или мобилизовать нашу личную или нашу коллективную волю, то это свидетельствует лишь об одном: природа создала нас как вид, а на подвиды культурные и сословные мы разделились сами. А значит, на уровне инстинкта, без культурной почвы, мы можем выжить не как культурные (или национальные) типы, а только как вид отряда приматов семейства гоминидов". (Пусть Николай Иванович не обижается, но я несколько раз прочел этот абзац, прежде чем понять, о чём он хочет сказать!) "А это и будет обозначать конец истории человечества или то, что Иоанн Богослов называет последними временами. То есть, если по Поршневу человечество до сих пор не имело внутривидового единства, если свою, от Слова произошедшую, суть человечество сохраняло в национальных религиях и культурах (а иначе, как свидетельствует наша всемирная история, фактор внутривидового неединства начинал иметь решающее значение и национальные, политические и любые другие иные сообщества начинали разлагаться), то можно считать, что уже не человечество, а постчеловечество это видовое единство наконец-то обретет и от прочих звеньев в биосферной пищевой цепочке отличаться не будет". (Тоже не читателю в широком смысле, а узкому кругу своих товарищей адресовано!) Но кто читал Поршнева и все те аргументы, на которые он ссылается и что только ему кажется понятным, как таблица умножения? Эта вводная часть подобна введению в диссертацию, которая еще не написана. Поэтому и вы, Владимир, вынуждены были своими словами досказывать недосказанное: "Но любой человек, большую часть жизни проживший вне советского строя, ясно понимает простую истину – никто никому ничего не должен, в том числе и государство. Вернее, может, оно и должно в идеале, но в любом случае – единственный, на кого ты можем опереться в мире, это ты сам". Согласен с каждым вашим словом. Но отречение общества в лице государства от человека на основании того, что никто никому не должен - это уже было в нашей истории, когда русские дворяне владели крепостными крестьянами и писали стихи: "Выдь на Волгу, чей стон раздается..." Что свидетельствует о том, что у них еще была возможность ощущать себя не "только как вид отряда приматов семейства гоминидов", а повыше. А у Н.И. Дорошенко речь идет о том, что Андрей Тимофеев, как и журнал "Наш современник", как и его автор Прилепин и пропиаренный всею российской пропагандой роман "Тобол" вольно или невольно противостоят отчаянному нежеланию современной русской литературы утонуть в объятиях своих предков-гоминидов и стать им подобными, навеки забыв о том своем человеческом образе, который был сотворен Словом. Надеюсь, Николай Иванович не обидится на меня за упреки в том, что вводную часть своих оправданий он адресовал не нам, а самому себе. |
| Владимир Плотников | 18.12.20 22:41 |
| Вот чем и нравится мне Тимофеев!
Он обходится без дежурных дифирамбов и ставит острые вопросы, невзирая на авторитеты, что, уверен, импонирует и главному редактору сайта. И главное, "товарищи много-старшие" вот в чем: - Мысль о том, что в любой ситуации важно думать именно о своих возможностях и своей ответственности, возвращает к трезвости. Может, это поколенческая разница, не знаю. Но любой человек, большую часть жизни проживший вне советского строя, ясно понимает простую истину – никто никому ничего не должен, в том числе и государство. Вернее, может, оно и должно в идеале, но в любом случае – единственный, на кого ты можем опереться в мире, это ты сам. Андрей не жил там и не видел "советского строя", он только догадывается о поколенческой разнице, тактично на нее намекает и пытается угадать Нашу реакцию. Мы-то знаем, что не "то что никто никому не должен", а - нам должны: украденную державу Победителей (с ее 91 % собственности и финансов, оказавшихся у олигархов). И при таком раскладе просто кощунство - выпрашивать через ТВ жалкие крохи у ограбленной рос-нищеты для лечения якобы больных детей (сотни тысяч их не сподобившихся аналогов не удостоились такой же милостыни-рекламы), хотя тут главное в ином. Если у нас "социальное государство",то как же его главари такое допускают вместо того, чтоб забрать мизерные проценты (не 15% налогов, а 75, как у скандинавов) у олигархов-коррупционеров, чтоб НА РАЗ решить всю проблему, в том числе и с отодвинутыми на пятилетку - до 65 лет - пенсионерами!!! На раз, господа, а то ведь именно подыхающие (в 55 и чуть позже) до отодвинутого рабовладельцами порога-65 и соответствующей отмены Пенс-фонда (а зачем он, коль никто не доживёт?!) - россияне после озвучки "КОВИД зачищает лишних после 65-ти" - всё поймут и возьмутся за вилы и бердыши???!!!! |
| Александр Бобров | 15.12.20 22:54 |
| Характерный пассаж: "Вот упомянуты Николаем Ивановичем, например, премии Шукшина и Гончарова так, будто с ними всё понятно. Одним росчерком оставлены они за рамками ценностного поля Союза писателей. Но вот подумаешь – ведь общался лично с министрами культуры и Ульяновской области, и Алтайского края, и ничуть они не русофобы. Где же объективная реальность? И как разобраться в процессах, а не только заклеймить их?". Да, вот самое трудное - разобраться. Создано такое поле, что милые люди, исполнительные бюрократы - невольно становятся русофобами или мягче - не ратаями за русскую культуру. Как, почему? - неимоверная загадка для молодых, выросших в уродское время. Скажу кратко, как телевизионщик с большим стажем и золотой полкой лучших программ: всё в России зависит от кадровой политики (ничего нет современнее слов Сталина!). В спорах мне кричали друзья-русские литераторы: "Ты-исключение. Телевидение упущено навсегда". Я просто хохотал в ответ. И говорил (тогда входил в силу и возвращался в фавор Саша Проханов): "Вот представьте: завтра генеральный директор - не Эрнст, а Александр Андреич - так от патриотов и державников в коридорах будет не протолкнуться, и меня - потеснят, крикнут: слабо, Бобров, Россию любишь!". Но ведь почему-то устраивает замшелый и никудышный Эрнст. Это - для ясности. И билеты не конкретные чиновники оплачивают, а - страна: пусть и про власть послушают. А то уж некоторые оргмоменты и ситуации - выше принципов ставят... |
| Антивор | 15.12.20 17:52 |
| А Дорошенко, думается, верно подметил какое-то тяжковато обмирщвленное... недуховное изображение людей религии... В другом романе, в "Золоте бунта", почти все древлеправославцы исключительно негодяи, влекомые крайним фанатизмом...
Думаю, Иванов тонко чувствует, что может быть по душе московским олигархам от издательского гешефта... |
| Антивор | 15.12.20 17:43 |
| Странная позиция у автора, претендующего быть критиком... я Родионова не читал, но... |
| Ольга | 15.12.20 14:12 |
| Надо было иметь гражданскую и профессиональную смелость высказать главреду свое несогласие. Тем ценно. И достойно, без ора и крика, Дорошенко отвечает. Вот этот уровень полемики импонируем мне более всего |
| Валерий Шелегов | 15.12.20 06:00 |
| Роман Михаила Попова «На кресах всходних» вышел в московском издательстве «Российский писатель», однако с полным правом может считаться одним из значительных явлений как в русской, так и в белорусской литературе.( Александр Аннин). Я прочитал роман с подачи Николая Ивановича Дорошенко. Настоящая проза. Эпоха наших дедов и отцов в романе вмещает столетие жизни сябров "на кресах всходних"..Почему бы не поговорить об этом романе, а не о явной "компиляции" "Тобола" по роману Иванова "Царь-раб"? |
| Татьяна Воронина | 14.12.20 17:12 |
| Куликово поле... |