| Страница: 1 2 Все |
| Дмитрий Светлозерцев | 4.04.21 07:14 |
| Иногда некоторым не больно видеть чужую боль.
Вот у птицы- секретарь пока перышко из зада не выдернут. она будет песни петь. |
| Святослав | 13.02.21 10:32 |
| Нет желания обидить автора статьи А.Боброва,но каждый грахднин имеет право высказать свое мнение по предложеной теме.Для кого и зачем написана эта статья?Если для токих как автор статьи,то с этим еще можно как-то согласится.А вообщем,статья Боброва,ни чем не отличается от венигрета приглтовленного бездарным поваром.В этой статьи совершенно отсутствует аналитика,которая справедливо расставила все точки над i.А ситуация в России настолько опасная и не предсказуемая,что требует от людей,кто дружит с головой, справедливой оцеки.Вот этого и нет в статье Боброва.Так,драка чеченца с цепным кремлевским псом омоновцем,кто бьет женщин, защищая антинародную власть отца ворам и врага русского народа путина.О Навальном и его единомышленниках.Убежден,что те кто выходит на мирные митинги,они поддерживаю не Навального,а то,что он рассказывает людям правду о врагах народа засевших в Кремле.Он по именно называет тех,кто в ходе крименаоьной и воровской прихватизации грабит страну и народ.А правда в том,что за двадцать лет путин создал преступную систему власти с узаконенным воровством,тотальной коррупцией,казнокрадством,взяточничеством,
вседозволенностью и безнаказанностью.Именно путин и его опг разрушили границы добра и зла,прекрасного и безобразного.Эти недоумки,воры и враги страны и народа разграбили страну и обворовали народ.А путин сам по себе мелкий и узкий и только в воровстве и во лжи широк.Когда-то родился он русским,он такой же русский как я чукча,Но вынести сей крест он так и не смог.Путин осквернил Россию ложью,Обезобразил лик страны,Он выполняет не волю народа,А служит подручным у ерврейско сатаны.И такое никому на свете не сходит с рук,как ни вирти,И будет за все в ответе и не далек его час.Пусть молится или повесится. |
| Аноним | 31.01.21 13:09 |
| Русские писатели одобряют жандармов, которые избивают собственный народ? Это что-то новое, в девятнадцатом веке было наоборот. |
| Наталья Радостева | 30.01.21 22:48 |
| Караул! Почто комментарий убрали? Теперь никто не узнает, что Радостева с Бобровым - самые-пресамые типичные представители (герои!) нашего времени и страны. От бросившей Россию аж в 1999-м пропагандистки США Емельяновой, я её горестные выводы - комплиментом восприняла, на стене в рамочке повесить хотела! А вы-ы-ы... ((( |
| Михаил Васкович | 30.01.21 20:07 |
| Итак, проблема по А.А. Боброву: понять, кто есть кто.
А именно, понять, кто действительно патриот России, а кто никогда не понимал, и уже никогда не поймёт, что такое хорошо, и что такое плохо. Как известно, есть три качества человека, которые передаются на генетическом уровне, и навсегда. Это доброта, смелость и ум. А патриотизм воспитывается. Но сейчас уже не до воспитания, сейчас, хотя бы понять, кто же ещё не потерян для России. Итак. Если человек испытывает гордость за Россию при словах: Крым, Крымский мост, Сирия - это патриот России. С ним можно обсуждать сегодняшние российские проблемы. С остальными не имеет смысла терять время на разговоры - бесполезно. С уважением! |
| Нина Корина | 30.01.21 17:22 |
| Ну, коли комментарий удален, придется пояснить мой рецепт: у ЕЕ кожа вдруг зачесалась... Пришлось пожалеть ее. Администрация применила более радикальный способ. |
| Нина Корина | 30.01.21 17:07 |
| Евгении Емельяновой:
Похоже, у вас нейродерматит? Вот и полечитесь... трухлявыми грибами, благо их тут сейчас навалом. Кожа успокоится. С ненавистью к стране посложнее будет. Ну да заграница вам поможет. А мы уж как-нибудь справимся. По привычке. Не впервой. |
| Евгения Емельянова | 30.01.21 16:19 |
| От администрации: Комментарий удален |
| Наталья Радостева | 30.01.21 15:35 |
| Всё правильно сказано Автором про Юдину и царящие среди иных "зомби-провальновцев" настроения. Добавила бы только, что до того, как броситься под ноги силовикам, она выжидала момента с оператором, что запланированную провокацию заснял. И не сошла с тротуара навстречу, чтоб её заранее увидели, а именно что - выскочила, преграждая дорогу. Парень - молодец, и зря извинялся; восхищена - как профессионально - на автомате - действовал, убрав возникшее препятствие. А что, должен был приостановиться с оправданиями - разъяснениями? - Не жирно бы перед каждым встречным - поперечным отчитываться? Может, мог бы и локтём садануть (конечно, лучше бы - локтем) - заметь, что - тётка. Но шлем с забралом не позволил - он задержанного вёл, а не на звёзды любовался - банально не мог видеть бросающегося под ноги целиком - с пояса по ноги в лучшем случае. Лично я буду возмущена, если его привлекут, а не поощрят. Это провокаторша, что целенаправленно пыталась воспрепятствовать исполнению силовиками своих обязанностей, должна быть привлечена к ответственности и наказана. Как её семья - поставлена на учёт.
Карточка дамочке пригодилась - пишут, на заявленные ею хотелки многие уже скинулись. И Соловьеву вон делать нечего - чуть ли не 300 000 пообещал. Под разными условиями, но всё равно - глупо. Не давать таким деньги - с них взыскивать надо. В пользу государства, что разруливало незаконную ситуацию, в пользу пострадавших от перекрытия движения граждан и юр.лиц. И тот же парень-силовик может за взысканием с неё морального вреда обратиться - на месте суда я бы вынесла решение в его пользу. Таких вообще надо брать для охраны там, где требуется мгновенная (на автомате) реакция. А всякие-якие "однобоковые" ничего кроме презрения к их глупости вызывать не могут. Там, где они беснуются, - Навальному - что пыль. Не люди, а - средство достижения личных целей. Как при выборах в КСО, где ему было глубоко начхать на приехавших с разных концов страны кандидатов. Что запросто мог бы собрать на чашку чая, познакомиться, поговорить, наладить контакты - но ему было важно только хайпануть, выбравшись и получив статус лидера. На "Дождь" пришёл, ни на кого не оглянувшись, и, выступив, точно так же студию покинул (в отличии от того же Удальцова, что оставался всех слушать и общался, но кого он потом легко сдал, не отвоёвывая). - Равнодушный, корыстный, лживый, презирающий всех и вся СНОБ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ. |
| Наталья Радостева | 30.01.21 14:41 |
| Анатолию Головкину:
Извините, Анатолий, но Ваши утверждения я не могу воспринимать иначе, чем - фантастику. Ибо моя память никаких очередей в СССР не сохранила. С конца 60-х родители посылали меня (как соседи - моих ровесников) в магазин за хлебом и молоком - и мы покупали их без всяких проблем и очередей. Молоко - либо на розлив, либо в бутылках под фольгой, хлеб - либо в руки, либо просто опустив жетон в аппарат. Там же - мороженное, на чём родители никогда не экономили. Каждый день нам давали денюжку на кафе - зайти после бассейна или иного кружка - съесть пироженку, запив какоо или соком. В 70-е я ходила уже и по другим магазинам - они были завалены продуктами, как кафетерии - полуфабрикатами и банкамми с различными компотами, сгущенкой, болгарским перцем, шпротами и прочими вкуснотами. Помню, лежала в 1972 в больнице, так ещё и выбирала - что хочу, чтоб принесли. Котлеты в доме не переводились, бывала и чёрная икра (в пол-литровой банке на подоконнике стояла - бери - не хочу). В 1975 стало хуже, пропали колбасы, точнее - выбор стал не тот. Но мясо всегда было - разного качества. Без костей - дорогое, суповые наборы - дешевле (в Вы знаете, что бульон из наборов на костях вдесятеро полезнее?), в т.ч. на рынках (люди на посёлках держали в сараях свиней). Скажете - это на Севере? Да! Но я училась, жила и работала и в Кировской области (Яранский, Омутнинский, Подосиновский районы; сам Киров), - где тоже никаких очередей не встречала. Заходишь, покупаешь, выходишь - никаких задержек. Сегодня очереди везде вдесятеро больше. Летом за хлебом ходили с родителями - да - чтоб больше (в т.ч. для скота) доставалось. Там приходилось стоять минут по 10-15. Где селяне с удовольствием болтали о жизни, общаясь. Но хлеба хватало всем, надо было только сообщить, что к проживающему приехали гости - на срок их проживания на них пекли. Опять же - пряников, конфет, консервов и прочего, включая игрушки - было достаточно. Без мяса на селе не жили вообще, даже летом доставали из погребушек - где оно хранилось на залитых зимой пластах льда. Своё (или соседское) молоко, полные кринки яиц, сметаны, шаньги, сметанники, сочни, пироги с рыбой, рыба - пиршество, а не жизнь. При поступлении в 1981 в Москве, мы тоже продуктами из магазинов в общаге питались - и никаких очередей я опять не видела. Как не видела их в Пермской области - откуда муж, в Оренбурге, Геленджике и многих других посещаемых городах. А когда и где видела? В Воркуте - когда иные ходили отмечаться за джинсами (сама пару раз соблазнилась - да плюнула), за водкой по талонам, и в 1991 - когда заполошные стали сметать всё с прилавков впрок. Поскольку молчать никогда не умела, как сейчас помню тот хвост очереди на улице у магазина "Печора". Где приостановилась высказаться - упрекнув стоящих, спросив - как им не стыдно. И где никто не обхамил в ответ, - потупились, глаза пряча, ибо и правда - было стыдно. Кстати, только выдали талоны - проблемы исчезли - всем хватало и масла, и молока, и муки, и прочего. Я, к своему стыду с/х-труженицы, даже потом кое что из отоваренных товаров выкинула за истечением сроков годности. Иных очередей - ни-ког-да и нигде не видела. Одежду и обувь (без очередей) "ловили" в последние дни месяца, мебели не было, довольствовались имеющейся... - и что?)) Не было в магазинах - шили в ателье. Ходили как куколки - в шелках, кримплене, итальянских сапогах, песцовых и хорьковых шапках и прочем - не китайском ширпотребе. Что ни костюм - то чистая шерсть или лайкра какая. Что ни сарафан или брюки - то модный фасон или клеши, да сапоги-чулки какие)) Я оптимистка, не из потребителей, что желудками живут - меня всё в СССР устраивало. Власть в т.ч. Суды стояли на защите рабочих, профсоюзы - тем более; даже партийные функционеры своим начальствующим порой при рабочих по шапке давали, а СМИ о том писали. Книг полные магазины, в почтовых ящиках чуть не ежедневно выписываемые журналы и прочее. Сегодня бы так- на самолётах по стране! Видимо, мы с Вами в разных государствах жили. |
| Николай Денисов | 30.01.21 13:18 |
| Александру Боброву:
- Биограф я. Биографию А.А.Боброва пишу. |
| Анатолий Смышников | 30.01.21 11:30 |
| Уважаемый Александр Александрович! Вы написали замечательный и очень правильный материал. Должен признаться, что я и сам замечал, и не только в этом конкретном случае, что мы, ваши читатели, часто уходим от темы. Наверное это происходит по нескольким причинам. Первое- это то, что он всегда злободневен и точен в оценке происходящего, а следовательно цепляет по хорошему. Второе- это то, что каждый слышит в нем к одному ему обращенный сигнал и не может не реагировать, хотя нужно признать чаще всего не самым удачным образом. Как в поговорке: у кого что болит... Вы главное не останавливайтесь. Трудно представить эту страницу без вашего дневника. С уважением. |
| Александр Бобров | 30.01.21 10:12 |
| Читаю отклики, как не под своими заметками...
О чём они - просто не понял. Ну, русофобский посыл Емельяновой - ясен: ей лишь бы русский этнос (замахнулась фарисейка!) обгадить за деньги или по зову душонки, но остальные. Денисов, жадно следящий за моим творчеством и даже перемещениями, называет меня "хроникёром". Да на черта мне хроника бездарных гапоновско-минских событий? Мне бы вообще наплевать на них, если бы не мучило состояние власти и информационного поля. Да мне дьявол с ним - с агентом и растратчиком Навальным - родственником Альбац, мне важнее: чего творится яс якобы журналистами, с мозгами молодых? С сознанием даже опытных коллег? Ведь отклики - тоже об этом сдвиге. Как вообще можно проводить какие-то параллели с революцией, с историческими событиями, когда речь идёт о разборках олигархических кланов, "башен Кремля" и манипуляциях с несмышлёнышами? |
| Анатолий Смышников | 29.01.21 19:40 |
| Петру Бойченко. Стыдно быть глупым. Это среди каких- же моих строк вы увидели мое заступничество за предателей и воров? Да, я написал и повторю, что так как сейчас люди в России не жили никогда. И сказал я это имея в виду то, о чем в своем комментарии написал Анатолий Головкин. Часто с женой говорим: вот поднять бы родителей, пусть бы посмотрели на современные магазины, на обилие товаров в них. Бедные они бедные,. Мама в 18 ушла на фронт. Отец прошел две войны. Жили в маленькой комнате, работали за гроши- мама вставала в шесть, отца, штукатура- маляра, поднимали еще раньше. Шел по "калымам", а затем на производство. Деньги конечно зарабатывали, но что на них можно было купить? Мне пришлось с 1978 по 1986 служить в Эст. ССР. Вот там да, там все было. А почему вы и сами знаете. Даже в Узбекистане перед отправкой в Афган покупал и посылкой отправлял жене растворимое кофе. Может оно и было у нас, ну, например, в Москве. И ничего я не урывал, а всю жизнь работал- служил- работал. Чего и вам от всей души желаю. Но вам, похоже, не работать, а революции бы делать. |
| Петр Бойченко | 29.01.21 17:27 |
| При Сталине рост благосостояния граждан был постоянным, а после войны менее чем за пять экономика была востановлена. При Хрущеве начался хаос, даже хлеба было не купить. Потом косыгинские реформы выправили ситуацию. Но эти реформы были свернуты, начался застой.
Как видите, у каждой проблемы были свои имя, отчество и фамилия. При Горбачеве начался искуственно создаваемый дефицит, когда на складах товары и продукты были, а магазинные полки пустели. Чтобы Горбачева посадить во главе государства, спецслужбами были убраны главные его конкуренты. Машеров - в автомобильной катастрофе, Кулаков умер при загадочных обстоятельствах, о Романове была пущена сплетня, что на царской посуде он для дочери устроил свадебный пир. О чем это говорит? О том, что пятая колонна была Сталиным не доуничтожена. Мог ли СССР выйти их кризиса? Да, мог бы, если б страну возглавил энергичный и умный патриот, а не предатель "Мишка-конверт". Что пытаются нам впендюрить всякие Смышникова? Что страна сама оказалась нежизнеспособной, а либеральные элиты её не грабят, а возрождают. Они пытаются оправдать предателей и воров, запасающихся счетами и недвижимостью за рубежом. Даже если Смышникову удалось урвать себе кусок и живет теперь он лучше, чем в советское время, но почти вся страна за садовым кольцом живет в лучшем случае на 400-500 рублей в день, а прожиточный минимум не учитывает коммунальных платежей. Стыдно быть адвокатами у предателей и грабителей! Кстати, коренное население России за тридцать лет сократилось на треть. Такого не бывало за всю историю страны в мирное время. |
| Лариса Егоршина | 29.01.21 17:13 |
| " ино - стран -ке"
А ВАМ не жалко РОССИЮ? Вы о ЕЕ спасении не молитесь, как за чрево свое??? |
| Анатолий Головкин | 29.01.21 16:39 |
| Специально для Радостевой Натальи.
Яркая примета того советского времени – это очереди. Позднее, находясь на пенсии, я подсчитал, сколько времени нам с женой пришлось потратить на эти очереди. В неделю за хлебом и молоком кто-то из нас стоял 4,5 часа, в год – 243 часа. За 20 лет с 1976 по 1996 годы мы отстояли за этими продуктами в общей сложности не менее 7 месяцев. Один раз в месяц мы с женой ездили за продуктами в Москву, теряя одни сутки, в год – 12 суток, за 20 лет не менее 8 месяцев. По моим подсчетам, жена за свою жизнь потеряла в очередях, по крайней мере, не меньше времени, чем срок моей трехлетней службы в Военно-Морском флоте. Очереди за хлебом и молоком выстраивались на улице, так как в магазине все не умещались, стояли по полтора-два часа. Кто приходил позднее, ни молока, ни хлеба не доставалось, так как брали его по 10-15 буханок для себя и для скота. Достать мяса в магазине «Сельхозпродукты» было большим счастьем. На праздники иногда подбрасывали колбасу, ветчину, конфеты, икру в банках, но достать их было невозможно, они расходились по партноменклатуре. |
| Наталья Радостева | 29.01.21 16:14 |
| Анатолию Смышникову:
Неужели? Со всей ответственностью, как человек живший при советском строе и нынешнем, говорю: никогда еще люди не жили настолько хуже. |
| Анатолий Смышников | 29.01.21 10:28 |
| Случись такое чудо, что можно было бы до революции в России обрисовать людям все ужасы и тяготы, которые случатся с ними в результате ее. Перечислить все неисчислимые человеческие жертвы. Пошли бы они на улицу, или развернулись к тем, кто призывал к началу ее и растерзали беспощадно? Вопрос праздный. Со всей ответственностью, как человек живший при советском строе и нынешнем, говорю: никогда еще люди не жили так хорошо. Так что- же раздражает их? Несправедливость- вот корень всех протестов. Могут звучать обвинения в коррупции, в несменяемости власти, в низком качестве медицины, низкой зарплате, пенсии и тому подобном, но за всем этим одно- несправедливость и, как следствие, нежелание власти услышав, что- то кардинально поменять. Вот и вырастают ядовитые Наволята, а на этом субстракте враги наши опять заваривают кровавый супчик. Смотрю документальные кадры того далекого времени, когда можно было еще все остановить, проявить волю и думаю: всех бы этих агитаторов- главарей в шашки, в петли, без жалости и - вот и жива бы осталась Русь- матушка. |
| Анатолий Головкин | 28.01.21 21:29 |
| Не пытайтесь возвратить страну в 1990-е годы. Тогда одни, кто мог, уехал за счастливой судьбой в другие страны, став там богатыми, другие сидели и пописывали о том, что происходило, тоже став богатыми блогерами. Мы, оставшись один на один с разрухой, активно поднимали страну с колен. После этого стали возвращаться обратно в Россию к счастливой жизни бежавшие за границу, оставив там своих детей. Так и живите счастливо, а те работяги, кто поднимал страну, получают пенсию в 2-3 раза меньше, чем получают пособие оставшиеся за границей. Но никаких революций в стране я не хочу, я здесь пережил 1990-е годы. Мои дети и внуки тоже живут и работают в России, и отчисляют деньги в пенсионный фонд, в том числе и для тех стариков, чьи дети живут за границей и отчисляют деньги не для своих родителей, а для иноземцев. |
| Николай Денисов | 28.01.21 20:38 |
| - Александр Бобров - хроникер. Собрал из СМИ информацию (при этом с негативным настроем - о Юдиной).
А вот журналист написал бы об этом же беспристрастно. Мол, и вышедшим на улицу надо вести себя корректно, и силовикам не превышать их полномочия. А аналитик, политолог добавил бы следующее: - Молодежь, как ей и предписано природой, изучает окружающую жизнь. Смотрит ролики Навального о коррупции во власти, о неприкрытом воровстве. Видит, что президент вместо прямых ответов (а молодежи нужны именно прямые ответы) дает отговорки. Его пресс-секретарь нелепо отшучивается. И молодежь задумывается. И делает вполне грамотные выводы о состоянии власти: она гниет. И молодежь поступает так, как и предписано молодежи природой: пытается напролом сломить нехорошее. А взрослое, умудренное жизненным опытом поколение понимает, что дело не в молодежи. Дело в самой власти. Но мало кто из взрослых стремится помочь молодежи оздоровить власть. Вот у Боброва виновата молодежь и Юдина. И у Соловьева, который ведет себя грязно в эфире. Николай Стариков, певший в конце 2020 года о примирении белых и красных, о необходимости диалога и взаимопонимания в обществе, после 23янв21г взялся защищать полицию: "не надо ее наказывать за превышение полномочий, а то ребята будут отсиживаться в автобусах". "Доктор" Александр Мясников по ТВ уверяет, что полицейские имеют право бить людей, попавших под горячую руку: я, мол, дрался, а в драках всякое бывает. И не понимает 60-летний дядя, что это не частная драка, а превышение должностных полномочий, норм морали. В том числе и в ситуации с Маргаритой Юдиной. Похоже, и Бобров не понимает, что закон обязан защищать в данной, конкретной ситуации Маргариту Юдину независимо от того, кем она является за пределами этой ситуации. И если верхняя власть и далее будет стремиться лечить созданную проблему "неслышания" народа хирургическим путем, кулаками по больным местам, то и самой голове не поздоровится. Во власти в России - трое: номинально - Путин, фактически - олигархи, силовики (охраняют за зарплату их незыблемость). Пора им переосмыслить свою позицию, пока страна не рухнула в Гражданскую войну. А дети - бегут на митинг, чтобы посмотреть "остренькое". К этому их приучило ТВ: по всем каналам истерика, ругань и мордобой. Власти давно пора сменить управление молодежью с помощью дубины на воспитание здорового поколения и взаимопонимания в стране. Людмила Однобокова поступила как журналист. А Боброву, "третий день отдыхающему в Сочи", - положительных эмоций. |
| Евгения Емельянова | 28.01.21 18:31 |
| БОГАТЫРЬ НА РАСПУТЬЕ
Ну вот стоишь ты, Алёша Навальный, перед огромным трухлявым грибом, имеющим очертания твоей страны, твоей родины, и смотришь суровым взглядом на этот сгнивший гриб, величиной с пень, и, наверное, знаешь,что надо делать. В руках у тебя острый нож, больше похожий на меч-кладенец с лазерным лезвием, – всё по-современному, всё, как надо. И надо бы сначала подрезать трухлявый гриб снизу и отделить его напрочь от земли-матушки, захватив все белые цепкие корни трухлявого гриба, выдернув их из плодородного чернозёма родины. Разбить-размельчить их в пыль-труху, окропить мёртвой водой из кладбищенского источника, чтобы никогда не ожили, и разметать ошмётки по площадям неизмеримым, чтобы стали они для людей невидимыми! Ибо пень этот трухлявый, гриб этот чудовищный живуч был уже тысячу лет и назывался он в разные времена Российской Империей, СССР-ом, Советским Союзом и в последние 20-30 лет - Российскою Федерацией, будь она неладна! В каждый период времени сгнившее чудовище страшно болело-корчилось и, болезни свои накапливая, захватывало в последующую свою ипостась.Так, например, из Российской Империи перетекло в современность и заразило все живущие ныне организмы - крепостное рабство – первая из неизлечимых и чисто русских болезней. Ты, Алексей, наверняка встречал заражённых этой хворобой своих соотечественников: опущенный потухший взгляд, безразличие к условиям своей и чужой жизни, безусловное подчинение в любой жизненной ситуации чужому насилию. От большевиЦкого СССР-а заражающие споры гнилого гриба принесли губительную страсть к жесточайшему террору. Как у жертв, так и у инициаторов смертельного террора, наблюдаются горящие глаза, взметнувшиеся конечности, безумные идеи высказываются нечленораздельными лозунгами по сию пору. Советский Союз внёс свою лепту в историю болезни русского этноса. Отличительной особенностью советского человека является его уникальная способность к воровству у самого себя. Вороватость охватывала коллективы заводов, фабрик, проектных институтов, военных частей и всех остальных подразделений дружного советского государства. Про последние 20-30 лет провалившегося, местами омертвевшего, но упорно сохраняющего губительные сетевые связи грибного монстра ты, Алексей Навальный, знаешь из первых рук. Вот и решай, дорогой ты наш товарищ по несчастью,– по силам ли тебе этот меч-кладенец с лазерным лезвием и сможешь ли ты зачистить до санитарного блеска эту вымершую поляну с одиноко стоящим пнём-грибом – в мохнатой паутине и тысячелетнем дерьме! 26 января 2021 года |
| Анатолий Головкин | 28.01.21 18:06 |
| Тем гражданам, которые уехали в другие страны, лучше бы заниматься своими проблемами, а не "болеть душой за Россию", с которой вы распрощались и никакой пользы России не приносите. Протестуйте против убийств полицейскими чернокожих граждан, ратуйте за вакцинацию населения, за переименование в "Навальный кабинет" овального кабинета в Белом доме, да мало ли у вас там проблем. А мы здесь сами залечим свои болячки, и молодое поколение обязательно победит, но не протестами, а делами. |
| Марина Редина | 28.01.21 17:25 |
| Евгения Емельянова прям как патриарх Кирилл:
"Некоторые недоумевают: «Почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война? Почему так много народа погибло? Откуда то ни с чем не сравнимое страдание людей?» Но если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой. " |
| Евгения Емельянова | 28.01.21 17:06 |
| Единственное, что можно сказать, глядя на то, что происходит в России: "Наказание Господа нашего Иисуса Христа, посланное русскому этносу, - полностью соответствует делам русского этноса за последние сто лет".
Если молодое поколение не победит в протесте - Россия исчезнет. |