| STARIK | 2.08.12 13:38 |
| 1200, Причину как первой, так и второй мировых войнах ищите в английских архивах - не ошибётесь! |
| 1200 | 2.08.12 09:41 |
| Татьяна
Вы несколько поспешно хвалите статью. Что толкнуло Россию воевать именно с Германией? Да Германия напала на Россию, что делать-то было? Замечательно, конечно, но в "учебниках истории" это действительно не написано. Если вы хотели сказать, что фактических причин для такого нападения не было, то это правда. Не было видимых причин у Первой мировой войны. Все причины, которые называются историками - смехотворны, и большей частью придуманы постфактум. И те финансовые взаимоотношения, что описываются в статье - тоже никакая не причина. Неубедительны ссылки и на всякие "предостерегающие" высказывания разного рода деятелей, вроде бы неплохо предсказавшие события. Знаете, уже тогда было столько всякой болтовни, что сейчас ничего не стоит подобрать подходящую - что бы ни произошло. Куда там - сам кайзер Германии писал царю по-родственному, что мол нас пытаются втянуть в войну между собой, а нам обоим от того не поздоровится. Выходит, понимал Вильгельм, и всё-таки напал? |
| александр о | 2.08.12 09:41 |
| Замечательно!!! Спасибо, Ольга! |
| Татьяна | 1.08.12 20:45 |
| Да, вот это действительно статья профессионала. Никаких тебе готовых выводов, навязывания собственного мнения. Просто факты и анализ. Здорово, обстоятельно. А вот если человек обладает, хоть немного трезвым умом, дедуктивными способностями, то и выводы можно делать (не говоря уже о параллелях). Я пыталась по учебникам разобраться, что толкнуло Россию воевать именно против Германии, ведь явных непримиримых проблем не было (не говоря уже о близких родственных связях монархов). И вот они все факты налицо. В основе всего, конечно, экономика. А потом власть, стремление элиты к сладкой жизни и Т.П. В общем, все как всегда. И вместо детски наивненькой теории о том, «что нашего несчастного Николая 2, масоны подтолкнули к войне», трезвомыслящий человек может сделать правильный вывод. И о причинах революции ( по крайней мере одной из важнейших) также. А можно и дальше пойти: «а как же теория о помазаннике Божьем»? О его принесенной жертве, «предавшей его элите» и «взбесившемся хаме- народе»? Можно бы еще задать ряд вопросов, только на данном сайте – это опасно. Тут такие христиане благоверные, что порвут на куски и такими эпитетами наградят, что мало не покажется, месяц валерьянку хлебать будешь. А автор – умница. И христиане должны не отказываться от разума. Как говорит наш священник ( не помню откуда цитата): «входя в храм снимай шапку, а не голову». Татьяна Н. |
| наталья | 1.08.12 17:49 |
| Народ после реформ Витте оказался в таком же положении, как и современный обыватель после Гайдаровской реформы. Советский рубль никоим образом не соответствовал золотому (в СССР) Даже дипломаты получали зарплату по минимуму, не говоря уже о туристах, выезжающих в Болгарию, или Венгрию. Экономили даже на туалетах. Если бы рубль был такой самодостаточный, то и рублевого номинала хватало бы на пару недель в какой нибудь Венгрии. Что не скажешь о бумажке долларовой. Конечно, времена меняются и в наше время любая валюта больше похожа на мнимую. Если раньше валюту получали, выкачивая недра страны, то теперь этот процесс приобрел сокрушительный характер. Все продается, рубль стабильно притянут к мировым валютам. И очень интересно было бы узнать его реальную стоимость. Перманентные гайдаровские реформы - единственный выход из затянувшейся перестройки. Именно об этом, судя по высказываниям, и мечтает Юргенс. Русский народ конечно виноват. Расселился, понимаешь. Вот прибалты ужались и стало им и западно и комфортно . |
| STARIK | 1.08.12 12:25 |
| Как видно из статьи, не реформа Витте, "переход на золотой стандарт", послужила закабалению России иностранным капиталом, а нежелание жить посредствам. Основными причинами закабаления России, как видно из статьи, явилось:
1. привлечение иностранных капиталов. 2. взятие иностранных кредитов. 3. непомерные государственные расходы. Такую же картину мы наблюдаем сейчас в России. Засилье иностранного капитала, уже перешло все рамки приличия. Преступная, не чем не оправданная политика с привлечением иностранных кредитов при профиците государственного бюджета. Продажа иностранному капиталу общенародной собственности. Государством управляют торгаши, которые идут на любые преступления ради больших прибылей. Всё, как по Марксу. А, ведь доиграются в "Американскую рулетку", ведя рубль на поводу у доллара. Нужно всю мировую финансовую систему нужно переводить на "золотой паритет" – пока не поздно! Давайте рассмотрим, что такое деньги: Любые бумажные деньги не являются деньгами – это денежные знаки. Если США и другие страны наложат запрет на продажу своих товаров за бумажные доллары, тогда они все превратятся в макулатуру. Деньгами являются драгметаллы, драгоценные камни, ювелирные изделия и произведения искусств. В качестве денег могут использоваться любые товары, по договорённости участников рынка. Бумажные денежные знаки будут надёжные в том случае, если они обеспечены золотым запасом той страны, которой они принадлежат. Надёжной валютой являлся советский рубль, так как он был обеспечен золотым запасом СССР. Доллар не обеспечен золотым запасом США, а поэтому не является надёжной валютой, и удерживается на плаву под "честное" слово участников рынка. |
| Павел | 1.08.12 12:15 |
| Прекрасная статья. Она дает больше для понимания истории и современности, чем публицистика. Ощущение жуткости от пародии на собственную историю столетней давности. |