| Страница: 1 2 Все |
| Нина | 8.08.10 11:14 |
| Да, Николай, так думает большинство нашего народа, и не только думает, но и действует, научившись под еврейским игом действовать по-партизански. |
| Николай | 4.08.10 23:25 |
| Теперь уже никакие партии не смогут сделать задуманное. Партии - это те же еврейские игрушки. Эта власть рухнет сама собой. |
| Андрей | 4.08.10 20:40 |
| Унас нет денег на собственные партии. |
| ИГОРЬ | 4.08.10 13:08 |
| есть такие партии, которые бы отстаивали ваши интересы? Какие силы могут сделать вами задуманное? |
| Андрей | 3.08.10 16:18 |
| Пойти по пути Норвегии, но с национальным, как в Китае, правительством для России было бы лучшим вариантом |
| Николай | 3.08.10 14:03 |
| Игорь, спросите прямо, без намеков о том, что вас волнует в первую очередь: что будет с евреями?
А это будет зависеть от них самих. Захотят быть нормальными людьми - будут жить. Не захотят - не будут. |
| ИГОРЬ | 3.08.10 11:18 |
| Вопрос второй, а какой вы видите Россию в перспективе, если возобладает ваша версия справедливой жизни? |
| Андрей | 3.08.10 00:00 |
| Ох, Николай, твоими бы устами да мед пить...
А я уже свыкся с мыслью, что сатана воцарился. Хотя - может быть, не хватает лишь мышки, которая пробежит, хвостиком вильнет, а сатана упадет и разобъется вдребезги... И последние времена отодвинутся. Весь мой оптимизм только в собственной готовности стать хотя бы и этой мышкой.... |
| Николай | 2.08.10 23:53 |
| Евросоюз создан для того, чтобы убить всякую национальную идею. Кроме, конечно, одной — еврейско-олигархической. Пока получается. То же самое происходит и в России. Но они, неучи и кретины, забывают, как всегда, про законы физики: сила действия равна силе противодействия. Их наглость в конце концов породят такое сопротивление и такой отпор, который их сметет.
Национальную идею вытравить и уничтожить невозможно, т.к. она дана людям Богом. А иначе зачем Бог создал разные нации? С этой идеей борется дьявол под видом либерализма, демократии и Евросоюза. Кто победит - пусть каждый для себя решает самостоятельно. Кому кто больше нравится... |
| Андрей | 2.08.10 22:59 |
| Очень хороший вопрос!
Может быть, Н. Дорошенко тоже напишет свой "Вид на национальную идею Евросоюза", но я охотно поделюсь с ним своими мыслями! Так вот, Евросоюз купается в своей "шведской модели социализма", которую ему подарили мировые олигархи, не только потому, что христианская основа европейской культуры к равенству и братству Европу давно вела, а еще и потому что Сталин уже построил социализсм в России с бесплатным образованием, с дармовой медициной, символической платой за жилье, с содранным из Евангелия моральным кодексом строителя коммунизма, да еще и над фашизмом этот социализм одержал победу. В результате, во Франции и Италии коммунисты стали побеждать на выборах, и деваться стало некуда - буржуев обложили налогами такими. что хватило государствам на изумительно развитую "шведскую" социалку. Но, при этом, и национально ориентированных лидеров типа Франко, де Голя и Моро устранили (Де Голя услали на пенсию, Моро убили, про Франко не помню). А шведский социализм строили против советского социализма такие же наймиты, как Горбачев. В результате, уже и в СССР захотели жить как в Европе, и нам подсунули наймита Горбачева. А теперь и в Европе социализм демонтируется. Сначала, правда. подсунули Европе культурную революцию, в результате которой Европа стала вымирать. Потихоньку немцев и французов, англичан и итальянцев мировое правительство меняет на гастербайтеров с низкой оплатой труда. так что лет через тридцать турки в Германии и узбеки в России будут жить одинаково. А остатки аборигенов будут решать проблему выживания в качестве нацменьшинств. И на вопрос, какая национальная идея в Евросоюзе я отвечу так: да вся идеология Евросоюза строится на том. чтобы европейцы поскорее вымерли, чтобы вступили наиболее живучие в однополые бракии и усыновили негритят. Европой правят такие же, как и наши, окупанты, только "бархатные", поедающие Европу не как наши клыкастые волки, а как беззубые черви! |
| ИГОРЬ | 2.08.10 18:59 |
| Объясните национальную идею Евросоюза. |
| Нина | 2.08.10 11:06 |
| Нет, Андрей, Игорь не засланный казачок. Он дурак, возомнивший себя крупной фигурой. Хотя дурак-то дурак, а к жизни приспособился хорошо. |
| Андрей | 2.08.10 04:11 |
| Я не знаю. что должно произойти, чтобы русофобскому кликушеству наших либералов не противостояло клукушество таких, как Игорь, патриотов. Николай прав, и Дорошенко тоже все расписал, как по нотам, а у нас в своем же родном доме какая-то чума. И уже не верится, что Игорь - это не такой же, как на сайте Русской народной линии некий Шахматов, засланный казачок. |
| Николай | 2.08.10 00:38 |
| Национальная идеология присутствует практически во всех государствах, кроме России. Игорь, как обычно, "лепит" (его слово) от фонаря, не понимая того, о чем пытается судить: в гитлеровской Германии была не национальная идеология, а нацистская. Между ними большая разница. Тот, кто этого не понимает, не понимает ничего.
Книга "Что делать?" - вредная, глупая и антирусская. Как, кстати, и одноименная книга Ленина. |
| Сергей | 1.08.10 18:35 |
| Национальная культура - это главная составляющая национальной идеологии. Комментатор Николай прав, любой социальный строй будет полезным народу, если во главе его - национально ориентированные элиты. И Советский Союз рухнул, потому что во главе его оказались элиты продажние. Сколько ни читай Маркса, сколько ни гадай на Чернышевском, однажды найдется Горбачев, который просто всех продаст вместе с Марксом и Чернышевским. А не застрахованным против предательства собственной верхушки Советский Союз оказался потому, что в его политической системе не было выборной демокаратии. Глава государства назначался кучкой членов Политбюро и членов ЦК, привыкших заботиться о собственном благополучии, не выбранных народом, а назначенных сверху. Вся госэлита назначалась, а не выбиралась. И достаточно было такому идиоту, как Хрущев, попасть во власть, чтобы он навыдвигал в органы управления сотни и тысячи таких же придурков. К одному из таких придурков достаточно было подойти и предложить куш больший, чем кремлевский паек, чтобы вся пирамида рухнула. |
| ИГОРЬ | 1.08.10 18:10 |
| Национальная идеология уже была в истории государств, ничего хорошего она людям не дала. Национальная культура - да. За культуру нужно стоять горой! А культура россиян всё больше походит на культуру захолустного киношного (как у них в жизни, не знаю) американского городка: литература - секс, мат, криминал; кино - секс, чернуха, криминал, брань; театр - мат, балаганное кривляние; художество - чернуха, черточки, точечки, обезьяньи мазки, похабщина ...
Всё это объеденино, как понимается россиянами, "свободой слова". Но вы попробуте собраться 31 числа на Триумфальной площади ... "Строй в стране тоже может быть ЛЮБОЙ, если он держится на национальной идеологии". Это ошибка. При национальной идеологии строй может быть только ЭКСПЛУАТАТОРСКИЙ, что мы имеем сегодня в России. Патриотизм - да, национализм - нет. Я стою на позиции Ю.Никулина. Беда СССР в том, что идеологией там после ВОВ, никто не занимался. Некому было заниматься. Началась эра тайного накопительства.А сейчас эра накопительства - наша явь. Кстати: идеологией и сейчас из россиян никто не занимается, если бы не импорт из-за бугра, то и сравнивать что с чем не было бы. Во всех радиотелепрограммах стоит стенка на стенку. Это происходит потому, что никакой идеологии нет, каждый лепит своё. Вот и мы с вами делаем то же самое. Что я действительно хочу, это чтобы россияне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОЧИТАЛИ Радищева, Крылова, Чернышевского, Некрасова , Салтыкова-Щедрина, Герцена, всех ТолстЫх, Плеханова, Ленина, Шолохова, Твардовского и "Прохожего" Дорошенко Николая Ивановича. А потом можно будет поговорить о том, что было, что есть, что может быть. |
| Николай | 1.08.10 16:40 |
| Идеология в любой стране может быть только одна - национальная. В России 80% населения - русские, и потому идеология в России обязана быть только русской и никакой другой. Имя "Россия" произошло от названия русского народа.
Строй в стране тоже может быть ЛЮБОЙ, если он держится на национальной идеологии. Вся остальная демагогия, в том числе и т.н. "советская идеология" - блеф, ложь, туфта, одурачивание всех и вся. В СССР, к несчастью, очень мало было тех, кто это понимал, как наверху, так и внизу, вот потому он и развалился, в назидание всем. А тем, кто это понимал, говорить не давали. Да и сейчас не дают. |
| ИГОРЬ | 1.08.10 13:20 |
| СССР проиграл Западу идиологически. Проигрыш начался с того, что Народные комиссары захотели называться Министрами. Последним руководителем страны, который был материалист, - Маленков. Его быстро убрали. Потом пошли валюнтаристы, гоп-стопы, короче говоря. И жизнь научно обоснованного общества стала твориться на авось. Без науки жизнь такого общества скатилась в лес. Отпустите на улицу борзую, через два поколения это будет ублюдок. Насколько я помню, первое Постановление Партии и Правительства об идеологической работе с населением было опубликовано в 1975 году? ( До 1953 года жизнь в России строилась на основе трудов ученых материалистов, перечислять не буду). Но и после выхода Постановления работа эта не велась. Далее, в 1982 году я смотрел передачу по телевизору об особенностях российской «социалистической» экономики. Ученые мужи с цифрами и фактами в руках утверждали, что перетаскивание железной болванки из цеха в цех стоило дороже, чем изготовление из неё какого-либо изделия! Здесь всё ясно. Как-то надо было развалить социалистическую российскую махину. Где же были руководители?
И какая здесь наука!? Таким образом, после 1953 года, руководство и население СССР оказалось неподготовленными к общественной жизни с новыми, не лесными, а чисто человеческими условиями. Неужели, кто-то считает, что уже Брежнев был коммунист, не говоря уже о последующих руководителях? Кто-то из них читал англичан Уильяма Петти, Смита, Рикардо, французов Буагильбера, Сисмонди. Джо Ло, Давид Юм, Франсуа Кенэ, Тюрго...? Они не читали и Чернышевского, и Плеханова, и Маркса и Энгельса, и Ленина. Идеологически пустой человек - не строитель светлого. Что такое идеология показал на практике В.И. Ленин. Даже не так, что такое идеология показало христианство. Это не борьба за хлеб, это борьба за Человека. Недавно по телеку повторили "проект" об Олеге Попове (он был в числе первых, выехавших из СССР) . Что ему запомнилось первым за рубежом? 82 сорта колбасы! Юбилей он хотел (Попов) отметить в Цирке Юрия Никулина, но оказалось, что у Ю.Никулина что-то случилось с электропроводкой и Ю. Никулин принять его не смог. Вот такая идеология. С народом, знаком благополучия который считает наличие в магазине 82 сортов колбасы, ничего светлого не построишь, такой народ сам себя сожрет. Вот и в наше время нужно определиться с желаниями. В США - 93% населения - трудящиеся (наёмные работники). В России 85% молоддых людей желают быть бизнесменами. А богатство страны делают не бизнесмены, а наемные работники - это по науке. Вот такая идеология! Всё о чем пишет Николай Иванович -это правда, это было. И написано красивым русским языком. Но что предлогается, что бы хотелось, как сделать, чтобы было лучше? Я предлогаю прочитать для начала Чернышевского "Что делать?" |
| Игорь | 31.07.10 18:00 |
| Если бы Крючков ответил на все вопросы В. Хатюшина - мы жили бы в иной политической атмосфере. Так мы лишь догадываемся, а тогда бы мы всё знали. |
| Валерий Хатюшин | 31.07.10 12:59 |
| НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ИНТЕРВЬЮ С В.А. КРЮЧКОВЫМ
В 1994 году я заведовал в «Молодой гвардии» отделом публицистики. Как-то меня позвал к себе в кабинет заместитель главного редактора А.Кротов и сообщил, что он через надежных людей договорился об интервью с бывшим председателем КГБ СССР В.А. Крючковым. К тому времени все члены ГКЧП уже были освобождены из заключения в «Матросской тишине» по амнистии. Кротов попросил меня подготовить вопросы для этой беседы, причем вопросы, по его словам, должны быть острыми и актуальными для читателей нашего журнала. Я выполнил эту просьбу, хотя сразу сказал Кротову о своих сомнениях в том, что В.А. Крючков сможет прямо и честно ответить на поставленные вопросы. Но А.Кротов, ознакомившись с ними и одобрив их, был полон уверенности в интересной беседе, так как уже имелась договоренность о конкретном дне их встречи. Вопросы эти были переданы Крючкову, чтобы он мог заранее к ним подготовиться. А были они таковы: Владимир Александрович, Вы многие годы своей жизни отдали работе в Комитете государственной безопасности СССР. 15 лет Вы возглавляли советскую разведку. И вот теперь КГБ и Министерство безопасности России — расформированы. Нам понятно, какие чувства Вы испытываете, глядя на весь этот идиотизм нынешней власти. Но скажите как разведчик: кто и что за всем этим стоит? Скажите пожалуйста, как теперь Вы смотрите на М.Горбачева: как на примитивного политика? как на продувшегося в прах игрока? как на сознательного предателя Родины? или как на завербованного агента западных спецслужб? Знал ли М.Горбачев заранее — перед 19–21 августа 1991 года о планах создания ГКЧП и введения в стране чрезвычайного положения? Было ли об этом известно американской разведке и имел ли с нею связь Горбачев, находясь в Форосе? Как Вы считаете, почему Горбачев отказался вернуться в Москву, когда Вы прилетели к нему в Форос после 19 августа 1991 года? Владимир Александрович, Вы имели представление перед августом 1991 года о том, кто такой Ельцин и куда он толкает страну? Во всех интервью, которые Вы до сих пор давали патриотической прессе, Вы везде говорили о том, что с нашей страной случилась великая беда. Но скажите откровенно, почему же ГКЧП, имея всю полноту власти в стране, так легко, без сопротивления отдал Россию во власть ее разрушителям и преступникам? Как Вы думаете, почему российская армия и бывшее Министерство безопасности РФ не встали на сторону Закона и Верховного Совета России после 21 сентября 1993 года? В газетах «Советская Россия» и «Алькодс» была опубликована информация о том, что в расстреле русских патриотов 3–4 октября прошлого года участвовали 6-я бригада спецназа НАТО и 4-я бригада армии Израиля «Иерихон», а также еврейская военизированная организация «Бейтар». Известно ли Вам что-нибудь об этом? Владимир Александрович, Ваш прогноз: сколько еще продержится диктаторский ельцинский режим? Сейчас, когда исследователям стали доступны архивы КГБ, становится известно, что репрессии 30-х годов на самом деле означали борьбу с масонством в СССР. Что Вы могли бы сказать по этому поводу? В настоящее время много пишут и говорят о масонстве, о принадлежности к масонским кругам М.Горбачева, А.Яковлева, Ельцина, о подчинении их некоему тайному мировому правительству. Как Вы считаете, насколько достоверны подобные сведения? Понятно, что власть, не остановившаяся перед расстрелом Парламента и безоружных людей, мирно не уйдет. К чему, по Вашему мнению, нужно готовиться в ближайшее время русским государственникам, патриотам, честным людям труда? Журнал «Молодая гвардия» с первых дней августовских событий 1991 года и всё последующее время был на стороне всех тех, кто пытался спасти великое государство. Нас даже в печати и по телевидению обвинили в «идеологической подкормке» того «путча». Владимир Александрович, как человек, умеющий предвидеть будущее, если это возможно, оставьте нашим читателям надежду на лучшее. Нам так не хватает сейчас оптимизма! Когда истек обговоренный день встречи с Крючковым, я спросил у Кротова: «Ну как, беседа состоялась?» Кротов угрюмо взглянул на меня и сказал, не выразив никаких эмоций: «Он отказался от интервью нашему журналу». Хотел я напомнить Кротову: я же вас предупреждал. Но не стал ничего говорить, а только усмехнулся и молча ушел в свой кабинет. Но теперь я вижу, что те вопросы были мной подготовлены не напрасно: нежелание Крючкова отвечать на них лишний раз подтвердило ничтожество, ублюдочность и предательство верхушки КГБ и КПСС, угробившей великую державу. А ответы на те вопросы нам теперь ясны и без Крючкова. Их дала сама российская действительность. |