Страница: 1 2 3  Все

Игорь Жарихин 25.09.21 12:08
С Прилепиным всё сошлось. Он уже заявил, что свое место депутата в новой Думе уступает однопартийцу, поскольку ему предложено окончить какие-то курсы и получить должность губернатора.
Его просто тащат за уши.
Маг 24.09.21 23:54
 Руслан, зачем ВВП Прилепин?
Маг 24.09.21 23:51
Согласен с автором.Для меня образ этого писателя напоминает,человека не умеющего внятно разговаривать,излагать свои мысли,ничего не понимаю,когда его слушаю.Время покажет.какой он Правдист и какую правду он будет предлагать избирателям.
Николай 13.09.21 08:24
Каким бы ни был писатель Прилепин, хорошим или плохим, важно, что примкнув к "СР" он похоронил себя как политик. Символ России хорошо прописан в анекдоте: "Современная Россия стоит на двух ногах, правая – "ЕР", левая – "СР". Посередине болтается ЛДПР". Все эти партии служат единой цели – сохранение власти сверхбогатых. Каждая партия охмуряет "своих" избирателей. Вся патриотическая риторика которой они пользуются - чистый обман. Всё останется по- старому. Сверхбогатые по- прежнему будут жировать, а все проблемы в государстве будут решаться за счёт простого человека. Плюсуйте сюда темпы вымирания народа. (Превышения смертности над рождаемостью). По данным Росстата ежегодно в России вымирает до 800 000. (Такой город как Пермь)… Так что ПОТРЯСЕНИЯ на которые "лимит исчерпан", ещё впереди…
Руслан 13.09.21 05:50
Прилепин мерская неолиберальная сволочь и путинский шакал.Таких как путин и его шацйку воров и врагов а том числе и прилепина при Сталине ставили к стенке и расстреливали как врагов народа.Прилепин не писатель,он типичный шарлатан.
Илья 6.09.21 17:32
СЕргею
Я не писатель и не филолог. С давних школьных лет, кроме Гоголя и Пушкина, перечитывал только то, что не успел в качестве домашнего задания прочитать. И спасибо, что вы, как школьник, самого Путина, назвавшего Северную войну Семилетней, меня поправили.
Но только, в отличие от школьника, не возомнившего, что он умнее Путина, не производите впечатление умного человека. Как и все здешние прилепинцы.
СЕргей 6.09.21 16:41
Илье - Да! Печерин у Лермонтова, Рахметов у Тургенева! Знатоки русской литературы, и вы туда же, в критику. Постыдитесь! Может не Печерин, а Печорин, а Рахметов был у Чернышевского? Молчали бы, критиканы.
Илья 6.09.21 16:10
Наталья, эти четыре ваши строки хороши еще и тем, что легко запоминаются.
Но не в обиду вам, поэтам, хочу сказать, что мечтаю увидеть роман или повесть об этих "новых людях". Как нас в школе учили, у Лермонтова это Печерин, у Тургенева Рахметов. Но тогда это были вроде бы как просто странные, на других не похожие, или как у Чернышевского, одержимые какими-то новыми идеями люди. А теперь это то, что востребовано новой современной реальностью. Так появлялись когда-то в виде особой породы людей летчики, потом космонавты. А теперь вот, как кто-то тут написал, люди-куклы, заменяющие собою тех реальных людей, которые востребованы течением нашей жизни. Мы видим их по телевизору, чувствуем что очень уж они похожи на Дедов Морозов из нашего детства. Вроде бы и борода белая, и щеки красные, а голосом похож он на учителя физкультуры, и Снегурочка улыбается, как старшая пионервожатая. Но хочется верить в чудо и мы охотно кричим "Елочка, зажгись!"
Неужели это писателям не интересно?
Наталья Радостева 6.09.21 15:09
Да, Илья, упустила. Насчёт Серебренникова и отношения к ситуации с ним Прилепина, Вы правы. Именно о таких (Серебренников, Ефремов и др.) строфа одного из моих стихотворений:
Сплочена во грехах тусовочка
Что ни пьянь или вор - то гении
За своих в судах - окантовочкой
Давят здравую точку зрения.
Справедливо дополнили мои упоминания Манижки и Бузовой этой фамилией - тут как раз цепочка складывается))
Наталья Радостева 6.09.21 15:02
Илье:
Из столь разных звеньев, Илья, цепочек не составляют; я бы таки каждого из названных Вами рассматривала отдельно. Особенно Лимонова. Там, где Прилепин выглядит всеядным - Проханов имеет убеждения, некоторую фантазийную неограниченность которых, захлёбываясь в горячности рассуждений, порой сам вряд ли полностью контролирует. При том, что в более будничных вопросах - как в своих недавних походя-негативных высказываниях о Союзе и писателях (среди коих "звёзд" не видит) - банально не умён. Лимонов же был человеком потрясающего и ясного ума, непоколебимости убеждений и чёткости суждений, по таланту чего в совокупности кого можно отнести к гениям.
Илья 6.09.21 10:22
Наталье Радостевой

Я повелся было на вот эту выстроенную цепочку писателей-патриотов: Проханов, Лимонов, Прилепин... Но когда Прилепин вступился за Серебренникова как за "великого режиссера", вся эта цепочка рассыпалась.
Наталья Радостева 6.09.21 07:00
Замечательно! Давно было интересно, как к Захару Прилепину относятся писатели. Ибо выступает он о том-о сём вроде рьяного патриота - а отзывы о нём большей частью негативные. Как того же Эдуарда Лимонова, что был всегда конкретен, объективен и точен, и кому не поверить просто невозможно. А тут такой небольшой текст открыл столько пластов информации! Ранее пыталась составить об этом, явно рвущимся во власть, гражданине России, собственное мнение, но читала его мало, а данный активист настолько вездесущ, что мелькает там-сям - не уследишь-не проникнешься. Как и говорит. Едва начав, перестала смотреть его передачи, потому что крайне не понравилась манера их ведения - этот безудержный словопоток, что, не давая и на миг задуматься о преподносимой информации, больше напоминает зомбирование. Точку в моих попытках понять Прилепина поставила его откровенно доброжелательная поддержка оскорбившей русских женщин нахрапистой графоманки Манижки и безгранично тупой, манерной, наглой кривляки порождения Дома 2 - Бузовой, - в МХАТе, где он же зам. художественного руководителя!! - Какой он после этого писатель или работник культуры?! - Пятая колона, либераст, что рядится в патриота, по факту исповедуя политику "и вашим - и нашим". Действительно, как тут пишут, пытающийся "усидеть на двух (и более) стульях". Читать его после этого банально не хочется и нет смысла, - как точно не буду голосовать за СР, что плюсом к своей популистской данной предвыборной завиральности, выдвигает таких кандидатов. Кстати, и в дебатах Прилепин слаб, ибо и там, видимо, не хочет никого обидеть. Говорлив и трусоват.
По демографии трудно не согласиться. Добавлю лишь, что для нашей власти это не проблема - завезут мигрантов. Жириновский вон уже предлагает - в опустевшие сёла-деревни. Не для мигрантов ли и запустили - опустошили?
И ещё: С моей точки зрения, власть предумышленно ассимилирует народы РФ. Именно поэтому о русскости особой заботы нет, как нет права желающим вписать в паспорт свою национальность, что в свидетельства о рождении тоже уже вписывается только по просьбе родителей, не каждый из которых знает, что её можно выразить. У новых поколений не будет никаких доказательств того, кто какой национальности - лишь слова, что "к делу не пришьёшь". Каждый будет - россиянин, и никто больше...
Спасибо Василию Смирнову за хорошую тему для обсуждения.
Ольга 4.09.21 23:26
Василий Смирнов, благодарю.
Анна 3.09.21 14:37
Сергей, зря вы так презрительно к людям относитесь.
Даже если у вас справка есть о том, что вы самый умный, все равно доверие вызывают люди открытые, честные, а не то, кому есть что скрывать, кроме этой справки.
Сергей 3.09.21 12:53
Я и говорю: "Анна, почаще ройтесь в инете, накопаете столько, что голова будет пухнуть". Лучше детей или внуков воспитывайте, а не лезьте туда, где вы мало что понимаете, и берёте данные из помойки инета.
Анна 3.09.21 12:28
Сергей, в Википедии написано, что Бабаков "является мажоритарным акционером ряда украинских энергетических предприятий, в том числе «Киевоблэнерго», «Одессаоблэнерго», «Житомироблэнерго», «Севастопольэнерго», «Кировоградоблэнерго», «Херсоноблэнерго», а также киевской гостиницы «Премьер-палас», гостиницы «Русь» и ялтинской гостиницы «Ореанда»".
Одновременно этот Бабаков - первый заместитель Председателя прилепинской Политической партии «ЗА ПРАВДУ».
Что здесь неправда?
Почему же у Бабакова, являющегося в партии правой рукой ветерана гражданской войны в Донбассе, нет таких же проблем с бизнесом, как у Медведчука?
Почему вы стесняетесь ответить на столь простые вопросы?
Вот из-за таких, как вы, защитников Прилепина никто из грамотных, умеющих читать, ему не верит.
Сергей 3.09.21 12:00
Анна, а где вы видите разговор по существу? Конспирологические версии, взятые из мусорной урны интернета - это по существу? Встревать в никчемный базар - это вставать на уровень тех, кто этот базар заводит. Зачем?
Анна 3.09.21 11:46
Сергей и все другие поклонники Прилепина, если вы правду о нем знаете, то почему не возражаете здесь по существу?
Неужели вы думаете, что мы бы не обрадовались тому, что Прилепину можно доверять? Ведь не так уж и много сегодня успешных общественных деятелей, не имеющих двойного дна.
Сергей 3.09.21 10:03
Анне - наивный вы человек, верящей в то, что написано на заборе. А интернет ныне - тот же забор. Не глотайте разное написанное дерьмо, а то отравитесь.
Анна 3.09.21 09:50
О таких, как Прилепин, лучше ничего не знать и довольствоваться тем, что нам знать о нем положено. Иначе жить не захочется.
Я не понимаю, как может олигарх Украины - страны, которая уничтожает русских, быть спонсором прилепинского батальона, воюющего с Украиной, и при этом не сидеть под домашним арестом, как Медведчук.
Мне кажется, что правящие и денежные элиты России, Украины и США только делают вид, что между собою воюют, чтобы играть на наших патриотических чувствах и делать свои делишки.
Поэтому "ополченец" Прилепин может и "воевать", и на зарубежных книжных салонах себя показывать, в то время как настоящие ополченцы, едва выехав за пределы Донбасса или России, сразу оказываются в тюрьмах.
Михаил Васкович 3.09.21 08:43

Думаю, все, кто бы как ни относился к Захару Прилепину, должны признать, что он, единственный из популярных сейчас писателей, является трибуном, активно, на широкой публике продвигающим не такие плохие идеи борьбы за справедливость.
Сергей 3.09.21 07:26
Спасибо, конспирологи хреновы, за рекламу Захара Прилепина. Покруче его, покруче обвиняйте. Во всех грехах. А кто его хорошо знает и общается с ним, те всегда останутся его друзьями. И все эти инвективы а его адрес смешны и ничтожны.
Павел 2.09.21 21:54
Руководитель Союза добровольцев Донбасса Андрей Пинчук называет Александра Бабакова теневым лидером политического проекта "Прилепин".
«Бабаков — настоящий владелец и лидер этой политической силы. В чём наши претензии к Бабакову? Они очень просты. В 2012 году указом президента № 845 он был назначен спецпредставителем президента России по взаимодействию с соотечественниками за рубежом. Это тот человек, который отвечал за вопросы поддержки соотечественников. ... В то же время он повлиял на политические решения по Донбассу, но не так, как хотелось бы», — рассказал Пинчук.
Лидер Союза добровольцев Донбаса знает Бабакова как украинского олигарха: «Бабаков — украинский олигарх, и свой бизнес он развивает именно на Украине, являясь акционером энергетических предприятий, включая «Киевоблэнерго», «Одессаоблэнерго», «Херсоноблэнерго», «Кировоградоблэнерго», а также гостиницы Premier Palace — огромной, пятизвёздочной, в центре Киева. И эти компании платят деньги в бюджет Украины, а также в поддержку так называемой АТО. То есть человек, который финансирует нынешний бюджет Украины и выступает собственником объектов там же, фактически руководит партией «За правду» Прилепина», — пояснил Пинчук.
А в России Бабаков засветился в 2006 году, когда сменил Дмитрия Рогозина на посту руководителя партии «Родина». А через полгода «Родина» вошла в состав «Справедливой России». Сам же Бабаков потом стал депутатом Госдумы от «Единой России».
С Украиной Александр Бабаков связан давно, ещё с 1990-х. Главный его интерес здесь — энергетика. И на первые роли в этой сфере Бабаков вышел после первого госпереворота на Украине, «оранжевой революции», когда к власти пришёл русофоб Виктор Ющенко. Тогда же, в 2004 году, часть руководства партии «Родина» активно поддержала «Майдан», а сам Рогозин с удовольствием позировал на сцене майданщиков в компании с Ющенко в оранжевом шарфе.
Я это не сам придумал. В сети о подноготной Придлепина полно публикаций. И потому "сторонники Прилепина" уже никого не могут убедить ни биениями себя в грудь, ни ссылками на добрых и набожных "жительниц Донбасса".
Марина Редина 2.09.21 17:42
Госпожа Корина!
Отдаю должное вашему журналистскому мастерству!
Прекрасно подали себя, как человека сердобольного (у других - простоватых комментаторов о себе- ни слова).
Опубликовали чье-то мнение (хоть и анонимное, но анонимность в данном случае должна прокатить, потому что это мнение "и без того много пережившего человека"). Трогательно упоминание о банно-прачечном комплексе и кормежке... До слез...
А уж православность вашего литературного героя - это ну просто козырь...
В общем, молодец журналист Нина Корина - все делано профессионально.
Думается, ваши работодатели оценят по достоинству ваше старание.

Да, кстати, и про окопы - тоже чудненько. Это прямо как скотч на рот каждому, кто не сфотографировался в каске и с травинкой во рту.

Манипуляция сознанием - так кажется это все называется?... Или лапша на ушах? )))
Нина Корина 2.09.21 16:53
Моё мнение, как и мнение Автора статьи, тоже, как правило, редко совпадает с мнением "корифеев" сайта. И, сказать по правде, редко интересовалась Захаром Прилепиным. За исключением его "окопного" периода. Но на все сентенции и всю критику в связи с этим могла бы ответить только вопросом: а сами вы давно ли из окопа? Ах, не были вообще? Так и говорить нам не о чем.
А вот донбасские события поныне болью отзываются: в какой-то степени это и мои края... Всё, что касается Луганска или Донецка, касается и меня. Как и крымские события.
Разумеется, есть там и друзья. Из Донецка репортажи или просто сообщения, описания всех значительных событий мне, как правило, присылают присылают с места. В том числе и о годовщине со дня гибели Героя и кумира Александра Владимировича Захарченко 31 августа 2018 г. О
митинге на месте его гибели, о скорби и незабвении...
Вот почему, прочитав статью и комментарии под ней, решила воспользоваться чьим-то советом и спросить о Прилепине и его "окопном прошлом", предвкушая заранее, что порадуюсь за принципиальность разоблачителей".
С разрешения Автора, предлагаю познакомиться с полученным вчера
ответом. Чтобы не навлечь на, и без того много пережившего человека, дополнительных неприятностей, называть его
не буду... Итак, из Донецка, дословно:
Прилепина лично мне не любить не за что. Под ег командованием служил один близкий мне человек (ва поняли, о ком я...) Так вот, он очень хорошо о Захаре Прилепине отзывался, как о заботливом командире, кто накормил и обеспечил банно-прачечный комплекс.До этого было швах...
А начёт позёрства... Не знаю. Но у наших его и тут хватает. Стоит только взлететь или хот бы зацепиться за ступенечку. хоть за самую нижнюю...
После гибели Захарченко о Прилепине, похоже,приказали забыть, как его и не было. Это тоже скользко всё и не правильно. Он много сделал для Республики и простых людей. Он и на Кавказе воевал, кажется.Вообще, мужик, молодец! все его книги, что я читала, очень понравились! А роман "Некоторые не попадут в ад" прочла дважды не отрываясь, словно не могла напиться... Жаль, не моя книга, дали почитать...
Он такой НАШ, о НАС, каждый дом, проспект, кафе, которые описываются, каждое событие...
Кстати, книги Прилепина у нас продавались повсюду до часа Х (Т.е. до гибели Захарченко. Пояснение по моему запросу. Н.К.)
Теперь нет..."
Делайте вывод сами, дорогие писатели! Лично меня Прилепин заинтересовал.
И, поскольку Автор письма человек очень верующий,
закончу её словами: С Богом!
Нина Корина
Сергей 2.09.21 07:20
Хватит брехать и цепляться за враньё. Про фамилию Лавлинский, про учёбу в Америке. Есть же данные биографии, есть люди, кто знал Захара в молодости по Нижнему. Спросите, узнайте, но не врите. Надоело. А, вообще, в вас, ниспровергатели, говорит только чёрная зависть. И кто-то уже написал, чем больше на Захара льётся грязи, тем интересней он для людей. Вперёд, Захар!
Владимир Хомяков 1.09.21 14:15
Анастасии.
Вы пока ещё, к сожалению или к счастью, ничего или почти ничего не поняли. Да и я в таком же положении нахожусь. Мне есть в чём каяться в моей жизни. Но не за то, что я сделал справедливое замечание автору "белониточной" статьи. Сильнее хлестать я его не стал. Думаю, что образованный человек сам в своих творениях разберётся. Но в общем хоре ниспровергателей кого бы то ни было я с юности не пел, а сейчас и подавно не собираюсь.
Осень наступила, пусть она будет светлой...
Юрий Серб 1.09.21 13:17
И везде-то этот персонаж отличился, везде задрав ногу отметился... Может, мы напрасно над ним смеемся, может, и в Донецке он выполнял секретное, очень важное задание сурковых? Возможно, они ему орден ужества дадут за гибель Захарченко. Заметьте, я не сказал "за убийство". я говорю - за гибель.
Моделирование единства визуального 1.09.21 10:56
Дзержинск Онлайн
вчера в 20:00
Натасья Уварова
30 авг 2021 в 19:00
Други мои, не успели мы обсудить «осмысленного мальчика» на площади, как пришлые креативные силы подкинули нам новую пищу для размышлений. На сей раз команда Захара Прилепина презентовала горожанам концепцию «перепрограммирования города», которая, если верить СМИ, произвела фурор на каком-то форуме в Москве.
И снова закрытость и элитарность. На все просьбы выложить концепцию в открытый доступ, ответ был: пишите нам, присоединяйтесь к обсуждению. Однако, сей любопытный документ удалось скачать. Никто его и не прятал.
Дзержинск в нём представлен как «город инженерных решений».
Что это – понять из презентации неспециалисту сложно. А специалисту, то бишь крепкому хозяйственнику и промышленнику – смешно.
Зато как звучит! «Моделирование единства визуального, аудиального и тактильного восприятия. Благоустройство, репродукторы, стандартизация наружной рекламы и городского брендинга. Аутентичное городское благоустройство - моделирование узнаваемой инфраструктуры».
Ну, вроде как идешь по городу, а все вокруг выдержано в едином стиле, как в шоу-руме какой-нибудь Икеи. Тут тебе «объекты паблик-арта и стрит-арта», чуть дальше «трансформируемые пространства с открытым контентом». И как можно больше «креативного микробизнеса» вроде кафе, галерей, барбершопов... Не хватает только маниловских торговцев на мосту.
В качестве вывода хочется привести цитату из книги, которую надо бы прочесть или перечитать и переосмыслить каждому человеку, считающему себя интеллигентным. Это «Доктор Живаго» Бориса Пастернака.
«Нда. А теперь эти фавны и ненюфары, эфебы и «будем как солнце». Хоть убейте, не поверю. Чтобы умный человек с чувством юмора и таким знанием народа… Оставьте, пожалуйста… Или, может быть, я вторгаюсь… Что-нибудь сокровенное?
- Зачем бросать наудачу слова, не думая? О чем мы препираемся? Вы не знаете моих мыслей.
- России нужны школы и больницы, а не фавны и ненюфары».

Больше ста лет прошло с описываемых событий, а радетели за народное благополучие все пичкают нас креативными креативами, концептуальными концепциями и прочими «высокими» материями, вместо того, чтобы обеспечить базовым: образованием, медициной, работой, доступным жильем.
Классические марксистские базис и надстройку еще никто не отменял.

А вы что думаете о такой концепции? Есть ли вообще повод для обсуждения?
Анастасия 31.08.21 21:46
Владимиру Хомякову
Вы же поэт!!
Зачем вы русское Слово, за правду которого многие величайшие поэты пострадали и страдают, бросаете под ноги лукавому проходимцу!
Ваше лукавство столь простовато, что видит его не только Господь, а и все мы. Покайтесь в ближайшем Храме и Господь вас простит.
Владимир Хомяков 31.08.21 20:10
Павлу.
Спасибо за цитирование! Я тоже, прочитав свои строки в вашем исполнении, получил истинное наслаждение!
Владимир Хомяков 31.08.21 20:09
Юрию Сербу.
Уважаемый псевдоним, ну вы и чудак по-шукшински!
Анатолий Головкин 31.08.21 19:25
Чем больше комментариев, тем сильнее интерес к личности Захара Прилепина. Таким образом, автор своей статьей накануне выборов подсознательно (а может специально) проводит агитацию в отношении кандидата в депутаты Государственной Думы, а мы в этом принимаем участие.
Валерий Шелегов 31.08.21 17:23
Моё мнение: Захар Прилепин - графоман. "Обитель", такая же нечисть, как и "Зулейха". Борзый "репортёр с петлей на шее", который ради красного словца не пожалеет и отца. Окружают Захара Прилепина карикатурные персонажи. "Небритый хомячок" во главе СР. Они друг друга стоят. Товарищ его "Путинский тролль" - Коля Стариков - тоже ни о чём. Ну и главная причина устроиться в Госдуме - это высокая зарплата! Пенсия, приравненная к пенсии министра. В будущем.

Павел 30.08.21 21:10
С Прилепиным мне всё давно понятно.
Гораздо интереснее его защитники. Ведь если они всё о Прилепине знают с его пеленок, то должны они знать и о том, что в 2005 году члены НБП Евгений Лавлинский, а не Захар Прилепин по спискам КПРФ баллотировался в депутаты городской думы Нижнего Новгорода по 7-му избирательному округу Ленинского района. Об этом в сети до сих пор сохраняются сообщения. А поскольку законом не предусмотрено использование псевдонимов при проведении предвыборной агитации (ст.48-56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", - отсюда и появилась у всех уверенность, что Лавлинский, это настоящая фамилия Прилепина. А если у него настоящая фамилия Прилепин, то какою у него должна быть крыша, чтобы он был зарегистрирован кандидатом в депутаты под псевдонимом вопреки Закону?
Мутными являются также причины, по которым "нерукопожатный" национал-большевик Прилепин был принят на ответственную должность в либеральный холдинг "Новой газеты", а потом и вошел в избирательный список КПРФ. У меня вопросов не было бы, если б Прилепин был олигархом, способным возможность попасть в законодательную власть оплатить. А без солидного взноса в списки попадают только по звонку из инстанций, которым отказать если, то себе дороже обойдется.
И подобного рода вопросы возникают по всей биографии Прилепина.
Поэтому, если кто-то в публикациях пытается в Прилепине разобраться, то его защитники придираются даже к их орфографическим и прочим подобного рода ошибкам и опискам, но никогда не отвечают по сути. Вот и здесь все у них свелось к тому, что Прилепин не мог "1918 году представлять Россию вместе с Улицкой и Глуховским на Книжном салоне в Париже". Хотя все, кто школу окончил до нулевых, до сих пор могут написать 1918 год вместо 2018-го.
И наконец назову главную причину своего любопытства к защитники всякого рода прилепенщины.
Ведь ни у кого не может вызвать сомнения, что 1918 г. - это 2018-й.
Но сколько лицедейской радости, сколько торжествующего ликования по поводу этой банальнейшей описки!
Вчитайтесь в каждое слово и получите истинное наслаждение:

"Ирина Кучушева, объявившая нескольких комментаторов простаками, сама оказалась в простачках, дописавшись до того, что Прилепин "в 1918 году мог представлять Россию вместе с Улицкой и Глуховским на Книжном салоне в Париже?" В каком 1918-м, милая женщина? Это же сколько сейчас годков не ко времени обсуждаемому здесь Евгению Николаевичу Прилепину? Получается, он своего отца старше на энное количество десятилетий? Следите за тем, что пишете, Ирина!
И опять ярлыки: помимо "простаков", "объявившиеся здесь прилепинцы", "поклонники Прилепина". Я, выходит, должен был молчать, когда очередную "утку" подбрасывают типа "в девичестве - Евгений Лавлинский"? Извините, но это оскорбляет мою память о прекрасном сельском педагоге Николае Семёновиче Прилепине. За такое крепким словцом награждают, а не ищут, чтобы "как- то похитрее" возразить автору малоудачной статьи".

Можете ли представить, что с таким же лицейдеством защищали бы человека действительно оклеветанного и защиты достойного?
Александр 30.08.21 20:47
Поправка: Почему сайт РП снял мою информацию об этом Прилепине?
Александр 30.08.21 20:44
Повторяю: почему сайт РП снял мою информацию об этом Прилине?
Юрий Серб 30.08.21 20:19
Мне известно, что собственного отца всуе не поминают. А Владимир Хомяков чужого отца поминает всуе, ради мелочной пикировки. И горячится, и мелочится - отрабатывает?
Владимир Хомяков 30.08.21 19:55
Юрию Сербу.
Да будет вам известно, "ошибочно соскользнувший в комментарий" любезный паж "справедливой и милой женщины", отца всуе не поминают, и настоящий отец за сына отвечает всегда.
Юрий Серб 30.08.21 19:05
Владимиру Хомякову: Александр, конечно, имеет в виду все слова, что сказаны о Прилепине Василием Смирновым, а вот вы, сударь, "пиджаком прикидываетесь". И как уж вы вцепились, боевым тузиком, простите мне это неизбежное сравнение, в 1918 год, ошибочно соскользнувший в комментарий справедливой и милой женщины. Потому что сказать вам по существу просто нечего - и вы поминаете всуе достойного, вполне может быть, отца, который за сына уже не отвечает.
Александр 30.08.21 18:29
Все намного хуже. Такие люди созданы системой и их сегдня очень много: Шевченко, Демушкин, Рычков и т. д.
Они призваны (соответствующими структурами) хитрым образом обманывать народ!
В этом и заключается их опасность, не все понимают суть обмана..
Владимир Хомяков 30.08.21 17:54
Александр сообщает, что подписывается "под всеми словами о Прилепине". Хочется спросить, под какими? К примеру, Ирина Кучушева, объявившая нескольких комментаторов простаками, сама оказалась в простачках, дописавшись до того, что Прилепин "в 1918 году мог представлять Россию вместе с Улицкой и Глуховским на Книжном салоне в Париже?" В каком 1918-м, милая женщина? Это же сколько сейчас годков не ко времени обсуждаемому здесь Евгению Николаевичу Прилепину? Получается, он своего отца старше на энное количество десятилетий? Следите за тем, что пишете, Ирина!
И опять ярлыки: помимо "простаков", "объявившиеся здесь прилепинцы", "поклонники Прилепина". Я, выходит, должен был молчать, когда очередную "утку" подбрасывают типа "в девичестве - Евгений Лавлинский"? Извините, но это оскорбляет мою память о прекрасном сельском педагоге Николае Семёновиче Прилепине. За такое крепким словцом награждают, а не ищут, чтобы "как- то похитрее" возразить автору малоудачной статьи.
А Василию Смирнову хотел бы сказать: не обижайтесь на критику. Композиция этой публикации и вправду оставляет желать лучшего. По поводу происхождения писателя надо было бы повнимательнее посмотреть опубликованные материалы на эту тему. Ваши произведения всегда вызывают интерес и немалое количество откликов. Мои искренние пожелания добра всем участникам этого разговора! Будьте здоровы.
Александр 30.08.21 11:06
Подписываюсь под всеми словами о Прилепине. Однажды случайно оказался с ним на одной из передач: как всегда, он говорил много и хорошо, только было непонятно, - о чем?..
Григорий Блехман 29.08.21 22:55
Суть Захара Прилепина мне понятна давно.
Поэтому смутили первые комментарии, среди которых есть и от уважаемых мною людей
Однако, довольно скоро всё стало на свои места.
Поэтому немножко лишь добавлю о "боевых действиях майора Прилепина", приведя отрывок интервью часто бывающего на Донбассе писателя Алексея Шорохова, которое он дал Ирине Ушаковой (газета "Слово" №34 (1044) от 16июля - 19 августа 2021 года):
"Я не герой, но видел настояших героев. Есть в Донецке очень известный командир - Бешенный. В 2014 г. он с восемью бойцами удерживал участок фронта, а на той стороне думали, что там батальон стоит. Это - золото люди.
Уже добровольцы разъехались в Москву, всем надоела позиционная война, один Захар Прилепин фотграфируется в бронежилете..."
А дальше приводит слова политического бессребренника, писателя Эдуарда Лимонова: "Жили они ( Прилепин с несколькими "боевыми приятелями" - Г.Б.) в отеле "Прага"в качестве преторианцев у Александра Захарченко. Отряд оберегали от передовой, передовой никто и не нюхал. Чем вызывали ревность и злость реальных ветеранов, друзей Захарченко с 2014 года. Прилепина считали выскочкой и таковым он и был. Рассказывают, что позировал в окопе телеканалам, не живя в этом окопе, войдя в него за 15 минут до журналистов".
По-моему характеристика достаточно убедительна для поклонников Прилепина.
Спутник 29.08.21 21:01
Прилепин, конечно же, жалкий фигляр, созданный своим родственникомСурковым и взлелеянный Прохановым.А ещё и жуткий вор... Вспомним статью критика Александра Кузьменкова "Туфта, гражданин начальник" в журнале "Урал" и ЛГ. Но самое-то страшное - что на потребу олигархам Сурков и камарилья выбили знамя у русской силы в Украине.
Петр Бойченко 29.08.21 19:34
Ирине Кучушевой.

Вопрос вы задаете вполне справедливый, но не совсем точный.
В том-то и дело, что Служба безопасности Украины открыла уголовное производство против гражданина России Евгения (Захара) Прилепина. Досудебное расследование ведется по части 1 статьи 258-3 (участие в деятельности террористической организации) и части 1 статьи 258-5 (финансирование терроризма) Уголовного кодекса Украины.
Поэтому ваш вопрос должен звучать еще острее: Почему Франция, за "войну" в Донбассе и за Крым выставляет нам санкции, но при этом не арестовала она Прилепина и не выдала его Украине, как подозреваемого в "терроризме"?
И почему его, "нац-большевика", США приглашали для участия в программе «Культурные лидеры открытого мира»?
Почему его, как иноагента влияния, допустили на выборы в Госдуму, если его обучение в США финансировал Конгресс США?
Не лепит ли нам "кукол" российская власть совместно с "западными партнерами"?
Александр Иванов 29.08.21 19:05
Статья правильная. Хотя лично я ничего нового для себя не узнал.
Разве что появился повод разочароваться во Владимире Хомякове.
Не люблю, когда кто-то своих коллег держит за дураков. Уж как-то похитрее мог бы он Василию Смирнову возразить.
Ирина Кучушева 29.08.21 18:56
Каждую новую публикацию в дневнике Василия Смирнова читаю всегда с большим интересом. Связи между Прилепиным и демографией не ищу, потому что это две разные темы, каждая обозначена своим отдельным заголовком.
Что касается моего мнения о Прилепине, то то эта одна их многих кукол. Такие же куклы в виде "Памяти", "баркашовцев" и "лимоновцев" создавались в 90-е, чтобы в их лице показывать по телевидению "патриотов". Куклою является Жириновский. А теперь формируется новое поколение марионеток и одна из них - Прилепин. Вот только, в отличие от Жириновского, сшит он на скорую руку. Если у Сталина сейчас самый высокий рейтинг среди всех политических деятелей прошлого, то обещает он избирателям всю страну уставить памятниками Сталину, если люди в Зюганове разочаровались, поскольку толку от него мало, то Прилепин общает создать "левую" коалицию. И всё это пыль в глаза таким простакам, как Хомяков, Смышников, Марк и Васкович, потому что Сталина и коалицию на хлеб не намажешь.
Но и не верю я в их "простоту".
Потому что и Смирнов не в первый раз на сайте публикует одновременно по несколько заметок на самые разные, между собой не связанные темы, и сами "простаки" Хомяков и Смышников встречаются мне на сайте как авторы собственных статей и комментариев, а значит их упреки Василию Смирнову в том, что он Прилепину ставит в виду демографическую катастрофу, это не более чем попытка выставить Смирнова человеком не добросовестным.
Сам же Прилепин в сведениях о себе много тумана напустил, и если сначала никто не мог понять, что у него является псевдонимом, а что фамилией, то теперь в "Литературной газете" в беседе с ним журналист уже начинает поднимать тему "древнего рода Прилепиных — служилых людей". Якобы согласно историческим архивным документам РГАДА, это его родоначальник, сын боярский Иван Федотов сын Прилепин, упоминается в «Крестоприводной книге города Доброва» И Прилепин так туманно отказывается от своих знатных предков, что невольно подумаешь, что он просто скромничает.
А мне бы хотелось спросить у объявившихся здесь прилепинцев: если Прилепин действительно воевал в Донбассе против Украины, то как же он в 1918 году мог представлять Россию вместе с Улицкой и Глуховским на Книжном салоне в Париже? Почему Украина не заводит на него уголовное дело? А если страны ЕС оказывают Украине помощь "в войне с Россией", то почему он свободно ездит по Европе?
Спутник 29.08.21 18:43
В пафосе - правильно, в осмыслении заметная нехватка уровня и тона. А жаль...
Юрий Серб 29.08.21 18:26
Вопреки выводу некоторых комментаторов, не нахожу, что проблема демографии увязана с Прилепиным. На самом деле это две статьи о разных вещах. Первая тема - ответ на вопрос, который часто задается автору, выступающему на "Росписателе", - и это логично. Мы, члены СП России, порой упоминаем товарища Прилепина между собой, наряду с другими его товарищами. И не потому, что завидуем его добрым связям с банкирско-премиальным сообществом, и не потому что восхищаемся его "боевым" донбасским прошлым.
Вторая тема - об угрозе исчезновения русских и русского языка в качестве живого, а о том, что русская литература, благодаря остракизму со стороны спецпредставителей и министров президента, практически исчезла для издателей, читателей и книготорговли - а заодно и для "просвещённой Европы". И этот факт не волнует Прилепина ровно так же, как и президента РФ, но президент может хотя бы сослаться на галерные тяготы.
И это не статья Василия Смирнова представляется мне заказной, а напротив, некоторые комментарии. Сама же роль, порученная Прилепину в ходе предвыборных комбинаций, характеризуется Василием Смирновым искренне и достоверно.
Владимир Хомяков 29.08.21 17:20
Я согласен с предыдущими комментаторами, что вопрос "Прилепин и демография" в статье, что называется, притянут за уши. У Евгения Николаевича Прилепина четверо детей, он-то правильно решает демографический вопрос. Так что хвалить нам за это надо нынешнего кандидата в Госдуму, а не хаять.
И хочу добавить, сколько можно заниматься тиражированием застарелой газетно-интернетной утки: "в девичестве Евгений Лавлинский"? Я был знаком с отцом Прилепина, с Николаем Семёновичем ПРИЛЕПИНЫМ. Это было в начале 80-х годов. Он тогда работал в сельской школе Скопинского района. Замечательный, умный, толковый человек! Там, на скопинской земле, а также в Рязани мы и виделись неоднократно. Жене ПРИЛЕПИНУ было тогда 5-6 лет. Иногда в гости к ним заезжал рязанский поэт Валерий Самарин, читал стихи. пел песни, о чём автор "Обители" помнит и поныне. А псевдоним "Лавлинский" понадобился Прилепину уже в зрелые годы, когда он работал в СМИ. Не знаете - лучше не пишите.
У меня есть претензии к писателю Захару (тоже псевдоним) Прилепину по поводу его книги о Сергее Есенине в связи имеющимися там неточностями. Я постараюсь поведать нашему известному автору о них, но только после завершения выборов в Госдуму. Пусть всё идёт своим чередом.
А статья мне откровенно не понравилась. И не только из-за "девичества". Просто-напросто шита она, как говорят, белыми нитками.
Михаил Попов 29.08.21 17:15
Марку
О Игоре Северянине: Не Лопырев, а Лотарев
Анатолий Смышников 29.08.21 17:02
Ощущение заказной статьи, да простит меня автор. А насчет "войнушки"... Посоветовал бы Василию пусть и не на долго, так - на недельку съездить на Донбас. Это поможет поменять позицию с минуса на плюс и уже не так резко отзываться о Прилепине. Что касается второй части, то полностью согласен с мнением уже высказавшихся.
Марк 29.08.21 15:13
В статье встречаются развязный словечки, снижающие ее градус. Например, "Захарка", "войнушка"... Что касается, "в девичестве Евгений Лавлинский", так и Максим Горький был на самом деле Алексей Пешков, а Игорь Северянин - Лопырев, Андрей Белый - Бугаев. Есть и другие примеры.
Галина Ястребова 29.08.21 14:15
Какая связь Прилепина и демографии? Такая связь, что в обоих случаях нас обманывают.
Михаил Васкович 29.08.21 13:25
Интригующая статья с захватывающей драматургией и с непредсказуемым финалом.
Если, насчёт Прилепина, всё правда, то его политическая карьера и участие в многочисленных политических ток-шоу закончены.
Но, думаю, жизнь Прилепина от этого хуже не станет.
Или должен быть широко опубликован ответ Прилепина на эту статью.
Допустим факты искажены - не позавидую автору.
Что раздражает в этой статье?
Почему-то судьба какого-то, пусть он меня простит, Прилепина увязана с демографической катастрофой России.
Для чего, в чём подвох?
Но всё равно интересно, посмотрим, что будет дальше.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА