| Гость | 12.10.21 00:10 |
| Их уже выселили из помещения. Как им помочь? У них долг за коммунальные услуги. Кто его оплатит, тот и будет рулить газетой. |
| Валентина Коростелёва | 10.10.21 10:57 |
| Если оставить в стороне юридические и прочие тонкости, в коих просто писатель не очень в курсе, то надо ли спешить всё-таки с обвинительным приговором газете, которая многие годы боролась за настоящую литературу, была любима писателями, поскольку её руководители и редактора отделов относились с уважением не только к истинной литературе, но и к самим авторам, будь это талантливый студент
из Архангельска или маститые Белов, Распутин и другие. Вот почему в ней был минимум официоза и максимум человеческого, вот почему газету действительно любили, и это осталось в памяти и сердцах многих, кто был морально «обогрет» ею. В коридорах редакции можно было встретить и Виктора Бокова, и Виктора Коротаева, и Александра Боброва, и, само собой, Николая Старшинова, и Валентина Сорокина, который мог взять и написать отзыв о подборке поэтессы из вятской глубинки, и казалось, что так и быть должно. В наши дни её же книга о поэтах-фронтовиках с их героическими судьбами и высокой поэзией не «заслужила» даже информации на сайте, где так распекается сегодня «Лит.Россия». Понятно, что газета сегодня – другая, что люди и там могут ошибаться, хотя многие материалы, принадлежащие перу писателей с именами, всё-таки в первую очередь отличаются заботой о сегодняшнем дне литературы. За «Лит.Россией», что ни говори, - богатая история, которую не вычеркнешь из нашей культуры, ибо за ней – не только литература, но и жизнь России. Моё мнение (понимаю, что это не просто): бросить «спасательный круг» тонущему товарищу по судьбе, а дальше жизнь подскажет, что делать. |
| Головкину | 9.10.21 09:48 |
| Было бы о чем спорить. Я оперирую юридически выверенными фактами, которые взял (не поленился погуглить в интернете) из Устава Литроссии, вы - эмоциями, что категорически не позволительно прокурорскому работнику. Так что спорить не о чем и лично мне вы неинтересны для спора. |
| Анатолий Головкин | 9.10.21 08:37 |
| Уважаемый аноним, который здесь пишет мне письма, откройте личико, тогда будет с кем и о чем поспорить. Трус вы этакий. |
| Головкину | 9.10.21 08:32 |
| Я все же настаиваю, что вы плохой прокурорский работник. Вы бегаете по верхам, не вникая в суть проблем. И сразу пишите письма. Потому вам и не отвечают, ибо ответить на искаженные истины нечего.
Спр не ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ учредителем газеты. По новым законам Союз писателей России имеет всего один голос, как и тот же Огрызко, ставший частным лицом среди учредителей. Почему не задаете вопросы ему? А так можно писать письма хоть в космос... |
| Анатолий Головкин | 9.10.21 07:49 |
| Восемь месяцев назад, 30 января 2021 года, через интернет-приемную Государственной Думы обратился с письмом к депутату С.А. Шаргунову:
«Здравствуйте, уважаемый Сергей Александрович! 18 января этого года Вы обратились с письмом к мэру города Москвы С.С. Собянину о дальнейшем закреплении за редакцией газеты «Литературная Россия» занимаемых ими помещений сроком на 10 лет. Полагаю, что одновременно с этим необходимо решить вопрос о статусе газеты «Литературная Россия». Это связано с длительным публичным конфликтом между редакцией газеты и руководством СПР, которое является основным учредителем газеты с наибольшим уставным капиталом. 7 декабря 2020 года на пленуме Союза писателей России принято решение о создании Официального сайта Союза, о продолжении обсуждения литературно-общественной жизни Союза на сайтах «Российский писатель» и «День литературы». А где же газета «Литературная Россия»? Она была полностью проигнорирована. Одно дело, когда газета и в дальнейшем будет органом СПР или создающейся Ассоциации, и другое дело – редакции и частных лиц. С уважением писатель (не член ни одного писательского союза) Анатолий Николаевич Головкин». 30 января 2021 года Администратор портала Приемная Государственной Думы <adminsoog@duma.gov.ru> сб, 30 янв., 14:46 (19 часов назад) кому: я Спасибо, Ваше обращение отправлено. Оно будет рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответа я не получил, скорее всего депутат ГД С.А. Шаргунов никаких действий по статусу газеты «Литературная Россия» не предпринимал. |
| Екатерина Пионт | 7.10.21 16:46 |
|
"... а потому что всякое свободное дыхание имеет природой ему данное желание не отравляться." Мне понравилось, это Ваше высказывание, Николай Иванович. Только почему последние два года на сайте, где с уважением относились до этого все друг к другу, хотя и критические комментарии были, теперь периодически невозможно дышать. И критика вся убирается у них же, что в этом хорошего. Очень жаль. |
| Анатолий Головкин | 7.10.21 10:00 |
| Уважаемый Николай Иванович! Спасибо Вам за конкретное разъяснение, без всякого обвинения в мой адрес. В своем комментарии я исходил из Типового договора между учредителем и редакцией, не имея конкретного договора с газетой «Литературная Россия». Я поднимаю этот вопрос с тем, чтобы как-то помочь сохранить газету, которая издается с 1958 года, независимо от конкретного руководства редакцией. Я не знаю ни В.В. Огрызко, ни Вас, ни Н.Ф. Иванова, поэтому какого-либо личного интереса у меня нет. Что касается С. Шаргунова, то по первым итогам его руководства Ассоциацией у меня создалось впечатление, что у него нет никаких навыков в организаторской работе.
И все-таки полагаю, что руководство Союза писателей России выбрало не совсем правильное направление, отказавшись от газеты «Литературная Россия». Когда весной 2021 года была попытка замены главного редактора газеты, то руководство Союза писателей не проявила никакой активности. Какую-то активность можно проявить сейчас, а возможно, мы о ней ничего не знаем. Каким я был прокурорским работникам, судить не комментаторам, за 12 лет работы не оставил ни одного нераскрытого убийства, и это один из показателей. |
| Николаю Дорошенко | 7.10.21 07:09 |
| Уважаемый Николай Иванович. Одно юридическое уточнение. Ассоциация может принять Литроссию только в случае единогласного голосования учредителей. Шаргунов в этом случае не голосует и не имеет право голоса при всем желании того же Огрызко. Не думаю, что голос от СПР, который газета годами полоскала якобы в борьбе за чистоту литературы, будет положительным. Литроссию надо спасать, но не от московских властей, которые просто выполняют решение суда, а от Огрызко. И главное. Мне кажется, Шаргунов не настолько глуп, чтобы брать на свои плечи и свой авторитет всю ненависть и презрение, которые Литроссия тащит на себе. Не думаю, что он забыл и то, как и его полоскала газета. Она всех полоскала. А надо было самих себя! Так что наплевались ребята в собственный колодец сполна. А непонятные Головкины причитают не по причине, а по следствию. Уверен, газета останется. Уверен, без основного баламута. |
| Николай Дорошенко | 6.10.21 23:58 |
| ГОЛОВКИНУ:
Когда-то "ЛР" была печатным органом СП России. Потом коллектив редакции её приватизировал, оставив писательскую организацию в составе учредителей с правами ничтожными в сравнении с правами частных лиц. Мы проявляли великодушие, не выходили из учредителей газеты, дабы у неё оставался статус не частного издания. Даже когда наш Союз пытались выгнать на улицу из нашего в полном смысле слова исторического здания, когда-то превращенного в коммуналку, но при создании российского отделения СП СССР за писательские деньги превращенного в здание общественного значения, а "ЛР" издевалась над нами, мы сохраняли к газете снисходительное отношение. Но нас-то пытались изгнать просто потому, что здание наше кому-то приглянулось, а "ЛР" изгоняют за многомиллионную задолженность по коммуналке. Мы-то коммуналку оплачивали, работая без зарплат, а в "ЛР" в первую очередь о своем кармане не забывали, а не о сохранении газеты пеклись. Что касается меня лично, то "ЛР" столько помоев на меня вылила, так бесстыдно меня изолгала, что мне даже дышать станет легче, если в огрызкинском варианте она исчезнет, а, допустим, Шергунов, которому с высоты его высочайшего сословного положения до меня и до национальных литератур дела нет, ее подберет. Не потому, что я мстительный, а потому что всякое свободное дыхание имет природой ему данное желание не отравляться. СПР предлагал владельцам "ЛР" сохранить её в варианте пусть и в независимом от СПР, но адекватном текущему литературному процессу пусть даже и в его самом широком смысле. А хозяева газеты не согласились, поскольку не понимают, чем газета литературная отличается от коммерческих проектов, и поскольку газета собственная им роднее, чем общеписательская. |
| Головкину | 6.10.21 20:23 |
| Господин Головкин.
Вы были плохой прокурорский работник, к сожалению. Иначе бы знали, сколько кто имеет голосов в пакете учредителей. Как говорит молодежь - учите матчасть. Не вам бы это говорить, но ваша суета без малейшего понимания ситуации выглядит смешной |
| Анатолий Головкин | 6.10.21 20:13 |
| Возвращаясь к нынешней ситуации с газетой "Литературная Россия", нужно сказать, что Договор между Союзом писателей России и редакцией газеты «Литературная Россия» заключен на основании Типового договора. В соответствии с главой 4 Типового договора:
4.2. Учредитель обязан: - 4.2.2.Предоставлять Редакции необходимые для выполнения им предусмотренных Договором задач материалы, а также информацию о текущей деятельности Учредителя. - 4.2.3. Безвозмездно обеспечивать Редакцию всем необходимым для нормальной творческой работы (помещениями, мебелью, средствами связи, оргтехникой, автотранспортом). Но Союз писателей России, как основной учредитель, самоустранился от своих обязанностей. |
| Узун Баг | 6.10.21 19:46 |
| А в Дагестанской писательской организации когда-нибудь будет ли хотя бы одно общее собрание? За последние 18 лет не было ни одного. Членов СП более двухсот. А последний съезд был в далеком 2001 году еще при Гамзатове. Руководители СП России приезжают в Дагестан, занимаются самопиаром, хвалят организацию, называют лучшей (неизвестно, за что) и не задают этих вопросов местным лит. начальникам и не имеют представления о том, как живут остальные 198 членов СП России..
А почему? |