| Вита Пшеничная | 21.11.21 12:10 |
| Петр, благодарю. Неожиданный для меня нюанс вы открыли - о желании вернуться к прочитанной статье. Мне это и в голову не приходило. Надо подумать, в любом случае.
Мне-то привычнее, когда читают и возвращаются (возможно) к моим стихам. А тут совсем иное направление. Но - спасибо ещё раз. Добра! |
| Наталья Радостева | 21.11.21 01:36 |
| Петру Бойченко:
Уверена, что и Ваши, и уважаемой мной Маргариты Карановой, советы будут критику полезны. Правда, задумалась - и улыбнулась, с грустью поняв, что, кажется не припомню ни одной критической работы, что - в отличии от стихов - мне хотелось бы на сегодня перечитать) Разве что встреченную когда-то достаточно жёсткую статью Игоря Михайлова о графоманах, когда представляла - досталось ли бы от него самой)) Правда, я никогда не отличалась хорошей памятью, что, надеюсь, меня извиняет... |
| Петр Бойченко | 21.11.21 00:55 |
| Результом чтения любого поэта, как и всякой беседа, является либо согревающее душу сближение с поэтом, либо равнодвушие. А если стихи прекрасные, то можно не только душой отогреться, а и водушевиться родством с прекрасным человеком. Вы, Вита, это сходство чтения с беседой обнаружили и на нем построили свою статью. Вот только недостаточно лишь констатации обнаружения в поэте родственной души (а чем крупнее поэт, тем больше читателей обнаруживают в нем родственную душу!), ведь я, читатель вашей статьи, как и вы, читатель поэта, хочу восхититься вами точно так же, как и вы поэтом. Поэтому и о своем личном опыте тех или иных переживаний вы должны писать не в общих чертах, а как ваш поэт о своем опыте. Да, вы своей сатьей достигаете главной цели - чтобы я заново прочитал стихи Лошкарева. Не не достигаете важного для вас, критика, результата - чтобы вашу статью не просто с благодарностью к вам прочитали, а однажды захотели перечитать. Короче говоря, ваш текст, касающийся вашего личного опыты, должен быть самоценным Не обижайтесь на меня, если б я не поверил, что из вас получится самоценный литературный критик, я бы просто поблагодарил вас за статью. А я поверил, поэтому и пытаюсь свое впечатление от чтения вашей статьи изложить более подробно. |
| Маргарита Каранова | 20.11.21 18:04 |
| Тем не менее, Вита, Ваш профессиональный очерк мне понравился. В нем есть и логика, и понимание автора, и цитаты по делу. Но он без начала, без необходимого вступления, хотя бы одной обобщающей фразы, предупреждающей, о чем речь. Он и без конца, по существу. Впрочем "И расцветают сады на пепелищах" - не так уж и плохо, хотя не убедительно. |
| Вита Пшеничная | 20.11.21 09:15 |
| Маргарита (простите, не знаю отчества), благодарю вас за развернутый ответ. Беру на заметку те акценты, которые вы обозначили. Я действительно не очень уверенно себя чувствую без обратной связи, и да, вы правы и в том, что не все признанные авторы мобильны в плане интернета.
Этот "пробник" я уже доработала, немного изменила, дополнила, конечно же. Но - да, читая чужое, пишешь все же больше от себя и своего - так отзывается душа: сквозь призму чужих стихов. Но это всё индивидуально, уверена. Немного рваный ответ получился. Ещё раз - спасибо вам! |
| Наталья Радостева | 20.11.21 00:02 |
| Уважаемая Вита, проблема отсутствия комментариев скорее всего связана с обстоятельствами, что не должны Вас печалить. Вы замечали, что даже маститым и десятилетия как признанным уважаемыми писателям, что не обозначают своего присутствия на сайте - как бы их подборки не были хороши, оставляется в лучшем случае по десятку откликов? И это закономерно. Ведь на каждый комментарий затрачиваются душа и время откликнувшегося, что в пустоту выпускать жалко и бессмысленно. А когда очерк о молодом авторе, что уже не раз остался равнодушен ко всем откликам, не проявившись, и не факт, что вообще заглядывает на сайт... - сами понимаете... Не исключено, что с каждой подборкой Александра и под стихами комментариев станет всё меньше и меньше... Ведь если отсутствие обратной связи с возрастными писателями все понимают и не осуждают, то молодого могут и к гордецам ли спесивцам причислить)) Даже я могу, ибо сама не представляю, - как можно проигнорировать у тебя в ленте отметившихся. За Ваш-то изначальный нолик неудобно стало, а уж когда о тебе речь... Тем более - как можно проигнорировать очерк, и - ведь положительный очерк, о себе. Минусов в Вашей работе об А. Лошкарёве лично я не увидела, мне кажется - их нет. Чего не могу сказать о позиции поэта. |
| Маргарита Каранова | 19.11.21 21:08 |
| Извините, Вита, что сразу не ответила: много работы. Но прочла сразу. Отсутствие комментариев не является свидетельством непрочтения, но отвечать немедленно не всегда разумно. Да и как ответить на Ваши впечатления? Вы говорите, в основном, о том, что лично для Вас и многих современных молодых людей является самым важным, о проблеме одиночества. На самом деле, проблема эта не только личная – это серьёзнейшая социальная и основополагающая проблема в нашем обществе, где на протяжении последних 30 лет ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и всесторонне разрушались мораль, отношение к браку, семье, к деторождению.
Вскользь Вы касаетесь другой темы, ярко и выразительно присутствующей во многих произведениях Александра Лошкарёва: кошмар содеянного «перестройщиками», трагедия страны, ощущение непоправимости и безнадёжности. Одиночество молодёжи является лишь следствием этой трагедии и логичнее было бы начинать с этой темы, а уж затем – о Вашей, главной. Этот Ваш очерк я бы рассматривала как пробу пера способного литератора; в дальнейшем, надеюсь, глубины будет больше. |
| Вита Пшеничная | 19.11.21 09:38 |
| Наталья, спасибо вам за отклик. Он очень важен для меня, ведь это та же обратная связь. Мне тоже важно понимать плюсы и минусы своего труда. И очень странно, что он прошел практически не замеченным. Тем более, речь идет о молодом авторе (!). Спасибо). Всего доброго. |
| Наталья Радостева | 18.11.21 21:31 |
| Замечательно написано, Вита! Искренне, точно, достойно стихов Александра и Ваших собственных ощущений. Ваша оценка творчества А. Лошкарёва гораздо честнее неких неоправданно-снисходительных, а скорее - завидущих, выводов о его якобы "росте". Ибо данный поэт уже состоялся поэтом, и нам остаётся лишь ожидать от него новых произведений. "Подлинная поэзия" - это самое итоговое и главное, что Вы могли сказать и сказали о Поэте.
Отсутствие отзывов к данной публикации не умаляет её достоинств и значимости, а всего лишь доказывает некие колкие моменты причин нашего невнимания. Думаю, Александр редко сюда заглядывает, потому - сообщу ему о Вашей работе через соц.сети. С уважением,... |