| Никольская Татьяна Кирилловна | 12.09.22 23:51 |
| Про Бильченку смутно припоминаю, в 2014-2015 годах она приезжала в Питер, выступала со стихами про Майдан. В контакте ее бурно обсуждали, но не качество стихов, а тематику. Одни писали, что пусть она Майдан у себя в Киеве прославляет, другие заступались, типа, имеет право на свое мнение. У меня после чтения этих дискуссий не возникло ни малейшего желания читать ее стихи. И сейчас как-то не возникло. |
| Василий Беркутов | 9.09.22 09:50 |
| Статья Сомлелой была опубликована не только на ее сайте, ссылку на который дал Бобров, но и в сильно пожелтевшей за последние годы Савраске. Так что назвать эту статью - личным делом Сомлелой никак не получается. Статья направлена не столько против Бильченко (хотя ей посвящена бОльшая часть), сколько против Союза писателей и очень напоминает донос 37-го года, особенно противопоставление Союза писателей чаяниям страны и народа (по типу "в то время, как космические корабли бороздят просторы и т.д."). Материалы на Бильченко собраны явно не одной рукой - это настоящее профессиональное досье. И такой подход - лучшее доказательство, что Сомлелая - сотрудник (м.б.нештатный) тех андроповских органов, которые в свое время развалили нашу страну-Союз. Теперь она планомерно разваливает другой Союз - писателей. Оно и понятно. Это ее работа. Потому что 7-тысячная организация с живым стержнем - это угроза власти паразитов. |
| СВЕТЛАНА ЛЕОНТЬЕВА | 8.09.22 21:52 |
| Составление Антологии В. Кирюшиным - это большой творческий процесс. Большая работа. И такие Антологии нужны и необходимы читателям. По-моему составлена она очень выверенно, со вкусом и, самое главное, своевременно. Хочу сказать, что люди Донбасса - святые, смотрю пост Елизаветы Хаплановой и понимаю - чистота и доброта. И слова словно светятся изнутри, такой она человек. Сан Саныч Бобров - критик очень уважаемый и добропорядочный, он горой стоит за своих - сейчас такое время, что без горы нельзя, без крепости и защиты. Цемент. У Светланы Замлеловой есть статьи получше той, которую обсуждают, есть глубже, продуманней, думаю, что "Анабазис" да ещё "майданной поэтики" звучит как-то с вывертом. Скорее всего, это не ложка дёгтя, а вилка перочинная. Помню, была такая в детстве у меня, с одной стороны - ножичек, кидать в деревяшку, а с другой для туристических походов с собой брать. Но вот в чём дело - война идёт, парни наши гибнут, хорошие такие, статные. Об этом забывать нельзя. Как и то, что русские поэты и писатели - это не кучка злопамятных людей. Я написала несколько стаей на Дзене в защиту Жени Бильченко. Да, путь у неё не лёгкий. Она, действительно, приняла майдан 14 года, собирала деньги для правого сектора, вообще - понятие сбора денег в соцсетях - это не сладкое удовольствие (и не надо это, есть фонды), но главное другое - Бильченко душой и сердцем перешла на нашу сторону. Так бывает, вспомним Писание о заблудших, о прощении и раскаявшейся Магдалине. Даже разбойника помиловали, а ИИсуса распяли. Что ж теперь по два раза что ли судить человека, по пять раз распинать? И далее - Евгения Бильченко несомненно талантливый поэт. Вообще, это трагедия человека. Я сама, например, с первых дней 2014 года за Русь стою, супротив нациков и бандеровцев, держу свою линию с первого часа, с секунды, сколько было слёз пролито, сколько раз ездила, выступала, помогала, волонтёрила. Но не всем так дано. Ситуации разные. Захар Прилепин - так вообще наш, родной. Так и обнять бы за широкую шею! Но преувеличивать статью Светы Замлеловой тоже не стоит, и роль этой статьи - мнение её личное, ни на кого не влияющее. Ибо Антология - это огромный караван, идущий своим путём в солнечную даль. К широко открытым сердцам читателей. Они умнее, мудрее, масштабнее! Надо провести презентацию! Зовите! Кстати, я тоже автор! СПАСИБУШКО! |
| наивным | 2.09.22 15:06 |
| Сатанинский шабаш незалежной
Посмотрите на это бесовское камлание и на послушных одурманенных весельем украинцев! Дети-зайчики в вышиваночках, с испуганными глазёнками подпевают и приплясывают рядом с этим тётей-дядей в нелепом наряде опошленной русьскости. Айн-цвай и прочий идиш - это теперь их язык кроме обособленного южнорусского архаичного диалекта, называемого украинской мовой. И все участники шабаша как опоенные зельем весело скачут, как по мановению колдовской кочерги. Думали ли Киевские русичи к чему это приведёт? И кто режиссёры сего непотребного? Режиссёры - скупившие на корню земли Украины картавые особи. А зачем им (настоящим хозяевам Украины) эти прожорливые и говорливые рты, зачем им морально устаревший Мариуполь с его нерентабельным, загрязняющим экологию Азовского побережья сталеплавильным заводом? Там будет город-сад, Новый Иерусалим, сребреников и шекелей во всемирных банках Ротшильдов и Рокфеллеров хватит на всё! Всё продано, всё куплено: цигель, цигель, а-лю-лю! И тупое зомбированное стадо скачущих баранов дружно подпевает и идёт на убой, съедение, на запчасти чёрных трансплантологов. Чёрт бы с ними, если бы они не были нашими оторванными болванами. Мальчиков-зайчиков жаль. Что хорошего они увидят? Уже сейчас чистые детские сердца чуют подвох, и что толстомордый лукавый Король со звездой на голове абсолютно голый и нехороший. А у взрослых - взломанный код Рода. Антивирус не помогает. Наталья Иванова-Харина https://cont.ws/@Harina/2365895 |
| Елизавета Хапланова | 2.09.22 11:25 |
| В то время, когда на Донбассе девять лет гибнут люди, когда на нашу великую, вопреки всем испытаниям, страну целятся скуластые натовские языки, самое время поговорить о том, кто чего стоит и кому продается. Всегда удивлялась, как зачастую умело соединяются в талантливых людях великий дар творческого созидания с низменностью поступков и устремлений. Я не буду называть имена и сталкивать лбами. Полагаю, и так понятно, о чём и о ком речь.
Женю Бильченко я впервые узнала в довоенном 2013 году в Одессе. В те дни город встречал поэтов, исполнителей авторской песни, музыкантов – участников международного фестиваля «Многоцветье имён». Было немало гостей из Донбасса, из России и из самых разных городов Украины. Нас всех объединяло творчество, сила Слова и Звука, мы были едины и дружны. И, вопреки всему, я хочу сохранить в себе это состояние единости. Чтобы сохранить мир вокруг, от каждого из нас требуется очень многое – сохранить его в собственной душе. Но вот же незадача: как только кто-то один вырывается вперёд, способен сделать что-то поистине необходимое и красивое, тут же кто-то другой теряет мир и покой в своей душе! Что же это за мистика, что за секрет человеческой психологии? И это ведь заложено в нас с рождения, это изначально в проекте! …Помню, как в 1-м классе моей однокласснице был объявлен бойкот за то, что она училась на отлично. Тогда я оказалась единственной, кто встал перед всем классом и сказал, что они не правы. Потом ещё долго мне пришлось защищать эту девочку и принимать на себя часть тех камней (и это не образ), которые летели в неё. Мне было 7 лет. Я приходила домой и плакала от такой несправедливости… И не знала тогда, что всё наше общество построено на том, чтобы лучших – ненавидеть. Вот так ненавидят сейчас и Союз писателей России те, кто не способен стать с нашим союзом в один сплочённый строй, и служить, по-настоящему, по-сыновьи служить России. Я вижу сегодня те самые камни, из моего детства, но теперь они летят в каждого из нас - тех, кто стоит в этом многотысячном дружном строю. И я снова, со всеми, принимаю их на себя. Как когда-то… Потому что верю в наше Настоящее, благородное, праведное дело, в те непростые цели и задачи, которые ставит перед собой Союз писателей России. Верю, что только так и можно спасти наши истоки и наше будущее. И знаю: «имеющий уши да услышит», а имеющий любовь к своей стране – разберётся, кто поистине любит Россию… Александру Александровичу - большое спасибо за сказанное. От меня и от всех, кто устал от войны... С уважением, Елизавета Хапланова |
| Марина Редина | 2.09.22 11:02 |
| Сочувствующему
Вы все правильно написали: конечно, будет удача и Замлеловой и Можаеву. Удача в виде оплаты за работу. Уж Замлеловой-то точно. От соответствующих органов.Да и честно говоря, статья - это скорее слив нарытой все теми же органами информации, чем публицистика. Замлелова - просто сотрудник этих самых органов и не очень-то маскируется. И то, что вы - "сочувствующий", тоже правильно. И Замлеловой, и Можаеву можно только посочувствовать: ведь быть такими, как они на глазах у всех - это тяжкое бремя. |
| сочувствующий | 2.09.22 07:22 |
| Вот не повезло Можаеву, записали его во враги настоящий патриот А.Бобров и былинный русский змей (змея) о трёх головах Редина-Бойченко-Быстрова. Как с такими справиться? Настоящий патриот А.Бобров уже много лет ведёт праведную войну с незнакомкой Замлеловой на основании её личных высказываний в адрес самого настоящего патриота. Ему активно в этом помогает мифический виртуальный русский змей (змея), тоже неоднократно страдавший от критики едкой литераторши. Вместо того, чтобы воевать за статус писателей, за их право на профессию, за их материальное благополучие (существование), настоящий патриот в компании с бессмертным русским змеем (змеей) и другими знатоками высшего смысла справедливости воюют с солдатами собственной армии. Такая война далеко не всегда заканчивается в пользу горе стратегов. Можно лишиться всех своих голов (начальственноуказующих).
Удачи Можаеву и Замлеловой. |
| Ольга Быстрова | 1.09.22 23:32 |
| Я не поленилась заглянуть в статью Замлеловой и поняла, что участники этой очень пламенной дискуссии пока еще не догадываются, сколь многослойным пирогом остается сегодня наша страна. И эти все слои так перемешаны, что у агентов влияния и номенклатурных "патриотов" только организационные структуры разные, а действующие лица в тех и других структурах являются людьми единого круга. Начну с того, что не будь Замлелова известной мне лишь постоянством своей неприязни к Союзу писателей России, я бы ничего особенного в её недоверии к украинской поэтессе не обнаружила. У неё есть право кому-то доверять, а кому-то не доверять. Но репутация самой Замлеловой такова, что я тоже не могу поверить в её невинное желание всего лишь поделиться своими мыслями, а не в очередной раз вымазать дегтем русских писателей. Этим своим мнении я бы и успокоилась, но в своей статье Замлелова покушается не только на ненавистный ей и Роспечати писательский союз. Она пишет: "А вообще, это очень странная и пугающая закономерность – подсовывать обществу каких-то бесконечных раскаявшихся разбойников. Сплошные Савлы и Кудеяры кругом. То либерал Прилепин вдруг становится ультрапатриотом...". И прошлое украинской поэтессы может показаться не таким уж и преступным в сравнении с тем, что сообщает она об этом Прилепине: "В бытность свою генеральным директором «Новой газеты в Нижнем Новгороде», он с Челышевой ездил в Варшаву жаловаться на Россию в ОБСЕ".. А перечислив эти и другие подробности антироссийской деятельности Прилепина, Замлелова публикует скан сайта "Марш несогласных", где сообщается, что в это же время, 16 февраля 2007 года, Прилепин в числе других писателей, раскручиваемых "Роспечатью", встречается еще и с Путиным, чтобы поговорить о внутри- и внешнеполитических проблемах России. Также из статьи Замлеловой можно узнать, что "Евгении Бильченко содействовал Захар Прилепин, написавший в 2017 г., что ни на секунду не задумывался «возможно ли принять Евгению Бильченко в качестве нашего сотоварища – по общей Родине, по русскому слову, по общей истории. Конечно да. Это очень важный и нужный для всех нас – русских и украинцев – человек». И я уже было подумала, что закончит Замлелова свою статью упреком Прилепину, как одному из главных телевизионных экспертов по трагедии Донбасса, - в том, что это доверившись прилепинскому высокому статусу в органах госпропаганды, составитель поэтического сборника, Донбассу посвященному, включил в этот сборник не ту поэтессу. Но Замлелова заканчивает статью вопросами не к Прилепину, а к Союзу писателей России: "Хочется поинтересоваться у Союза писателей России: граждане, то, что вы издали, это точно Антология в поддержку СВО? Вам не кажется, что публикацией стихов Бильченко вы попросту оскорбили погибших и воюющих?". И далее намекает на то, что к ней никто не обратился за консультацией по авторскому составу сборника. Поэтому мне кажется, что получается у нас разговор не о том. А что если Замлелова хочет подвинуть Прилепина как более успешного в нынешней мутной жизни, чем она сама? Что если писательский союз делает она крайним, чтобы у русской интеллигенции, за кордоном "партнеров" никогда не ищущей, даже и во время спасения русского мира в Новороссии оставался статус изгоев. И тем самым она мутному флангу во власти, русскую интеллигенцию подменяющему Прилепиным, пользу приносит. Мой вывод, а заодно и совет всем читателям сайта (и сайту тоже) один единственный: все замлеловы и прилепины, это уже давно маркеры. Кому призвал Прилепин доверять, того и остерегайтесь, показалась правдивой Замлелова - бойтесь оказаться в нелепом положении Можаева, который тут вызвал неприязнь к себе большую, чем сама Замлелова. И ваш писательский союз - тоже маркер. Не доверится Прилепин русским писателям так же, как и бывшей русофобке, в номенклатуре он останется. Не пропустит Замлелова возможности русских писателей изгваздать, будет и у неё какой-то достаток. |
| Марина Редина | 1.09.22 19:21 |
| Господин Можаев, что ж вы такой злобный-то? Да вам не то что в глаза ваши, от ярости выкаченные,заглянуть, на вас просто наткнуться где-нибудь уже страшно: так и кажется, что даже от ваших комментариев брызжет ядовитая слюна. А может быть не в Бильченко все дело, а просто у вас появился повод наехать на Союз писателей? Признавайтесь, у вас какой-то конфликт с этой достойной организацией, единственной сохранившей в наше подлое время свое человеческое лицо? Ну с Замлеловой-то давно все понятно - она на содержании у организации, развалившей нашу страну. А вы-то что расстарались? Да неужели ж...((( |
| Александр Можаев | 1.09.22 18:49 |
| Ах, вон она что!.. Ну спасибо Боброву, просветил и на путь истинный наставил. Хоть я и не знаю кто такая Бойченка и Редина, но прочтя их ценные указания, будучи пристыжен ими, рыдал от стыда... Оказывается всё дело в самой Замлеловой, а я с дурна ума за Бильченко взялся... Бильченко то здесь и не причём, она лишь пособие разоблачить вражину и правую уклонистку Замлелову. Но в оправдание своё могу сказать, что не она сбила меня с праведного пути. Накануне позвонил мне из Луганска давнишний товарищ, старый поэт (член СП СССР) и ну меня чихвостить, что это, мол, вы там в Матушке-России с лудза съехали, напечатали в Альманахе бандеровку Бильченко. А я по своему дремучему невежеству и знать не знал, кто это. Открыл компьютер, а там сразу бах: стоит на коленях в радужной ЛГБТ шапочке не понять что и читает нацикам, посвящённые им вирши. Ну я по своей глупости сразу и подумал: "Вражина". Откель же мне было знать, что лишь подумав так, я подрываю устои СП?... Ну теперь, слава Богу. мне всё объяснили. Теперь я понял, что Бильченко, не в пример мне, "патриот России", а Замлелова - ренегат и правый уклонист. Сегодня же позвоню в Луганск другу поэту, не таясь скажу ему в глаза, что он контрик и пособник вражины Замлеловой. Мало того, что вёл против СП подрывную агитацию, так ещё и меня чуть с путя не сбил... С сим кланяюсь всем, раскаявшийся А.Можаев.
R.S. Я вот ещё чего подумал своим скудным умишком: Вот объявится завтра Бильченко где-нибудь в Варшаве (с её виртуозным умением переодеваться это не исключено...), и будет слать оттуда пламенные приветы Замлеловой, моему Луганскому товарищу и даже самому Боброву... Как будем в глаза смотреть друг другу?... |
| Виктор Ребров | 1.09.22 17:19 |
| Светлана Землелова руководит "Камертоном", а не "Каммертоном". Очень хорошим сетевым и литературным журналом. |
| Павел | 31.08.22 23:43 |
| А неужели трудно узнать, кто финансирует Замлеловой её сайт "Каммертон"? |
| Петр Бойченко | 31.08.22 23:34 |
| Не сомневаюсь, что у статьи Замлеловой есть заказчик. Как постоянный читатель сайта "РП", я давно заметил: стоит здесь кому-то высказаться о том, что Роспечать только Союз писателей России не финансирует, сразу Замлелова ложится грудью на защиту этого ведомства, которое уже давно заслужило звание иностранного агента влияния. Хотя бы тем заслужило, что многие, кого оно за бюджетные средства продвигало, сейчас поливают грязью нашего президента и нашу армию за спецоперацию на Украине в соцсетях из-за рубежа.
Почему Замлелова вылила ушат грязи на поэтессу давно прозревшую, ставшую бороться с нацистским режимом, вынужденную бежать в Россию и здесь в продолжение этой борьбы опубликовавшую антифашистское стихотворение, а не Григорьева, взрастившего за бюджетные средства либо откровенных врагов России, либо между Путиным и Зеленским занимающим подчеркнуто нейтральную позицию? Александр Бобров уже давно обращал внимание на провокационную деятельность Замлеловой. Вот одна из его статей на сайте: "Замлелова упорно славила федеральное агентство на страницах газеты, не раз его разоблачавшей. Переходила на панегирик: «Выделялись средства на организацию переводов российской литературы на иностранные языки, на проведение проектов, «направленных на повышение уровня востребованности за рубежом российской художественной литературы». Это она прямо с сайта цитирует. А какие книги-то переводились и на каких финансовых условиях – она не поинтересовалась? Так, Счетной палатой в адрес Роспечати было вынесено представление за № ПР 12-159/12-04 в котором говорилось о вопиющих нарушениях и недостатках при финансировании выставочной деятельности, проведения книжных ярмарок и выставок, организации переводов на иностранные языки произведений, созданных на языках народов Российской Федерации. Главным фигурантом в представлении Счетной Палаты является заместитель руководителя Роспечати Григорьев В.В., который и сегодня прекрасно себя чувствует в той же должности, сидит в президиумах и не вылезает из загранкомандировок". И что касается замлеловского защитника Можаева, то он, должно быть, уже не юноша, чтобы не отдавать себе отчет в следующем: есть специальная служба у нашего государства - ФСБ. На такую публичную поэтессу, как Бильченко, эта служба должна была обратить внимание, и при пересечении границы о поэтессе должны быть наведены все справки. А уж если нет у Замлеловой и Можаева уверенности, что ФСБ справляется со своей работой, то должны они это свое недоверие обосновать в письме президенту или премьеру. Только имея на то свои тайные причины и надежную крышу можно в унисон с нацистами, гнобившими поэтессу на Украине, гнобить её публично в России уже в качестве "патриотов". Чей заказ вы выполняете под личиной "бдительных патриотов", давая понять прозревшим украинцам, что и Россия они не нужны? |
| Александр Бобров | 31.08.22 22:46 |
| Можаеву - автору зачина: "Мне не ведомо, какие свои счёты сводит Бобров с Замлеловой...". Никаких "своих" счётов у меня с Замлеловой нет и быть не может: я её - просто не знаю! Но у меня вопрос: Можаев - член нашего Союза писателей:? Он что, не видит, что последние года три Замлелова только и делает, что поливает наш общий Союз грязью - любое начинание, всякую поднимаемую проблему и даже - благородную акцию. Уж казалось бы, антология - святое и патриотическое дело. Нет, и тут нашла! Бильченко, видите ли, помешала, а одна её подруга в откликах предложила вырывать 91-ю страницу со стихами" Молитва матери". Ну, и чем мы тогда от укрофашистов отличается? "Не верю раскаянию" - ну, и не верь, но творческую организацию вслед за Замлеловой - не подрывай, казак... |
| Марина Редина | 31.08.22 21:36 |
| Погуглила о Бильченко. Причем сделала это исключительно от давнего омерзения перед Замлеловой и от неверия в искренность Можаева. Набрела на блог Бильченко вконтакте. Запись сделана только что: "Последний день русского лета: итоги Знаете, я, когда ехала в Петербург, в Россию, я ехала Домой. Это было неподражаемое ощущение, такое трепетное, такое священное, такое ни с чем не сравнимое, вечное, нежное. Я просто молилась всему: огням таможни, маковкам, домам, каждому человеку на улице. Мне казалось, что меня простят и пожалеют за все это пережитое. Я ошибалась, мне казалось, что шесть лет поддержки России в тяжёлых рискованных условиях, перешибли два года поддержки Украины. Я искренно в это верила. Честное слово. Я просто думала, что мое страдание там - добровольное - всем очевидно, но я ошибалась. Честное слово: я ни у кого не хотела отбирать патриотический кусок хлеба. Я и на Украине ни копейки не получила за поддержку России. Никогда такого не было. Я не намерена была вытеснить официальных патриотов в их привилегиях, когда СВО поддержала. Я просто была благодарна: мне казалось, это и за меня Отец воздал, и за меня. Помогала, чем могла. И в тусовках тоже: мы приходили с широко открытыми карими глазами, чтобы делиться творчеством. Вот этого я хотела: без славы, без наград, просто делиться и самореализовываться в теплом общении русских людей. Мне слава и награды не нужны, если нет любви. Иначе я была бы за Украину: там они были. Мне сказали, что я переобулась. Но я не понимаю, зачем было так невыгодно переобуваться, чтобы потерять все? Если человек ценит теплое место, оно у меня было, меня Украина на руках носила, мову их я в совершенстве знала, никаких проблем: только вперёд при полной поддержке. Зачем я от всего этого отказалась? У украинца именно от этого моего решения - до сих пор шок. Правильно, ради истины. Я знала, что истина - с Россией. Мне ничего не надо - никаких бонусов от тусовки. Даже лучше, если бы здесь меня добили: я выдержу второй реверс за любовь к русскому миру. Я ощутила себя русской, за это на должности не ставят, по передачам не таскают, премий не дают, фото не тиражируют. Ну, не тиражировали же Захарченко в 2014. Да, я не герой, как он, я штрафбат, мое место у параши, у меня пятно. Я в этом пятне и останусь. Но я - не Кива, мне это все противно. Гонка на звание: лучший Z. Я никого не стану травить: не живых, ни мертвых. Не в этом - Святая Русь. И я никуда не хочу больше, лишь бы меня не трогали. Никто не трогал. Наверное, мои враги - таки правы: я лишняя в России. Но никто не запретит мне любить Русский Мир. Матом, молитвой ли, живой ли, мертвой, сзади, под ногами, сбоку, наедине. Спасибо, Боже. Ты не дал мне соблазна стать модным патриотом. Ты дал мне снова быть гонимой за мой выбор. Теперь - уже здесь. Я теперь сама не хочу в эти все тусовки. Искренно - не хочу, не могу, противно и больно." Вот интересно, Можаев что ли мыслит себя выше сказавшего "Не судите, да не судимы будете"? Или он не знает, с каким остервенением Замлелова травила Союз писателей России и его председателя Иванова? Или он не знает, откуда у нее средства на сайты Камертон и Великоросс? Или он сам принадлежит к той же конторе, что и Замлелова? Вот только корпоративная этика и может объяснить его сегодняшнее словоизвержение. |
| Александр Можаев | 31.08.22 21:05 |
| Я вовсе не собирался здесь дискутировать, ну раз уж коснулось и меня самого, отвечу. Статья несомненно провокационная и хамовитая. И судя по ответу мне, это хамство будет переадресовываться каждому, кто посмеет на счёт Бильченко иметь отличное мнение. Здесь похотя авансом уже оскорбили поэтов, участников этого сборника - все, кто посмеет возражать, просто слабаки против Бильченко. Я не знаю, может статья Бильченко и имеет агитационное значение, но и ей я не верю. «Почему вы боитесь сказать, что нас обманули на Майдане, используя демократическую идею для приведения к власти олигархата? В странном балансе с нацистами. Да, именно с нацистами, не гипербола". Так именно с нацистами и сотрудничала мадам Бильченко!!! Именно им, нацистам, посвящала она свои вирши! Именно нам, русским людям она публично желала быть "Грузом 200". И с какого перепуга я должен верить ей после этого?! Завтра что-то не заладится с Фарион она "покается", и мы весело будем плясать вокруг неё и топтать тех, кто посмеет усомниться в её "покаяние"?.. И ещё, отвечая, будьте поосторожней с навешиванием ярлычков: "Ох, патриоты диванные..." Обычно этими ярлычками диванные патриоты и разбрасываются. Выдаёт она вас... |
| МОЖАЕВУ | 31.08.22 19:56 |
| А вот что пишет о Бильченко военкор Анна Долгарева, которую трудно упрекнуть в любви к нацистам:
«Бильченко, киевский поэт и культуролог, написала очень важную статью о происходящем на Украине, статью «Страх». Там она, в частности, пишет: «Почему вы боитесь сказать, что нас обманули на Майдане, используя демократическую идею для приведения к власти олигархата? В странном балансе с нацистами. Да, именно с нацистами, не гипербола. Вы не знаете, что общественные люди имиджево зигуют, как это было недавно с Романом Скрипиным? Знаете. Для кого стараются? Для президента вражеского нам государства? И о цивильном корпусе «Азов» вы знаете. Боитесь говорить, чтобы в вас не разочаровались, не убили, не уволили, не оплевали, не сочли предателями Родины?». Естественно, Женю стали травить украинские «патриоты». Потому что она прямо говорит о том, что происходит на Украине: о тоталитарной власти в союзе с нацистами. Бильченко единственная выступила против ликвидации русского языка на Украине. После начала СВО она единственная из киевлян призвала военных совершить госпереворот и взять власть в свои руки у нынешнего режима. То, что, собственно, предлагал и Путин. Ох, патриоты диванные… А стихи ее оказались посильнее чем у тех, кто начал говорить о недопустимости ее публикации... Как-то так. Словно приватизировать хотят тему Донбасса |
| Александр Можаев | 31.08.22 19:25 |
| Мне не ведомо, какие свои счёты сводит Бобров с Замлеловой, но в "покаяния" Бильченко, сочинявшей гимны майдану и юным бандеровцам, пропагандировавшей "Правый сектор", и призывавшей русским солдатам вернуться домой "грузом 200", я не верю. Вся вина Замлеловой в том, что она тоже не верит... |