| Страница: 1 2 Все |
| ИГОРЬ | 21.09.10 12:53 |
| Давите гадов, Ольга, давите! Действительно искусство и шалость разные вещи.
Разбаловалась нынче Россия, всё бы похихикать, пошалить. Как бы шалость в привычку не вошла. А привычка - вторая натура. Хихикающая Россия. Ужас! Удачи Вам, Ольга, в добром деле. |
| Ольга Дубова | 18.09.10 01:41 |
| Следующая часть будет называться "Икона и академическая картина" там и продолжем разговор. По поводу этого фрагмента пишите мне на olga_dubova@mail.ru, его скоро заменят новым. Спасибо всем. |
| Ольга Дубова | 18.09.10 01:33 |
| Неоплатонизм Рафаэля и Микеланджело, то есть вера в объективное существование прекрасного - это не католицизм, а вера в прекрасную природу, которая уже близка спинозовской natura naturata, то есть творящей природе, а это шаг к умному материализму, который Леонардо и сделал. |
| Владимир Вольский | 18.09.10 01:32 |
| Соц.реализм - уходящая эпоха и больше такого не будет в ближайшее время. Такие работы люди покупают, как и старые советские монеты, в целях коллекционирования. Это сегодня не более чем любопытная экзотика, и наверное, ценится. Великие художники почти все из католической среды либо из чуть-чуть реформированного католицизма. Полагаю, чтобы по-настоящему изучить рисование, адаптация среди католиков - первый шаг. У них изобразительное искусство стало частью религии и образа жизни. Настоящий католик физически мучается от некрасивого. |
| Ольга | 18.09.10 01:31 |
| Очень востребована работа профессиональных копиистов и социалистический реализм в цене. Я сейчас пишу книгу "Художники и ценители" про Итальянский Ренессанс. И это мне (как и миллионам людей) ближе, чем все т.н. современное искусство. |
| Владимир Вольский | 18.09.10 01:31 |
| Не знаю? как лучше выразить свою мысль. Я не пропускаю выставок ни в Метрополитан, ни в Модерн Артс Мьюзеум, изредка ездим в Филадельфийский музей (очень хороший). Как раз модерн (в широком смысле) начала века еще ничего, а к середине ХХ века изобразительное искусство начинает как-то "уставать". Я не уверен, что оно вообще не умирает. Возможно, все уже нарисовано, все темы исчерпны, "рисовальные технологии" заканчиваются. Развивается кино, фото, они по-видимому и становятся настоящим реализмом. От живописи люди сегодня не ждут реализма (да и вообще ничего больше не ждут). При этом я в музеи хожу, тянет, даже в Третьяковке за последние 10 лет был раза три или четыре. Но "старая" живопись конечно, заметно лучше новой. В этом смысле твоя статья хороша - дает некоторое дополнительное объяснение тому, почему художники не умеют сегодня рисовать. Ни реализм, ни модерн. Основная причина конечно лежит в том что их работа не очень востребована. |
| Ольга Дубова | 18.09.10 01:29 |
| Авангард составляет ничтожную часть искусства 20 века, у меня есть пятитомная энциклопедия "Искусство стран и народов мира", ее издавали с 1956 по 1984 - так там большинство художников по сранам - реалисты. А искусство России? Модерн раздут критиками, которых оплачивали торговцы картинами, начиная с 1908 года, когда Кавнвайлер выпустил книгу о Пикассо. Я о коммерциализации авангарда писала кандидатскую и вполне в теме. Искусство, которое распространяется сейчас в аристократических домах Европы - реалистической. |
| Владимир Вольский | 18.09.10 01:25 |
| Эпоха модерна закончилась, и в политике, и в экономике, и только вопрос времени, чтобы она закончилась и в искусстве.
21:50 Хотя конечно, искусство вещь инерционная. "Конец эпохи" может занять еще лет 50. 21:54 |
| ОЛьга Дубова00000 | 18.09.10 01:19 |
| Искусство давным давно принадлежит народу - открыты музеи и библиотеки с альбомами. Продаются дешевые CD с базами картинок и открываются школы авадемического обучения. Самодеятельное искусство часто прекрасно и очень профессионально. |
| Ольга Дубова | 18.09.10 01:15 |
| Никола! Я общаюсь в провинции с такими же жителями башен из слоновой кости - искусствоведами. Они водят детские экскурсии, занимаются исследованиями, пишут учебники и словари. Многие мои одноклассники после Института Тонкой химической технологии и Москофского инженерно-физического института пошли в школу. Сотрудники НИИ Академии художеств ведут детскую студию "Академия", где занимаются с ребятами от 6 до 9 лет классическим искусством. Более образованные начинают идти в преподавание в вузах, когда ломается система научно-исследовательских институтов. Все идет те путем, которым и должно идти. Учиться, учиться, учиться и проверять, чтобы эта наука не становилась мертвой буквой или модной фразой. Учатся дети и довольно упорно. Из них вырастают прекраснные специалисты и они учат новых детей. Эту традицию не убъешь никакими школьными реформами, потребности в приобщении к культуре предельных достижений высока. А Конкурс в Суриковский - 100 человек на место, больше, чем на юриста или экономиста. Люди хотят научиться рисовать хорошо. |
| Николай | 18.09.10 00:34 |
| Дорогая Ольга, это Вы от Познера или Сванидзе услышали, что народ в 19 веке «читать не умел»? Хоть Вы и западник, но надо бы знать реальность. Почти все деревенские дети имели возможность учиться, т.к. везде были открыты бесплатные школы. Правда, не всех туда отдавали, потому что было много домашней работы. Но большинство учились до 4-х классов и были грамотны. Не поддавайтесь антирусской пропаганде. По всей России была сеть издательств «Народная библиотека», книги которых развозились по деревням и продавались по копейке. Они выходили огромными тиражами. Это сейчас народ читать ничего серьезного не хочет, т.к. есть телеящик. Книги прозы и поэзии современный писатель издает тиражом 500 экз., но даже эти тиражи не расходятся, т.к. читают чернуху, боевики и порнуху.
С чего ж Вы, Ольга, взяли, что власть ничего не сможет сделать с русской культурой? А она уже с ней много чего сделала. Много ли Вы видели русской культуры, русского искусства, русской литературы за последние 15 лет на телеэкране? Много Вы там видели русских писателей и русских художников, русских певцов, русской музыки? И кого Вы там вообще видите? Вы смотрите швыдковский канал «Культура»? Наверное, вряд ли. Питать себя наивными иллюзиями на непобедимость русской культуры безосновательно. Несмотря на усилия энтузиастов, о которых Вы говорите, власть и ее клевреты делают свое подлое дело по вытравлению из сознания населения истинного искусства и навязыванию халтуры, попсы, сатанизма и еврейского эстрадного гвалта. И если мы будем питаться наивными иллюзиями, плохи будут наши дела. Спасти нашу культуру мы сможет только в упорной борьбе за Россию. Без этого ничего у нас не сохранится, потому что оставшемуся вымирающему и морально задавленному населению это просто не будет нужно. А в башне из слоновой кости искусство спасти нельзя. |
| Ольга Дубова | 17.09.10 16:28 |
| Уважаемый Николай!
Я вижу реальное возрождение русской культуры в свободном обмене книгами и мнениями в интернете, да и Запад представляется мне не таким уж скопищем мерзости. Национальная библиотека Конгресса США скупает все книги, которые может найти и открывает доступ всем желающим. Да, наша Российская государственная библиотека бедна, закрываются библиотеки в провинции, но научно-исследовательские институты, где люди работают за копейки, публикуют бесплатно труды своих сотрудников и их может скачать любой человек, который интересуется культурой. Я шесть лет проработала заведующей редакции Изобразительного искусства и литературы Большой Российской энциклопедии, сейчас уже вышел 16 том. Совсем скоро материалы появятся в Интернете. Какие там замечательные статьи о русских городах, деятелях искусства и культуры. А какие специалисты по Китаю, Юго-Восточной Азии, Ближнему Востоку писали для нас за копейки! Культура жива, с ней ничего не сделать даже современным властям. Люди создают свои образовательные сайты по культуре и искусству, объединяются по интересам, обмениваются информацией. Наш Ренессанс впереди, 19 век был замечательным, но народ читать не умел. А теперь умеет и читает. Книжки же можно скачивать из Интернета бесплатно. |
| Ольга | 17.09.10 08:46 |
| Володя! Большое спасибо за теплый отзыв. Российской Академии художеств посвящено более 5 тысяч публикаций, изданы каталоги этих публикаций. Есть в Санкт-Петербурге музей Академии художеств. Мало изучены в России западные Академии художеств, о них я и написала. Наше искусство уже возрождается, открываются новые Академии (например, Академия акварели Сергея Андрияки), да и западные Академии поворачиваются к реализму - Академия художеств во Флоренции, ряд Академий в США. Я надеюсь на то, что искусство нашего времени возобновит прервавшуюся связь времен. |
| Владимир Вольский | 16.09.10 22:39 |
| Оля, я с удовольствием прочел весь текст. Мне очень близко твое трепетное отношение к древнегреческому искусству, и искусству эпохи итальянского Возрождения. Помню сам как-то часа два просидел как зачарованный перед фреской Рафаэля Санцио Афинская Школа, на втором этаже ватиканского дворца.
Жаль конечно, что зародившаяся в 18-19 веках с таким трудом русская культурная традиция изобразительного искусства, увы, пресеклась в ХХ веке. Но - будем надеятся в что в 21-22 веках, ситуация изменится к лучшему. По тексту статьи, особенно интересна деятельность Академии Художеств за весь период ее существования вплоть до 1917 года. Возможно эта тема заслуживает написания отдельной монографии. Ведь возродится ли российское искусство в будущем или нет, это еще большой вопрос, а факт его существования в прошлом сомнению не подлежит. P.S. Попроси вебмастера убрать мелкую опечатку. На первой странице статьи, в HTML-тексте, 4-я строка сверху, написано: <title>Оль га Дубова, ВСЕОБЩЕЕ МАТЕРСТВО</title> Эт о именно высвечивается и на закладке (только первой страницы). Спасибо, Володя |
| Николай | 15.09.10 21:29 |
| Дурной тон - пиарить тут свои глупые, бездарные стишата.
"Ворота в новый мир" уже открыты. Но там нет ни государствообразующего народа, ни русской культуры. И на каждой улице - мечеть. А в Кремле - синагога. |
| ИГОРЬ | 15.09.10 17:38 |
| Здравствуйте, Ольга!
Здесь я полностью с Вами согласен. И такое время обязательно для России настанет. Западный мир уже понял, что их идеал (деньги) не панацея от Зла. Плохо, что Россия вернулась (а не шагнула вперёд) в старый "царский" чиновный мир. Это ж сколько лет, сколько хорошего, по-настоящему передового загубится, пока народ поймёт по что его толкнули. Вот что жалко. А то, что Россия вернётся в число передовых (не только в технике, но и нравственно) я не сомневаюсь. Россия Я хочу в России просыпаться; Я хочу в России пить и есть; И хотел бы русским я остаться, Но витает в русском небе весть. Уж слышны «пророческие» речи: «Сколько б русских ни было, народ Русские не соберут на вече, Именем своим не назовёт». Как же так? Любимые, родные. Жить в России, но без русских. Как!? «Мама», «друг», а «поймы заливные»…, Как же зазвучат, скажите как? А земля, что нет конца и края, Чья же будет, если не моя? А Москва – столица золотая, Кто же жить в ней будет, коль не я. Нет, не пропадут у русских лица, И народ за русскими пойдет. Порох есть сухой в пороховницах И судьбу возьмём мы в оборот. И по-прежнему душевной широтою, И любовью к людям, что ни есть, Мы ворота в новый мир откроем, Где не золото герой, а наша честь. |
| Николай | 15.09.10 13:28 |
| "Я верю, что наше Возрождение впереди. Должно произойти соединение свободного народного волеизъявления и высокой культуры духовной аристократии, должен начаться новый Ренессанс", - пишет Ольга Дубова.
Очень странная вера. Похоже, что в своем увлечении западной культурой Ольга совсем оторвалась от реальной российской действительности. "Ренессанс, Возрождение..." Видимо, Ольга не в курсе, что на культуру в России выделяется менее одного процента бюджетных средств. А "национальным проектом" тандем отбъявил спорт. Закрыты десятки тысяч библиотек за ненадобностью и за отсутствием финансирования. Духовная русская аристократия преследуется, ее не допускают во властные СМИ, русские журналы - под жутким идеологическим и финансовым прессом. О каком "меценатстве" можно вести речь, если все частные деньги в руках нерусских олигархов? Вы, Ольга, знаете хоть одного русского олигарха? И Вы искренне верите в "свободное народное волеизъявление" в фашистско-либеральной России? Если да, то хорошо Вы устроились в своей башне из слоновой кости. Или, может, Вы верите в скорое падение этого режима? Думаю, вряд ли. А эпоха Возрождения, дорогая Ольга, в России уже была. в XIX веке. Это и есть наш золотой век культуры. И меценатов тогда было - хоть пруд пруди. Причем из народа - почти каждый купец был меценатом. И делал он это не по принуждению, не ради пиара, как какой-нибудь Вексельберг, а по душе, с сердечной радостью. Быть западником не зазарно, можно даже гордиться этим. Но Вам, Ольга, при всех Ваших знаниях, западничество, к сожалению, застит глаза на Россию и на русскую культуру. Ведь сейчас на Западе нет ничего серьезного: ни искусства, ни литературы, ни подлинной культуры. Эгоистичный Запад духовно выродился, ожирел и стал безбожным. Не видеть этого, не понимать - значит, заразиться от него этой духовной слепотой. Впереди, Ольга, у нас не Ренессанс, а тяжелая и долгая борьба за сохранение русской нации и русской культуры как таковой. И кто победит в этой борьбе - сейчас сказать невозможно. На уничтожение русского народа брошены бешеные деньги и огромные силы. И вот на это "меценатов" в избытке. |
| Ольга Дубова | 15.09.10 09:33 |
| Игорь, спасибо за оценку. Я тоже думаю, что именно наша культура станет точкой притяжения, но у нас не было своего Возрождения, значит, не было свободного городского самоуправления и расцвета искусства, произведения которого заказывают образованные представители цехов. Да и наша знать меценатствовала не так щедро. Мы должны пройти свой путь и наши меценаты должны поддерживать настоящее искусство, а не дарить Эрмитажу очередной "Черный квадрат" Казимира Малевича, упленный на аукционе за миллион баксов. Медведев сказал, что будет поддерживать "актуальное искусство". Вот такого "западничества" я боюсь. Наша старая академическая школа сохранила свою актуальность, именно она, а не представители "актуального искусства". Я верю, что наше Возрождение впереди. Должно произойти соединение свободного народного волеизъявления и высокой культуры духовной аристократии, должен начаться новый Ренессанс.
|
| ИГОРЬ | 14.09.10 19:43 |
| Ольга, здравствуйте!
Вы не западник. Вы нормальная образованная россиянка. Вы за однополые браки? Вы за продажу наркотиков без рецептов? Вы за дискриминацию инородцев? Вы за секс на площади принародно? Вы католичка, протестантка, лютеранка? По глазам вижу, что нет. Вы не западник. Вы образованная россиянка. Когда в россии будет людей таких, как Вы 51%, тогда не Россия станет Западной страной, а люди Запада с удовольствием будут осваивать нашу территорию. А что сегодня представляет Россию, почитайте Игоря Тюленева "Путешествие из Петербурга в Пермь. Остальное скажу позже. |
| Ольга Дубова | 14.09.10 12:31 |
| Дорогой Петр! Спасибо за интерес к моей книге и комплименты. Отправьте мне письмо по адресу: olga_dubova@mail.ru - и я отправлю Вам электронный экземпляр книги. Бумажный вариант можно купить за 250 руб. Я живу рядом с метро "Выставочная" или "Киевская" в Москве.
Игорь поднял очень сложный вопрос о соотношении российского и западного пути развития культуры. Я - западник. И мне кажется, что наша судьба заключается в том, что мы должны приобщаться к великому античному наследию, завершить свой Ренессанс, начатый но не завершенный во времена Пушкина, и становится европейцами во всех отношениях. Иного не дано. |