| Татьяна Воронина | 19.01.23 23:25 |
| Из лекции Клёсова (с 1:37:14 - https://www.youtube.com/watch?v=gjgBF4vBgA0).
Вопрос из зала: Есть ли отличия в американской академии и нашей? Ответ Клёсова. 1) В США академики не получают зарплату за то, что они академики. Деньги получают академики в другом месте - в лабораториях, на кафедрах, за чтение лекций, за научную и педагогическую работу... То есть получают деньги не за звания и статусы, а за реальную работу в реальном секторе экономики. 2) В США академики платят членские взносы в свою академию. 3) У американских академиков нет своих пансионатов, больниц, домов отдыха, автомобиля с шофёром. Квартир государство не даёт академикам. Работают академики много. А не просто "протирают штаны"... Отдача от каждого академика мощная. Система практически не даёт сбоя. А в нашей Академии? Халява, сэр! А там, где халява, слетается воинствующая серость. Вот и в Союзе Писателей озабочены халявой (социальными плюшками)... Было уже... Почитайте Булгакова и "Последний Иван" Ивана Дроздова. Целая армия дармоедов сидела на шее русского народа. Я не против достойной жизни русского писателя. Я против воинствующей серости, против паразитов, которые опять присосутся к титьке России-матушки. Им же где бы не работать, лишь бы не работать. А ведь эта серость будет сидеть в оргкомитетах, раздавать премии, решать кого печатать, а кого - нет. А если эта воинствующая серость напялит на себя патриотическую тельняшку, то воевать с этой плесенью станет не только трудно, но и опасно. |
| Игорь Жарихин | 18.01.23 00:44 |
| Как же нас одурманили!
У всякого государства есть государственная идеология. У всякого государства демократического возможна многопартийность. Но партии, своей идеологией выходящие за рамки идеологии государственной, в лучшем случае, не запрещены, как русский народ в нашем государстве, но вся многопартийная государственная мощь никогда не позволит поставить русскому поэту Блоку такой же достойный памятник, как своему Довлатову. Потому на наших глазах люди гибнут за русский мир в Новороссии и одновременно над русскими скрепами их государство издевается в России. Вот это издевательство сама суть нынешней российской идеологии. |
| ИГОРЬ | 17.01.23 21:46 |
| Валерию Скрипко. Всё дело здесь в русском языке. Если Вы внимательно вчитаетесь , то поймете, что ч.2 статьи отменяет смысл ч.1. и эта же ч.2 ставит вопрос о правомерности наличия идеологии самого государства. Ведь идеология у государства есть, а её не должно быть. Вот что получается, когда нормативные документы пишутся людьми , плохо знающими государственный язык.. Ничего личного. Вообще.
Что литература? Басня. Перед кумом тарелка с супом , в которой уже есть ложка. Кроме ложки в тарелке перед ним выложено множество ложек , формы которых отличаются от ложки в супе и между собой. Ни одна из этих и любых других ложек не могут быть использованы для поедания этого супа. Задача: с помощью ложки съесть этот суп. Слова "запрещаю" в басне нет. Юриспруденция - одна из наук в государствах нашего типа, позволяющая морочить головы населению, не заморачивающемуся наукою . Во всём мире. С уважением, Игорь Пряхинк |
| Валерий Скрипко | 17.01.23 19:12 |
| Игорю Пряхину. И всё же, как юрист, считаю, что по конституциии РФ идеология, как таковая не запрещена законом. Всякие полезные для общества идеи общественного устройства должны обсуждаться , все выдвигающие их общественные организации равны перед законом. По идее составителей Конституции разные идеологии должны конкурировать между собой, как это и должно быть в деморатическом государстве с рыночной экономикой. Но в том -то и всё дело, что в таком государстве правит та идеология,которую поддержали "хозяева жизни" богатые слои населения. Они в состоянии создать сильные политические партии, финасировать победу своих кандидатов на выборах в парламенты и законодательные собрания. Так что их "идеология" и будет обязательной и государственной без всяких громких заявлений об этом! |
| Анатолий Головкин | 17.01.23 17:58 |
| В предыдущем комментарии я допустил ошибку. Дом поэтов им. Андрея Дементьева в городе Твери финансируется из областного бюджета в пределах 200 млн. в год, в том числе 119,2 млн. на проведение конкурса "Зеленый листок" и другие культурные мероприятия. |
| ИГОРЬ | 17.01.23 17:18 |
| Валерию Скрипко. Ч.2 названной Вами статьи есть ИДЕОЛОГИЯ государства и запрет для него на другую идеологию. Посягнувшего (вших) на этот Закон ждет наказание. Смысл статьи , менять что есть - запрещено. И , если мы говорим о литературе, художественной, то она, как "выразитель общественного строя" (мадам Сталь) в этом "поле" находится, и хочет, или не хочет будет находиться и выражать что в этой статье сказано. . А иначе её ждет наказание. Писатели-реалисты ДОЛЖНЫ это понимать. Понимать суть государства. .Писателям нужны деньги - это одно. Писателям нужна художественная литература - это другое. Молодежь настроилась на деньги.. И, на мой взгляд, в нашем случае - это норма, они дети своего государства. А прославит литературу не норма. Так было, так есть, так будет. Таланты обязательно проявятся.
И еще. На мой взгляд, последнее время в СПР идет борьба за превращение СПР из общественной организации в чиновничий аппарат. У Андрея Тимофеева это очень ярко выражено. Но чтобы этот аппарат существовал нужны деньги. А деньги можно получить только тогда, когда СПР будет ПРИНОСИТЬ ГОСУДАРСТВУ ПРИБЫЛЬ. Так устроена наша жизнь сегодня. А мы пытается ПОЛУЧИТЬ от государства деньги, за патриотизм , одновременно "катя бочки" на это же государство. И тут опять становится ясно, что без понимания смысла государства, у нас опять ничего хорошего не получиться, из этого строительства аппарата, как с АСПИ... На мой взгляд, главная задача СПР , как общественной организации, чтобы найти источник денег, для своей деятельности, а источник, на мой взгляд, ПРОДАВАЕМАЯ КАЧЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА., надо искать авторов и с ними работать.Помогать распространению их книг И т.д. . Полагаю, что эти люди не останутся в долгу. Они будут "лицом" СПР., представителями в государственных, финансовых структурах. Как показало время - СПР состоявшаяся организация. Уважаемая организация. Чиновничество, на мой взгляд, может только навредить литературе, качеству. На мой взгляд, С уважением, Игорь Пряхин |
| Анатолий Головкин | 17.01.23 13:37 |
| Приведу один пример. В Тверской области имеются отделения двух союзов и два объединения писателей, а также государственное учреждение – Дом поэтов им. Андрея Дементьева. Из областного бюджета финансируется только Дом поэтов и проводимые им мероприятия и конкурсы, в пределах 700 млн. рублей в год. Остальные писательские объединения бедные, но гордые, хотят оставаться общественными организациями, и никакой работы по объединению с Домом поэтов не проводили и не проводят.
Я хорошо представляю себе, как в случае объединения всех писателей Тверской области в Доме поэтов, они имели бы все: свое здание, хорошее финансирование, организацию и координацию литературной деятельности. Но, работа в этом направлении в ближайшей перспективе, судя по поведению руководителей писательских союзов, проводиться не будет. |
| Валерий Скрипко | 17.01.23 09:25 |
| ИГОРЮ. Ну идеология не совсем запрещена. Статья 13.1.Конституции РФ приветствует идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. 4. Общественные объединения равны перед законом. "Пусть расцветают сто цветов" Это потом, одному дадут финансы на издания, премии, место на Подиуме и Призидиуме, а другой пусть изображает "политическое многообразие",шумит, требует напечатать его труды. Как юрист удивляюсь, как без последствий проходят нарушения положений Конституции РФ о том, что "Общественные организации равны перед законом". Ведь явно одни творческие союзы госорганы поддерживают, а другие нет! Это не сулит никаких перспектив по развитию гражданского общества! |
| Александр Иванов | 16.01.23 23:32 |
| На мой взгляд, в проекте Устава, предложенном для общего обсуждения, есть всё, что должно в нем быть. И в предложениях, в том числе Андрея Тимофеева, речь идет об акцентах и о формулировках, эти акценты усиливающих или ослабляющих. Например, всем уважаемым писателям должно быть понятно, что они не могут одновременно быть членами разных Союзов, поскольку это не трудовые коллективы и не профсоюзы, а независимые творческие организации, имеющие собственные задачи. Вот и в поправках уточняется только граница между такими понятиями, как "нельзя" и "неприлично". Нельзя - значит, нельзя, а если всего лишь неприлично, то и Устав должен высказывать пожелания, а не запреты.
Не сомневаюсь, что профессиональные юристы найдут всему этому должные и внятные формулировки. Думаю, что если бы у членов Союза писателей России в принципиальных положениях проекта Устава были сомнения,то в его обсуждении приняли бы участие многие их сотни, как это было в канун двух минувших съездов, когда была попытка просунуть нам в председатели кандидатов, в сферу интересов которых русская литература никогда не входила. Но расслаблять никогда нельзя. Всегда найдутся те, кому русская литература как бельмо в глазу. Вот что здесь в комментариях предлагает некий Головкин: "1.Отменить очередной съезд СПР, как неподготовленный с «сырым» проектом устава и нерешенными за отчетный период задачами. Продлить полномочия председателя СПР и его правления до съезда АСПИ. 2.Договориться с С.А. Шаргуновым о проведении объединенного съезда АСПИ". 3.В период до проведения съезда АСПИ совместно с другими союзами и объединениями добиться решения хотя бы основных задач" А определив задачи, этот Головкин даже и угрожает: "Иначе, после съезда ничего абсолютно не изменится, лишь власти Москвы могут отобрать здание СПР, как они сделали с газетой «Литературная Россия» при поддержке руководства СПР". Но вы не найдете Головкина в списке тверских членов Союза писателей России. А из Википедии об этом самом неравнодушном к Союзу писателей России деятеле известно только то, что учился он заочно во Всесоюзном юридическом институте, работал секретарём партийной организации колхоза «Знамя Ильича». Затем поступил на службу в прокуратуру Калининской области.Когда власть поменялась,бывший коммунистический активист переобулся и стал заместителя губернатора Тверской области по социальным вопросам, руководил управлением внешних связей и туризма Твери, а при следующем губернаторе был назначен на пост руководителя управления административных органов, где работал до выхода на пенсию. Есть у него и книги, но не художественные, а партийные, и не о преступлениях царизма, а теперь уже с либеральных позиций разоблачающие преступления советской власти. О том, каким он был партийным и государственным деятелем можно судить по его комментарию к статье Андрея Тимофеева. 1. Требуя "Отменить очередной съезд СПР по причине "сырого" проекта Устава и нерешенными за отчетный период задачами", Головкин должен знать, что СПР до съезда должен выносить сырой" проект Устава на публичное обсуждение и по мере поступления предложений и замечаний продолжить над ним работу. И на съезде обсуждение проекта должно быть продолжено. Только с учетом одобренных съездом новых в нем изменений Устав примет окончательный вид. 2. На вопрос, что ему, Голдовкину, не числящемуся в СПР, от СПР нужно. он сам же и отвечает, уговаривая нас "договориться с С.А. Шаргуновым о проведении объединенного съезда АСПИ". А если перевести это на нормальный язык, то он хочет, чтобы съезд СПР прошел под внешним контролем того лица, которое среди писателей у него и таких, как он, госдеятелей ельцинского призыва вызывает наибольшее доверие. Так что, уважаемые делегаты съезда, не расслабляйтесь! Не зря же есть даже песня с такими словами: Если кто-то кое-где у нас порой Честно жить не хочет. Значит с ними нам вести незримый бой Так назначено судьбой для нас с тобой... |
| Николай Денисов | 16.01.23 18:03 |
| Андрей Тимофеев: "Мы прописываем в пункте 5.9: «по мере сил и возможности участвовать в деятельности Организации» (я бы добавил «активно участвовать»).
"По мере сил и возможности" - не глупость ли это? По мере сил и возможности руководить страной, заводом, организацией? В нормальных документах ВСЕГДА писали: "участвовать" или "активно участвовать". Анатолий Головкин от 16.01.23 13:09 "Отменить очередной съезд СПР, как неподготовленный с «сырым» проектом устава и нерешенными за отчетный период задачами. Продлить полномочия председателя СПР и его правления до съезда АСПИ." - Это будет самоуправство Председателя и Правления. Съезд обязан собираться в любом случае. Съезд может принять решение: "Дать оценку работы Правления "Неудовлетворительно" за не подготовку Устава." "Включения в реестр профессии «писатель». - А существуют ли в руководстве СПР или лично у Анатолия Головкина хоть какие-то (хоть черновые) доказательства, наработки, обоснования "включения в реестр профессии «писатель»? |
| Анатолий Курасов | 16.01.23 17:55 |
| Полностью согласен с Анатолием Головкиным, который повторил некоторые
мои предложения в прошлых комментариях. Молодец Анатолий! Жарихину. Вы не устали кивать головой, ничего не предлагая? |
| Анатолий Головкин | 16.01.23 13:09 |
| Как один из вариантов, предлагаю следующий.
1.Отменить очередной съезд СПР, как неподготовленный с «сырым» проектом устава и нерешенными за отчетный период задачами. Продлить полномочия председателя СПР и его правления до съезда АСПИ. 2.Договориться с С.А. Шаргуновым о проведении объединенного съезда АСПИ. 3.В период до проведения съезда АСПИ совместно с другими союзами и объединениями добиться решения хотя бы основных задач: - включения в реестр профессии «писатель»; - принятия Закона или хотя бы постановления правительства «О литературной деятельности в РФ», с фиксированной ставкой финансирования этой деятельности; - определения конкретного куратора литературной деятельности в России. Иначе, после съезда ничего абсолютно не изменится, лишь власти Москвы могут отобрать здание СПР, как они сделали с газетой «Литературная Россия» при поддержке руководства СПР. |
| Анатолий Головкин | 16.01.23 11:09 |
| Вопрос в том, кто из государственных структур в настоящее время занимается литературной деятельностью: министерство культуры, министерство цифрового развития, регионы или только сами писатели? Я веду речь к тому, что организация литературной деятельности и ее финансирование ведется, в основном, через региональные государственные структуры и муниципалитеты. Для чего тогда оставлять бесправный и безденежный Союз писателей России на правах юридического лица? И за счет чего это лицо может существовать - лишь за взносы его членов? И почему в последние годы СПР осуществлял лишь представительские функции, забыв про основные - организаторскую, координирующую и методическую? Есть и другие варианты организации литературной деятельности. |
| Наталья Радостева | 15.01.23 23:40 |
| Кошмар какой...
В духе предложенной ОТКРЫТОСТИ, что мой вклад в ценность СМЛ: Каждый раз, когда читаю Андрея, становится реально страшно за СПР. Остаётся молиться, чтоб как можно дольше в руководителях Союза оставались писатели доброй старой советской закваски. |
| Игорь Жарихин | 15.01.23 22:19 |
| Если судить по комментарию Анатолия Курасова, то можно сделать только один вывод: не все члены Союза писателей России понимают, чем многочисленные писательские союзы отличаются один от другого, и что затронутые в статье Андрея Тимофеева вопросы требуют постоянного обсуждения. Любой творческий союз - это союз единомышленников, которые, по Тимофееву, делают "общее дело". Любой чужак, подобный Курасову, должен покинуть Союз писателей России и вступить в союз собственных единомышленников. |
| ИГОРЬ | 15.01.23 21:50 |
| Друзья, на мой взгляд, писателям , в основном писателям СПР, придется , если они хотят быть "руководящей и направляющей" организацией , прочитать труды специалистов о государстве. Прочитав, прежде всего придется признать, что Законы государства обязательны для всего населения, проживающего на его территории , а если люди граждане этого государства, то, и для проживающих вне территории государства. Это касается и СПР, и его членов. Андрей Тимофеев в наших условиях хочет построить солнцевеликий дворец , посвященный нравственности, но без основания для нравственности. Почему без основания? Какая идеологическая платформа закреплена у нас в Конституции ? А у нас пропаганда какой-либо идеологии не приветствуется, запрещена. Идеологической платформы нет. Это Закон!!! СПР он касается? Да. Без фундамента можно построить капитальное строение? давно доказано, что литература самый идеологический вид искусства.
Уход от понимания сути государства, а это идеологическая, политическая организация власти, уводит людей в пустословие, без обид. Жить в государстве и быть вне его- ну, что это такое? А это выглядит , например так:: ЦЕННОСТИ СМЛ СПР ОТКРЫТОСТЬ - (текст см. статью). А в действительности мы имеем" "Значение слова «открытость». откры́тость. 1. свойство по значению прилагательного открытый; наличие свободы распространения информации, отсутствие цензуры и т. п. 2. откровенность, правдивость, доверчивость ◆ Разве он не понимает, этот разговорившийся аспирант, что профессор не может ему ответить с той же степенью открытости, вынужден отмалчиваться? Интернет) И ПРОМОЛЧИТ. Это - жизнь , на данный момент. . Так можно "пройтись" по всем ценностям изложенным Андреем Тимофеевым, потому, что мы живем в государстве и потому , что ценности сегодняшнего дня в литературе УЖЕ закреплены в нормативных актах государства. Они- то и высказаны в комментарии Анатолия Курасова. Вот такая она жизнь в государстве . Именно отсюда от жизни в государстве Андрей Тимофеев допускает членство в разных писательских союзах. И действительно, если допускается двойное гражданство государством, то почему не допускать одновременно членство в разных писательских союзах. Вот непонятно только, почему нельзя быть одновременно православным и , например, католиком? Почему нельзя быть одновременно членом " ЛДПР"и "КПРФ"? Андрей Тимофеев об этом задумывался? Так устроено государство!!! А.Н. Толстой, как-то высказался, что в какое-то время он осознал, что для становления, как литератор, ему явно не хватает знаний истории, философии... Маяковский прямо указывал на необходимость обращение внимания писателей на науку. А мы сегодня "нравственно" отмахивается от науки, но пропагандируем нравственность. Как устроено государство, так и мы живет. Учите матчасть, друзья. Ничего личного. Ничего крамольного. Так живем. С уважением, Игорь Пряхин. . |
| Анатолий Курасов | 15.01.23 19:33 |
| Не очень внимательно прочитал статью, но понял, что основное понятие в ней-
это слово "ценности", которое у меня ассоциируется с европейскими ценностями, ими-то за тридцать лет продолбали все мозги. Вы хотите, чтобы СПР был построен по принципу: КПСС, комсомол, пионерия, октябрята. Но это всё уже есть - детская литература от детсадовского возраста до юношеского и вот теперь СМЛ и взрослые писатели на которых по большому счёту всем наплевать, не хочу говорить более грубого слова. Вы хотя бы знаете, кто у нас сейчас считаются писателями? Чтобы ответить на этот вопрос надо посмотреть, где встречается руководство страны с творческой интеллигенцией. У нас писатели те, кто издаёт книги многотысячными тиражами и получают многотысячные гонорары.. Вот это понимаю ценности: написал, издал, получил гонорар и пошёл с ценностями в кармане домой, а Союз, конечно, должен быть один, только тогда, как и раньше, мы лишимся некоторых свобод в творчестве. И пока нет профессиональных писателей, подобные статьи мне напоминают попытку поставить телегу впереди лошади. |
| Анатолий Головкин | 15.01.23 16:36 |
| Союз писателей России в настоящее время - чисто условный организатор литературного процесса в стране. Кто может стать организатором литературного процесса в конкретном регионе, например, в Тверской области, объединив писателей, краеведов, библиотекарей, читателей. Это, несомненно, Тверская областная универсальная научная библиотека им. А. М. Горького, что наглядно подтверждает ежегодное проведение Недели тверской книги, а также встречи с читателями, выставки книг и другие серьезные мероприятия в течение года.
А кто таким организатором может стать в масштабе России при множестве союзов? Это вопрос. |
| Антивор | 15.01.23 13:42 |
| Комментарий удалён |
| От администрации: Анонимные комментарии к публикациям, касающихся наших внутрицеховых проблем, будут удаляться. |