Юрий Пахомов | 10.08.23 23:00 |
В связи с СВО, которую спровоцировали нынешние потомки бандеровцев, недобитых в переод Великой Отечественной войны, роль их "прародителя" Хрущёва в том, что сегодня происходит, становится всё более очевидной. Тем более, что уже открыто немало архивных документов, из которых это следует.
Пока они обнародованы в разных публикациях и нескольких книгах разных авторов, но, уверен, недалёк тот день, когда будут собраны воедино. Ведь только так проясняются и освещаются любые периоды истории и для современников, и для будущих поколений. А тут, в связи, повторюсь, с СВО, это осбенно актуально, поскольку сама СВО - лишь следствие, а её корни идут, как выясняется из значительно более ранних времён. |
Ольга Шевченко (Украина) | 10.08.23 08:16 |
Татьяне Ворониной (Никитенко).
Разумеется, я знаю про сланцевый газ. Ещё задолго до 2014 года в аналитической газете "2000" были опубликованы статьи на эту тему. Этот вопрос неоднократно поднимался лидером КПУ, да и просто неравнодушные граждане старались противодействовать всеми законно доступными способами. Заинтересованность западных и американских компаний в территориях с месторождениями сланцевого газа не вызывает сомнений, но главный аргумент и моих, и Ваших комментариев в вопросе: кто стоит за политическими решениями? Кто составляет финансовую олигархию всех капиталистических, включая и Украину, и Россию, стран? Ответа на такие вопросы на этом сайте не может быть. Да, "... и вода камень точит...", "...надежда умирает последней..." - но движущей силой протеста всегда является рабочий класс, а не рефлексирующая интеллигенция. |
Валерий Савостьянов | 9.08.23 22:24 |
У любого социального явления "есть имя отчетвство и фамилия".
У возрождеия нацизма на Украине это - Никита Сергеевич Хрущёв. И получилось, что Запад сделал это снаружи, Хрущёв - изнутри. Ведь это он своими абсурдными для экономики и обороноспособности Советского Союза действиями сначала по существу иницииковал распад через 68 лет великой Сталинской державы, а потом, реабилитировав потомков недобитых в период Великой Отечественной бандеровцев, и обеспечив появление их даже во властных структурах всех уровней, в кнечном счёте, способствовал тому, что сейчас идёт так называемая СВО, где убивают друг друга братские народы России и Украины |
Татьяна Воронина (Никитенко) | 9.08.23 21:58 |
Кто националист? А кто нацист?
Алексей Ракша - специалист по демографии. Отвечая на вопрос Собчак: не вымирает ли русский народ, говорит - нет, не вымирает. Русский народ пополняется "новыми русскими" - бурятами, удмуртами, азиатами. Феерично! И русских при этом обвиняют в нацизме! Это власть в России - нацисты кошерные. Идёт откровенный геноцид русского народа. Кошерный Ракша доволен. Он в этом же ролике ранее говорил, что вакцина - это хорошо. Говорит что русские не вымирают... за счёт других... 1:03:46 О старении населения. Миграционная политика https://www.youtube.com/watch?v=I2ucV4AL8QA |
Татьяна Воронина (Никитенко) | 8.08.23 15:03 |
Ольге Шевченко. Уточнение
Вся бойня на Украине из-за сланцевого газа. Людей спустили в унитаз. Люди - ничто! Ресурсы - всё! Этот кусок Украины уже продали мировым бизнес-корпорациям, и именно здесь разыгрывается геополитическая карта. В итоге территорию попросту зачищают от населения, чтобы оно не мешалось под ногами и никому не пришлось платить компенсации. Там, где добывают сланцевый газ, не могут жить люди, а значит, в Донбассе пришлось бы расселять целые города. Война дешевле. Информации в инете море! |
Татьяна Воронина (Никитенко) | 8.08.23 14:56 |
Ольга Шевченко (Украина)! Вы умница! |
Ольга Шевченко (Украина) | 8.08.23 09:59 |
" ... Журналисты спросили представителя Кремля, хочет ли Москва взять под контроль больше территорий за пределами тех четырех регионов, которые ранее относились к Украине, а сейчас включены в состав России. Он ответил, что нет.
«Мы просто хотим контролировать всю территорию, которая теперь записана в нашей Конституции как наша», — сказал Песков..." Источник по ссылке: https://stalingrad.life/news/kiev-ne-khochet-mira-a-moskva-ne-otdast-vzyatye-territorii/ Что и требовалось доказать ... А крику-то : " денацификация", "демилитаризация", "освобождение братского народа" ... А жертв ... Просто землицы плодородной захотелось и сухопутный коридор в Крым . А вот ещё новость суток. https://ruskline.ru/news_rl/2023/08/08/antikulturnyi_musor_kaluzhskoi_oblasti Кто виноват? Почему представители иных этнических групп с упорством, достойным лучшего применения, вещают о проблемах других народов? Ответ прост: "..в своём глазу и бревна не заметить." Интересно было бы почитать у автора анализ возникновения воинствующих группировок его кровного народа ... |
Никольская Татьяна Кирилловна | 6.08.23 16:52 |
В статье "О национальной гордости великороссов" Ленин, можно сказать, предвосхищает основные принципы современных либералов: что русским годиться нечем, кроме террористов и разрушителей государства и что великоросс в войне с Германией должен желать поражения своей стране. А уж его вклад в создание Украины из земель, населенных русскими, - это отдельная "песня". |
ИГОРЬ | 6.08.23 16:47 |
Друзья!
Чтобы была возможность понять происходящее сегодня в мире, (как сегодня у нас стали понимать, что без знания ВСЕГО прошлого страны не может быть и её будущего), необходимо вспомнить и попытаться понять материализм. Без знания его прошлого наше будущее ... Что касается отношений России и Украины, то , на мой взгляд , при материализме, интернационализме, социализме жизнь наших народов была более приемлема, чем без них. Собственно , это же можно сказать о наших взаимоотношениях с большинством народов мира.И стоит, я так думаю, задуматься почему?. О национализме и нацизме. "Источник: Невское время (СПб.). – 1995. – 8 апреля. Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен. Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм — это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, — и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из «Семнадцати мгновений весны», из «Подвига разведчика», из «Падения Берлина»... О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм — немецкий фашизм, он же — гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. А, между тем, фашизм — это просто. Более того, фашизм — это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист — это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом — активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма. И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ». Это такая же нелепость как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние». Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу — свободу Железной Руки. Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм — это любовь к своему народу, а национализм — неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов — бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-ненаши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты. Это важнейший признак фашистской идеологии — деление людей на «наших и ненаших». Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы — прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами». Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг — второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю... И как только вы приняли все это, — процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «хайль!». Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов — и вы уже фашист. Как просто! Как страшно просто. И не говорите теперь, что вы — совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных (к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой), что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны... Все это уже не имеет значения. Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих — подавление неизбежного протеста — концлагеря — упадок мирной экономики — милитаризация — война... А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист. Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма — диктатура нацистов — останется, а значит, останется ложь, кровь, война — теперь, возможно, ядерная. Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно — если этого захотят миллионы. Так давайте же этого НЕ хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое". Б.Стругацкий 1995 г." И о сегодняшнем мире; Сталин постоянно подчеркивал что плановое ведение хозяйства позволяет сбалансировать спрос и предложение, производство и потребление. Таким образом можно преодолеть такое проклятие рыночной экономики как кризисы. Эти кризисы, так называемого перепроизводства сотрясали весь капиталистический мир с начала ХIХ в. принося неисчислимые страдания миллионам трудящихся, демонстрируя расточительный характер. Стоит отметить что экономика Сталина была народоориентированной. И на мой взгляд в ней существовало три главных достижения. Во-первых экономика Сталина позволила создать единый, народнохозяйственный комплекс страны. Который смог обеспечить каждому рабочее место и товары народного потребления. Т.е. как таковой зависимости от импорта - не было. Во-вторых экономика обеспечивала неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции. В третьих экономика Сталина противостояла западной модели экономики где главный постулат - это прибыль. Источник: https://fishki.net/anti/2784960-jekonomika-stalina-kapitalizm-protiv-socializma.html © Fishki.net "Немного выше мы говорили о кризисах которые рождаются и рождались в капиталистической системе. Чтобы понять причину кризисов давайте вспомним цитату Сталина о капитализме: Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). 27 июня 1930 г. Источник: Сталин сочинения, Том 12. Госполитиздат, 1949 г. Стр. 244–245. А принцип исходит из самого "А принцип исходит из самого понятия капитализма. Если говорить простыми словами это деятельность направленная на создание условий для формирования прибыли путем консолидации всех имеющихся ресурсов. В т.ч. и людских ресурсов и имущественных и т.д. Еще Аристотель выдвинул такое понятие как христематика - искусство наживать состояния. Почему же по мнению товарища Аристотеля христематика, которую нам как раз и преподносят под названием экономики, губительна. Дело в том что согласно Аристотелю, прибыль можно получить только заплатив работнику меньше чем цена произведенных товаров. Поэтому товаров может быть полно. Но в результате, даже если продукция позарез нужна обществу - она не раскупается. У работников нет денег. Ибо денег им всегда выплачивается меньше, чем совокупно произведенное количество товаров и услуг. А кредиты не спасают, ибо заемные деньги всегда заведомо дороже даже обычной выплачиваемой зарплаты. И через короткий промежуток времени за дорогие кредиты, им своими дешевыми деньгами платить просто становится нечем. В итоге капиталисты вынуждены сокращать производство, что ведет к огромным экономическим потерям, росту безработицы, преступности, социальным потрясениям, войнам и прочим прелестям. Для эгото явления давно придумано лукавое название - кризис перепроизводства. Но каково же это перепроизводство, когда миллионы мрут от голода... Нет, это не перепроизводство, а вызванная необходимостью погони за прибылью, неизлечивая болезнь капитализма - неплатежеспособность. И если сегодня есть 15-20 преуспевающих капиталистических стран, то это основано не на достоинствах их экономики, а на простом и очевидно факте - ограблении других народов. Вот почему США весь земной шар объявляют зоной своих интересов". Источник: https://fishki.net/anti/2784960-jekonomika-stalina-kapitalizm-protiv-socializma.html © Fishki.net С уважением, Игорь Пряхин . |
Татьяна Воронина (Никитенко) | 6.08.23 14:00 |
От администрации: Просим прощения у наших читателей за то, что не сразу удалили комментарии, своим содержанием дающие основания закрыть наш сайт в соответствии с действующим законодательством. |
Григорий Блехман | 6.08.23 12:55 |
,, Согласен с Вами, Валерий Иванович.
После Сталина, который создал сверхдержаву во всех отношениях, всё пошло по нисходящей. И инициировал этот процесс Хрущёв. |
Валерий Скрипко | 6.08.23 12:15 |
В одной современной в книге о Ленине говорится, что вождь большевиков мечтал создать в советской стране условия, чтобы рождалось побольше таких новых людей, как рабочий Бабушкин. Но для этого надо было создать условия, которые поволяют русским уважать себя, чтобы они гордились своей скрепляющей народы СССР ролью, чтобы не было вальготно националистам на окраинах.
Почему обнаглел Никита Хрущёв? А он уже был в хохяцкой политической банде.Тянули "одеяло на себя". Но были ли в СССР воспитатели,которые бы эту хамскую публику перевоспитали, были ли политики,которые бы их заставили быть советскими? Нет! Космополитам -большевикам с их скрытым эгоцентризмом было не под силу объединять народы, они не умели и не могли этого делать! |
Валерий Скрипко | 6.08.23 08:45 |
Идеологическим основанием, скрепляющим разные нации СССР, был интернационализм- основанный на философии коллективизма. Большевики-интернационалисты в начале двадцатого века совершили большую историческую ошибку, «потащив» в основанный на идеях коллективизма –социализм, примкнувших к революции интеллигентов-космополитов, которые по природе своей убеждённые индивидуалисты, далёкие от наших национальных традиций и религии.
Невольно «покусившись» на дремавший могучий индивидуализм космополитов, как правило, представителей творческих профессий, большевики заложили «мину замедленного действия» в наше общество. В советское время космополиты хорошо устроились, «набрали вес», в том числе и телесный от гонораров и Домов творчества. Только сейчас выходят исследования, которые показывают, как безобразно «жировали» на советские деньги не советские по духу композиторы и литераторы. Но постепенно им стало тесно среди определённых социальных ограничений и «эго» космополитов восстало против советской власти. Оно потребовало вернуть капитализм в Россию, называя его разными привлекательными словами»: «демократия», «права человека и прочее! Но тем самым были разрушены идеологические коллективистские основания, на которых держалось наше советское государство. Спросите, можно ли дружить с другими народами в одном государстве, в столице которого «рулят» себялюбы и эгоисты? Глядя на них, проснулись такие же «зверюги» и в советских республиках. Ради создания «вселенной потребителей», эгоисты всех стран забудут прежние распри и обиды, и объединятся для борьбы с коллективизмом, как общественным явлением, и нациями, исповедующими традиционные ценности! |
Григорий Блехман | 5.08.23 22:36 |
Очень убедительный анализ причины зарождения украинского национализма сделал Яков Шафран. И здесь роль Хрущёва более, чем очевидна.
Поэтому фронтовикам России приходится сегодня с оружием в руках пожинать плоды, созревшие в виде потомков тех бандеровцев, которые не только были безосновательно реабилитированы Хрущёвым, но и введены им в структуры власти. Именно на них он и опирался. |