Надежда 18.05.24 23:38
В тексте есть несколько не страшных опечаток, т.к. это уже второй вариант ответа. Что-то проскочило. Но вы поймёте. Спокойной ночи.Н.М.
надежда 18.05.24 23:32
Ивану Ерпылёву
Дорогой Иван, большое спасибо за публикацию стихов Андрея Проскурякова!
Дорогой Андрей Проскуряков,
пишу напрямую вам: так мне легче поделиться впечатлением, оставленным вашими стихами. Восхождение звезды всегда угадывается. Правда, не всегда мерцание Начала превращается в Свет звезды. Но это уже задача автора-- не убить в себе многообещающий потенциал. Что нравится мне именно в вашем творчестве. По данной публикации уже видно, что основами творчества вы овладели. Далее -- только бесконечный творческий рост, коему нет конца. Это неправда, что есть поэты от Бога и без образования. Как сказка про Есенина, который с детства был допущен к библиотеке деда. И своим талантом почувствовал, что эти книги ему нужны. Так же, как и вам, кот. вы " клянёте" в одной из своих строчек. И Пушкина не было бы без его образования и среды. Потому мне было счастливо прочитать, что вы родились в Оренбурге, городе, совершенно знаковом для русского человека. Именно большому присутствию и не русского. В хорошем значении слова "не русскому". Так же, что вы учились в кадетском классе иситет закончили Оренбургский университет по специальности "переводчик с немецкого". И далее Оренбургскую же православную семинарию. Это всё очень серьёзно. Ибо с ранней юности вы уже знаете, что Истории России не было бы без Истории Русской православной церкви. И не станете тратить время на бесполезную дискуссию на эту тему.В то время, как ваши ровесники вообще мало что знают про Историю России И многонационально- единый русский православный народ. Это вам даёт спокойную уверенность понимания для какого народа вы пишите. И вся подборка это подтверждает. Я не вступаю ни с кем в дискуссию по этому поводу, т к выпускиники даже вызов, не говоря уже о выпускниках средних школ последних 30 лет об этом не имеют почти никакого представления. И держатся на памяти предков, в основном, бабушек и дедушек, если им с ними повезло. но это к вопросу о вашем фундаменте. Теперь к вопросу о самих стихах. Некоторые неряшливости в письме есть. Но их мало. И скоро вы их будете видеть уже сами. Но что меня подкупило по прочтении этой публикации. Вы пишите свою жизнь, вырабатываете свой стиль, разбираетесь со своей душой, имея ввиду вложенное в вас историческое религиозное и профессиональное знание. В подтексте это всё присутствует. Замечательны стихи об армии со своей образностью и темпераментом по поводу пережитого. Прекрасно восьмистишие о любви. Прекрасны три больших стихотворения, среднее чуть слабее. Первое и последнее просто целиком хороши. Может, это лично моё прочтение.Но я считаю, что поэзия -- это сконцентрированное отражение жизни. То образное, то историческое, то философское. То всё -- в одном. Другое дело, как поэту удаётся. вводя прозаическую информацию превратить её в поэзию. В верлибре в России это лучше всего получается у Вячеслава Куприянова. В рифмованной поэзии Вам удаётся уже сегодня. Так же, как и совместить иногда все три задачи. А это уже начало большого мастерства. Я говорю об этих трех стихотворениях: и "Ты не привыкла жить одна", и "Счастье...", и " прощай, гидропресс..." Я не стала бы потворствовать сегодняшней манере письма без знаков. Тем более, что вы не соблюдаете этот стиль везде. Читателя надо приучать к своей манере письма. Вы должны быть узнаваемы. Но тут дело за вами. У вас много находок во всех стихах. Но для меня это пока не главное. О главном я сказала. Поздравляю с яркой публикацией. С благодарностью за удовольствие от прочитанного.Жду ваших новых стихов! Бог в помощь на всех дорогах! Надежда Мирошниченко
Владимир Шостак 18.05.24 21:32
Нарушения закона открыто продолжаются. Ерпылёв, кажется, присвоил себе титул "смотрящего". Он позволяет себе то, что прямо запрещено законом и противоречит здравому смыслу, ибо принижает таких же членов союза писателей, милостиво рекомендуя их к публикации, и возвеличивает себя как большого поэта, заботливого руководителя и секретаря. И его почему-то совершенно не тревожит поведение других руководителей, давно почуявших дурной запах таких действий. Ну как же! Он ведь сильно заботится о литературе XXI века. Без него она, бедняга, пропадёт. Видимо, Иван всерьёз считает, что законы пишутся для смертных, а он как "бессмертный" руководитель имеет полное право плевать на них. А ведь уже сейчас авторы имеют право подать на Ерпылёва в суд. Только кто протестовать будет? Знакомая картина. Мы её каждый день видим. Ругать власти все мастера. А сами-то как себя ведём? Или есть с кого брать пример?
Жалко Андрея! Ведь Ерпылёв открыто унижает его, давая понять, что без рекомендаций он ничто! .А стихотворения хорошие. И вполне достойны публикации без всяких рекомендаций "благодетелей".
От администрации: "К публикации рекомендовал" - это стандартная формулировка, указывающая того, кто прислал нам произведения. На сайте "РП" много таких публикаций.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА