| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Мих | 23.07.24 07:24 |
| Марина, не уходите от ответа. Казаки составляют нацию, или нет? |
| Наталья Радостева | 23.07.24 01:38 |
| Марине Струковой:
В чеченцы не принимают. В татары не принимают. Чеченцами и татарами рождаются. От родителей, где хоть один из них был чеченцем ли татарином. А в казаки и сегодня (как ране и всегда) может ВСТУПИТЬ кто угодно: чеченец, татарин, ненец, башкир, и т.д... Стоит только доехать до какого либо (из множества станиц) места, где по обращению примут. И сойтись-пожениться - родить казаков - могут те, ставшие казаками, чеченец с татарином. Лично мне приятно, что во мне течёт казацкая кровь, но это не отменяет того, что я русская. Не чеченка, что могла бы быть казачкой, ни татарка, ни "смесь бульдога с носорогом", а... - русская. Случись, что (без собственной территории и языка) казаков признают национальностью (нацией, народом) - я буду кем? Просто русской? Просто казачкой? Перестану быть русской?! Или как? - Что для меня изменится, если из моих предков: и прабабушка с прадедушкой - русские казаки, и дед, что женился на их дочке - русский? - Ни-че-го! Я русская и казачка. Горжусь и тем, и другим, нюансы характера ощущая. А Вы, Марина, может просто своих предков не знаете, что так легко можете от их национальности отказаться? Или они какой-то, кажущейся Вам стыдной, национальности? Так-то, представителям фамилии Струковых в России есть чем гордиться, но видимо это не Ваша, не девичья фамилия? - Вопрос риторический; в любом случае уже понятно, что задуматься Вы даже не попытаетесь.... |
| Марина Струкова | 22.07.24 22:54 |
| Александр, ну какое разделение народов? Вы же не считаете разделением русского народа то, что где-то существует, например, чеченский народ или татарский народ? Перестаньте воспринимать казаков как некую часть другого народа. Возникновение новых народов - естественный исторический процесс. Всё хорошо. Это обогащает российскую культуру в целом.
Что касается статей, я теперь чаще пишу художественную прозу. Например, в номере пятом "Нашего современника" на их сайте есть мои рассказы, осенью выйдет повесть. Приходите в мой ЖЖ или в сообщество в Контакте, там есть ссылки на публикации. |
| Александр | 22.07.24 22:04 |
| Марина Струкова. Ну неужели вы не понимаете,что разделение русского народа на казаков,поморов,а далее волгарей,сибиряков...только на руку нашим недругам и врагам? Я давно не читал ваших статей. Что с вами случилось,Марина? |
| Мих | 22.07.24 21:58 |
| Марина, а казаки и отдельную нацию составляют? |
| Марина Струкова | 22.07.24 20:22 |
| Александру. Цитата из Краснова не противоречит тому, что в итоге сформировался новый молодой народ - казаки. Со своей культурой, характером и т.д. Вы ведь знаете, что в истории не раз появлялись новые народы. Когда-то и русский народ сформировался из нескольких преимущественно славянских племён.
Возникновение народов не прекратится только потому, что это не нравится какому-либо журналисту. История не закончилась. Ещё будут появляться новые народы. |
| Александр | 22.07.24 19:45 |
| Марина Струкова. .что путает два народа - русский и казачий,
__________________________________________________________- С удовольствием читал ваши ранние статьи,пока вы не обнаружили новый народ-казаки. Вам возражает последний атман Войска Донского П.Н.Краснов. "В огромном большинстве эти насельники Дона были Русские из Рязани и Москвы, были люди и с севера, из-под Новгорода — так есть предание, что Ермак был родом из Новгорода, были и Черкасы-малороссы из Украины, приходили и поляки, и горцы Кавказа — грузины и черкесы, но главное население были Великороссы. Но люди эти перерождались на Дону и становились только казаками." "Исторические очерки Дона" Глава III |
| Марина Струкова | 22.07.24 06:31 |
| Бобров не раз писал обо мне что-то критическое, но до сих пор не запомнил моё имя. Как бы ему втолковать, что я не Мария, а Марина. Если он путает имена, неудивительно, что путает два народа - русский и казачий, и считает их одним и тем же явлением. ) |
| Мих | 20.07.24 16:03 |
| Господин Шостак, успокойтесь, и не пытайтесь отвлекать А.А.Боброва. Ему есть что сказать, и он занят написанием содержательных статей. Ваших статей что-то я не замечал. Плодите лишь в комментариях хамство, клевету и зловонный словесный понос. Неутомимо, будто за познаковую оплату.... Правильно охарактеризовал вас Борис Агеев --- мелкий ципсошный склочник. |
| Владимир Шостак | 19.07.24 19:43 |
| Извините, Александр, Александрович! Почему-то машинально написал "Борзова" вместо "Боброва". И при проверке не заметил. Но зато какая радость и какой повод для Радостевой! Поздравляю её!.:) |
| Владимир Шостак | 19.07.24 19:38 |
| Нет как рьяно эта Радостева заступается за профессора Борзова. Несёт всякую чушь, но заступается. Как хорошо, что с такими заступниками я не общаюсь, ибо противно. А вот Александр Александрович огорчает. Он опять забился в свою жилищную нору и замолчал. Что же вы молчите, дорогой? Вас ведь, кажется, в подлости обвинили. Как можно молча такое стерпеть? Оказывается, можно, если обвиняемый знает, что у обвиняющего есть железные доказательства. Уж лучше промолчать, довериться верной заступнице всех руководителей и секретарей союза, раз за разом заменяющей их в различных катавасиях. Верное решение. А то, я думаю, что после моего искреннего рассказа у многих изменится о вас мнение.
Хочется добавить несколько слов о вашей секретарской и поэтической работе. Скажу вам честно: найти на сайте следы вашей деятельности на союз весьма трудно. Только не говорите мне про Кстово, это не в ваших интересах. Нет ни ваших поэтических подборок, ни ваших комментариев к опубликованным произведениям с содержащейся помощью для молодых литераторов и мнением о более маститых, ни ваших аргументов в возникающих спорах. Только сконструированные статьи, на которые вы, кстати, не выносите критики. Вы всегда правы, вы считаете себя выше всей этой литературной мелочи и не желаете тратить на неё ни сил, ни времени. В русском языке это называется зазнайством. Причём довольно часто неоправданным. Нельзя жизнь на сайте ограничивать субъективными статьями. Поэтому специально для вас ещё раз повторяю: попробуйте прочесть всё это объективно. Может быть, поймёте, что я прав, перестанете быть только профессором философии, станете обычным русским мужиком и проявите мужество, признав это. Хотя вряд ли. Но всё-таки надеюсь. |
| Наталья Радостева | 19.07.24 01:03 |
| Наконец-то Шостак и сам признался в том, что давно очевидно - сводит с А. Бобровым личные счёты.
Голуба! Мой (и не только) "подхалимаж" лишь в Вашем больном воображении безумного, и уподобившегося в том прыгающим под мантры дудочки жулика, вора и выращенного Западом иуды-предателя, детишкам. Которого, в отличии от Вас, я имела неудовольствие узнать. - А у нас с автором - солидарность, соратничество, единомыслие и сподвижничество... То, что Вы как зависимый ли влюблённый, преследуете А. Б. - как Макрон Путина, я уже писала. Так Вы ещё и как идиоты Запада, что считают, что Китай может рулить Россией, и требуют от него на нас повлиять - считаете, что Александр Александрович способен комментаторам что-то запретить)) Того от него требуя и ожидая) В отношении меня - особенно! - Тогда как на белый свет просто не родился пока тот человек, что мог бы мной командовать. И не родится. Провальный Ваш кумир?! Так значит моё "Лихо" и о Вас - интеллектом туманно-зыбком. ЛИХО Оппозиция – суть позиции Возражений идеологии; Не Навального псих-амбиции, – Пациента для монологии. Оппозиция – суть позиции. В чём позиция им накрученных? – Что бросаются на полицию, Извиняясь, едва прижучены? Что в стране им бедой, темницею? В чём с народом идей сцепление? Ну набрали б свою позицию Нам по пунктам – в ознакомление – На айфонах за тыщи тьмущие; – Не провинции – миллионников... Ну не видят малоимущие В недоучках своих сторонников! Ножки тонкие. Тельца хлипкие. Дай гектар дармовой – не выдюжат. Интеллектом туманно-зыбкие, Петушась, – разве селфи выложат. Не голодные, не разутые. На просторах проблем – комарики. Даты войн испроси – попутают. – Знают, как зажигать фонарики! Смена съёмок иных звездящихся – Что шахтёрское полугодие; Что не нравится тем зажравшимся? В чём схлестнутся в идеологии? Сплочена во грехах тусовочка, Что ни пьянь или вор – то гении. За своих в судах – окантовочкой Давят здравую точку зрения. Нам сверхприбыль отдать готовы ли? В чём с народом простым согласные? Телезвёздность и хайп – оковы ли? "Будят Лихо"! – А не опасно ли? Не придётся ль в такой ретивости, Не Кремлю свой апломб доказывать, – А отмерянной справедливости На горбушку потом намазывать? Недостатков в стране тьма-тьмущая – Очевидные. И "подводные". Но с мошенником да имущими – Мы не родные. И не сводные. Сколь вас? Кем вы уполномочены Накликать на сограждан санкции? Рвите волосы – мы упрочены! Вам – выплачивать компенсации. Наш народ – не слабак, не Ябеда. Наши предки Страну прославили. Мы, не кликавши помощь Запада, Восвояси послов отправили. Что простынное шестицветие Нам на древках пытались вывесить. Что майданное лихолетие Нам на площади метят вывести. Не привьёмся загранзаразою, За дедов всем Полком заступимся! Криворотого, кривоглазого, На этап пропустить – расступимся. И свою - большинства! – позицию – Не прозападну. Не продажную. – Конструктивною оппозицией Сформируем повесткой важною. Не услышать нас – не получится. Как Провальный, ни "бэ"- ни "мэкаем". Запрягаем пока задумчиво. Запрягаем. Молчим. Кумекаем... _______________ *Монология ж. Научная дисциплина, изучающая глупость. Толковый словарь Ефремовой. Радуюсь вот, что предугадала и дождалась - намазывают на горбушку справедливость и Галкин, и Смольянинов, и ой как многие))... Молодёжь прозревает - а Вы всё фонариком мигаете... |
| Владимир Шостак | 18.07.24 22:53 |
| Прочитал последние комментарии Радостевой и Мих., посвящённые непосредственно мне. Посмеялся. Очень похоже. Прямо мой портрет. Ципсошник. Пищу и лезу во все щели. Некультурный. Бандит. С ножом нападаю. Александр Александрович, вам не стыдно, что такие субъекты вас защищают? Ведь сплошная брехня. Да и защищать вас не надо, ибо убивать вас не за что. Мы ведь с вами просто спорим. Я ведь вас просто критикую. И не позволяю себе хамских высказываний вроде ваших защитников. Да и вы не позволяете. А чтобы узнать, что действительно думают члены Союза по нашей теме - почитайте повнимательнее апрельские и майские отзывы на статью Дворцова. Вы ведь в меньшинстве. Прислушайтесь лучше к ним, а не к услужливым речам Радостевой. А уж таких субъектов как Мих. я вообще в расчёт не беру - простое полуграмотное трепло. Пишу и знаю, что этого не будет. Вы ведь уже показали себя в полном блеске. И ваши мысли, уж извините, мой дорогой, мало отличаются от черносотенных. Вы никак не поймёте, что все беды русских идут от самих продажных русских, плюющих на страну и заботящихся лишь о собственном кармане. Были бы русские другими - не было бы бед. Вот с кем и с чем надо бороться. С торгашами и торговлей страны. Однако вы это вряд ли поймёте. Поэтому не было и не будет извинений по поводу вашей клеветы на Навального. Тут вы не отличаетесь от властей. Поэтому не было и не будет извинений по поводу вашей подлости по отношению ко мне в одном славном русском городке, где мы выступали. Об этой подлости почти никто не знает. Может быть, поэтому и защищают. А знали бы - упали бы от изумления и возмущения. Ибо не любить - это одно, а пытаться сделать исподтишка подлость - совсем другое. Хорошо, что нашлись честные люди и не дали вам совершить её. С тех пор я один из немногих, знающих вашу настоящую натуру. Есть у меня вот такое стихотворение:
Жалейте злых, жалейте грубых, Не избегайте с ними встреч, В огне, воде и медных трубах Себя не смогших уберечь. Жалейте их, орущих матом, Где слово хлещет, будто плеть, А жизнь дрожит лицом помятым… Лишь подлых нечего жалеть. И злость, и грубость тают разом, Когда их гладят по плечу, Влезают в душу мирным лазом И вносят внутрь добра свечу… А подлый в гнусном чёрном раже В ответ напустит милый вид, Тебя обнимет нежно даже… Но сделать подлость норовит. Согласны со стихотворением? Питаю надежду, что вы всё-таки подумаете. |
| Мих | 18.07.24 20:57 |
| Господин Шостак, все мы прекрасно видим --- как вы пытаетесь забросать словесным мусором обсуждение важных и насущных вопросов. Как вы считаете, ---именно этим и должна заниматься на писательском сайте ципсошная агентура? |
| Александр | 18.07.24 19:44 |
| Размыванию национального восприятия себя русскими , я имею ввиду нашу молодёжь, вносит засилье в русском языке иностранных слов(кэшбэки,саммиты и пр) ,которое усиленно навязывают наши СМИ, в т.ч. государственные телеканалы. А на каком языке на улицах наших городов написаны вывески многих учреждений и коммерческих предприятий! ? В прошлом году в стенах Гос. думы был принят долгожданный и перезревший Закон " О русском языке". Но создается впечатление,что мало кто его собирается исполнять. Уважаемые писатели, Союз писателей России! Поднимите свой голос в защиту неисполняемого Закона " О русском языке" ! С уважением ко всем защитникам Русского слова! |
| Маргарита Каранова | 18.07.24 12:56 |
| Октябрьская революция 1917 г. являлась, прежде всего, антирусским проектом. Не просто интернациональным, а именно антирусским. Русский язык стали изменять, от русской культуры стали отказываться... Даже латиницу хотели ввести. Лишь на некоторое время, после победы в Вел.Отеч.войне и, отчасти, благодаря Сталину возродилось национальное самоуважение. После прихода к власти в 90-е годы чуждой русскому менталитету популяции, к тому же лишенной государственного мышления, был поднят флаг оголтелой антирусскости, пропаганда ущербности русского народа - даже в средствах массовой информации. Вот уже несколько лет эта пропаганда не столь явная и крикливая ("по нашенски, по новодворски!"), но в вузах, например, она и по сей день имеет место, и ею увлечены некоторые профессора. До сих пор активно пропагандирует Ельцин-центр.
Однако параллельно воинствующей антирусскости голос русских едва ли слышен, и поэтому дорого каждое выступление на эту тему. Чем больше, тем лучше. Чем острее, - тем точнее попадет в цель. |
| Наталья Радостева | 18.07.24 11:48 |
| Прошло много времени с дискуссии под публикацией Дворцова, но меня тоже всё время тянет на неё (как на многие) вернуться - ибо последние комментарии там явно требуют препарирования. Пожалуй вернусь, если не перенесу ответы сюда - хоть жаль писать в пустоту (редакция не всегда выводит комментарии к давно ушедшим темам).
А Шостака надо бы вернуть отдохнуть в БАН, но Николай Иванович - не я, недобрая. А нет - так просто игнорировать, хоть от игнора он просто с ума сходит (под моей первой подборкой от того бесновался, а сейчас и подавно). А, собственно, кто такой Шостак? ОН - наш, российский, МАКРОН. - Как тот рвётся общаться с Путиным и мечется, сходя с ума от ответного молчания - так Шостак рвётся и прорывается общаться с А. Бобровым, сходя с ума от своего тем неприятия. Самое смешное - настаивая на том, что сродни автору - высококультурный "людь"))) Его в двери гонят - он в окна лезет, пищит - да лезет, - экая высококультурность, ей богу!))) Того и гляди с ножом либо гранатомётом Александра Александровича где в переулке подловит - общения и признания себя равным требуя и выбивая))) Прям хоть охраняй уважаемого писателя, чес слово... |
| Владимир Шостак | 18.07.24 11:20 |
| О! И Александр Александрович наконец объявился. Ну как же не объявиться, когда его обвиняют в презрительном ответном молчанье! Объявиться-то он объявился, но что пишет? А пишет как всегда. Как и положено профессору философии. Выдумывает что-то и объявляет это истиной. А потом ругает оппонента за нарушение этой истины. Видна опытная профессорская рука. Скажем, с чего это взял профессор, что сейчас интересоваться, каким образом он написал статью и переслал её в Россию с наказом опубликовать на РП завтра с утра, признак низкой культуры вопрошающего? Причём переслал из Турции, где он, несмотря на всю свою патриотичность, отдыхает, на досуге почитывая РП и мгновенно рожая запоздалые статьи. По-моему, вопрос нормальный и очень даже культурный. Причём здесь кухня? А ни при чём. Просто профессору выгодно быстренько выдумать и написать, чтобы обличить. Он же у нас журналист. Все правила знает. Однако не вижу ничего зазорного в том, чтобы нам с вами, дорогой профессор, как двум высококультурным людям, не обсудить разногласия где угодно, хотя бы на вашей кухне за чашкой чая.
Ну и всё остальное примерно так же. Но я не собирался возвращаться, просто захотелось ответить Боброву. Заметьте, он, как опытный ругатель, начал не с сути моего комментария, а с какого-то второстепенного вопроса, ибо ему легче всего было прицепиться именно к нему. А уж потом незаметненько перейти к более значимым вопросам. Но со мной ваш опыт не поможет. Всё это беспомощные словеса, выдуманные для оправдания. И насчёт старого материала для статьи - тоже. Выходит, вы неизвестно зачем копили материал, в июле натолкнулись на апрельскую статью Дворцова и разразились своей статьёй по мотивам? Долго же вы терпели. Даже если так, за день скомпоновать статью и переслать - это не чересчур? Литераторы неделями работают над статьями. Но вам же вечно некогда. Даже в Турции. Прошло целых 20 дней с предыдущей. Надо спешить. А что прошло почти три месяца после статьи Дворцова - это чепуха. Зато ваша статья будет. А уж содержание! Притормозите, господин Бобров. Насильно в русскую национальность не загоните. Люди пишут то, что чувствуют, ругайте их или не ругайте. Я сам русский и ни слова не знаю по-белорусски. Хотя родители - белорусы. В СССР это дозволялось без проблем. Русское надо охранять и приумножать. Русское надо беречь. Но с головой, а не напропалую. Почитайте отзывы на статью Дворцова. Если не ошибаюсь в имени, Мамед Халилов достойно оценил патриотизм автора. Такие статьи (я имею ввиду Дворцова и вашу) только вредят единству России. |
| Григорий Блехман | 17.07.24 20:04 |
| Полностью солидарен с Натальей Евгеньевной Радостевой - Алексадр Бобров уже много лет ведёт на нашем сайте свою рубрику, где делится собственными соображениями на злободневные темы, широко обсуждаемые в нашем писательском сообществе.
У каждого из нас в силу собственного мировоззрения могут быть разные мнения и мы их высказываем. И вот тут как раз комментатор предстаёт, как на ладони: видна его эрудиция и, главное - КУЛЬТУРА ведения дискуссии. Собсвенно, за много лет многочисленная читательская аудитория уже понимает, кто и КАК выскажется. Приятно видеть, что из всех дискутантов только 2-3 пишут лишь бы обзначиться, даже не понимая того, что выглядят людьми, ассоциирующимися с "затычкой в каждой бочке", не способными создать чего-то своего, достойного обсуждения, как это постоянно делает Александр Бобров. Вот и в данном случае речь в статье идёт об очень важном вопросе - вопросе сохранения русской нации, вопросе о том, чтобы она не растворилась - не генетически, а ментально - среди других национальностей. Ведь русские до сих пор лишены возможности писать в паспорте свою национальность, в то время как люди других национальностей (татары, чеченцы, дагестанцы...) чётко знают, кто они. Да, все мы россияне. Но но понятие россиянин состоит их многих национальностей, где испокон веков именно РУССКИЕ играли и продолжают играть ведущую роль. Даже Иосиф Виссарионович Сталин в своей речи 24 июня 1945 года в Кремле при встрече с командующими фронтов, особо подчекнул ведущую роль именно РУССКОГО народа в нашей Победе в Великой Отечественной. А ведь Иосиф Виссарионович - грузин. Да и в Советском Союзе была в паспорте графа "национальность". Так что Александр Бобров написал здесь об очень актуальном. |
| Александр Бобров | 17.07.24 16:33 |
| Некоторые отклики читаешь, как не на писательском сайте. Так уже на кухнях образованные люди не рассуждают: где написал? Почему так быстро? А если бы на Дворцова не натолкнулся?
Есть у каждого писателя (должны быть!) сквозные, выношенные темы (есть и у меня - достаточно вбить в поисковик: А. Бобров - о русскости, например..). А повод - высказаться, развить, вступить в спор, отстаивая заветное - всегда найдётся.. Даже стыдно читать подобное. |