| Страница: 1 2 Все |
| Наталья Радостева | 16.08.24 22:41 |
| Марине Струковой: О "НС" не первая статья, и о том, что под обложкой новоявленного, предварительно пролистав номеров 5, я уже высказывалась; повторяться не вижу ни смысла, ни оснований. Захочу полнее и предметнее - сделаю это в статье. Тем более, что: непатриотичного в просмотренных мной номерах может и не найти, а вот патриотичного - нет в принципе. Только, раз Вас не убеждает надрыв беды и желаний самого Станислава Куняева - не убедит ничто. Переступили - так не оглянетесь. |
| Наталья Радостева | 16.08.24 22:41 |
| Марине Струковой: О "НС" не первая статья, и о том, что под обложкой новоявленного, предварительно пролистав номеров 5, я уже высказывалась; повторяться не вижу ни смысла, ни оснований. Захочу полнее и предметнее - сделаю это в статье. Тем более, что: непатриотичного в просмотренных мной номерах может и не найти, а вот патриотичного - нет в принципе. Только, раз Вас не убеждает надрыв беды и желаний самого Станислава Куняева - не убедит ничто. Переступили - так не оглянетесь. |
| Марина Струкова | 14.08.24 01:15 |
| Наталья, Ваши обвинения в адрес "НС" лишены конкретики. Вы можете назвать определенные публикации, которые не устраивают Вас по идеологическим причинам? Или просто повторяете за кем-то свои критические замечания, а на деле у Вас нет аргументов? Вы же на сайт журнала, как я поняла, заглядываете только чтобы проверить обложку. А если бы заглянули под обложку, Вам было бы очень трудно отыскать что-то непатриотичное.
|
| Наталья Радостева | 9.08.24 10:09 |
| Марине Струковой: Надо же! - "Теперь"! - Аж с июня!) На грязно-серых разводах обложки появился Пушкин)) Уж извините: каждый день или месяц НС не отслеживаем, чтоб быть, как Вы, в курсе; я так и вааапче в ЧС НС ВКонтакте. Только не кажется ли Вам, Марина, что Пушкин на той - справедливо осуждаемой патриотически настроенными писателями обложке, появился как раз благодаря таким - как они? То есть - как мы, как я?! Не Вам и не подобным Вам благодаря! Молчи патриоты прежнего НС - вам и так бы сошло, расхваливали-то грязные разводы как - соловьями пели. И да, на Ваш вопрос: меня и эта обложка не устраивает. Потому что причина её сменить - как новая идеология журнала - никуда не делась. Пушкин в данной ситуации для вас - её прикрытие, маскировка. |
| Марина Струкова | 7.08.24 21:06 |
| На обложке журнала "Наш современник" теперь изображен Пушкин. Классик на все времена. Неужели он кого-то не устраивает? |
| Наталья Радостева | 5.08.24 00:36 |
| Ивану Ерпылёву: А с чего Вы взяли, что редактор журнала должен кого-то "открывать"? Может, ему ещё по литобъединениям в поисках "того - не знаю кого" бегать? Ваши молодые и яркие не в состоянии в журнал "постучаться"? А если они "стучатся", а им не открывают - может они не такие уж и яркие, как Вам кажется? Да и не такие уж и молодые, скорее всего - судя по Вами на РП предлагаемым. Почему Вы вообще считаете, что кто-то должен носиться с темой молодых, в том числе Союзу это навязывая? Из пелёнок нечто не выросли? Писатель - либо писатель, либо нет, - без всякой привязки к возрасту. Почему бы вам - молодым (у кого вся жизнь впереди) - не озаботиться как раз тем, что возрастные авторы зачастую не имеют выхода к читателю. И почему бы Вам с теми же самыми вопросами - что к редактору МГ, не привязаться к какому другому журналу: допустим, к "Гражданинъ".Почему бы не проанализировать - чьи публикации там из номера в номер размещаются... Валерий Хатюшин прав - чем придираться к тем, кто создаёт - попробуйте-ко хоть что-то создать сами. Журнал, ясно, не потянете - но сайт-то, приложив усилия и вложившись, можно же? Неа - думаю, тоже не потянете... |
| Наталья Радостева | 5.08.24 00:15 |
| Марине Струковой: Знаете, ВОВ тоже давно была - а мы оплакиваем погибших. И преданный властью Советский Союз оплакиваем и не перестанем. Да даже память о молочных кухнях для детей былых времён и заросшие ныне борщевиком поля! - Как - обложку. Потому что для нас страна и строй - это не название, а обложка - не бумажка. Смена обложки НС - с достойной на серую ни о чём - свидетельство новой, и чуждой для нас, идеологии журнала. Для Вас, видимо, нет. Как вряд ли был своим и СССР. Мы - думающие, сравнивающие, анализирующие, оценивающие, радующиеся или страдающие. - Живые! С душой Данко! А люди с Вашим мировоззрением наверно и родителей лишь до выхода за калитку кладбища оплакивают. Кстати, а почему бы и Вам - в контексте осуждения "плача" - не уполномоченной - аналогично собственному взгляду на ситуации - не перестать мусолить вопрос о казаках; тем более - от их (и моего, получается) имени?! Мы живём, реально в Вас не нуждаясь. И да - отправленный мной Станиславу Куняеву стих в НС опубликован. При Минине и Пожарском в ЧС не добавляли)) |
| Марина Струкова | 4.08.24 04:30 |
| Журнал "Наш современник" по-прежнему содержательный и интересный. Но вы уже не первый месяц оплакиваете старую обложку. А некоторые сводят счёты за то, что их в "НС" когда-то не напечатали. И, видимо, не напечатают впредь.
|
| Валерий Хатюшин | 3.08.24 12:32 |
| Во-первых, это не сайт журнала «Молодая гвардия», в котором якобы «затранскрибирована» моя фамилия, это мой персональный сайт, на котором имеется страница журнала «Молодая гвардия». Регистрировать и содержать в Сети еще один персональный сайт стоит немалых денег, которых у журнала нет. Но благодаря этой странице люди имеют возможность читать очередные номера журнала, независимо от того, нравится Вам это или нет, и от того, что Вы по этому поводу думаете.
Во-вторых, в каждом номере журнала публикуются стихи лучших российских поэтов — старых и молодых. Перечислять имена ни к чему. Тот, кто читает журнал, это видит и знает. Открывайте любой номер и читайте вместо брюзжания о неких «молодых». Отбор стихов происходит исключительно по качеству, а не по возрасту. То, что на протяжение уже многих лет в конце каждого номера «МГ» выходят мои «Протуберанцы. Размышления и воспоминания» — это не редакторская прихоть, а отклики на самые острые, значимые и свежие события, происходящие в стране и в мире и их оценка с нашей — национально-патриотической точки зрения. Читателям это необходимо, они ждут этой оценки и этого взгляда на них. Читателям это интересно, и очень многие из них, по их словам, начинают читать журнал как раз с «Протуберанцев», независимо от Вашего к этому отношения и Ваших брюзжаний по этому поводу. И если в каком-то номере вдруг «Протуберанцы» не появлялись, то читатели звонили и спрашивали: «Почему? Мы их ждем в каждом номере!» Кстати, в газете «Завтра» тоже в каждом номере есть «Колонка редактора», в которой Проханов дает свои размышления и оценки происходящих событий. На то он и главный редактор. Ну так предъявите и ему претензии «с точки зрения этики»… «Наш современник» утратил свои прежние позиции не после писательского съезда, а гораздо раньше. Выпускать толстый русский литературный журнал, который бы люди с интересом читали и выписывали, дело крайне сложное, ответственное и требующее огромной моральной и литературной работы. Попробуйте без какой-либо поддержки издавать такой журнал. И не один-два номера, а на постоянной основе. Вряд ли сможете. |
| Иван Ерпылёв | 3.08.24 00:43 |
| Валерий Васильевич, просветите меня, пожалуйста, почему в названии сайта журнала «Молодая Гвардия» затранскрибирована Ваша фамилия?Это Ваш личный проект?
Также не могли бы Вы подсказать, каких молодых ярких авторов (безусловно, следуя историческим традициям журнала «МГ») открыла и опубликовала редакция этого журнала за последний год? Последний вопрос - насколько я помню из нескольких номеров «МГ», были случаи, что львиную долю номера занимали Ваши воспоминания под красивым названием «Протуберанцы чего-то там». С позиции этики, допустимо ли главному редактору постоянно использовать журнал для постоянных публикаций своих произведений? И не пеняли ли С. Куняеву (совершенно справедливо), что без малого год после 14-го съезда он брюзжал на страницах «НС» о том, что, видите ли, не того председателя выбраои и писатели обмельчали. Может, «Наш современник» тогда и утратил позиции ведущего литературного журнала? |
| Валерий Хатюшин | 2.08.24 13:29 |
| И. Ерпылеву. Никаких новых журналов, если у них нет подписки и государственной поддержки, не появится. Но государство устранилось от журнальной политики.
В настоящее время есть по-настоящему сильный, острый, интересный, истинно патриотический литературный журнал "Молодая гвардия". А "Наш современник" действительно утратил былое значение. |
| Иван Ерпылёв | 29.07.24 19:40 |
| Это литературный процесс, ничего страшного. Обязательно появятся новые патриотические журналы, публикующие материалы объективно (то есть самые лучшие по мнению редакции). |
| Борис Агеев | 21.07.24 07:35 |
| А стихи-то страшные... |
| Наталья Радостева | 20.07.24 22:47 |
| Господи, что же это за близкие-то такие??!! Уже и сам отец, и председатель СПР взывали-уговаривали - а бестолку... - Откуда такая душевная пустота и глухота, такое жестокосердие?! Вот кого на ТВ-шоу "за ушко - да на солнышко" вытащить не помешало бы, - да так ославить, чтоб читатели, проникшись, сплюнули и отвернулись от предлагаемой взамен НС серой фальшивки. Жаль таки, что Станислав Куняев уже не тот, кто смог бы и (или) захотел реализовать своё же убеждение:
* * * Добро должно быть с кулаками. Добро суровым быть должно, чтобы летела шерсть клоками со всех, кто лезет на добро. Добро не жалость и не слабость. Добром дробят замки оков. Добро не слякоть и не святость, не отпущение грехов. Быть добрым не всегда удобно, принять не просто вывод тот, что дробно-дробно, добро-добро умел работать пулемёт, что смысл истории в конечном в добротном действии одном — спокойно вышибать коленом добру не сдавшихся добром! 1959 |
| Нина ВОЛЧЕНКОВА | 20.07.24 19:04 |
| К 60-летию СП России мы с Владимиром Гавриловичем Пядуховым (Светлая ему Память!) создавали ролик, собрав за несколько месяцев практически всю информацию об отделениях Союза писателей. Сколько умных, талантливых, интересных писателей и поэтов, сколько произведений разномасштабного плана! А журналы, которые с юности любим! Время течёт, а распри продолжаются - неймётся недалёким людям, порочащим доброе имя того, кто находится в услужении Отечества, поступает честно, в согласии со своей совестью. Здоровому организму Союза чинят препятствия, выставляют свою "правду" как щит безнравственности. Что же касается Николая Фёдоровича Иванова, то скажу так: председатель на своём месте, он достойно продолжает дело ушедших руководителей СП России. Это не новость - это факт. А я испытываю чувство гордости и за своего земляка, и за тех мастеров слова, которые дарят на сайте свои замечательные произведения.
С благодарностью, |
| Николай ИВАНОВ | 19.07.24 11:12 |
| Уважаемые коллеги.
Так вышло, что все тонкости съезда, раскручивание спирали вокруг голосования по кандидатуре председателя СП России в 2018 году знаю более всех я. Это естественно, потому что очень многое касалось меня лично, проходило через меня. Наслушался о себе, испытал на своей шкуре такое давление..! Может, когда-нибудь расскажу обо всём подробнее, хотя некоторые детали обнёс для себя красными лентами: никогда и ни при каких обстоятельствах не поведаю об этом миру, потому что… потому что есть тайны, которые умирают вместе с солдатами (пусть не прозвучит пафосно. Но это будет по-человечески). Могу сказать итог: Станислав Юрьевич первый подошел после съезда ко мне и протянул руку. И попросил передать привет секретариату с уверением, что мы делаем одно дело, несмотря на пылкую полемику в ходе предвыборной борьбы. И в кабинете председателя мы с ним вдвоём выпили по рюмке чая во благо Союза. По «Нашему современнику». Не касаюсь семейных отношений, но однажды от С.Ю. раздался звонок: «Коля, помоги вернуть на обложку Минина и Пожарского». Обновленный журнал ещё не вышел, я мало понимал, о чем речь, но в голосе Куняева была мольба: нельзя менять символы, да ещё в такое тяжелое для страны время. Уговори Карину… К сожалению, не уговорил. Как мы видим, Станислав Юрьевич тоже. Пишу это ради того, чтобы показать Станислава Юрьевича и в этих деталях. Чтобы не вышло однобокости в суждениях и мы оставались честны друг перед другом. |
| Наталья Радостева | 19.07.24 01:37 |
| Готова поверить в то, что Станислав Куняев, доверившись родным, просто просчитался, и был обманут. Но в то, что он действительно переживает, поверю лишь когда сама услышу его возмущение, его резкое неприятие происходящего, его раскаяние и боль... - Слово, что перебьёт все слащавые отклики кого бы то ни было о якобы нормальности изменений - и в отношении обложки, и в отношении политики журнала. Правдиво-весомое, гневное СЛОВО. - Да, это будет слово против близких ему людей, - а как иначе?! Если бы мои дети так - разрушив дело моей жизни, меня предали - у меня не стало бы детей. Мои знают, что за всё в жизни надо нести ответственность. Что я не буду отмазывать виновных, и никогда не сделаю и пол шага вперёд - к миру в отношениях, если тот разрушен несправедливостью и я права, - пока ситуация не решится в пользу признания ошибок и её восстановления. Даже если для того понадобятся годы. А для С. Куняева сын с невесткой не предатели его дела? Или то дело по значимости меньше страха остаться одному и равно покорности? "Что воля, что неволя - всё равно"?! |
| Иван | 19.07.24 01:06 |
| Не был участником Съезда, присутствовал какое-то время в коридоре, слышал большой шум и разговаривал с выходящими знакомыми. Все они были возмущены. Один был за Куняева, в таком случае всё понятно, один - за Шергунова, двое приехавших из других волостей не имели твёрдой позиции. Ну что ж, может быть и такое, что пил воду из одних рук. Хотелось бы услышать по этому поводу мнение другой стороны для полноты картины. Хотя теперь это уже, пожалуй, не важно. Жизнь расставила всё по своим местам. |
| Александр Иванов | 18.07.24 21:56 |
| Мы говорим о разных сьездах. Я имел ввиду тот, где впаривали Шаргунова самым грубым образом, и Куняев, его сватая, мужественно не уходил с трибуны. А сторонникам Иванова лезть из кожи и вести себя агрессивно не было необходимости, поскольку всеми Иванов воспринимался как свой. В отличие от прикомандированного со стороны Шаргунова.
|
| Иван | 18.07.24 21:25 |
| Александру Иванову.
Я не говорил, что Союз раскололся напополам. За Иванова было большинство, и выбор его справедлив. Но многим не понравилось, как грубо его продвигали, и мне в том числе. К сожалению, большинству литераторов суть внутренних противоречий внутри СПР была известна со слов одного, другого... десятого, подобным же образом информированного, поэтому такое активное проталкивание вызывало протест. До конца положение дел мало кто понимал, и сгруппировались по принципу свой - не свой. Однако не всякая борьба проходит аристократически манерно. Важен результат. Да, время показало, что некоторые, и я тоже, ошибались. Николай Фёдорович идеальная кандидатура, но и это выяснилось далеко не сразу. |