| Страница: 1 2 Все |
| Иван | 18.07.24 21:07 |
| Да, очень трудно работать товарищу судье: и обвинение убедительно, и защита не отстаёт. Ну почему же все раньше тогда молчали? Вот если бы говорили своевременно, а не задним числом, когда все умны, - другое дело. Может, и до Станислава Юрьевича достучались бы вовремя.
Что касается ботиночек, то здесь не укор, а ирония, целью которой не было нанести кому-то укол, скорее, остудить, побудить взглянуть на вещи без страсти. Это красное словцо, главным образом ответ Ольге Суминой о Гуцериеве. Мы не знаем, как повели бы себя сами в той ситуации. Лично мне видится обычный стёб, юмор. Ведь любому здравомыслящему читателю и пишущему человеку понятно, что подобное заявление несерьёзно. Кто знает Гуцериева-поэта? Зачем же в таком случае воспринимать его иначе? "Чифирок" же Валерия Николаевича Шелегова пробежал глазами для понимания ситуации. Прочитанные куски очень хороши. Недовольство оправданное. Впрочем, у меня тоже не вышла несколько лет назад статья, уже поставленная в номер ещё Станиславом Юрьевичем, утверждённая затем его сыном, но... а воз и ныне там. Думаю, подобное случалось и с другими. Хочется, чтобы не забывали, что больной, плохо видящий Куняев-старший, как любящий отец, до последнего верил в сына и надеялся вылепить из него харАктерного редактора, как и он сам. Надежда не реализовалась. Проявите снисхождение, попытайтесь встать на место отца. Всякий ли пройдёт это испытание? Претензии к Сейдаметовой - другой разговор. Юрием Павловым они обоснованы. Прочёл специально указанный материал в "НС" - так и есть, тот случай, когда промолчать нельзя, совсем нельзя...Ну что ж, если корабль будет двигаться выбранным курсом, не всякий писатель отправит на его борт свой груз. И ориентирующемуся автору и читателю всё вскоре станет ясным. Обидеть никого не хотел, но, к сожалению, дискуссии без взаимного недовольства случаются только среди близких людей за общим столом и за чашечкой чая или рюмкой. |
| Александр Иванов | 18.07.24 19:29 |
| Ивану
Не раскалывался Союз писателей пополам на съезде. Всего лишь несколько человек решили что-то поиметь с остатков своего, увы, к тому времени уже былого авторитета. И потом Куняев поливал грязью всех, кто спас писательский Союз от захвата. И Лао-цзы - это не про Куняева. Вот если бы он сохранил журнал, а ему вменяли какие-то его компромиссы, то про ботиночки было бы в самый раз. А при загубленном журнале про ботиночки и, тем более, про льва - это уже надувние щек на пустом месте. |
| Валерий Шелегов | 18.07.24 18:20 |
| Иван!
Я не состоял в "группировках", проживая на Крайнем Севере. В Якутском Союзе писателе меня принимали в Союз писателей СССР при Софроне Петровиче Данилове, секретарь СП Якутии. Фронтовик. И писатели были очень хорошие люди, и в Правлении интригами не занимались. В "Нашем Современнике" - фронтовик Сергей Васильевич Викулов собрал делать журнал людей нравственных. А теперь о "китайских мудрецах"! "Не спешите судить другого, пока не походили в его ботиночках".Товарищ Лао-Цзы. Моя жизнь литератора прошла стороной и в своих "ботиночках" - мимо "Нашего Современника" из-за групповщины и интриг в коллективе журнала. Станислава Юрьевича Куняева было и есть за что уважать. Но он поставил личные интересы выше Дела, которому мы все служим. Теперь, оглядываясь на прошлую жизнь, горько осознавать, что всё в прошлом делалось именно ради венца. И теперь, когда венец - очень важно, для себя самого осознать: кто ты есть? Иванушка, напившийся водицы из козлиного копытца. И ставший козлёночком. Или ты всё - таки остался человеком в памяти людей. Журнал "Наш Современник" - сердце Союза Писателей СССР. И это сердце вырвано и брошено на съедение собакам. Истина одна: человек повторяет судьбу Родины. Разорвали Родину СССР собаки либеральные. Догрызают Россию и всё, что в Отечестве осталось святого - сущие псы. |
| Иван | 18.07.24 17:30 |
| Да, забыл заметить важнейший момент, о котором почти никто из нелестно отозвавшихся о деятельности Куняева-старшего на посту главреда, как мне показалось, не ведает. Станислав Юрьевич очень переживает нынешнюю журнальную революцию. Ничего не перекраивал под Шаргунова, потому что достаточно самолюбив для подобного шага: он по своей натуре лидер. Единственное, в чём его можно упрекнуть, - не передал вовремя, когда были силы, журнал в честные руки, руководствуясь только лишь профессионализмом, но не родственными связями.
Теперь же он сам осознаёт свою ошибку и очень раскаивается в ней. Он никому, возможно, не признается в ней, но, судя по нескольким обрывочным фразам и многозначительному отмалчиванию, так оно и есть. А уж переживания в сложившемся положении он уже точно скрыть не может. Куняев-старший и нынешний "НС" два разошедшихся в море корабля. |
| Иван | 18.07.24 17:14 |
| Бежит заяц по горной тропе. Выбегает из-за поворота - поперёк дороги лежит лев.
- Лёвушка, миленький, не ешь меня, пропусти, пожалуйста. - Ты что, косой! не видишь! - меня парализовало. - Ах ты, развалилась старая кляча! - пнул его заяц, перепрыгнул и побежал восвояси. Все люди совершают в жизни какие-то ошибки. Случались, как у любого смертного, и у Станислава Юрьевича, но неужели ничего не сделал он хорошего? Неужели только из негативного состояла его жизнь? Вколотить же гвоздь в гроб - великое искушение, но зачем? Куняеву старшему и так тяжело. Очень тяжело. Он доверчив и прост по душевному складу, поэтому его просто использовали, что может случиться со многими из нас. На момент выборов председателя СПР, после смерти Ганичева, литературное сообщество разделилось на два лагеря, соответственно своему видению дел, а разобраться досконально было очень нелегко. Многие ориентировались по разрозненным данным от того, другого, третьего... десятого литератора, почти таким же образом информированного. Толком никто ничего не понимал. Уверен, и Станислав Юрьевич, и Николай Фёдорович, оказавшись антагонистами в то время, руководствовались добрыми намерениями и не помышляли о том, что им причисляют ныне сторонники разных группировок. Несколько раз перекроил свой комментарий, чтобы освободиться от назидательности, но всё же до конца не получилось. Прошу прощения, что напоминаю о замечательном императиве великого китайского мудреца. "Не спешите судить другого, пока не походили в его ботиночках". Товарищ Лао-цзы. |
| Александр Иванов | 18.07.24 14:48 |
| Не надо забывать, что сам С. Ю. Куняев сделал свой выбор много лет назад. И не только относительно смены позиции журнала. Надо не забывать, как на предпоследнем съезде Союза писателей России он весь свой былой авторитет бросил под ноги Шаргунову, в надежде войти в его, опекаемый властью, литераторский кружок. Подарить Шаргунову писательский Союз писатели не позволили, но вот личный журнал под Шаргунова перекроить никто Куняеву не смог помешать. И кто из его семейства на каком стуле сидит, тоже нас не касается. |
| Валерий Шелегов | 18.07.24 13:02 |
| Ольга Сумина! Мы все современники - "Нашего современника". И жизнь в государстве уже "пробила дно", выражаясь языком "ЕГЭшников". И эту "дыру" в "дне" - пробили все мы. Я познакомился с Сергеем Васильевичем Викуловым, главным редактором "Нашего Современника" после прочтения его стихотворения "Приду к тебе". 1986-год. Я поступил с третьего захода в Литинститут. Жил я в те годы на Индигирке, работал геофизиком в геологических экспедициях до 1980-го года на Чукотке, в Верхне-Индигирской ГРЭ. У геологов традиционно были в поле "полевые библиотечки". Журналы "Юность" и "Наш Современник" всегда выписывали геологи, брали с собой на полевые работы. Студенты геологических вузов - романтики по жизни, книгочеи и любители песен под гитару у костра. Поэтому и пришел к Сергею Викулову в живую увидеть русского Поэта. Сергей Васильевич принял меня, не спешил, и выставлять, интересовался жизнью на Колыме. Роман Олега Куваева "Территория" был для северян настольной книгой. Прощаясь, Сергей Васильевич попросил мою работу - познакомиться с человеком стало интересно. Я принес машинописный текст повести "Чифирок", с массой опечаток и ошибок, учился печатать самостоятельно на машинке "Унис". Долго я не ждал ответ. При следующей встрече Сергей Васильевич Викулов сказал: повесть в журнал берем, поставим в план на следующий год. А потом пришла новая "метла". Станислав Куняев снял "Чифирка". А когда пошли публикации серых и нудных текстов Сегеня, стало ясно, что журнал "прихватизировали", "еврейский междусобойчик" достал уже в "Знамени", пудрил мозг Володя Крупин в "Москве". Мне, человеку с Оймяконского меридиана всё было видно и понятно до боли. А теперь, когда уже не поднять журнал "Наш Современник" либералам - и сам ощущаю "помойку" на страницах периодической печати и в реальной жизни.
|
| Наталья Радостева | 18.07.24 01:01 |
| "Их современник" не допускает рассуждений. После пары-тройки моих комментариев о новой обложке прочла: "Вы добавлены в чёрный список этого сообщества". |
| Ольга Сумина | 17.07.24 18:58 |
| Евгений, суждение о чем?
Их позиция видна, как на ладони. Единственное, в чем я не согласна с Юрием Павловым: падение "НС" началось еще при Станиславе Куняеве, например, когда величайшим поэтом всех времен и народов был объявлен их спонсор Гуцериев. Да вообще, после ухода Викулова журнал перестал быть настоящим. Ну а сейчас - просто дно. |
| Евгений Попов | 17.07.24 16:04 |
| Было бы интересно выслушать суждения нынешнего коллектива журнала... |