Николай Новиков 27.09.24 04:11
Глубокие и полезные для осмысливания современности мысли высказаны в статье.
Есть нам над чем думать!
Конечно глупо звучат мысли К.Эрнста /который десятилетиями правит ТВ/
о футболистах. Это ж надо? Да разве можно так приниженно мыслить?
И причем тут футболисты и протестанты?
Мяч- то круглый, как бритые головы на ТВ...
Владимир Шостак 18.09.24 21:57
Боброву!
Александр Александрович, дорогой! Что же вы подменяете тему. Я ведь только возразил на ваше утверждение, что власть "шельмует" указанные вами понятия. А вы быстренько переехали на тему, что она "хуже чем шельмует". Опять эта ваша профессорская дискуссионная привычка придумать что-нибудь в свою пользу, а после ссылаться на это. Зачем ей уродовать понятия, если нужен настоящий патриотизм, чтобы, сидя в мягких креслах, громко провозглашать его и защищать этим своё благополучие. А что плохо работают, так это вполне понятно: трудиться же надо. А она, власть, не хочет. И деньги на это тратить не хочет. Правда, сейчас кое-что бесплатное начали предпринимать: флаги на школах, уроки и так далее. Мелочёвка. Главное, чтобы бесплатно. Причём сами знают, что толку от этого не будет. Но галочка-то есть! :)
ИГОРЬ 18.09.24 14:56
Александру Александровичу Боброву.
Меня волнует поход нашего государства, общества, а с ними и литературы в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Я попытался обратить на это внимание участников сайта "РП" и , на свой взгляд, объяснить причину почему это происходит.
Из письма ко мне "Однако хочу обратить Ваше внимание на то, что все понятия, имеющие отношения к классовой борьбе современной журналистикой и наукой тщательно вымарываются и подменяются религиозными или межэтническими. Социальная, классовая составляющая выводится за скобки, противоречия сводятся к внутрипартийным разногласиям не принципиального характера. Человеческое сознание обретает средневековый характер. На Востоке ,в силу восточной же специфики, подобное явление - свершившийся факт. Не исключено, что России тоже становится на этот путь. , сознание населения все больше обретает сугубо ре религиозный средневековый характер. Социальная составляющая искусно изымается. Число миллиардеров растет, как грибы при соответствующей погоде.. Что и требуется нынешней власти. АРХАИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ сегодня самое надежное и эффективное оружие власти против собственного народа.
С уважением С. Вермишева" Второе десятилетие 21 века"
Дальше попытался , опять же, на мой взгляд, . верный путь для похода к светлому будущему. Чего нет сегодня ни в СМИ, ни в литературе.
Как пример архаизации сознания населения , я привел Ваш текст:
1. Идеализм...
"Тут не место заниматься философскими доказательствами, но штрихом обозначу, что Кант, работавший в России и похороненный в российском теперь Калининграде, разрабатывал концепцию автономной этики. Согласно этой концепции, нравственные принципы существуют всегда, не зависят от окружающей среды, они как раз таинственно и генетически наследуются, если брать формулировку Лотмана. Как реальная личность - человек не способен быть мерилом добра и зла. Не существует и совершенного человека, который мог бы быть эталоном этих качеств. Следовательно, понятия о добре и зле перешли к человеку от Бога. А Бог и Христовы заповеди, Эрнст - от среды не зависят!" (А.А. Бобров)

Кант - идеалист. Не зная, как хорошее или плохое передается наследникам, он объясняет это потусторонней силой".

Критикуя Эрнста, Вы ссылаясь на Канта и Лотмана, резюмируете: "Следовательно, понятия о добре и зле перешли к человеку от Бога. А Бог и Христовы заповеди, Эрнст - от среды не зависят!" .
А это и есть архаизация сознания.
Вашу ошибку , на мой взгляд, добро объяснил Владимир Шостак.

И еще. МАРКСИЗМ, -а, муж. Созданное К. Марксом и Ф. Энгельсом и развитое В.И. Лениным учение о наиболее общих законах общественного развития, об исторической неизбежности социалистической революции, теория и тактика интернациональной классово борьбы пролетариата.( С. Ожегов)

МАТЕРИАЛИЗМ (от лат. materialis - вещественный) - философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление - свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы. Материализм противоположен идеализму; их борьба составляет содержание историко-философского процесса.

Марксизм, это о революции.
Патриотизм Преданность, любовь к своему отечеству, к своему народу.
Марксизм и патриотизм, разные понятия, да?

Категорический императив.
➡ Кант говорит, что можно выбирать разные средства, но человека превращать в средство для достижения своих целей категорически нельзя.
А что мы имеем при эксплуатации человека человеком? Человек средство для получения прибыли. И это наше общество в 21 веке.
Мораль Канта основана на разуме, на чистой логике, на свободе, которая в жизни всегда ограничена. Архаика.
С уважением, Игорь Пряхин 
Александр Александрович Бобров 17.09.24 17:09
Прошу прощения - глава Росмолодёжи - не Дуров, а Г. Гуров..
Тем более эту фамилию с заслугами на ниве молодёжной политике - кто-то слышал? Кто видел его по ТВ с программными заявлениями и обязательствами?
Чиновничье болото якобы с разработанной молодёжной политикой. Где реальные контуры и обозначенные пути с финансированием?
Александр Александрович Бобров 17.09.24 17:03
Вл. Шостаку
Власть - хуже, чем шельмует патриотизм. Просто ничего не делает для воспитания молодёжи. Вот сменился руководитель Росмолодёжи - некто Дуров. Кто слышал о таком?
Кто назовёт мне хоть одно выступление Любимовой, чтобы она внятно озвучила программу? - фестиваль патриотических фильмов (это ж её), смотр патриотической авторской песни (сколько их написано!), вместо театральной "Золотой маски" - премия "Цвета хаки"? Где ещё хоть один творческий союз под эгидой АП, чтобы вёл такую же работу с молодыми, как Союз писателей России, колотясь во все двери?.
Вот какова реальность мс департаментом В. Григорьева для своей тусовки!
Если - без демагогии и "Советской РОссии" не к месту.
А патриоты есть - порой ВОПРЕКИ реальности, попирая постулаты марксизма,который в защите от меня - не нуждается.
.

Владимир Шостак 17.09.24 10:03
"Но и наши дни подтвердили: исходя, по марксизму, из реального бытия - не должно быть ни патриотов, ни бескорыстных людей, ни честных тружеников - ведь это ВСЁ осмеивается и даже шельмуется - реалиями, властью, СМИ, маскультом, 10-м форумом в СПБ.
А они есть! Нравственный императив и русский код ЧУДОМ работают!"
(цитата из комментария Боброва).

Заглянул на огонёк и на тебе! Александр Александрович обиделся и возразил. Прочёл его возражения. Возник вопрос: а где это Вы в реальности бытия марксизма видели шельмование всего того, что перечислили: патриотизма, честных тружеников и так далее?. Или вы сами делаете такие мудрые выводы? Мне ли вас, дорогой профессор, учить тому, что реальность бытия сложна и далеко не однозначна. И в этой реальности умещается всё: и патриотизм с прочими достоинствами, и фашизм с прочими недостатками, и нигилизм с его наивностью, и тысячи разных других учений и состояний. Это и есть реальность бытия. В ней и шельмуют, и восхваляют. При СССР, например, патриотизм не шельмовался, а возводился в культ. Советские люди обязаны были быть патриотами. И честными тружениками. И прочее. Такова была государственная позиция. Это отход от марксизма? При нынешней власти, действительно, многие достойные понятия шельмуются, но делается это не властью и не марксистами, а купленными западниками. Вот их-то и надо не только обличать, но и уничтожать, ибо это торгаши страной. Марксизм-то здесь причём? Странно, что мне приходится защищать его от вас! Что за хамелеонство! Об остальных достоинствах говорить не буду, потому что придётся повторяться. Вообще-то это распространённый способ нечестных возражений : сначала самому придумать что-нибудь, а потом ссылаться на это как на доказательство. Или, например, вычитать у кого-нибудь из тех, кто продался Западу. Но утверждать, что патриотизм и прочее шельмовался и шельмуется благодаря марксизму - это чересчур, господин профессор. Вы ведь сами из СССР. Много ли видели там шельмования патриотизма властями? А теперь! Разве вы не видите, кто шельмует? Власти? Вы кого хотите убедить в этом? А вы напишите это в "Советской России" где обозревали или обозреваете. Ваши коллеги по газете будут потрясены. .
Александр Александрович Бобров 16.09.24 22:16

Игорю Пряхину -
"Кант - идеалист. Не зная, как хорошее или плохое передается наследникам, он объясняет это потусторонней силой".
Странное утверждение! Что же, при Канте воспитания и просвещения не было? Ещё какое - при нем же Суворов взрастал на воспитании и самовоспитании!
Но и наши дни подтвердили: исходя, по марксизму, из реального бытия - не должно быть ни патриотов, ни бескорыстных людей, ни честных тружеников - ведь это ВСЁ осмеивается и даже шельмуется - реалиями, властью, СМИ, маскультом, 10-м форумом в СПБ.
А они есть! Нравственный императив и русский код ЧУДОМ работают!
Павел 16.09.24 18:47
Игорю Пряхину
Отбривать меня как участника события двухтысячелетней давности - значит самому же поминать старое и обрекать себя по какой-то известной схеме на безглазие.
Объясняю, как надо обрывать.
1. Надо найти, в чем конкретно неправ ваш оппонент. Например доказать, что марксизму был известен нынешний лохматый российский политический уклад, и потому учение Маркса годятся для его критики.
2. Если покажется вам, что марксизм годится как единственное верное учение даже определеняя характера погоды, то оппоненту своему просто челкните по носу с детства привычным способом по типу "А ты на себя взгляни!" или более разгневанно, типа "Сам дурак!".
3. Ваша попытка использовать марксизм как мантру на все случаи жизни выглядит как грубейшее неуважение к величайшему в истории человечества общественно- политическому учению.
Александр 16.09.24 16:43
Молодец Пряхин! Всех отбрил... Но писать надо коротко и ясно - ибо не читают!
ИГОРЬ 16.09.24 13:33
Владимир Шостак.
Спасибо за отклик. И кратко о том что беспокоит.

Стихоплет.
Лебедушка от Коршуна спасаясь,
поранилась, скрываясь в камышах.
Ранения серьёзные и, маясь,
к супругу обратилась, чуть дыша:
"Любимый, я страдаю, как мне плохо.
Коль можешь, помоги, а, если нет...
Сходи за доктором. Без стона нет и вдоха".
А муж Лебедушке возвышенно в ответ:
"Любимая, а ты мне и такая
прекрасней и желанней всех иных.
Моя любовь к тебе не знает края.
Послушай, я тебе составил стих".
И долго о любви он распылялся
ко всем красотам суженой своей...
И не заметил, как без милой оказался.
Мораль за вами, мой читатель, басни сей.
21.02.2014г.
С уважением, Игорь Пряхин
ИГОРЬ 16.09.24 13:07
Павел.
Есть выражение: "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала"
К чему бы?

Из истории страны: "Савл (так апостола Павла звали до крещения) был участником убийства первомученика архидиакона Стефана"
Павел, от вас исходит "запах дыма от адского огня".
И народная мудрость:"Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет, тому оба".
Владимир Шостак 16.09.24 10:18
Хотя Игорь Пряхин нас трижды уважает, всё же хотелось бы ему пожелать, чтобы он свои мудрые мысли выражал покороче. От этого они нисколько не потеряют, а станут только яснее. Не хочется повторять классика, но иногда и они бывают правы. Как в данном случае. А молчат все потому, что уже тысячу раз всё сказано. И до вас, им до этой статьи. Чего зря словами сорить? Вон я насорил по поводу альманаха "Русский Смех", так меня убрали. Ибо это к культуре не относится. И опять чисто и молчаливо. Благодать! Только Вы мешаете. :)
Павел 15.09.24 20:57
Игорь Пряхин, как же вы достали своей демагогией! При капитализме был Золотой век русской литературы. При советской власти русская литература тоже процветала. А нынешняя власть ни к капитализму, ни к чему-то иному отношения не имеет.
Читайте историю своей страны и независимых экспертов современной экономики.
ИГОРЬ 15.09.24 20:19
Друзья, ваше молчание указывает на то, что мнение С. Вермишевой верно. А если так, то какой вы, молчуны, видите страну и её литературу в будущем? "Средневекового характера." А может нужно вернуться человечеству к материализму с его лучшим образованием, наукой, культурой, литературой, с отсутствием эксплуатации человека человеком? Выставленная статья решает эти вопросы. А стихи, проза сегодня решают эти вопросы?
Вот проблема связанная с подходом к действительности;
1. Идеализм...
"Тут не место заниматься философскими доказательствами, но штрихом обозначу, что Кант, работавший в России и похороненный в российском теперь Калининграде, разрабатывал концепцию автономной этики. Согласно этой концепции, нравственные принципы существуют всегда, не зависят от окружающей среды, они как раз таинственно и генетически наследуются, если брать формулировку Лотмана. Как реальная личность - человек не способен быть мерилом добра и зла. Не существует и совершенного человека, который мог бы быть эталоном этих качеств. Следовательно, понятия о добре и зле перешли к человеку от Бога. А Бог и Христовы заповеди, Эрнст - от среды не зависят!" (А.А. Бобров)

Кант - идеалист. Не зная, как хорошее или плохое передается наследникам, он объясняет это потусторонней силой.

2.Материализм.
О генетике говорить не буду.

Эпигенетика (надгенетика) изучает наследуемые изменения активности генов во время роста и деления клеток — изменения синтеза белков, вызванных механизмами, не изменяющими последовательность нуклеотидов в ДНК. Экспрессия (изменение активности генов) происходит посредством метилирования ДНК, ацетилирования гистонов и модификации микро-РНК. Эпигенетические изменения подобного рода могут наследоваться, а следовательно, влияют на эволюцию. На данный момент активно ведутся исследования, и уже стало известно, что эпигенетические механизмы оказывают большое влияние на все живые организмы" (Биология).

О культуре.
"От лат. cultura «возделывание, обработка; воспитание», далее из colere «обрабатывать, культивировать, очищение зерна от плевел; "

И понятно , "культура" связана с материальной и духовной ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЧЕЛОВЕКА. Воспитание, одна из важнейших характеристик культуры. 30 лет воспитания наших соседей, наглядный пример его влияния на сознание и деятельность человека.
Запад воспитывает своих граждан в таком духе уже 500 лет . События 17 года прошлого века тоже пример влияния воспитания. Жители СССР отличаются поведением и от западников и от современных сограждан. Всё это наши дела , земные, а не небесные. От этого и надо "танцевать". К материализму, друзья.
С уважением, Игорь Пряхин
Аександр 15.09.24 20:02
Вот и Бродский упомянут Бобровым как советский, русский. Дело сделано, памятнику ему поставлены, осталось затвердить, что Бродский - русский поэт...
Владимир Шостак 14.09.24 00:45
От администрации: Комментарий удален как не соответствующий теме статьи.
ИГОРЬ 13.09.24 21:47
Друзья!
Не о себе, а о сути. Прочитал статью и вспомнилось:
"Уважаемый Игорь Иванович Пряхин!! Полностью разделяю Ваше мнение о таком отвратительном явлении, как манипуляция властями сознанием населения, подбрасыванием ему проблем, далеких от актуальных задач сегодняшнего дня, например такой постыдной игры, как "Бессмертный полк". и пр. Разделяю и Ваше неприятие капитализма, частной собственности, некоторых из функций денег, обеспечивающих возможность накопительства и пр. 
Однако хочу обратить Ваше внимание на то, что все понятия, имеющие отношения к классовой борьбе современной журналистикой и наукой тщательно вымарываются и подменяются религиозными или межэтническими. Социальная, классовая составляющая выводится за скобки, противоречия сводятся к внутрипартийным разногласиям не принципиального характера. Человеческое сознание обретает средневековый характер. На Востоке ,в силу восточной же специфики, подобное явление - свершившийся факт. Не исключено, что России тоже становится на этот путь. , сознание населения все больше обретает сугубо ре религиозный средневековый характер. Социальная составляющая искусно изымается. Число миллиардеров растет, как грибы при соответствующей погоде.. Что и требуется нынешней власти. АРХАИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ сегодня самое надежное и эффективное оружие власти против собственного народа. 
С уважением С. Вермишева" Второе десятилетие 21 века.
И от себя. Приходится повторять и повторять.
"Друзья, необходимость понять суть государства, прежде чем искать путь к улучшению жизни человечества, тыкаясь наугад, нужное, первоначальное, на мой взгляд, условие..Здесь и роль истории. 
Эта необходимость нужна и важна, я так полагаю, для нас, людей, сегодня, в эпоху разочарования капитализмом и поиска новизны обустройства нашей жизни. О том, что "капитализм изжил себя" говорил Путин на пленарном заседании Питерского Международного Экономического Форума 2022г..Макрон.
Так, что есть государство? 
. Из лекции В.И. Ленина "О государстве". 
... 
"Я уже говорил о том, что едва ли найдется другой вопрос, столь запутанный умышленно и неумышленно представителями буржуазной науки, философии, юриспруденции, политической экономии и публицистики, как вопрос о государстве" 
.... 
"Вопрос этот так запутан и усложнен потому, что он (уступая в этом отношении только основаниям экономической науки) затрагивает интересы господствующих классов больше, чем какой-нибудь другой вопрос. Учение о государстве служит оправданием общественных привилегий, оправданием существования эксплуатации, оправданием существования капитализма, -- вот почему ожидать в этом вопросе беспристрастия, подходить в этом вопросе к делу так, как будто люди, претендующие на научность; могут здесь дать вам точку зрения чистой науки, -- это величайшая ошибка. 
В вопросе о государстве, в учении о государстве, в теории о государстве вы всегда увидите, когда познакомитесь с вопросом и вникнете в него достаточно, всегда увидите борьбу различных классов между собой, борьбу, которая отражается или находит свое выражение в борьбе взглядов на государство, в оценке роли и значения государства. 
Для того чтобы наиболее научным образом подойти к этому вопросу, надо бросить хотя бы беглый исторический взгляд на то, как государство возникло и как оно развивалось. Самое надежное в вопросе общественной науки и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к этому вопросу и не дать затеряться в массе мелочей или громадном разнообразии борющихся мнений, -- самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это -- не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь. 
Я надеюсь, что по вопросу о государстве вы ознакомитесь с сочинением Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства"" 
... 
" Чтобы правильно подойти к этому вопросу, как и ко всякому вопросу, например, к вопросу о возникновении капитализма, эксплуатации между людьми, к социализму, к тому, как появился социализм, какие условия его породили, -- ко всякому такому вопросу можно солидно, с уверенностью подойти, лишь бросив исторический взгляд на все развитие его в целом. По этому вопросу прежде всего надо обратить внимание на то, что государство не всегда существовало. Было время, когда государства не было. 
Оно появляется там и тогда, где и когда появляется деление общества на классы, когда появляются эксплуататоры и эксплуатируемые". 

Я .,Игорь Пряхин, прочитал и лекцию "О государстве" и "Происхождение семьи, частной собственности и государства", и другие работы этих авторов, сделал вывод , и на вопрос моего товарища: что и как желательно сделать . для улучшения жизни, ответил ему так, как я понимаю. . 
Добрый день, N.N.! Если продолжить, Вашими словами, "публицистику", то для получения ответов на Ваши вопросы, рекомендую прочитать "Лекцию В.И. Ленина "О государстве"", она не очень объёмная и есть в Интернете. Знаю, что есть в интернете и работа Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Есть работа В.И. Ленина "Государство и революция". Революции касаться не буду. А о новом обустройстве жизни вот что я понял из этих работ: 
государство - ДЕЛО человечества, оно, государство, и есть камень преткновения в создании новой жизни. 

В своё время, люди жили и без государства. .Появляется оно "там и тогда, где и когда появляется деление общества на классы, когда появляются эксплуататоры и эксплуатируемые", непримиримые , антагонистически настроенные группы лиц. ("И для того чтобы эти классы не “пожрали” друг друга и общество в бесплодной борьбе, возникает государство – как сила, стоящая над обществом, если не примиряющая классовые противоречия, то во всяком случае умеряющая их, т.е. ставящая их в границы определенного порядка" (Ф. Энгельс). 
Значит , государство первоначально, это следствие .возникновения классов и антагонизма между ними. Классы появились, когда плененных врагов перестали сжирать, а заставляли на победителя работать, когда стали пахать и сеять, а не собирать, не охотиться, а разводить зверя, когда стали делить землю, появилась частная собственность и т.д, и т.п. Это всё ДЕЛА человеческие. 
Получается, хочешь лучше жить сегодня - устраняй антагонизм, эксплуатацию человека человеком. 
Эволюционно этого не сделать, утверждают авторы названных работ, ссылаясь на историю развития человечества. Первые государства образовались 5-6 тыс . лет тому назад, "а воз и ныне там". Человечество пока не осознало свою роль в образовании государства, и роль государства в своей жизниА кто осознал не хочет терять блага.. 
Но, учитывая, что человек организм мыслящий, то новизна жизни может появиться, как и государство , по человеческим ДЕЛАМ же. Эта возможность реальная и она подтверждается историей: мы знает Христа, мы знаем Коммуну, мы заем 1917 год. Что жизнь человечества зависит от его ДЕЛ подтверждается, опять же, историей, это ответная реакция на указанные 3 события. Это ДЕЛА людей, а не природы или Духа. Осознав свою причастность к обустройству своей жизни, дальнейший поход к ноной жизни для человечества не будет казаться невозможным. Как добиться этого осознания? Материалистическая наука даёт конкретный ответ. Познакомиться с ним можно , прочитав вышеназванные работы классиков материализма.. 
Чего добиваться? Новой жизни! Очень кратко, новая жизнь , это высоко технологическое, высоко сознательное общество, где нет эксплуатации человека человеком, где СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО естественное его состояние , это мир без классов, а значит без государств. Как показывает история, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО может это СДЕЛАТЬ, я так думаю.. Не завтра. 
С уважением, И.И. Пряхин  18 08 23г."

С уважением , Игорь Пряхин
С уважением, Игорь Пряхин

Юрий Буров 13.09.24 16:56
Как ни поворачивай,главное блюдо в нынешнем культурном меню России-фаршированная щука по рецепту Берл Лазара!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА