| Алексий | 12.11.12 21:10 |
| Виола: Афинах избиратель должен был быть также домовладельцем,избирателей считали "по дыму",т.е по домашним очагам.
Простите в городах Эллады демос никого не избирал, народное собрание само непосредственно решало все вопросы. |
| Вячеслав | 29.10.12 13:23 |
| Как же надоела эта вечная свара русских писателей! Разделились на два лагеря, а потом народ недоумевает, как же это были гражданские войны? А вот так они и начинались. Все забыли слова Вольтера, который был готов умереть, лишь бы другой имел право высказать свою позицию. Сколько людей, столько и мнений. Это аксиома. Каждый имеет право высказаться. Благо, сейчас нам дают эту возможность. |
| Надежда | 27.10.12 23:53 |
| Неожиданный поворот событий в деле Василия Попова
rospisatel.ru/v_popov-novoje.htm |
| Виола | 21.10.12 22:41 |
| Алексий,отличное дополнение,повторю его : 1.Родители избирателя должны быть афинянами 2.Сам он должен состоять в военном отряде и иметь вооружение.
Добавлю также : слово "демос" родственен словам "дом","дым",домна",так в Афинах избиратель должен был быть также домовладельцем,избирателей считали "по дыму",т.е по домашним очагам. Т.о афинская демократия гарантировала патриотизм избирателя,исключая влияние пришлых,бездомных людей,не готовых защищать Афины с оружием в руках(т.е интернационалистов-коммерсантов),и была очень похожа на аристократию.Ибо если на санскрите "арий"- "светлый,благородный",то на др.греческом "арий"- "годный","годный к работе" и прежде всего - к военной службе... Греки были правы и в этот раз... слуслужбе |
| Алексий | 21.10.12 22:26 |
| Вообще-то демосом в элладе, вернее в том или ином городе (в Афинах был свой демос, в Фивах свой и т.д.) были далеко не все жители этого города, а только те, кто имел право голоса в народном собрании, для чего нужны были определенный условия. Например родителями Афинского "демократа" должны были быть Афинянами, сам демократ должен был иметь вооружение и состоять в том или ином военном отряде и т.д. И сегодня мы имеем классическую демократию, а демос составляют абрамовичи, шандаровичи и прочие шаломовичи. Мы же находимся если не на правах рабов, то не выше вольноотпущенников. |
| Справедливый | 19.10.12 18:26 |
| Да, "либеральная интеллигенция" с этими "бешеными матками" села в большую лужу.
Пусть они теперь пожимают друг дружке свои потные ручонки... |
| Инга | 19.10.12 03:31 |
| Проблема в том,что именно ув. Борис Вишневсикий (партия "Яблоко") в течение двух десятилетей соловьем распевает в главной газете С-Петербурга "Санкт-Петербургские ведомости",описывая недоверчивым и удивленным такой настырностью читателям прелести политической "демократии"!Т.е. практически в каждом номере сей русофоб рассказывает о некоей идеальной демократии,к которой он сам никакого отношения не имеет...Как говорится,мухи - отдельно,а котлетами и закусить можно...Т.е снова этот пропагандист псевдодемократии показал,что он на самом деле имеет ввиду : "демос" - это исключительно "рукопожатные"( особое,легкое рукопожатие - старинное приветствие масонских "братьев"),а обычный народ у них не то,что "демосом",просто людьми не считается...Получился конфуз,снявший маску записного "демократа" с Вишневского,которому без того мало кто из петербуржцев верил...Особенно в свое время читателей возмутила его агрессия,в духе "Эха Москвы" и Латыниной, по отношению подвергшейся грузинской атаке Южной Осетии,русских защитников истребляемых грузинами осетин...Конечно,"демократам" виднее,где надо приветствовать "демократичный геноцид быдла",а где - осудить и заклеймить ""тоталитарную,непропорциональную,брутальную,неполиткорректную,варварскую защиту" "нерукопожатного и дикого населения" "этими русскими солдафонами"..В этом и суть их "демократии" кривых зеркал. |