| Игорь ТЮЛЕНЕВ | 25.11.24 17:12 |
| Статья прекрасная!
Спасибо, Василий, за память о великом Михаиле Петровиче Лобанове! Слава Богу, что и мне довелось знать этого мужественного писателя! Благодарен Михаилу Петровичу за написанную редакционную рецензию на мою книгу, благодаря которой поэтический сборник был напечатан! А что ещё можно сказать? Лучше ещё раз перечитать статью Василия Килякова, что я и сделаю! |
| Наталья Радостева | 23.11.24 13:42 |
| Тёзке.
Вынуждена извиниться. Вас так много на сайте, что были ошибочно зачислены мной в литераторы. Тогда как Вы - читатель. Прям от души отлегло - не люблю думать о коллегах плохо. И да: претендуют на звание писателей кандидаты. Члены СПР таковыми уже признаны. И если на что претендуют - на вдохновение, творческую продуктивность, одобрение своего творчества и узнаваемость. Не обнадёживаясь тем, что поругателей не найдётся. |
| Наталья Радостева | 23.11.24 12:01 |
| Наталье Вахрушевой.
Моё ощущение аналогично Вашему - Вы либо с похмелья, либо плохо ночь провели, либо не с той ноги встали. Не заметила, чтоб в "трезвом угаре" ответили на столь перевозбудивший Вас вопрос, что я задала: честно изложив, чего в статье не поняла. Вот эта расхристанность сознания - и есть наша главная беда. Человек, претендующий на звание писателя - навешивая на других фантазии своей неадекватности и развозя мысли по столу, считает хлёсткость низкопошибного хамства своим достижением, орудием и способом застолбить себя умной и правой. Увы, мало что меняется в этом мире ((( - нет ничего легче представить Вас как среди обвиняющих и травивших Михаила Лобанова горлопанов, так в числе осуждающих троек или даже палача Павла Васильева. Просто время не то - когда, строя карьеру, Вы б лично имели возможность от коллег избавляться; - хоть распинать уже пытаетесь. - Данная статья Василия Килякова как раз о таких как Вы, если Вы этого не поняли - в то время как мне, её не критиковавшей, не понятно всего лишь завершение. Собранностью мыслей Ваш комментарий точно не грешит, а "при чём тут Огрызко", Вы могли бы знать - любопытствуй хоть изредка, что пишет оппозиционная РП "ЛитРоссия", на которую поленились заглянуть не смотря на мой к ней отсыл: там статейка о В.К. тиснута: "Нас берут на слабо". Хоть и прочитав, при столь ограниченном мышлении, Вы вряд ли бы домыслили взаимосвязь с опубликованной здесь темой. Впейте рассола или успокоительных - говорят, помогает. И, пожалуйста, сделайте усилие - полюбите букву "ё". |
| Олег Будин | 23.11.24 11:19 |
| Михаил Перович Лобанов - личность в литературной деятельности, несомненно, значимая и глубокая, стоявшая на позиции защиты не только земли русской непосредственно как участник Великой Отечественной войны, но и защиты русского слова, мысли и самогО духа русского. Воистину - сам твердыня духа! И автор материала, посвященного памяти русского критика и мыслителя, четко показал противоречия литературной среды между истинно русским в отношении ко всему русскому и наносной поверхностной русскостью, когда пишут вроде бы русским языком, но по мысли и духу далекие от всего русского всякие литературные деятели. Можно сказать - враги всего русского. И данная статья весьма хлесткая, мужественная и нужная всем нам, кто еще не забыл, что является русским по мысли и духу. Спасибо автору, Василию Килякову, за его открытую литературную и человеческую позицию. |
| Наталья Вахрушева | 23.11.24 06:33 |
| Такое ощущение, что моя тезка свой комментарий писала в состоянии алкогольной интоксикации. При чем здесь Огрызко, от кого нужно защищать революцию? А чего стОит это задушевно-похмельное: "Допускаю, что другие поняли не только то, что в целом изложил Василий Киляков, но и то, чего он хочет. И даже помогут понять это мне) Что М. Лобанов молодец и потому пострадавший - понятно. Но... - Все друг друга обижали и осуждали - я тоже кого-то сейчас должна? Или что?!" Вот эта расхристанность сознания - и есть наша главная беда. Человек, претендующий на звание писателя - развозит мысли по столу со "смутно поднимающимся желанием заступиться за революцию" - это типичный образ цэдээльских мыслителей еще с благословенных брежневских времен, когда собранно мыслила лишь небольшая часть русской интеллигенции, а остальные в пьяном угаре рвали рубаху на груди. Увы, мало что меняется в этом мире((( |
| Наталья Радостева | 23.11.24 03:49 |
| Многоинформативна, а потому трудна оказалась статья для моего прочтения. Но интересна. Правда, лишь до последних абзацев, что либо не открыли мне конкретики о сути итоговых выводов, пожеланий и ожиданий автора, либо я их не поняла, не захотев, додумывая, принять. Как я поняла, редактору "ЛитРоссии" Огрызко данная статья была представлена "бомбой" - но меня не бомбануло. Такой последовательно сложный информативный расклад имеет странное завершение - впечатление, что автор, сам себя испугавшись, ждёт чего-то от нас. Ответов ли, действий ли... - Словно брошенная бомба покрутилась-покрутилась - и не взорвалась. А у меня ответов нет. Есть смутно поднимающееся желание заступиться за революцию. Я никого не прощала, и даже мысли прощать не держала (вообще претит эта тема): понимая, да и ранее зная о многом из прочитанного - приветствую то, что мой дед "был никем", а "стал всем". Итогом чего была и моя счастливая жизнь при Брежневе. Допускаю, что другие поняли не только то, что в целом изложил Василий Киляков, но и то, чего он хочет. И даже помогут понять это мне) Что М. Лобанов молодец и потому пострадавший - понятно. Но... - Все друг друга обижали и осуждали - я тоже кого-то сейчас должна? Или что?! |
| Наталья Вахрушева | 22.11.24 16:32 |
| Очень мужественная статья.
Как правильно написал в свое время Владимир Бушин, мысленно обращаясь к Юлии Друниной: "Дорогая Юля, ты, конечно же, не должна была «смотреть, как летит под откос Россия», а последовать примеру твоего комбата, который всегда стрелял без промаха." Люди, подобные Бушину, Друниной, Лобанову - сейчас появляются все реже. Василий Киляков - один из тех немногих, кто в наше растленное время приравнял перо к штыку и разит внутреннего врага, разъедающего душу нашего народа. Мы победим только тогда, когда и другие писатели воспримут свое ремесло не как развлекательное хобби, а как военное дело, потому что именно сейчас решается вопрос - быть или не быть России - изнасилованной, истекающей кровью, растерявший все завоевания прошлого. Пока, к сожалению в писательской среде не чувствуется этого нерва и отдельные порывы к сопротивлению воспринимаются в лучшем случае со стыдливым молчанием. А стыдится-то нужно только одного - собственного предательства Родины. |
| Светлана Рыбакова | 22.11.24 14:50 |
| На празднование Архистратига Божия Михаила вышла эта замечательная статья, прямо к дню Ангела Михаила Петровича Лобанова. Мы почитаем Архангела Михаила как защитника веры и борца против всякого зла. Таким и был наш учитель и писатель Михаил Петрович. Всегда стоявший на передовой в полный рост. Уверенна, что и сейчас он стоит на неусыпаемой молитве о любимой им России! Царствие Небесное и вечная радость воину и труженику на русской духовной ниве рабу Божиему Михаилу! |
| Евгений ЮШИН | 22.11.24 12:04 |
| Многое у меня в жизни связано с Михаилом Петровичем.В начале 90-х я построил дом в родной деревне Лобанова Иншаково , что в 6 километрах от Спас-Клепиков. Дома наши стояли рядом и частенько ходили с Михаилом Петровичем то на рыбалку, то за грибами, устраивали совместные вечера.Но главное -- наши беседы.Как многому я невольно научился у него! Принципиальный, предельно (до щепетильности) честный, с твёрдым, прочным характером, уверенный. Вот таким я его запомнил. Спасибо Василию Килякову за искреннюю, добрую память! Спасибо, что напомнил о важном. |
| Людмила Воробьева | 22.11.24 10:14 |
| История русской литературы богата выдающимися именами. Но имя Михаила Лобанова, пожалуй, стоит в особом ряду --- совестливых и бескомпромиссных художников слова. Честный, открытый и крайне важный очерк Василия Килякова, посвященный памяти столь значительной личности в литературе второй половины ХХ и начала ХI веков, большого профессионала своего дела и настоящего гражданина России.
Спасибо автору этой нужной всем публикации! |
| Марина Маслова | 21.11.24 21:13 |
| "Простил ли подобных деятелей-«прогрессистов» великий русский человек Г.В. Свиридов?" - пишет автор.
Удивительное дело... а впрочем, нет удивительного в том, что мысли близких духом людей исходят из одного источника... Уверена, с Василием Киляковым мы сегодня вместе молились на Литургии, только в разных храмах, в разных уголках России... Так вот что хотела сказать. После прочтения соседней на сайте статьи М. Ковалёва (хоть и представленного профессором МГУ, но живущего сейчас в Курске) первое, что пришло в голову, это вопрос: а почему же нашим местным "прогрессистам" не дорого мнение великого русского человека, своего, родного, курянина Георгия Свиридова? Почему, проталкивая фигуру чуждого нам по духу поляка в качестве модного "бренда", они старательно "забывают", каково было к нему отношение у более великих, нежели он, деятелей культуры? Ведь это же смешно - и бесстыдно! - судить о величии Малевича по стоимости его "картин", по той настырной возне вокруг его имени, что выдаётся за серьёзное мнение. На главной улице Курска стоит памятник Георгию Свиридову, люди приносят к нему цветы, молодожёны позируют для свадебных фотографий, дети играют у его подножия... И при этом нам внушают, что какой-то пришлый хранитель тьмы и творец чёрных дыр для курян важнее и значительнее?!! Статью Василия Килякова читаешь с трудом... Дышать трудно, спазмы в горле стоят! Особенно эпизод о "прощении и примирении"... Когда читала книги Михаила Лобанова "В сражении и любви" и "Твердыня духа", такие же спазмы теснили горло. Кипело желание всё это немедленно где-нибудь процитировать, донести до людей, кто ещё не знает о Лобанове. Но масштаб проблемы и величие самого Лобанова настолько превышали моё представление о своих возможностях, что мысль о статье показалась нереальной. Слава Богу, нашёлся сильный человек, достойный ученик Лобанова - и по факту литературного ученичества, и по масштабу мышления. Хотела написать здесь: светлая память Михаилу Петровичу Лобанову, но лучше сказать о памяти активной и деятельной. Пусть наша память о нём будет не только светлой, но и мужественной, и настойчивой, и верной его духовным задачам! …А на памятнике Свиридову начертаны указующие нам путь слова великого композитора: «Воспеть Русь, где Господь дал и велел мне жить, радоваться и мучиться!» |
| Алексей | 21.11.24 11:45 |
| Все проблемы упираются в формулировку определения "русский", которую никто еще не дал. Если основываться на материальном, то в основу формулировки нужно заложить генетические показали, если на нематериальном - логос. И тогда для русскоязычного не будет иметь значения национальность. Но в таком случае все русскоязычные бьются за награды с другими русскоязычными - на премии, за квартиру, за зарплату, за медаль. И тогда кому кого за что прощать? Все на своей работе. |
| Валерий Шелегов | 21.11.24 09:51 |
| Спасибо за Память! В Литинституте я был студентом в семинаре прозы Михаила Петровича Лобанова. В те же годы я познакомился со священником Дмитием Сереевичем Дудко, ездил под Москву в его церковку в Песках, в которой он служил. Страдал от запоев. Услышал от Елены Борзовой о священнике и его "православном обществе трезвости". Актриса театра и кино Елена Борзова позвонила Дмитрию Сергеевичу, попросила за меня. Михаилу Петровичу Лобанову я обязан всем. К Дмитрию Сергеевичу Дудко сам приехал, нашел его квартиру, где одна комната была домашней молельней. Когда он узнал, что я студент Лобанова Михаила Петровича, раскрылся душой своей солнечной, словно солнышко проглянуло из-а туч. 40 лет это солнышко светит в моей душе при памяти о Лобанове Михаиле Петровиче и священнике Дмитрии Сергеевиче Дудко. |
| Александр Нестругин | 21.11.24 09:34 |
| В русской литературе второй половины 20-го - начала 21-го века Михаил Петрович Лобанов был фигурой первого ряда - и переднего края. Бойцом. Воином светлым. И мы не должны забывать о том, что он сделал, не для себя - для нас, для страны, для Отечества.
Спасибо Василию Килякову за его благодарное слово, за верность и память. |