| Страница: 1 2 Все |
| Игорь Петровский | 26.11.24 22:17 |
| На сайте "Москва - Третий Рим" много про этих прикормушечных чертей написано... |
| ИГОРЬ | 26.11.24 22:11 |
| Друзья,
на мой взгляд, проблема упирается в нас самих, в нежелание людей опереться в своих делах на ЗНАНИЕ, на науку, на материализм. Отсюда: Люди ждут счастье словно манны небесной им кто-то подаст. 2015г. ЗАЧЕТ У БОГА Событие, что нынче на примете, Не мной придумано. Я лишь корреспондент. Мне рассказал о нём во сне один свидетель. В борьбе за правду я не претендент. Бог проводил конгресс земных Формаций Где каждая дала Ему отчет. Отчеты приняты и с данной информацией Иегова поставил всем зачет. Участники теперь могли остыть От жарких споров, от теорий, теорем… Всё, что должно, имело место быть. Жизнь продолжалась, хоть не без проблем. И лишь Формация с названьем «Коммунизм» Сидела тихо и с понурой головою В отличие от разных прочих «изм» Она не ладила сейчас сама с собою. На свой вопрос, себе ответ не дав, Она спросила Божество: «Скажи мне, Разум, За что я на Земле живу без прав? За что народ меня гоняет как заразу? Не я ль вживую воплощаю на Земле Твои идеи о добре и счастье, Не я ли правдою, как звёздочка во мгле, Путь освещаю человечеству в ненастье? И Бог в ответ: «По мне ты хороша В своих делах. Пряма и справедлива. Но человеку оказалось не Душа Важней всего. Ему бы - блуд и пива. На то пошло, открою свой секрет О чем не говорил тебе Я раньше: С твоею помощью хочу найти ответ, Мной сотворенное должно ли жить и дальше? Что так мешает людям жить в раю? Своё подобие лепя, я не лукавил. С Тарасом Бульбою еще поговорю… Себе-то я зачет еще не ставил». 2007 г. КТО ВИНОВАТ? Осла, достоинств в нём найдя немало, Единодушно Скотный двор избрал Судьёй: Мясного он не ест, не ест он сало, И взгляд на всё имеет свой. А коли так, крови он не допустит; Как гавань тихую все видят Скотный двор: Обиды нет, нет места грусти; Законность торжествует с этих пор. А через год о, ужас! – Всё не так: Паршивый Пёс Баранов волком режет, - Закон не действует никак. И на Судью … зубовный скрежет. А что Судья. Он не менял свой взгляд, Мясного он не ест, не ест он сало. Да, он осёл. Но кто же виноват, Что правосудие вершить ему досталось? 2007г. Сонет Все ищут правду в небесах, А правда - вещь земная; Вся в человеческих делах: И добрая, и злая. Сияя звездочкой в глазах, Страх за себя не зная, И в неизведанных мирах Путь к знанью освещая, Для человечества, как мать, Рай на Земле пророчит. Но человечество не хочет, Её призывы отвергая, В мечтах на Некто уповая, Об этом знать! 2009.г. С уважением, И. И. Пряхин |
| Марина Маслова | 26.11.24 21:54 |
| С бескорыстием и самопожертвованием у нас всё в порядке.
Во всяком случае в Курске. Я вот только не могу никак взять в толк... Как такое может быть, что на гранты выделяются миллиарды... И люди, позиционирующие себя патриотами, такие гигантские деньги "осваивают"... А в это же время мы тут под бомбёжками собираем народные копейки на поддержку наших, потому что бойцам группировки "Север" нужно оборудование, нужно бельё для госпиталей. У народа просят бэушные простыни, одеяла... А тут миллиард?! Люди, это разве может вместить психика нормального человека?!!! ПОЧЕМУ ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ НАПРАВЛЯЮТ НА ФРОНТ??? Почему мы, куряне, отдаём свои несчастные десятки тысяч, чтобы помочь нашим бойцам, а в это время "патриоты" сидят на мешках с миллионами?! У меня буквально сейчас волосы на загривке дыбом, понимаете... от невероятности происходящего... от этой дикой бессмысленности всех этих "конкурсов", "грантов"... когда на фронте не хватает самого необходимого!!! |
| ГеннадийСтаростенко | 26.11.24 20:18 |
| И вот еще что...
Мне лично импонируют призывы действовать и ставить вопросы рационально. Но вот... есть темы, доныне не имеющие рационального бытования. На них неким "тайным консенсусом" (не скажу - общественным) наложено табу, и рациональной аналитики они чураются, как крот яркого солнца. И тут бравый позитивизм а ля Чернышевский (кто виноват и что делать) растворяется, как вода в песке... Тут и автору статьи неплохо бы понять вот что... Не в первый уже раз закину ссылку на свое интервью с замечательным подвижником русской идеи Игорем Ростиславичем Шафаревичем, которое я взял у академика (математика, ушедшего в 60-е в социологию) в мае 2013-го. Буквально в тот же день, когда угас мой друг молодости и культовый режиссер Леша Балабанов (чьи письма храню - хотя и разошелся с ним лет в тридцать по убеждениям). А через неделю в конце мая интервью это вышло в "литературке" (таков был Поляков в то время). В нем Шафаревич, автор "Русофобии" (под этим он понимал явление внутреннее, а не внешнее, что на языке у нынешнего агитпропа) и удивительной "Загадки трех тысячелетий", сказал следующее: "И вот к этой замечательной способности русских людей, к их патриотизму, и апеллируют всегда, когда хотят их использовать в своих интересах". Сейчас опять взвоют все силы ада - типа опять этот ничтожный Старостенко со своим Шафаревичем - и беруши не помогут... Ну, да леший с ними... Но все есть яд, и все есть лекарство,- как говорил Парацельс, - надо лишь знать меру. Шафаревич, как и ряд иных в русской идее, - не сверх-истина в последней инстанции. Когда-то он выступал и с критикой эпохи равенства, не сильно заботясь о том, что этой правдой невольно рвет и сам исторический континуум страны. В какой-то момент этот влеикий математик и публицист потерял диалектическую нить. "Метили в одно, а попали в Россию". И все же он не побоялся в "Загадке" глубоко исследовать вопрос, которого очень многие "рационалисты" как огня боятся. Вопрос межэтнический. Т.е. почему в какие-то моменты истории отдельные этногруппы становятся антисистемными. Хотя и ему не удалось разрешить дело в идеальной диалектической триаде. Из--за чего эта духовная деструкция, из-за чего вся эта "американская нетаньяха-то" - вполне понятно, А вот как бы ее перестроить во благо... А между тем первое движение на пути к решению так называемого "еврейского вопроса" (как и" русского вопроса" нашего ) , на мой взгляд, должно состоять в том, чтобы не спешить с индоктринацией детей в эту тему. Детская психика такова, что обязательно выплеснет в лицо "духовному оюидчику" претензии в жесткой форме, в форме оскорблений. И все... тот, кто это услышит в свой адрес, уже не ваш. Змея вселенской обиды совьет уютное гнездышко в его сердечке.... А вот уже взрослые могут и высказывать все друг другу - в полном обьеме и рациональном формате. И по поводу Санхедрина, и Бава Меце, и по поводу погромов. Можно и должно не стесняться в честном и неоскорбительном виде сообщать о взаимных претензиях, религиозных, исторических и тэдэ... Ведь чем меньше внутренних заговоров в обществе, тем лучше для него. Идеально общество информационно однородное, в котором у верхних страт нет соблазна помыкать нижними. Социалистическое мироустро1ство в большей мере этому способствует С другой стороны, "стенка на стенку" - тоже известно чья вековая забава. И это тоже мощный чувственный фактор, который только разбуди... Осудив ввод войск вместе с генералом Ивашовым (как неспособность отвоевать свою духовность "сягкой силой" и нежелание это делать), я приписывал на росписателе, когда не банили, что "загонщики", или "партия войны" есть не только за кордоном, они и у нас. И что сообщающимися сосудами они связаны с либеральным лагерем ("партией мира"), который ждет по итогам войны на истощение момента стать бенефициаром в деле "замирения". Это не значит, что теперь штык в землю и лапки кверху. Но мы не должны упрощать картину мира. Ведь писатель - это не только тот, кто готов пролить кровь за Родину, но и кто пытается осмыслить происходящее во всей его диалектической сложности. Именно, писатель - не тот, кто стремится к благам за свое писательство. А тот, кто хочет поделиться мыслью или чувством с людьми. P.S. Вот не дошел я до Николая Ивановича Дорошенко, которого всегда уважал, но и ругал про себя, случалось. Он, хоть и брал когда-то критические материалы про московскую организацию писателей, поди, думал, что я, когда на общих собраниях МГО СПР резко критиковал Бояринова за то, что тот разбирает по частям дорогущий особняк писательский на Б.Никитской. Да мне не это было нужно - и звонили они мне потом, спрашивали - ну, что ты хочешь? Издадим - пожалуйста... еще что? Да нет же - главный пафос у меня был: зачем вы, ребята, тайно приняли генерала Анатолия Куликова, так печально "отличившегося" в событиях 93-го... Примирение - примирением, но уж больно высока цена... Это, конечно, все же личная боль. Но в итоге и общая. Да - в беде в общем-то русская идея, - но тут уже больше о бескорыстии надо думать, а в чем-то и о самопожертвовании... |
| Григорий Блехман | 26.11.24 19:49 |
| Пока что мы обсуждаем следствие.
Но ведь любое следствие рождается от причины. Любая причина идёт от атмосферы в обществе. А атмосфера в обществе идёт от руководства этим обществом. В данном случае - руководства современной России. Пока же (уверен, что пока) руководство у нас такое - от культуры далёкое, сдвигов к лучшему ожидать наивно,т.к. всем известно, откуда гниёт рыба. Поэтому рыбу и разделывают с хвоста. Отсюда и вывод - не надо нам иллюзии надежд. Союзу писателей России никогда не было по пути с нынешним либеральным Министерством культуры, которое обслуживает себе подобных. Мы можем надеяться лишь на себя в поиске независимых солидных спонсоров, которые способны отличить истинную, высокую литературу - современную классику, от сиюминутной, литературоподобной имитации разного рода прилепиных. Уверен, что такие бескорыстные спонсоры в России есть. Изменится и не без нашей помощи к лучшему время, автоматически кардинально изменится и руководство страной, и тут же изменится отношение к культуре, которая является фундаментом прочности развития страны в любом её аспекте. Так "возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке". А Вам, Анастасия, большое спасибо за такую важную для обсуждения вот уже четвёртый десяток лет корневую нашу проблему. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 26.11.24 19:10 |
| А мы всё пишем и пишем бесплатно. И радуемся этому! |
| Анатолий Андреев | 26.11.24 17:54 |
| Материал интересный, да, но вопросов больше, чем ответов.
"Что ж, пока у нас две патриотические культуры: большая, живая, настоящая, развивающаяся в рамках рынка, конкуренции и любви публики. И маленькая, неживая, но очень денежная, получающая гранты, субсидии, эфиры, поддержку". Ну допустим. По поводу "большой, живой, настоящей" есть большие же сомнения. Почему "большая" такая невидимая, беззубая и безрукая? Почему она не продвигает свою повестку? Не умеет? Не хочет? Нет повестки? Почему нет группы влияния? Нет лидера? Нет своей идеологии? Если у нас на деле все решают групповые интересы, значит, надо организовываться. Почему это невозможно? Пока не могу понять, почему это невозможно. Кто мешает? Пелевин, кстати, постоянно жалуется на то, что его и иже с ним не пускают ни на телек, ни на экран кино, ни в театр, ни в литературу (в масштабах страны). Можно только представить себе, сколько денег у либеральных групп влияния, которые постоянно доминируют в культуре. Всем плохим дают, а всем "большим, живым, настоящим" не дают плохие начальники. В начальниках все дело? Об этом материал? Если это жалоба - то кому? Просто выпустить пар? Если это попытка разжалобить - то кого? Кто у нас большой и живой в лузерах (как группа)? Если это призыв к действию - то как предлагается действовать? Я хочу понять. Пока ничего не понимаю. Я в чем-то разделяю пафос автора, Анастасии Мироновой, если что. Патриотизм, увы, становится закрытым и непроницаемым. Это так. Но мне не хватает конструктива. |
| Геннадий САЗОНОВ | 26.11.24 17:51 |
| Поддерживаю пафосный тон Анастасии Мироновой.
Правда, возникает вопрос: ну, и что? Ничего нового нет, автор не открыла нам Америку. Россией управляет "пятая колонна", особенно сильная в сфере культуры. Уже минуло 30 лет, как она "похоронила" современную русскую литературу - прозу художественную и документальную, поэзию, публицистику, исторические исследования. Всего этого огромного художественного потока для "пятой колонны" не существует. А если "не существует", значит, и не надо его поддерживать. Такой ситуации, такого отношения к писателям не было ни в Царской России, ни тем более - в Советском Союзе. Всё - под каблуком чиновника, именно этот "каблук" определяет, что называть литературой, а что нет. В итоге мы имеем "клан" Прилепина и не только его. |
| Анатолий Головкин | 26.11.24 17:42 |
| Поразительно конкретная и доказательная информационная статья, то ли с болью в душе, то ли с завистью. Обидно конечно, когда огромные государственные средства распределяются несправедливо. Но уверен, что будущее все-таки за теми, кто пишет хорошие, в том числе, и патриотические книги и снимает патриотические фильмы, не получая за это никаких государственных денег. Но согласитесь, что именно такой культуры в свое время хотели писатели и режиссеры, они не хотели быть на коротком поводке у государства, хотя и сытыми, а хотели стать свободными, независимыми, хотя голодными, как волки. Убежден, что на издание хороших книг всегда найдутся спонсоры. |
| ГеннадийСтаростенко | 26.11.24 17:38 |
| Дорогая моя,
прочтите старинную мою статью на "росписателе" - "Так с кем же вы, maestri di cultura?". Там феномену Прилепина дано исчерпывающее объяснение. С фактографией. Можно и с названия набрать, а можно и со ссылки - https://zaharprilepin.ru/ru/pressa/antiprilepin/rossijskij-pisatel-3.html Статья, кстати, когда-то прошла и в "Завтра". Ну, а краткий материал о прилепинских плагиатах - Александр Кузьменков "Туфта, гражданин начальник" в "литературке" (№ 32, 2015) вполне довершит картину. Все недоумения рассеются |