| Людмила Малюкова | 24.02.25 14:08 |
| Ваша тревога о нашей русской словесности мне понятна и созвучна. Состояние критическое. Между тем Вы затронули и ряд таких сложных проблем, которые в границах "комментарий", не разрешимы. Но из всего сказанного Вами невольно возникают наши традиционно русские вопросы: кто виноват и что делать. Вся эта глобальность, конечно, требует выхода к полемике или диалогу-размышлению.. Литература, как и её язык, зависит от состояния мира. "Язык есть душа народа, зеркало нравов и просвещения, Возвышается народ - благонравен язык, где нет в сердцах веры, там нет в сердцах благочестия" - А.Шишков . Ваша ссылка на Н.Бердяева резонна но его оценка русской литературы, как великой и мессианской, относится только к классической,"реннесансной".", Далее ХХ век - " погружение во тьму" и русской и европейской культуры. Возможность возрождения - "назад к христианским ценностям", но на новом витке. Что касается Т.Манна, -не так всё просто: в 30-е годы восторгался ни советской литературой, а Толстым, Достоевским, полагая, что он,, "проникая в самые сумеречные зоны", повлиял на всю европейскую литературу, Пушкиным и А.Ахматовой.. Лауреат Нобелевской премии, но, когда попросили написать статью о нашей революции, отказался . Думаю, что не стоит так категорично утверждать о неизменности христианских ценностях в советской литературе. Как быть тогда, например, с "Реквием" А.Ахматовой: "Уводили тебя на рассвете, /За тобой , как на выносе , шла./ В тихой горнице плакали дети. У божнице свеча оплыла. Не забыть!", с "слезинкой ребенка", которая "дороже десяти человеческих прогрессов" у Ф..Достоевского.? Беда нашей литературы, а нашего времени,особенно, в утрате истинных и неизменных ценностей: "Родина, вера, искусство" - выше этого едва ли что можно выдвинуть другое. |
| Селедцов Олег | 14.02.25 09:49 |
| В своё время великий Шолохов в письме Генеральному секретарю ЦК КПСС Брежневу (4 марта 1978 г.) утверждал: "Одним из главных объектов идеологического наступления врагов социализма является в настоящее время русская культура, которая представляет историческую основу, главное богатство социалистической культуры нашей страны. Принижая роль русской культуры в историческом духовном процессе, искажая ее высокие гуманистические принципы, отказывая ей в прогрессивности и творческой самобытности, враги социализма тем самым пытаются опорочить русский народ как главную интернациональную силу советского многонационального государства, показать его духовно немощным, неспособным к интеллектуальному творчеству".
Попробуйте заменить слово "социализм" в письме Михаила Александровича на слово "Россия". И что изменилось? |
| Елена Родченкова | 13.02.25 20:15 |
| Дурней нема, потому тишина. История, основанная на ложных переводах к хорошему не приведёт. Поддержали СВО, дальше - поддержка полномасштабной войны. Ведь ещё не призывали чиновников, силовые структуры, судебную, исполнительную власть? Частные армии дорого обходятся олигархам. Где инфернальный Мединский появляется, там разные рассказы про историю звучат. Вопрос цены обмана и только. |
| Людмила Бирюк | 13.02.25 13:31 |
| Вот уже третий, день как нет комментариев на глубокую, эмоциональную, необычайно интересную статью Василия Дворцова. Ну, ладно, я, стареющая кубанская писательница, покусанная всевозможными «родченоковыми»… А «вы, нынешние, ну-тка?" Не хотите прочитать и поделиться своим мнением? Что мешает - лень или отсутствие смелости? На мой взгляд, выдающийся русский писатель Дворцов накануне Съезда СПР высказал мысли о назначении русской литературы и тревогу: «мы впали в опасность утери Россией русского мессианства – метафизической задачи нести свет человечеству». Не это ли главная проблема, стоящая перед Съездом?
|