| Елена Басалаева | 28.02.25 21:23 |
| Владимир Николаевич! Прочитав вашу статью, тут же решилась на эксперимент: попросила ИИ написать рассказ в моём стиле. Написала за секунды, как вы и говорите. И, правда, какие-то штампы утащила из текстов: осенние листья, бабушка на пороге дома... Потом экспериментировала снова, набирала разные имена, и с каждым разом тексты получались хуже и примитивнее. Итог: художественные произведения программа писать не может! И слава Богу.
Может быть, ИИ пригодится для составления официально-деловых текстов. Но и тут, как пишет Иван Сущенко, от него может быть больше опасности, чем пользы. |
| Елена Родченкова | 28.02.25 20:49 |
| Шапками закидать ИИ не получится, поскольку то, что Вы называете ИИ - есть зеркальное отражение трёх миров друг в друге - Яви, Нави и Прави. Четвёртый мир - мир Слави - врата Междумирья, которые были закрыты для нашей планеты по ряду опасных для других планет системы обстоятельств. Дело в том, что вера, опирающаяся на слова неверных переводов - ложна. Кое-что ИИ уже исправил, кое-что держит в закромах Ватикан и его слуги. |
| Иван Сущенко | 23.02.25 02:05 |
| Совершенно верно. Искусственный интеллект работает по программе, которую создает человек. Он, конечно, быстрее собирает информацию и выполняет другие функции типа арифмометра, но никак не может заменить человека с его умом и душой. Другое дело, что он может в руках преступника нанести отдельному человеку или всему человечеству значительный вред. Вот в этом-то и проблема. Как проблема и атомное оружие. С ним необходимо быть на чеку, и, возможно, придется подписывать международные соглашения, чтоб исключить негативные последствия использования ИИ. |
| Ковалёв Михаил | 21.02.25 20:46 |
| Владимир Николаевич, насчёт ИИ всё верно. Эта штука способна составить по заданию нечто усреднённое, извлечённое из доступных ей сведений. А творчество по смыслу прямо противоположно, --- это создание нового, не содержавшегося в тех сведениях, и часто в чём-то противоречащего им.
Но не стоит призывать учёных извиняться за трату денег на изучения клетки! Может, в результате этого изучения найдут верное средство от рака.... Чтобы отличать тупиковые направления исследований от плодотворных необходимо влезть внутрь науки. |
| Григорий Блехман | 21.02.25 18:37 |
| Эту небольшую заметку Владимира Крупина с говорящими названиями:общим и двух глав, следует читать, вчитываясь в каждую фразу, потому что автор написал о главном - о формировании человека, как личности. О том, ЧТО его в этом отношении формирует и КТО создаёт атмосферу для его формирования.
Именно от этой - начальной - фазы зависит выйдет ли человек во взрослую жизнь Человеком или останется гомункулусом, т.е. существом без внутреннего стержня, годным лишь для того, чтобы им манипулиовать. В частности с помощью ИИ. Это, если в кратце. Хотя заметка много более ёмкая. И о её содержании можно говорить значительно больше. Особенно о том, куда можно докатиться в нынешнем мире "цивилизации", если в тебе на заложен твёрдый гражданский и духовный потенциалы. Спасибо тебе, дорогой Николаич, за то, что твои мысли наводят "так много дум". |
| Ольков | 20.02.25 17:27 |
| Дорогой Владимир Николаевич, признаюсь вам после прочтения первой части -- сильно мы похожи, от земли пришедшие в литературу. Вспоминаю наше общение на Рождественских чтениях в Тюмени году в 2007, а позже ваше письмо с добрыми словами о повести "И ныне и присно". Крупинки вашей житейской мудрости помогают, когда припрет нужда делать выбор. Спасибо вам. |
| Юрий Буров | 20.02.25 17:26 |
| Владимир Николаевич!
Вспомнил многодавнюю встречу с Вами в газете "Тверские ведомости" ,где главным редактором был Володя Исаков. Вы много говорили,а мы слушали.. Запомнилась до сих пор Ваша фраза:"Очень не хотелось бы мне быть каким-нибудь Палькиным из Саратова"!.. Вера в Небеса дело хорошее.Но при условии,если себя не ставить над всеми. На стихи Палькина ,с которым я был долго дружен,написано более 100 песен. В том числе -"У моей России очи голубые"... |