Страница: 1 2 3  Все

Николай Денисов 6.03.25 18:53
Надо посмотреть Протокол заседания Правления новосибирской писательской организации.
Есть ли там пункт: "Большинством голосов делегату Баталову поручается проголосовать:
- За все изменения Устава, какие бы они ни были.
- За избрание Мединского председателем СПР."
Если нет - "на нет и суда нет". Новосибирские члены могут только попросить Баталова дать отчет о ходе съезда.
Любой здравомыслящий человек понимает, и даже писатели должны понимать, что СПР - общественная организация, в которой даже председатель (Иванов или Мединский) не имеют права требовать стопроцентного голосования по их хотелкам.

Причину такого поведения председателя - экс-председателя Николая Иванова вижу в следующем:
- Иванов - всю жизнь был в организации с жесткой дисциплиной и поголовным подчинением, поэтому ему очень трудно перестроиться для работы в общественной организации.

Поскольку сами организаторы намудрили со съездом, надо прекратить все склоки и начать работать.
***
Анатолий Головкин 6.03.25 16:32
Из сообщения Новосибирской газеты «Прецедент» от 6 марта 2025 года:

«Баталов оказался дурачком, попиарить решил себя, подставил организацию. Когда его отправляли делегатом на съезд этой консолидации, где, в общем-то, благотворные какие-то изменения должны произойти, никто не ожидал, что он так себя поведет, — сказал «Прецеденту» Шалин (председатель Новосибирского отделения СПР)».
«Поездка в Москву в качестве делегата была за свой счет и по собственной инициативе. Мне не нравилась политика теперь уже бывшего председателя Союза Николая Иванова, негативно я отношусь и к Мединскому. Об этом я говорил и другим писателям, вступал в полемику в социальных сетях, не скрывая своего мнения, — говорит Баталов».

Из комментариев на сайте «Литературная Россия»:
«Сергей Баталов: 12.02.2025 в 18:44
Если мне позволят, я предпочёл бы поделиться своими впечатлениями не До, а ПОСЛЕ 17 Съезда СПР, куда мои коллеги единодушно избрали меня делегатом. И не просто избрали, но и с наказом…. Сейчас нет необходимости в отдельной публикации, я своё видение проблематики в полном объеме выразил в своих многочисленных комментариях. Но за доверие – спасибо!»

Вывод: «Гнилой» и беспринципной оказалась новосибирская писательская интеллигенция, к которой неприменимо гордое слово «сибиряк». Подобные писатели и приучили своего руководителя к диктаторским замашкам. Позор!
Валерий Шелегов 5.03.25 07:39
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
"СНЕГ - НЕ ДУРАК, САМ РАСТАЕТ"

Сергею Баталову, новосибирскому собрату по Союзу писателей СССР!
В наши годы, брат, зарабатывать инфаркт, "донкихотствуя", глупо. На сайте РП меня «разбанили», не удаляют и комментарии мои, но в ленте новостей - на главной странице нет моего мнения. Много ума не надо понять. Я для них стал чужой! После 17 внеочередного съезда - условное название "Союз писателей России" - не соответствует истине. Теперь это "Союз потребителей "! Состоит этот «союз» из «партнёров». Почти все они из «чьих, будете?» Государственные чиновники, которые к Союзу писателей отношения не имеют. И организация это имеет всего 50 «членов Правления». Большинство из этих «членов» - тасуются на центральном телевидении «глашатаями власти», являясь «помошниками», правящей элиты. Кто-то чей-то «муж», как актёр Богомолов (муж Ксении Собчак). Все они на «содержании» государства. Сегодня утром я успокоился: «Потерявши голову, по волосам не плачут». Произошла катастрофа. Открылась бездна, и всё прошлое обвалилось в пучину времени безвозвратно. Любая идеология со временем становится мифологией. Вот и Союз писателей России стал мифом. Сижу и вспоминаю 80-е годы. Литинститут. Семинар прозы Михаила Петровича Лобанова. И становится стыдно перед Учителем. Больно и стыдно перед Софроном Петровичем Даниловым, Председателем Союза писателей Якутии. Писатель-фронтовик Софрон Петрович дал мне рекомендацию в Союз писателей СССР. Стыдно мне и перед Вячеславом Юрьевичем Сухневым, с которым и сегодня я не потерял дружбу. Мне очень хотелось быть «единоверцем» - в союзе с русскими писателями. Михаил Петрович Лобанов, Юрий Васильевич Бондарев, Евгений Иванович Носов, Валерий Николаевич Ганичев, Владимир Сергеевич Бушин. Виктор Петрович Астафьев. Святые люди! Я с радостью вступал в Союз писателей СССР! А вот быть "союзником" Мединского и Богомолова (муж Ксении Собчак) - категорически не желаю. Прожита долгая жизнь в СССР, за которую не стыдно перед Богом и людьми. Прожит горький остаток жизни – в «капиталистической России». «Гиена огненная». Временщики - «мединские», приходят и уходят. Русское Слово – бессмертное при любом государственном строе! Хорошо ведают русские писатели из всех уголков России, откуда пришли люди «командовать армией русских писателей». И вздрогнул от гнева блокадный Ленинград. Сосредотачиваются русские писатели в провинции. Приятель прислал известную в народе очередную глупость губернатора Новосибирской области: "Снег - не дурак, сам растает!". В Кремле, видимо, тоже так считаю. Время всех сомнет. «Всё проходит. И это пройдет».
Валерий Шелегов,
член Союза писателей СССР
г. Канск
5 марта 2025 г.
Сергей 4.03.25 17:56
У поэтов есть такой обычай -
В круг сойдясь, оплевывать друг друга.

И у писателей тоже... Как-то нехорошо на душе... Противненько!
Валерий Шелегов 4.03.25 08:28
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
ВЕРЕВКУ И МЫЛО – ПРИНЕСЛИ?

В Прощёное Воскресенье - приятно удивлен был беседой по телефону с женщиной преклонных лет, заслуженным человеком в Канске, несгибаемая коммунистка. Она ровесница Александру Проханову. Не думалось, что обыватели сибирской провинции следят за «съездом писателей». Так оно и есть. Фамилия Мединского возмутила народ. Блокадный Ленинград от Канска за 7 тысяч километров. Много предприятий было эвакуированы из Москвы и Ленинграда в Красноярский край, когда началась Великая Отечественная война. И сегодня живут в Канске потомки ленинградцев-блокадников. Мединский прославился на должности «министра Культуры». По центральному телевидению ленинградцы увидели кино: министр Культуры РФ Мединский крепит «памятную доску» душителя блокадного Ленинграда Карла Густава Эмиля Ма́ннергейма?! Политический и военный деятель шведского происхождения, барон. Союзник Гитлера в 1941-м году. «Архитектор» блокады Ленинграда. Рот от удивления ленинградский народ раскрыл. Фамилию запомнили. - Неужели, писатели избрали Мединского? – Её возмущению нет конца. Всю жизнь моя добрая знакомая работала в советской школе учителем русского языка и литературы.
Спросила и о Проханове. Редко доживают к таким зрелым годам люди без «деменции». Моя знакомая учительница - молодая душой, и мозг без «тараканов». Всю жизнь не расстаётся с книгами. И подружились мы с ней, благодаря моим рассказам, опубликованным в «Красноярской газете».
Каждый смертный на склоне лет беспокоится о нажитом добре, о детях. Часто в преклонных годах у супруга живая и жена, а бывает и «лежачая тёща», за которой приходится ухаживать. К 70 годам патриотизм вытравливается из души обывателя, пугает неизвестностью старость, изнуряют болезни. Отсутствие денег делают жизнь невыносимой. Бывают и редкие исключения: всё имеется для спокойной старости, кроме покоя в душе. Для души – одно лекарство! «Небесный Верховный Целитель душ и телесе наших Христе Боже Наш». Мысли? Куда от них спрячешься? Мысли о смерти навещают стариков и в короткие сны, и под утро без сна. Мой отец болел раком, знал, осталось ему жить недолго. И слюной на меня брызгал в гневе, защищая Ельцина. Я удивлялся его непониманию: « Сына, почему не слышишь? – вразумлял его. - За Ельцина голосуешь? Ельцин – враг Советской власти!»
Первый президент РФ Борис Ельцин умер. Четверть века после его «кровавого правления» - народ России не может отдышаться от злодеяний этого «Герострата». «Боже, спаси Америку». В страшном сне такое не приснится сегодня и президенту России. Может, снится? Путин от Ельцина не отмежевался, по-прежнему «считает» его «учителем». Так и Проханов: старость, как фальшивая монета, на которую не купишь ничего. Должно ли ему верить? Мама меня наущала: «Не верь, сынок, старым людям. У них семь пятниц на неделе". Нынче 40 лет прошло с начала «Троянской войны» России с США. Не получается пока вычистить и «Авгиевы конюшни» - после «Троянских коней» Горбачёва и Ельцина. Ждём Геракла? Права мама. Нельзя верить и «последнему солдату Империи» Александру Проханову. Начались на сайте РП публикации «секретарей Союза писателей», которые принимали участие в 17 внеочередном съезде Союза писателей России. Что они пишут?! Или совести нет? Или они ее потеряли окончательно 27 февраля, избирая на 17 съезде «руководителем» Союза писателей России Мединского?! Получили «Союз партнёров - литераторов России». Почему такая "свадьба ежа на ужа?" Потому, что не пригласили в "правление" русского режиссера - патриота Николая Бурляева, гениального актера. Николай Бурляев известен России и как Председатель Русского кинофестиваля "Витязь". А пригласили театрального "московского содомита" Богомолова (мужа Ксении Собчак)! Поэтому и нет никому веры. Часто вспоминаю Виктора Петровича Астафьева: « Мера правды – мера таланта». И нас теперь - эти бывшие «секретари правления», с серьезным видом, убеждают: « Будет вам и белка! Будет и свисток». В речах кандидата Мединского звучали мечты, которые в Союзе писателей СССР легко осуществлялись. При капитализме такое невозможно. И намерение исполнить неисполнимое - звучит издёвкой. И Мединский, и делегаты съезда - это знали, но впали в «обморок беспомощности: «Что делать? Подчиниться палачу?! Веревку и мыло - сами принесли на казнь».
Валерий Шелегов,
Член Союза писателей СССР
г. Канск
04.03.25

Александр Бобров 4.03.25 07:45
Кстати,"Литературная Россия" написала, что и в Новосибирске скандалист Сергей Баталов достал власти
Ну вот! Что и требовалось доказать!
Хороший пассаж в ЛР: "На уши стало всё региональное министерство культуры, которое раньше практически не интересовалось жизнью местной писательской организации".
Теперь - будет интересоваться: хорошее - поддерживать, дурное - исправлять!
Хоть малая польза о Съезда для новосибирских писателей, кто хотел работать, а не скандалить, как Баталов.
Анатолий Головкин 3.03.25 20:48
Александр Александрович, поздравляю Вас и всех авторов комментариев со Всемирным днем писателя. Будем и дальше жить надеждами.
Владимир Шостак 3.03.25 10:42
Ну что у нас за вредная привычка лезть со своими рассуждениями, не имея никаких послесъездовских фактов, ибо прошло всего-ничего. Мало ли кто кого любит или не любит! Что за благородный, но часто субъективный, гнев льётся из комментариев? То, что мы знаем о новичках – берём из услужливых СМИ, жадно публикующих "жареные" факты. А ведь они печатают только то, что выгодно им. В нынешнее время, когда от интереса к таким фактам зависит зарплата, наши СМИ всё больше приобретают желтоватый оттенок. И в головах у вас гремучая смесь правды и неправды. Но причём здесь Союз писателей? Вы ведь совершенно не знаете - как будут работать эти люди. Что же вы на них заранее накидываетесь и гордо объявляете, что вам с ними не по пути. По какому пути? Например то, что сказал Мединский на съезде, я обеими руками поддерживаю. Кто против сказанного, сознайтесь? И почему мы должны этому не верить? Газет начитались? Будьте вы самостоятельней и не судите раньше времени. Сначала попробуйте помочь руководству в тех делах, что озвучены Мединским, а уж потом по результатам делайте выводы. Это так очевидно, что не нуждается в доказательствах. Мы же гомо сапиенсы. Не забывайте это!
Александр Александрович! Насколько я знаю, Вы уже не секретарь Союза писателей. Будьте любезны подправить ваш титул перед статьёй. Нехорошо это.
Юрий Сульчеватов 3.03.25 08:34
Павел хорошо написал. Мудро. Аналитически. Чувствуется голова журналиста - профессионала.
Это "Похабный съезд".



Александр Душкин 2.03.25 14:43
Григорий Блехман:"Мне обидно и стыдно, что так у нас получилось". А другим присутствующим каково? Так сказать, получилось случайно. Случайная случайность. Теперь всем остаётся смотреть и ждать чем обернётся то, что случайно получилось. Хотя, сейчас уже видно, что начались разборки. Вот так 17 съезд сплотил ряды членов Союза писателей. А, что делать нам простым читателям, глядя на этот раздрай?
Павел 2.03.25 13:10
Приношу извинения администрации, что не подписываюсь полным именем: оно все равно никому ничего не скажет.
Просто хочется разобраться, потому что я неравнодушен к русской культуре, в частности литературе и много лет молча, сцепив зубы, наблюдаю, за тем, как ее (культуру, вообще наш русский менталитет) убивают.

Ну вот не выдержал, стал писать комментарии, но меня тут же записали в боты. То есть у якобы русских писателей (один, самый резвый, явно царебожник, потому что вместо приставки бес- употребляет без-) - мысли уже во многом уплощились и они не хотят ни в чем разбираться.
И все-таки еще раз предложу свою версию, может быть кто-нибудь отзовется.

Мне кажется, все претензии должны быть только к тем, кто поставил СПР перед выбором - или прекратить существование или пойти на панель.

Думаю, что весь этот сценарий принадлежит Кириенко - настоящему иноагенту на руководящем посту. Не знаю, правда ли. что он состоял в секте сайентологов, но то что он - продукт секты методологов Щедровицкого - это точно. Почитайте - не поленитесь - https://clck.ru/3Ggizd
Страшный человек, как и Волошин. Как и Сурков. Все эти люди - особо не на виду, но именно они управляют страной.

В этой секте (Щедровицкого) очень любили такие вот игровые постановки, каким выглядит этот странный съезд. На самом деле - чистой воды спектакль.
Медийные лица вряд ли еще раз хоть когда-нибудь покажутся в Союзе писателей, им он абсолютно не нужен.

Посмотрите, чем заканчивается МК-овский репортаж:
"14:13 "Все?", - спрашивает утомленный вниманием фотографов Никита Михалков. "Дорогие друзья, Никита Сергеевич очень спешит", - объявляет кто-то. Пространство перед сценой тут же пустеет."

Вуаля - занавес. Я представляю, как они от души потом на своей Рублевке потешались надо всем произошедшим..

Кстати, Кириенко ведь, не выдержал и отметился - через экран, как бы поставил авторскую подпись.

Значит, зачем это все было нужно? Зачем Богомолов? Зачем Симонян? и т.д.
Да очень просто - как кто-то тут выразился (я только не могу найти сейчас тот комент) - чтобы "опустить" Союз писателей России.
Ну а Михалков - для имитации солидности происходящего, чтобы не проявляли ненужную инициативу делегаты.

У вас до сих пор была очень высокая нравственная планка. И большая известность.
Я посмотрел: у данного сайта - 8000 посетителей в день. Это очень неплохо, учитывая, что публика сюда приходит не просто поглазеть. а насытиться русскими стихами, прозой, подумать над публицистикой.

Понимаете, это ведь страшно мешает иноагентам заземлять общество, лишать его смысла существования.

И кроме того, здесь вырабатывается вкус, понимание того, что есть настоящий питательный для души плод, а что в сравнении с настоящим - шелуха. Вот этого самого сравнения быть не должно. Поскольку они-то сами ничего кроме шелухи производить не могут - творческое бессилие - болезнь швыдких, мединских, израителей, берл лазаров и прочей шушеры, водворившейся наверху.

Помните у Пушкина:
Сальери:
Нет! не могу противиться я доле
Судьбе моей: я избран, чтоб его
Остановить - не то мы все погибли,
Мы все, жрецы, служители музыки,
Не я один с моей глухою славой....
Что пользы, если Моцарт будет жив
И новой высоты еще достигнет?
Подымет ли он тем искусство? Нет;
Оно падет опять, как он исчезнет:
Наследника нам не оставит он.
Что пользы в нем? Как некий херувим,
Он несколько занес нам песен райских,
Чтоб, возмутив бескрылое желанье
В нас, чадах праха, после улететь!
Так улетай же! чем скорей, тем лучше.

Уверяю вас, тех кто во всем обвиняет полковника Иванова, просто загнанного в угол, - ищите дальше, шире, выше, потому что картинка уничтожения нашей страны, превращения ее в колонию секты Хабад уже сложилась, уже видна и они - те, кто пишет сценарии - уже ничего не стесняются.
Павел 2.03.25 12:41
Борис, а если речь идет о ваших детях - жить им или не жить - тоже песенку споете?
Борис Власенко 2.03.25 12:38
Если коротко, то вся эта история с 17-м съездом СПР точно описывается словами из песни пресловутой Инстасамки:
«Я не продаюсь, но за деньги – да…»
И ещё:
«Я подумаю потом, но скажу сразу «да»
За деньги, да, за деньги, да…»
Наталья Радостева 2.03.25 03:32
Добавлю насчёт "насущных проблем". Точнее - повторюсь. Понятия о них не имела и не имею, чтоб решать - никто не просвещал. Во всех статьях работа Союза освещалась как успешная. Знала об одной - отсутствии писателей/литераторов в перечне профессий. Так, не смотря на освещение на РП руководством ли Ерпылевым ли (не помню) попытки (с моей точки зрения, изначально неудачной) решить и эту проблему, в том году я как раз послала на ПЛ президента вопрос о профессии с предложением изменений в законодательство: конкретной формулировки статьи с пояснительной запиской. Как делала это, пробив на федеральном уровне не одну норму. И этот - поручи кто - пробивала бы. Но всем же выгоднее ссылаться на отсутствие от нас помощи, нежели что поручать.
Наталья Радостева 2.03.25 03:06
Павлу: А я бы Вам - как никому, и звать никак - посоветовала ничего нам не советовать. Изменится что или нет, к лучшему или нет - увидим и разберёмся без Вас, провокатора. Замучаетесь подстрекать - никуда выходить и не подумаю; и не для того вступала, и не вижу оснований.
Юрий Серб 2.03.25 01:56
От администрации: Комментарий удален, так как содержит непозволительные оскорбления
Павел 2.03.25 01:17
Наталья. все-то вы правильно говорите, за исключением одного: после драки кулаками не машут.
Вы возмущены тем, что произошло? Так выходите из Союза, тем более,что прежним он уже не станет.
Но, положа руку на сердце, все-таки скажите при этом, что сами ничего не сделали для, того, чтобы насущные проблемы Союза были решены.
А высказывать свои претензии можно до бесконечности, но ведь это ничего не изменит к лучшему.
И вообще всем недовольным я бы посоветовал просто выйти из Союза писателей - по крайней мере, это реальное действие, а не простое сотрясение воздуха.
Наталья Радостева 1.03.25 22:49
Павлу из схорона:
А Вы кто такой, чтоб поверить, что у Вас есть моральное право что-либо с реального пользователя под своим именем спрашивать? Трусливый член электората "всеодобрямс" новой структуры управления или какой забугорный вражина, что радуется пошатнувшейся вере писателей в справедливость?
И кто должен был организовать работу СПР так, чтоб писатели знали и о проблемах с недостатком средств, и об ожиданиях от них руководства, включая помощь либо поддержку каким иным образом? Как о том, что конкретно предпринимают руководители Союза - в его, и членов Союза, интересах; о чём думают, к кому обращаются, какие письма пишут, какие ответы на них получают, и прочее? Кто виноват в том, что в нашей стране практически любому руководству свойственно, едва приняв даруемую народом власть, начинать считать себя самыми умными, и правыми управлять теми, кто избрал - как "левой задней ноге захочется"? А несогласных, сомневающихся и вопрошающих - порочить и завешивать ярлыками. Может это мне надо у таких как Вы, вумников, и руководителей Союза ответов потребовать: чего хотели, какого содержания письма писали, и писали ли вообще? Какие ответы, отписки или отлупы получали? Достаточные ли приводили в пользу решения проблем доводы и аргументы, просили или требовали, довольствовались похлопыванием по плечу и наградами, или "стучали ботинком по столу"? И почему не привлекали в поддержку 8000 голосов? Вопросов более чем, и не задавались они только потому, что мы Н.И. верили.
Я периодически направляю деньги на СВО - потому что потребность в них общеизвестна и не замалчивается, чтоб в какой-то момент - как обухом по голове - сдать страну под соусом недостатка средств и того - какие, типа, бяки россияне, что СВО не профинансировали!
А ради моих детей мне не надо поступаться честью. Даже когда в 90-х, обхватив со спины, маньяк тыкал меня кухонным ножом под грудь, я думала: как же не повезло детям: отца нет, сейчас вот и матери не будет, - но не дала утащить себя за угол. Боролась - и победила. А сейчас мои дети великовозрастные настолько же - насколько давно не дети члены СПР. И без общения с ними и их согласия, я не подсовываю им ни мужиков, что смогут содержать, ни мест работы, на которой можно обогатиться. Любовь к детям не подразумевает тайных - якобы, в их интересах - решений или заговоров, их жизни по родительским установкам. И если нашему Председателю поставили выбор "прекратить существование" Союза "или пойти на панель" - члены СПР достаточно взрослые, чтоб тот выбор с ними можно было обсудить. Тем более, что: где та панель - это ещё вопрос.
Точно так же я ничего не решала без предварительного обсуждения ни в председателях "ЛитО", ни в созданном самой "Обществе семей, чьи кормильцы погибли на производстве". Да, будучи юристом, я могла считать, что лучше членов Общества знаю, что прописать в проекте пробиваемого нами (мной) закона. Но готова была 20 раз собрать их, чтоб изложить свои предложения, попросить подумать, высказаться, и - поддержать или нет. Каждое слово выверяла и доносила до включения в редакцию. Я членов своего общества уважала. И действовала в их интересах не по своему фантазийному разумению председателя - а реально выверив/сверив запросы и ожидания. И на сегодня ни у кого ко мне нет ни одной претензии по содержанию норм, что мы сумели на федеральном уровне провести - блага оставшихся или остающихся без кормильцев неоспоримы. Примеров же того, как я отказывалась поступаться честью ради кем только не предлагаемых благ своей семье, у меня более чем достаточно, но - не кому попало о них рассказывать. "17 мгновений весны посмотрите", про Зою почитайте, про напутствующего нас: "Работайте, братья" - мы есть!
Так что не всяким там павлушам пытаться меня подковыривать своей наивной глупостью.

Уважаемый Григорий Исаакович! Я тоже хотела бы так думать, но... - Вы почитайте, как упредительно (до Съезда) навешивал на вопрошающих ярлыки Николай Фёдорович, и что пишет сейчас (хоть вот в новой его бравурной теме). Все-то - не только с ним не согласные, но даже сомневающиеся или просто задающие вопросы - ждуны, враги и прочее... Меня и раньше это коробило, а по итогу нападок Председателя на недоумевающих по выбору победителей в "Поэзии" "Слова" и сегодняшних высказываний, понимаю - это позиция, это характер, это суть человека, что чувствует себя среди нас (не тех, что на Комсомольской) - самым умным, самым правым, и чуть ли не как в стане врагов... К сожалению... И не узнаю, и не могу сопоставить человека, с кем общалась лично - с человеком, что вижу на РП. Кто мог его подставить?! Кто - без согласования - мог написать/подсунуть Регламент? Кто до последнего скрывал, о чём будет съезд? Кто пригласил "богомоловых" и сейчас грудью произошедшее защищает?
А ведь что, собственно, было скрывать от членов СПР, если всё так правильно, так на пользу, и не было страха неприятия? Ну, съезд... Ну, приглашённые... Ну, изменение в чём-то структуры... Но нет: задумали, провернули - и поставили перед фактом. Может (в чём сомневаюсь) и к лучшему, но: Трамп хотя бы не скрывает, что намерен "захватить" Гренландию и Канаду. Тоже под маркой того, что тому населению лучше будет. Нас "окупировали" махом. И лично мной высадившийся "десант" осуждаем гораздо меньше, чем тот, кто подготовил ему площадку.
Дмитрий Воронин 1.03.25 20:42
Юрию Сербу
Успокойся уже. Выйди из СПР, если не согласен с последними новшествами, и создай свой союз писателей. Что воду мутить? Ничего ещё катастрофичного не произошло, а обвинения в адрес Мединского и его сотоварищей просто пышут ненавистью.
Юрий Серб 1.03.25 20:08
Павлу, или Савлу, или кто он там ещё
А русские писатели никогда не имели особняка на Комсомольском пр., ни ЦДЛ, но литература развивалась и действовала без генеральских чинов в виде секретариатов и молодых адъютантов из разросшегося аппарата СМЛ. Оказаться на улице - совсем не значит оказаться без Союза русских писателей. Наоборот, русские писатели должны извещать почитателей русской литературы во всем мире, издателей и переводчиков о нынешнем состоянии нашей отечественной культуры и литературы, о засильи "швыдкультуристов", об антирусской культурной политике РФ.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА