| Куратор морали | 9.05.25 16:51 |
| Предлагается "нечто" нейтральное. А впрочем, как сказать.
Русской проститутке Кому ты продалась за сапожки? Кому ты продалась за кофту? Кому ты продалась? Кому ты продалась? Кому ты продалась, дешёвка? Скажи: – С кем глушишь радостно коньяк? Кого влечёшь к себе улыбкой? Кому ты продалась? Кому ты продалась? Пред кем змеишься телом гибким? Кто научил Россией торговать На ложах, предками отмытых? Кому ты продалась? Кому ты продалась? Блестят глаза на рожах сытых. Глаза твои в тумане от тоски. Ты расскажи: – Откуда родом? Кому ты продалась? Кому ты продалась, Как дочь славянского народа? 1988 г. (из периода "перестройки") Чтоб не пропало, делаю копию. |
| Наталья Радостева | 3.05.25 12:51 |
| Только что посмотрела обсуждаемую передачу, и, честно говоря, в шоке. Думала, шум преувеличен, не могла же - неоднозначно воспринимаемая (тут вспоминаю её злобное ковидобесие), но умная женщина (какой Маргарита С. является) создать слишком негативный сюжет про близких россиянам (тем более - советским) по жизни Симонова и Серову. Оказалось - могла! Данная передача замешана на ничем не доказанных сплетнях, желчи, предвзятости, грубости, домыслах и просто грязи. Она просто грязная, - грязная до степени, когда после просмотра хочется помыться. И там, где Симоньян увидела в подписавших обращение потенциальных доносчиков - я вижу таковую в ней. Ведь если сегодня - через десятилетия после описываемых событий, женщина выплёскивает на всю страну столь предвзято осуждающе-недоброжелательное мнение - куда бы она обратилась с ним в годы репрессий?! И либерализма я увидела больше в Симоньян и её защищающих - ибо только либералам выгодно опорочивание тех, кем у нас были основания десятилетия восхищаться. Это не наезд на патриотку - это реальных патриотов возмущение, это правда, что перетирающей сплетни, подписавшие высказали. И, плюя на статус Маргариты Симоньян, я искренне к их возмущению присоединяюсь. Кто-нибудь может объяснить мне, не копающейся доселе в "грязном белье" семьи Симонова-Серовой: зачем мне вот эта Маргариты информация? Зачем мне этот факт о том, что актриса спилась, эти сплетни о Рокоссовском и её якобы после войны изменах мужу? Что эта передача мне и другим дала?! Ну, кроме того, что я вдруг задумалась об аналогичных сплетнях уже действительно либералов в отношении пития (во что не верю) самого автора передачи, и том - не это ли подтолкнуло её выбрать именно данную тему с негативным отношением к зависимым? Больше всего меня поразило в передаче абсолютное отсутствие сочувствия к Серовой, хотя бы намёток возможных предпосылок, что привели её к такому жизненному итогу. Поэт Симонов, её любовь к Серовой, оценивается автором передачи только по стихам, - но нам ли не знать, как мы их пишем. Как можем что-то приукрасить, а что-то - в свою пользу - и исказить, как и о чём-либо - умолчать. Ну именно так, как сделала это Маргарита С. в своей передаче. Разве знает она, что реально чувствовала Серова, уступив настойчивости поэта? Разве - с историей своей большой взаимной и счастливой до гибели мужа любви - была виновата актриса, если поддалась общеизвестному и обычно внушаемому жертве мнению о том, что одной любви может хватить на двоих, разве исключено, что поэт ей этого не простил, и отравил тем обоим жизнь? Разве не его и его появления в жизни Серовой вина, что ребёнок оказался в интернате, что могло окончательно сломить и уничтожить женщину? Сравнила данную тему со своей ситуацией - немыслимой любовью ко мне одного однолюба. Что любил меня со встречи (на работе) - и до дня своей трагической смерти - 17 лет. И уж чего только не предпринимал, чтоб своего добиться. Уже когда была замужем и имела двух детей, он твердил: Я тебя и с тремя возьму, только телеграмму дай. И после смерти моего мужа не отступался. Он не писал стихов, но его письма были стихам сродни. И абсолютно недостоверных сплетен, обсуждений и глупых мнений про него и про меня было с воз и маленькую тележку. Страшно представить, что на основании их и вымыслов людей, могла бы выдумать-рассказать про нас вот такая ведущая телепередачи. Кстати, мой муж считал, что любовь этого человека ровно до того, пока он меня не добьётся. И хоть мне понравился ответ на данное мнение однолюба: А он откуда знает? - думаю, что основания для такого предположения в данных ситуациях есть. Обида за необходимость добиваться, за отторжение и связанное с этим унижение, за сравнение с другими не в свою пользу, может быть до времени не осознаваема, но - неистребима. Не факт, что именно она - обида добившегося своего Симонова - не погубила актрису. Кстати, ничего сверхвыдающегося в последнем из приведённых М.С. стихотворений поэта Серовой нет - именно та обычная в подобных случаях, обида, именно то обычное желание перевалить на бывшую вину, именно та обычная попытка уходящего выглядеть и остаться "белым и пушистым". Вот к каким мыслям привела меня эта действительно чрезвычайно пошлая передача.
Жду записи меня новым составом Правления в либералы (ну - по аналогии с доносами), но задумалась: может не комментарием, а статьёй надо было высказанное оформить? Заступиться за патриотов того времени - перед патриоткой нынешней. Их разве что не оплевавшей, но - не переплюнувшей. |
| Юрий Буров | 28.04.25 05:32 |
| Происшедшее напоминает трагедию,описанную В.М.Шукшиным в "До третьих петухов",когда под родные русские песни рогатых запустили в храм. |
| Наталья Радостева | 27.04.25 19:06 |
| Интересный у нас теперь состав Правления, прям хоть арену для поединков строй и свистеть учись)) А что - даже режиссёр свой: и зрелище устроит, и катафалк для проигравшего подгонит, и жену подтянет интервью у тех и этих взять))) |
| Валерий Шелегов | 27.04.25 17:22 |
| Каждый судит в меру своей испорченности. Маргарита Симонян - "испорчена» «американской учёбой"! Совсем. Пошлость в мозгах выдаётся за "аналитику". И не только в случае с Валентиной Серовой. Ну, вот мало нам было Богомолова (мужа Ксении Собчак). "Гульчитай" открыла «личико»: Симонян, Поляков, Прилепин, Мединский - "гарем" - по новому составу правления Союза писателей России, и в обиду они Симонян не дадут (Ю. Поляков)". Горько наблюдать последние годы за "линькой" цвета кожа лица и души в Юрии Полякове. 25 лет он могильщиком подгребает осыпающуюся землицу с могилки социализма, "работая" штатным "комсомольцем "районного кладбищенского масштаба". Гениальный графоман - этого у него не отнять. Наше поколение, знающее советскую жизнь и быт, и тогда не верило повестям Юрия Полякова. А ныне нет уже массового советского читателя, а "кушать хоца". Московские театры отказались от пьес Юрия Полякова. Публика театральная стала балдеть от порнухи Богомолова. Теперь пошлая Симонян и Богомолов - "товарищи" Юрию Полякову, по "правлению" Союза писателей России. Правда, по существу, у этого "Союза" нет армии русских писателей. Московская писательская организация жила и до Мединского в "шоколаде". Мы, провинциальные писатели, попали в окружение либералам, которые маскируются под "патриотов". Мы теперь - партизаны в родном Отечестве |
| Александр Шахматов | 27.04.25 15:40 |
| Не русские они, а советские, интернациональные, ничейные, ныне русофобские, приспособленцы под любую власть… |
| Владимир Сугрей | 27.04.25 12:39 |
| Эти чудаки на букву "м" думают, что они задают бонтон своим презрением к советскому прошлому (и делается это в угоду нынешней власти), но сами не понимают. что в глазах народа давно уже превратились (вместе со своими "галошными" хозяевами") в символ холуйства, плебейства, лакейства. Поляков сделал карьеру по комсомольской линии (был инструктором райкома), потом вытер ноги о слабеющую советскую власть. Прилепин сначала пошел по линии нетрадиционной ориентации у Лимонова, сейчас он якобы за СССР, якобы воюет на Донбассе, но все знают, что это всего лишь гламурная вывеска сотоварища Суркова, выученика Щедровицкого. Пишешь о них и хочется пойти помыть руки((( |
| Ольга | 27.04.25 11:43 |
| Дугина - немедленно ввести с состав Правления Союза писателей России! |