| Игорь Игоревич Семиреченский | 19.07.25 10:26 |
| Увы, но при всём уважении и давнем знакомстве с Сергеем Николаевичем, и сотрудничестве с безвременно ушедшим В.И. Алкснисом не могу не признать, что несмотря на свою славную историю РОС превратился в некий клуб пикейных жилетов, которые практически утратили связь с реальной деятельностью в реальных обстоятельствах. А уж при отрицании политики как искусства возможного уже и недалеко от завирального и разрушительного лозунга неолибералов и неотроцкистов "быть реалистами, то есть требовать невозможного"? И что тогда остаётся в духовном багаже "росов", кроме трагического соглашательства Ильина с нацизмом?
Так что позволю себе искренне и убеждённо советовать РОСу пока не поздно восстановить связь с другими дееспособными подлинно левыми движениями и прежде всего КПРФ, поскольку только тогда коммунисты и побеждают, когда не забегают вперёд, и победоносно доказали это ещё в феврале 1917 года: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма...» ((В.И. Ленин, "Левение буржуазии и задачи пролетариата", ПСС, т.17, стр. 409-414). Хотя, разумеется, “В отличие от 1917 года социальная нестабильность, чреватая всевозможными катаклизмами, распространяется не только на одну шестую часть суши, но и на все другие материки Земного шара... И приходится констатировать, что очередной выбор совершится... в одном направлении: одержит ли победу национально-ориентированная буржуазия... или буржуазия космополитическая, компрадорская”. (АНТИПЕНКО Л. Г. Ум и воля полководца... М., 1995). Так что и теперь тактика подлинных советских и российских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами суверенных либералов Путина и либеральных компрадоров до полной изоляции и тех, и других от их забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне, понимающим достаточно, аминь, рот фронт? <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/301475/301475_900.jpg" title="" /> |
| Юрий Серб | 19.07.25 08:23 |
| Разделяю позицию Уважаемого Григория Блехмана, разделяю сожаления уважаемого автора "Русской народной линии" Сошенко. И Андрей Сошенко, и сам Сергей Бабурин сейчас вспоминают былые заслуги С.Бабурина, на протяжении долгих лет - исчезающей политической величины, но это не вина его, это наша беда. Харизматических русских деятелей ельципутинская власть последовательно устраняла. Представлявший реальную опасность для этой власти (в случае честных выборов) Павел Грудинин был потоплен депутатом Евг.Фёдоровым, С.Бабуриным, Максимом Шевченко, безымянным теперь тихим двурушником из штаба КПРФ, который просиживал в президиумах за ноутбуком и был на подозрении у журналиста Бощенко, освещавшего кампанию Грудинина. Власть заказала своим судьям выкорчевать РОС из политического поля как потенциальную угрозу, способную возродиться при новом руководителе - точно так же, как она разбавила русский "Союз писателей России" руководящей нерусью от Сергея Кириенко. Извините, но к кому обращается С.Бабурин с напоминаниями о своих заслугах? К нам, русским патриотам, но именно эти его заслуги и служат Минюсту вполне достаточным основанием для ликвидации партии. Многие русские деятели, не стану называть фамилий, вполне довольны своей "патриотической нишей", тогда как русский государствообразующий народ обладает исключительными полномочиями по созыву надпартийного, внепартийного Земского Собора коренных народов России, а сам Собор (без К.Гундяева и В.Путина) обладает чрезвычайными полномочиями к обновлению государства. Власть зорко следит, как бы не появились на виду искренние русские люди с организаторским талантом и харизмой, чтобы перекрыть им кислород, но возможная наша негласная организационная и гласная пропагандистская работа должны осуществляться параллельно. |
| Сергей Бахматов | 18.07.25 21:51 |
| Николаю Денисову.
Я с Вами на "ты" не переходил. К тому же я могу обойтись без Ваших советов. |
| Николай Денисов | 18.07.25 21:36 |
| Бабурин был активен в 90-х.
И то к нему были вопросы - слишком теоретизировал, был далек от народа (вот и здесь его "императив" вместо того, чтобы сказать доходчиво). Сейчас Бабурин заглох, его в общественном пространстве не видно. Конечно, не обязательно, чтобы партия участвовала в выборах. Партия может просто формировать общественное мнение. Но от Бабурина мы и этого не видим. Молодец Марина Редина: в ее постах логика. А Сергею Бахматову надо действительно уйти и подумать: многословен, сыплет лозунгами. Пиши конкретней, логичней, доказательней. |
| Сергей Бахматов | 18.07.25 20:11 |
| Ооооо, я пошёл! Когда сразу две женщины начинают говорить о политике, то это уже перебор.... |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 18.07.25 19:37 |
| Марина Редина здраво рассуждает. Есть театр Карабаса-Барабаса, в котором для нас поставили пьесу "О, какие мы святые!" Есть царь, готовы придворные (дворяне типа Михалкова). Они все заждались, бьют копытом от нетерпения, ждут - когда же русский народ, измученный "жизненными обстоятельствами", согласится на царя. Народ по-разному терзали (в том числе через кредиты), чтобы довести народ до состояния "Что воля, что неволя"... Многие по уши в долгах. Банкроты. Так знайте, все банкроты и несостоятельные - это уже проданные в рабство рабы. Это не граждане, это не личности! И это не шутка!
Твари русских заставили через хитрожопости разные подписать оферту. Особенно это касается славян, которых согнали со своих земель на Украине и в российском приграничье. Красный крест и другие якобы благотворительные организации давали несчастным беженцам кусок мыла и прокладки, а за это брали кучу подписей с беженцев. Я сопровождала семью беженцев по разным инстанциям в Беларуси и видела своими глазами всю хитрожопую схему - как с людей, которые вчера лишились своих жилищ на Украине, собирают подписи некие подозрительные организации (не только Красный крест), и эти подписи означают, что они дарят свои украинские земли неким корпорациям. Фактически украинские земли были давно проданы корпорациям, а война физически согнала людей с уже им не принадлежавшей земли. Бабурин и многие русские офицеры, политики, писатели - тут другой расклад... Они желают русскому народу другой судьбы. Не крепостной! Русский народ - свободный, умный, полноценный! И главное, самодостаточный! Нам не нужны цари и фраера-дворяне! Мы должны наконец топнуть ножкой и заявить во всю мощь: "Убирайтесь кособокие, кривоногие, убогие, неполноценные! Пошли вон с русской земли! Мы тут хозяева и нам непрошенные гости не нужны!" И кстати... Красный крест - это агент Ватикана. Мы, живые люди, окружены нечистью. Поэтому ад будет продолжаться... |
| Сергей Бахматов | 18.07.25 18:04 |
| Марине Рединой.
Если нынешняя власть и партия Бабурина не за социализм, то это вовсе не означает, что между ними должны установиться мир да любовь на веки. Борьба за "место под солнцем" происходит высших эшелонах власти с накалом, который ничуть не меньше, чем с классовыми врагами. Вы лучше скажите, почему женщины бывают такими агрессивными? |
| Павел | 18.07.25 17:44 |
| Я чё-то не понял.Через 3 дня суд. А мы тут за что топим?
Мол, пускай партию запрещают? Или нет? Реально - не понял. |
| Андрей Соколов | 18.07.25 17:40 |
| Ребята, а пускай бабуринскую партию запретят! Ведь это здОрово! Как хорошо себя тогда будет чувствовать Малофеев и Ко. А что - достойные люди с большими кошельками! Вот введут они монархию (по требованию Дугина) - и заживем! Бо-о-же, царя Храни-и-и! Ведь бабуринские-то рассуждения выдают в нем человека мыслящего, болеющего за страну, даже воевавшего (в Афганистане). Вот он как определяет задачу своей партии: "Это организация русских консерваторов, которые не реакционеры, а консерваторы как лица, которые выступают за перемены эволюционным путем, опираясь на наши традиции..." Зачем нам такой нужен? Нам Малофеева с Дугиным подавай!!!!! Которые Путина на царство возведут (есть и такой проект). Да Бабурин нам с ними - как кость в горле, n'est pas? |
| Владимир Молчанов | 18.07.25 17:39 |
| Конечно, Марина, наши "демократические" выбры путинского периода прославились своей "непредсказуемостью".
Но Григорий Исаакович акцентировл внимание на другом. Ведь Бабурин во времена Ельцина проявил себя с лучшей стороны и, казлось бы, он очень близок по своим взглядам на социальное развитие России, в данных конкретных условиях, с Грудининым, а не с Путиным, который, в конечном счёте, продолжил антисоциальную линию Ельцина. Вот почему и было неприятным выдеть Бабурина, мешающим Грудинину. Уверен, он и сегодня сожалеет об этом. Ведь получается, что именно путинская власть теперь "душит" истинно народную партию Бабурина. Жаль. |
| Марина Редина | 18.07.25 17:22 |
| Сергею Бахматову. Ни капитализм, ни частная собственность здесь вообще ни при чем. Вы, как тетерев, токуете, любуясь собой. Ведь если Бабурин - не за социализм, то, исходя из логики сегодняшних властей - они должны бы его на руках носить, потому что они тоже далеки от социализма. Почему же они его гнобят? Странно, что я, женщина, прибегаю к элементарной логике, а два (пока два) мужика, тонут в собственных эмоциях. |
| МариНа Редина | 18.07.25 17:16 |
| И потом...
Одно дело - репутация, неприязнь людей, все что могло последовать за выборами, и совсем другое дело - расправа власти через суд, как будто он в чем-то виноват. А в общем-то, конечно виноват. Ведь он претендует на ту нишу, которая сейчас, судя по оживившимся царебожникам, очень востребована. Всякие дугины, антоновские, малофеевы, корчевниковы - это свои, они разыгрываю перед зрителями монархическую пьесу, которая задумана была очень давно, еще в 90-е. И им нужна "русская " карта. Это их туз, которые сегодня изрядно финансируется. Я ни на минуту не поверю в их искренность, потому что тугие кошельки и "русское" - две вещи несовместные". А Бабурин ВСЕГДА выступал за русских, за их права и культуру, начал еще во времена Коротича, и гоп-компании, которая пыталась сами слова "патриотизм", "Русский" - подать как неприличные. Неужели не помните? Тогда противостоять им было очень тяжело - о чем и рассказывает Сошин, да и сам Бабурин. Вы статью-то внимательно почитайте. И сейчас он своих убеждений не поменял. Вот за это его и бьют А мы, вместо того, чтобы его поддержать -высказываем ему свои обиды. Как малые дети, ей-богу((( |
| Сергей Бахматов | 18.07.25 17:07 |
| Я понимаю, что многим хотелось бы, чтобы хоть кто-то в буржуазных выборах был достоин того, чтобы его выбрал народ. Однако чудес на свете не бывает, и на буржуазных выборах достойных не бывает, если ни у кого нет программы подлинно социалистических преобразований. Идея социализма у классиков состояла в справедливом обществе, где справедливость достигается за счёт того, что все должны жить только за счёт трудовых доходов, поскольку паразит — это человек, живущий и действующий за счет других людей. Именно поэтому они пришли к однозначному выводу, что справедливость в обществе можно достичь лишь тогда, когда все средства производства, включая землю, будут находиться не в частной собственности, а принадлежать всему народу. Из постулата принадлежности собственности всему народу вытекает, что её нельзя продать в частные руки. Её вообще нельзя никому продать. В этом состоит суть социализма. Рабочий коллектив совхоза имени В.И.Ленина сделал то, что ни Ленин, ни классики марксизма никогда не одобрили бы. Они приватизировали земли, которые принадлежали всему народу, и которые совхоз в советские времена имел право использовать исключительно в сельскохозяйственных целях. Поскольку земли эти располагались вдоль МКАД, то рыночная цена на них в условиях частной собственности на землю стала запредельно высокой. В этом и состоял секрет преуспеяния коллектива работников совхоза, который получил изрядные средства за счёт продажи некоторых земель, принадлежавших коллективу совхоза на правах уже частной собственности. Это капитализм, батенька, как сказал бы Ленин. Воровство произошло при приватизации земли работниками совхоза. |
| Марина Редина | 18.07.25 16:24 |
| Григорий Исаакович, выборы - это своеобразная игра без правил для проверки настроений электората - не больше. Даже если бы не было кандидатур Собчак и Бабурина - Грудинин не выиграл бы однозначно, а если бы и выиграл (как в свое время Зюганов у Ельцина), то либо извинился бы, как Зюганов, либо его убрали бы, как сейчас Старовойта. Ваша обида на Бабурина по-человечески понятна, но, извините, в данном случае жаль, что ваша всегдашняя рассудительность уступила место чувству. И опять же - это не повод, чтобы желать ему зла. Уж извините. |
| Григорий Блехман | 18.07.25 16:00 |
| Я помню, как в 2018 году при выборе Президента России, когда самым привлекательным для народа во всех отношениях кандидатом на эту позицию стал, неожиданно для перепугавшегося Путинского олигархата Павел Николаевич Грудинин, Бабурин, непонятно зачем, выдвинул среди других, в том числе и Ксении Собчак, свою кандидаруру тоже. Не исключаю, что сделал это в сговоре с "Кремлём", чтобы отбирать голоса у Павла Николаевича.
Вот ему и аукнулось сегодня то негодное дело. Уверен, поддержал бы тогда Грудинина, сделал бы доброе дело и для страны, и, автоматически, для себя. Вель Грудинин был тогда единственным кандидатом, кто на ДЕЛЕ достижений возглавляемого им совхоза имени В.И.Ленина показал, КАК всем людям можно жить, если, по его словам "не воровать". И его рейтинг на определённом этапе по разного рода социальным опросам был много выше, чем у Путина. Но полконтрольные администрации Президнта СМИ настолько активно стали обливать грязью Грудиниа, что вкупе с таким же подконтрольным ВЦИОМу ГАС - выборами, сделали своё грязое дело, натянув Путину "убедительную" до смешного победу. Так что Бабурин, в конечном счёте, сам упустил свой шанс. |