| Сергей Бахматов | 22.08.25 21:35 |
| Сергею Баталову.
Если разберётесь и примете правильное решение, то можно считать, что вы уже встали на путь исправления. Согласно христианству, никому нельзя отказывать в пути к исправлению. Но помните, покаяние должно быть искренним. |
| Сергей Баталов | 22.08.25 20:40 |
| Сергею Бахматову.
Спасибо за Ваше мнение, но я уж как-то сам, без подсказок посторонних разберусь - куда мне ходить: в публичную сферу, или - на рыбалку. На охоту не пойду - не точно моё это. |
| Сергей Бахматов | 22.08.25 19:12 |
| В этом как раз Ваш буржуазный душок и проявляется, когда Вы говорите, что созданы для развлечения отдельных членов общества. Если нечего сказать обществу, то не стоит и выходить в публичную сферу.
Вы не обижайтесь, что каждому своё. Богу - богово, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Если не можете стать писателем, то ничего страшного в этом нет, сходите на охоту или на рыбалку, и жизнь покажется прекрасной. Никто к Вам претензий иметь не будет, зато Вам будет чего рассказать людям. |
| Сергей Баталов | 22.08.25 18:57 |
| Сергею Бахматову.
Смею Вас заверить - фантасты вообще никого никуда не ведут и ни к чему не призывают, тем более - общество. Вести куда-то общество - это привилегия поэтов и прозаиков-реалистов, но не фантастов. Фантасты же всего лишь в меру своих скромных возможностей развлекают отдельных членов общества (совершенно очевидно, что - не всех), рассказывая им всевозможные сказочные истории, ничего не имеющие с реальностью. А в тартарары или куда-то там ещё (в светлое будущее, например) общество ведут драматурги, публицисты, прокладочные цензоры, поэты и прозаики-реалисты - это ведь их называют "инженерами человеческих душ, не так ли? Не сказочников и фантастов же... Все вопросы по поводу походов в Тартар - это к ним. (Для справки - Тартар Τάρταρος- это глубочайшая бездна, мифическое, сказочное место из древнегреческой мифологии (иногда - первозданное существо, жившее до первых Олимпийских Богов), к которому современные фантасты не имеют ровным счетом никакого отношения). Но именно поэтому я к числу фантастов отношу и г-на С.Бабурина, который "кормит" посетителей сайта фантастическими историями про фантастический Советский Союз образца 2025 года. Причём его истории - это даже не фантастика. Они - сказка, так как не имеют под собой никакого научного обоснования. Хотелось бы написать - "б....д си....й ко....лы", но писать такое в адрес действующего политика - неосторожно и неосмотрительно. Поэтому только так - сказка, просто сказка про страну, которая умерла 34 года назад. |
| Сергей Бахматов | 22.08.25 16:35 |
| Сергею Баталову.
Нет, я против. Если так называемые фантасты настолько невежественны, что не понимают даже суть собственного предназначения, то должны же найтись люди, которые оградят их от общества. Общество нуждается в духовных лидерах, которые поведут их за собой к сияющим вершинам совершенного общества. Куда могут повлечь за собой невежественные люди, которые всеми силами пытаются заработать деньги в сети, а успех в обществе оценивают количеством заработанных денег? Вопрос риторический, но я всё же отвечу на него. Они ведут общество в тартарары. |
| Сергей Баталов | 22.08.25 16:06 |
| Сергею Бахматову.
"Фантасту следовало бы заниматься футурологией, что требует от него вдумчивого и правдивого отношения к действительности, а на основании этого - поиск научно обоснованного предсказании будущего, которое последует из настоящего". У меня есть предложение - а давайте фантасты сами определят, чем им заниматься и на какой основе им предсказывать будущее. Без всевозможных "прокладок" в виде несостоявшихся шлагбаумных цензоров - "этого - пущать. а этого - не пущать". Если вы не против, так и поступим. |
| Сергей Бахматов | 22.08.25 15:13 |
| Цитата: " Писателю-фантасту пребывать в иллюзиях - можно, это его хлеб, а вот политику.... ".
Писателю-фантасту нельзя пребывать в иллюзиях. Такие фантасты нам не нужны. Фантасту следовало бы заниматься футурологией, что требует от него вдумчивого и правдивого отношения к действительности, а на основании этого - поиск научно обоснованного предсказании будущего, которое последует из настоящего. |
| Сергей Баталов | 22.08.25 07:36 |
| Сергею Бабурина впору фантастику писать, а не политикой заниматься. Писателю-фантастку пребывать в иллюзиях - можно, это его хлеб, а вот политику....
Бабурин заблуждается сам и вводит в заблуждение общественность относительно причин распада СССР. Советский союз распался потому, что: а) Государственная система управления, и особенно - КПСС - показала свою нежизнеспособность. Если же быть более точным - система прогнила снизу доверху. Везде и всегда присутствовала двойная мораль. На собраниях говорили - одно, за дверями залов - другое, противоположное. Человеческие подлость и гнить пронизывали всё обществе. Иначе откуда так много и так быстро образовались бандитские группировки и многочисленные "бизнесмены". Все они созрели внутри СССР и проявились немедленно, как только созрели условия. б) В обществе назрел запрос на перемены. Не такие, как впоследствии произошли, но сама жизнь требовала радикальных перемен. Да, Горбачёв - иуда, как и разрушители Союза Ельцин Кравчук, но они всего лишь ответили действием на запрос общества. Вы сейчас скажете про референдум, но ведь и там был вопрос про ОБНОВЛЕННЫЙ Союз. в) Предательство т.н. "элит". Тут и комментировать нечего. Есть список бывших членов КПСС, которые сегодня занимают ведущие позиции в государстве. Да тот же Путин был членом КПСС. г) Предательство спецслужб. Имея волю, КГБ решила бы вопрос в заговорщиками за полчаса. Но - не решила. Что это как не предательство интересов родины "боевым отрядом партии"? д) Предательство армии. Как объяснить, что сотни тысяч офицеров, присягавших Родине вдруг опустили руки (с оружием!) и ничего не сделали, когда их Родину уничтожали три "политика"? Может потому и не вмешались ни КГБ, ни Армия, так как понимали, что нужны перемены. Распад СССР - это историческая неизбежность. Да, создали могучую армию, да понастроили столько что до сих пор разворовывают, но прогнившая система управления - КПСС - показала, что у социализма в том виде, в котором он был в СССР, нет будущего. Да и "китайская модель социализма" ничего не доказывает, скорее - наоборот. Что, в Китае - социализм? Нет же, конечно - нет. В Китае - капитализм со всеми его атрибутами, с небольшими исключением - Китайская компартия сохранила власть в своих руках. Вот и вся модель - запустить капитализм и сохранить власть. СССР как социалистическое государство был обречён. Политическая импотенция - вот ключевые слова в определение тогдашнего стиля управления государством. ГКЧП это наглядно показало. Руки тряслись у "лидеров государства". При том, что для сохранения Союза требовались очень крутые меры - расстрелы, танки, бомбёжки. Может стоило ТОГДА убить 50 самых активных, чтобы сегодня сохранить жизнь миллионов тех, кто "выбыл из строя" на Украине - с обоих сторон? И даже если бы нашлись несколько смельчаков и взорвали бы к чертовой матери ту дачу в барвихе, как бы сегодня выглядел "обновлённый Союз"? А - никак. Бездарно прожрали бы нефтедоллары, упавшие на страну в "тучные годы", стояли бы в очередях на телевизорами, холодильниками и видеомагнитофонами. Годами бы ждали очередь на приобретение Лады ВАЗ-2105. Не думаю, что АвтоВаз запустил бы новые модели. Компьютеры - по разнарядке райкома КПСС, ноутбуки - по разнарядке обкома, то есть - исключительно для своих. Длинный ряд черных "Волг" у обкома в дни Партийных мероприятий. Подлость и гниль в бесконечных коридорах партийной власти. Поступление в престижные ВУЗы - исключительно для своих, путешествия - только "по родному краю", за границу могли бы выезжать только "ответственные работники", для прочих же - многомесячные согласования в многочисленных инстанциях, без права на обжалование - все решала ПАРТИЯ. Продолжать можно долго. Поэтому.... Вы лжете господин Бабурин, когда вещаете о том, что если бы СССР сохранился то он был бы самой могучей державой мира. Не было бы этого. Страна разваливалась. И - развалилась. |
| Клара Балтина | 5.08.25 11:25 |
| Борису Комарову. Ах, ка хорошо Вы сказали :"Когда поддерживалась прыть!" В тов время интересы общества были важнее интересов личности, и если надо, любого можно было принести в жертву, но эти личности упорно рождались и вылезали наверх. Мы были лучшими во всем, в космосе, в науке, в спорте, в искусстве, в литературе.И даже в женских нарядах. Крепдешин, шерсть,драп, качественный ситец за 80 коп метр были нашей обыденностью, мы другое и не носили. Про еду и говорить не буду. Баночка черной икры к празднику хранилась почти у всех и даже осетринка появлялась. Раньше было так.Слышишь, это гениальный писатель! Открываешь, начинаешь читать, и впрямь, гениальный. А сейчас, он уже на пьедестале стоит, открываешь, а в книге в лучшем случае, гениальная пакость про Советский Союз. Правда, Великое и словами не испортишь, к нему грязь не прилипает. А про братские народы? Кто же им говорить -то позволит? Там уже не цари правят, а ханы. Мой папа в годы ВОВ с басмачами воевал, и искренне верил, что их победили. Ан нет, воскресли они. А народ? Народ сюда едет, чтобы очередные небоскребы в небо втыкать! . |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 30.07.25 13:44 |
| Сергей Бабурин: «Если бы СССР не распался, он был бы сегодня самой могучей державой мира»
Если бы не революция 1917 г., Россия была бы сегодня самой могучей державой мира. Все, кто делает вид, что не было геноцида русского народа после 17 г. - соучастники жидо-большевиков! Гибриды и малые народы любят СССР. За халяву! Но на лжи, несправедливости, подлости, подлоге гибриды и малые народы ничего не смогут построить! Я вам гарантирую ЭТО! |
| Сергей Геннадьев | 30.07.25 07:15 |
| Советы из провинции давать легко... Но уважаемому Бабурину и его партии - не присмотреться ли к офису Горбачёв-фонда на Ленинском пр. 39 в Москве? Дочь бывшего генсека стала ярой фанаткой НАТО (живёт в Германии) и пытается перетянуть на свою сторону всех бывших сотрудников и соратников М.С. Горбачёва (и Горбачёв-фонда), коих в России никак не менее миллиона... |
| Из Горького | 25.07.25 08:59 |
| "Коллектив, завод, бригада, город сбывшийся мечты!" - в прошлом..?
См. как от ожогов на кустарном производстве не стало человека! 09 января 2024 года оператор-фасовщик пострадал на территории ООО ... при воспламенении жидкости. https://vk.com/wall-179619915_87108?z=video-179619915_456240508%2F6ec8b8bf70141ec128%2Fpl_post_-179619915_87108 |
| Борис Комаров | 20.07.25 15:09 |
| Какое счастье – говорить...
Какое счастье - говорить, Что думаешь… Я помню время, Когда поддерживалась прыть К глаголу, а не к тьме и лени! Хотя, конечно, возразит Мне кто-то из сейчасной дряни, Что было всё не так, что прыть Была лишь выдумана нами. Была лишь искушеньем… Но Капитализм не может даже Разрушить, что возведено В России до минувшей кражи. И повторю сто тысяч раз: В былую жизнь не верит только Лишь тот, кто на плаву сейчас И Родиной торгует бойко! |
| Сергей Бахматов | 20.07.25 14:25 |
| Анатолию Головкину.
Теперь уже не пойдут. Мы должны в России сами построить такое общество, к которому всем хотелось бы присоединиться. В СССР была ложная тактика, которая означала безвозмездную помощь всем странам третьего мира в ущерб самим себе. А мы должны были строить в нашем обществе такую жизнь, которая стала бы привлекательной для других стран. Каком обществе? Обществе, которое стремится к гармонии личности и общества во всех отношениях общественного бытия, то есть вернуться к построению обновлённого социализма с учётом всех ошибок прошлого. |
| Анатолий Головкин | 20.07.25 09:39 |
| Хорошо все на бумаге, да забыли про овраги. Советский Союз развалили быстро вопреки воле народов. А пойдут ли в ближайшее время лидеры нынешних государств, бывших союзных республик, на проведение референдумов об объединении в единое государство с Россией? Особенно лидеры Азербайджана, Армении, Молдавии, стран Прибалтики, да и Белоруссия под вопросом. |
| Валерий Шелегов | 20.07.25 07:24 |
| ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ УТЕРЯННЫЙ РАЙ СОЦИАЛИЗМА Воскресное утро. С Днём металлурга, советский народ! В 10 часов случился в Канске ураганный ветер с дождем, минут пять бушевал ливень. Сейчас стихли порывы ветра, дождь прекратился. Все утро смотрел советский художественный фильм "Доверие", на канале "Культура". Две серии. Украина, колхозы, 1970-е годы. Молодая актриса Санаева в главной роли "председателя Сельского Совета народных депутатов". Четыре часа показа фильма затянули память в прошлую жизнь так, что до слёз хотелось вернуться в детство. Советская власть. Спокойно и осмысленно живут в трудах и заботах люди. Никаких тебе сложностей с решением вопросов у тружеников села нет. Цветущая и богатая Украина. Фильм завершился. А чувство горечи осталось, что всё когда-то кончается. И сжимаются кулаки от бессилия от гнева на тех, кто разрушил СССР. Кто предал Советскую власть и КПСС. Кто сегодня уже и сам стал прахом в земле. А предатели Родины по-прежнему "строят капитализм". Превратили государство в "феодальные" вотчины. А в пределах государства идёт война с нацистами на Украине. И царит безнадёжная разруха в городах и весях Украины. Полное растление духа капитализмом и в России. Отчаянная безнадёга от несостоявшейся нормальной мирной жизни в душах советских - русских людей - на всём пространстве бывшего СССР. Молодёжь России просто не знает о потерянном рае дедов и отцов. А узнает, удивится так, что всё начнется возвращаться на круги своя. Любушка Советская власть всё равно вернётся в Россию. Не стоит село без Праведника! Без вериг юродивых царей. Возвращаются из прошлого в Отечество Пророки из колымских лагерей. Иные времена? Иные нравы. И нет уже Отечества – Державы! Бандитский Петербург – не Ленинград. И часовые к Мавзолею не стоят. И камнями, в Пророков норовят, Потомки, чьи деды держали От натиска фашистов в Сталинград. Нет, не стоит село без Праведника! Но мор и нищета пытают наш народ. И гибнет наш надводный русский флот. Донбасс уж освещается свечами... В Кремле Хозяин не работает ночами, И не заглядывает на века вперед. Валерий Шелегов (Канск) 20 июля 2025 г. |
| Сергей Бахматов | 19.07.25 20:43 |
| На референдуме 17 марта 1991 года 76% граждан Союза высказались за его сохранение. Ни Верховный совет, ни Съезд народных депутатов не мог самостоятельно решать такие кардинальные вопросы общественного устройства, как смена общественного строя и роспуска СССР. Это было государственным преступлением.
Любая приватизация, в какой бы форме она ни проходила, означает смену общественного строя, на что мандата у власти от народа не было. Если экономический уклад основан на частной собственности, то неизбежно происходит укрупнение частных собственников за счёт поглощения или разорения мелких собственников; политическая власть устанавливается в соответствии с интересами крупных собственников, то есть создаётся буржуазное государство; наконец, в обществе происходит смена идеологии и формирование потребительского общества с культом "золотого тельца". |