| Страница: 1 2 Все |
| Борис Орлов | 12.02.26 09:34 |
| У меня создается впечатление,что Тимофеев практически не знает историю Союза писателей России советского периода.Поэтому для него она тоже миф,а не реальность.Да и СПР 1990-х он похоже не представляет себе даже в качестве мифа.Напрочь забыты,к примеру,Борис Романов и Игорь Ляпин.
Какое-то окололитературное власовское представление о Союзе писателей России. Я ещё несколько лет назад,наблюдая за его деятельностью,подумал:"А не засланный ли казачек этот Тимофеев?" |
| Ковалёв Михаил | 11.02.26 23:30 |
| Недаром Андрей Тимофеев попросил отключить комментарии к его рассказу "Последняя страница", предваряемому его путаными рассуждениями. Сменил Андрей мифы, а скорее веру, и стал похож на привратника в СПР(м). И рассказ выдал в духе адепта "истины" --- лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Андрей, если вы не совсем потеряли совесть, то не пытайтесь зарабатывать на литературе. Зарабатывайте по своей специальности физика, А литературой занимайтесь в свободное время. |
| Самолов Гр Самолов | 31.08.25 23:14 |
| Сергей Бахматов приглашается - автором Перестройки Мира - на контакт .. на обсуждение планетарной беды: из западни вроде и не выбраться.. кто же откажется от части власти.. на Сохранение Цивилизации... в мире и счастье .. МД АФС-совершенство. Не пугает задача? Да. у таких патриотов очень мало ума.. катастрофически.. Вы не сказали я сказал. |
| Григорий Самолов | 31.08.25 23:07 |
| Но Игорь Исаев .. и его наследие - это Совершенство.. тонешь.. обласкан его словами и ощущениями ..его ощущениями.. автор МД АФС! Хранитель Кода Окуджавы. |
| Григорий Самолов | 31.08.25 23:04 |
| Не готов.. поражён талантами , гением участников и критиков!.. хочется слушать и слушать... учиться и учиться.. познавать Но и я расскажу вам всем: что же такое Вечное мироздание.. и его вечное Украшение и Смысл ему - Человек! Вот ваша группа интуитивно туда, в вечное Существование-реаль- ность.. и тянется всеми мыслями и чувствами!!! Я счастлив уже! |
| Марина Редина | 26.08.25 13:19 |
| Совершенно не согласна с тем, чтобы период в жизни русской литературы (90-х гг.) называть "Плач о Великом Поражении". Скорее - это время осознания тех конкретных действующих сил и их задач, которые разрушали тогда наше Отечество, что и позволило СПР вести осознанную борьбу против них за свое существование в условиях государственного переворота, производимого тогда так называемыми либералами ( а по сути - иноагентеми, как их сейчас называют). Как можно было дать такое унизительное название времени, когда живы еще были великие борцы Глушкова (чье гениальное стихотворение о Пушкине сейчас стоит в рубрике Живое слово), Палиевский, Кожинов, Бушин, Беляева и многие другие, ни на минуту не прекращавшие бороться за цельность и сохранность традиций русской классической литературы. И да, они существовали не только безо всякой материальной поддержки со стороны государства, но и в условиях гонения (в буквальном смысле - когда их выгоняли из занимаемых Союзом писателей зданий) - и выстояли благодаря своему несгибаемому духу, как когда-то первые христиане, потому что боролись за правое дело! А вот нынешний период - со всеми его недавними поворотами и переворотами - иначе как болотным не назовешь. Увы! И вся куча дорогостоящих мероприятий, и все рекламные потуги - это всего лишь пыль в глаза, сквозь которую проступают истинные цели: заместить русскую литературу на эрзац. Это хорошо видно (в том числе и на так называемом новом сайте СПР) по тому, какие имена теперь ставятся на первое место, кто называется в качестве классиков, на кого "перетягивается одеяло". Господи, как же ошибаются те, кто думает, что "умный, добрый нвш народ" - не распознает и эту их сатанинскую уловку и будет вместо Пушкина читать детям братьев Стругацких! |
| Борис Комаров | 6.08.25 12:29 |
| Одна действительность не лжёт...
Одна действительность не лжёт, Всё остальное субъективно, Всё человечье - этот род Вертлявее иной скотины! В которой истины - на чуть… Сегодня он решил вдруг в мифы Переиначить даже суть Любого действия и цифры. И даже весь двадцатый век… Как будто не было такого: Как будто был лишь только снег, Да непогоды до Покрова. …Но это ложь, и ложь, и ложь! Была Победа, высь без меры, Предательство вождей, что грош Поставили превыше веры. Об этом всюду вопиют Останки фабрик и заводов, Скелеты ферм – ведь истый труд Убить не могут даже годы! |
| Михаил Ковалёв | 6.08.25 09:14 |
| Есть миф о незалежности Украины и борце за неё и счастье малороссов Бандере. В его создание немало было вложено сил и средств. Как работает этот миф видим... А называть правду об Отечественной Войне мифом --- означает принимать систему понятий политических игроков и кукловодов, из-за интересов которых льётся кровь. |
| Михаил Ковалёв | 6.08.25 05:59 |
| Не удивляет повторение либероидной характеристики последней русской литературы как исключительно "плача о поражении". Больше ничего важного Тимофеев в ней не узрел?
Неудивительно отсутствие в лекции многих знаковых имён, таких как Евгений Носов в связи с Войной (почему-то он оказался исключительно "деревенщиком"), Владимир Бушин. Неудивительно, что говоря о премии "Слово" автор не упомянул возмутительное требование к номинантам об издании произведения тиражом не менее 3000 экз. Как это сделать писателю, ныне не имеющему средств? Враги России видимо рассчитывают на подкуп аппарата СП, и проведение этой купленной группой нужной им линии... Посмотрим... |
| Михаил Ковалёв | 6.08.25 05:15 |
| Вещи и идеи, о которых пытается говорить Тимофеев, называют мифами враги России. Зачем применять их терминологию? Чтобы понравиться Мединскому, Кириенко?
/Произведения о солдате на войне и о Победе это действительно мифотворчество в самом высоком смысле. / --- утверждает автор и в доказательство приводит стих Сергея Орлова "Его зарыли в шар земной..". А я знаю другие стихи о Войне и Победе, например: ПОТЕРИ Они сошли в Полярном. В полдень. С бота. Как уцелел он? Как дошел сюда?.. Что там теперь?.. Туда ушла пехота. Слыхать: Бомбили по пути суда. Шинели, Ржавые на всех от крови, Пожухли, Коробом стоят. И только взгляды Скорбь потерь откроют, Но, как позор свой, Ужас затаят. От всей заставы Пятеро осталось. И не сознанье подвига — Вина. В глазах — Тысячелетняя усталость, А Только-только Началась война. (Дмитрий Ковалёв) Это тоже мифотворчество? Или того же поэта о Победе: 9 МАЯ 1945 ГОДА Михаилу Сазонникову Произошел в мозгах внезапный свих. Хоть ждали. И предчувствия — не лживы. Ко мне вбежал перед рассветом друг. На шею бросился: — Остались живы!.. И — как бы устыдился слов своих: И глянули открытой болью всей Его родные — Их казнили люто — И лица невернувшихся друзей. Сама собой молчания минута... Какая воля удержать могла, Что накопилось за войну под спудом! Каким — И до сих пор загадка — Чудом Весть эта радио в ту ночь обогнала?.. Весь день, Как посходили все с ума, Из всех стволов палили в воздух. И странно в пасмурных белела водах Заснеженными скалами зима. Но от огня И с батарей, И с баз, Казалось, стынь июльским зноем дышит... Казалось, весь уйдет боезапас — И выстрелов Мир больше не услышит... И это мифотворчество? Тимофеев вопрошал --- что нам делать с этими мифами? Так вот, бандеровцы и всякие поляки, например, знают что делать. Уничтожать. И сносят памятники русскому солдату. Публиковать стихи Орлова или Ковалёва на Украине не станут. Кузнецовскую строку "Я пил из черепа отца", мой отец Дмитрий Ковалёв, кстати, не любил. Считал евтушенковщиной. |
| Григорий Блехман | 5.08.25 19:01 |
| У меня создалось впечатление, что к такого рода выступлениям Андрей Тимофеев не готов, поскольку его высказывания не выдерживают логики - ведь история - это факты, а мифы и легенды - это вымыслы, которые в разных пропорциях объединны с фактами.
Поэтому, я так и не сумел понять смысл его выхода на наш сайт. На мой взгляд, он лишь явно не в свою пользу подтвердил давнюю истину: "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Хотя, не исключаю, что он очень хочет понравиться его новому Председателю - Мединскому. Вижу, что подавляющее большинство комментаторов это отметили. Люди опытные могут зрить в корень, поэтому их не проведёшь. Впрочем, пожиём - увидим. Хотелось бы ошибиться, но боюсь, что прав. |
| Геннадий САЗОНОВ | 5.08.25 12:09 |
| Впечатление от рассуждений Андрея Тимофеева, к которому я отношусь с симпатией и уважением, очень не однозначное. Поэтому я полностью разделяю мнение Марины Рединой.
Но хочу ещё кое-что добавить. Во-первых, пора бы отойти от "традиции" делить нашу Историю и Культуры на "периоды", "на куски", потом использовать их в каких-то своих целях. История ЕДИНАЯ, КУЛЬТУРА -ЕДИНАЯ. Так желательно воспринимать, тогда будет целостная картина. Во-вторых, будем помнить наставление Иоанна Митрополита Петербургского и Ладожского о том, что понять историю и культуру России, Святой Руси невозможно без понимания участия в ней Божественного Промысла. В-третьих, что касается, якобы, "Поражения" и "Великого плача о нём". то не нужно забывать о той роли "Российского писателя", лично Николая Дорошенко, а также лично Валерия Ганичева в сохранении Союза писателей России, на который покушались многие, а также о роли Литфонда России. То, что мы сегодня существуем, то это благодаря им. Уже более тридцати лет классическая Русская литература подвергается в стране настоящему гонению, если не сказать больше. А она - фундамент культуры и общества. Что же хотят правители? Разрушить этот фундамент? Где они сами-то окажутся. Лично Андрею советую прочесть или перечитать несколько романов и исследований о великих русских князьях Святославе и Владимире Мономахе. С той поры, то есть более 10 веков (!), ничего не изменилось в мире по отношению к Руссам и России, всё идёт одно к одному - русофобия, ненависть, желание захватить природные ресурсы. Америка, разрушая Советский Союз, нанесла "главный удар" по культуре, литературе, СМИ, о чём я не раз писал. Последствия этого удара не ликвидированы до сих пор. |
| Марина Редина | 5.08.25 06:58 |
| Впечатление о лекции двойственное. С одной стороны, вроде бы поставлена цель - систематизировать и, одновременно, оживить в нашей памяти основные вехи существования огромной идеологической организации - цель, безусловно, благая. С другой стороны, существует явная диспропорция в подаче прошлого и настоящего. Так, прошлое, включающее в себя особую, ни с чем несравнимую культуру пока еще по достоинству не оцененного социалистического государства подается скороговоркой, буквально в двух словах. и словах, мягко говоря, неточных: "Писатель должен был стать «инженером человеческих душ». Так возник первый системный миф – миф о новом человек.человек должен был превратиться в сверхчеловека. Такого как, например, Павка Корчагин". Во-первых, Павка Корчагин - не миф, а реальный персонаж и не сверхчеловек, а именно живой человек, показывающий возможности человека целеустремленного, окрыленного великой идеей. Именно в этом сила образа - в реальности. Кстати, рассказывают, в Китае - произведение Островского пользуется особым спросом - может быть в этом причина развития страны? И между прочим, на сайте "Азбука веры" очень интересное рассуждение о противоречии мифа и реальности евангельских событий: https://azbyka.ru/mif Также вызывает сомнение определение постперестроечных лет существования СПР как "Плач о Великом Поражении". По-моему, СПР как раз вел очень активную борьбу за сохранение суверенитета русского самосознания, за что и был ненавидим властью. А теперь власть оседлала те понятия, которые бережно сохранял СПР, но использует их порой чисто формально и по принципу "если не можешь победить - возглавь". Это у них игра такая - . в отличие от писателей тех лет. Игра, заключительный аккорд которой в том, что "голого" Богомолова вместо русских писателей власти отмечают почетным званием. К сожалению, игрой, в конечном счете выглядит и весьма объемная речь Андрея Тимофеева, которая оставляет по прочтении послевкусие "постмодернизма" и в конечном счете - мертвечины, а не страстного, взлелеянного душой убеждения, за которое не жаль отдать жизнь. Как тяжко мертвецу среди людей Живым и страстным притворяться! Но надо, надо в общество втираться, Скрывая для карьеры лязг костей… ........ Он изнемог от дня чиновной скуки, Но лязг костей музЫкой заглушон… Он крепко жмет приятельские руки — Живым, живым казаться должен он! И последнее. Главная проблема современных писателей в том, что они привыкли прятаться за красивые рассуждения о природе и погоде, прятаться от исконной русской нравственной традиции - смотреть правде в лицо. И не бояться немилости властей. И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал, Что в мой жестокий век восславил я Свободу И милость к падшим призывал. |
| ГеннадийСтаростенко | 5.08.25 05:52 |
| И последнее... по поводу появившегося административного ресурса...
Да, этот новый "административный ресурс" хорош и эрудицией, и близостью к этажам власти, и дипломатичностью... И все же его аура из персональных мифов эманирует в т. ч. из компромата. Публичного, увы. И в части научных заимствований, и в части , скажем, недвижимости. И раз уж ркчь о мифах, а это основа религии любой, то не худо было сослаться на древнего авторитета церкви, сказавшего:, что тот, кто скрыл грех брата своего, разделил его грех. Теперь вот и организация сама приняла на себя эту тень... Можно, конечно, сказать: да ведь это время такое, период первоначального накопления... мифов... Многие не без греха - и неплохие в общем люди, деятельные, радетельные... это же диалектика... Мы вот грешники, а дети наши будут чисты перед людьми и отцом небес... Но так ли оно? |
| Наталья Радостева | 5.08.25 02:38 |
| Не понимаю серьёзности в отношении фразы: "Миф — это концентрация реальности, ключевая идея, воплощенная в крупный смысловой образ." Для меня это определение просто глупость. Если не бред. Идти от обратного: "концентрация реальности, ключевая идея, воплощённая в крупный смысловой образ -миф"? - Вы серьёзно?! |
| Олег Лаптев | 4.08.25 22:12 |
| Был как зритель на вручении новых билетов СПР ( в Санкт-Петербурге). Если даже объединение - пока миф, хочется верить, что,благодаря В.Р. Мединскому этот миф станет правдой. Владимир Ростиславович разоблачает "чёрные" мифы о России , а вот уважаемый Андрей Тимофеев, судя по статье, человек,несомненно, умный. подходит к теме с другой, "светлой" стороны..Но нельзя забывать, что слово" миф" в современном контексте приобрело устойчивое значение " воодушевляющего вымысла", что приводит к незаметной,на первый взгляд, подмене понятий: Победа в ВОВ и героизм советского солдата ( русского, белоруса, украинца, грузина, еврея,казаха, татарина и других) подаётся как "мифология о Великом солдате, который, будучи обычным простым парнем, победил нацизм, и о Великой Победе", то есть незаметно из правды превращается в вымысел, подкрепляя и так неоднозначное отношение к ВОВ у поколения 20-30-летних. Мой дед воевал - и он бы, я уверен, воспринял такую подачу истории отрицательно, поскольку видел сам. горе,кровь, но видел и настоящий, а не мифический героизм своих погибших фронтовых друзей. "Воодушевляющий вымысел" может быть полезен как вдохновляющий стимул, но может принести и огромный вред, подменяя те духовные ценности, которые ещё живы в обществе - на симулякры, использующие реальные героические события,но незаметно превращая их в мифологию.. |
| ГеннадийСтаростенко | 4.08.25 21:31 |
| Ну, а Илья Муромец, дорогой автор, совершал настоящие подвиги, а не мало продуманные деяния, мотивированные оскорбленной верой в порядочность "Соловья" . Хотя "порвать Соловью рот"- тема сама по себе интересная...
Хорошо, что вы упомянули в числе прочих и Шафаревича. Но вот его слова из моего с ним интервью, прозвучавшие в ЛГ в конце мая 13-го, видимо, многими забыты. А сказал он просто:"И вот к этой способности русского народа, к его патриотизму, и апеллируют всегда, когда хотят использовать в своих интересах". |
| Николай Новиков | 4.08.25 19:35 |
| В глубокой аналитической статье А. Тимофеева о прошлых высоких вершинах поэзии и прозы СПР есть некоторые утверждения которые вызывают вопросы.
Например неприметно автор "подкладывает" новое понятие "правда". Художественный вымысел он заявляет как аксиому в математике. У него ""Художественность есть правда". Всем известно заменив одну аксиому параллельности в геометрии Лобачевский получил новую геометрию. Одна аксиома перевертывает Мир. И, конечно, верно ранее подмечено, что в стихотворении Ю. Кузнецова "Я пил из черепа отца.." погано и грязно написано. Все мы помним поход великого древнего князя Святослава на Византийскую империю. Это он разбил Хазарский Каганат и завоевал столицу Византийской империи Константинополь. Но византийцы выплатив громадную пошлину послали против него печенегов. И обескровленные в битвах полки Святослава остались зимовать на порогах Днепра. И погибли в сражении с печенежской ордой. И их правитель Куря из святославова черепа сделал чашу и пил из неё вино. Неужели иу Юры отец бы обезглавлен?? Не лучше ли было написать: =И пил из чаши я отца = ( серебряной или хрустальной...) |
| Сергей Бахматов | 4.08.25 16:23 |
|
Иисус Христос говорил: "....всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". Из моего предыдущего комментария следует, что буржуазный либерализм - это идеология индивидуализма, а патриотизм следует связать с идеологией коллективизма. Не могут в обществе мирно сосуществовать две противоположные по смыслу идеологии. Между ними будет постоянная схватка, и временно побеждать будет та, которую разделяет власть. Коллективизм хоть и противостоит индивидуализму, но не является точным антиподом второго, если понимать его правильно. Часто желание поделить мир на черное и белое с использованием формальной логики приводит к такой подмене со всеми неприятностями, вытекающими из неё. Под идеологией коллективизма следовало бы понимать гармонию личности и общества, что является идеальным состоянием общества, к которому следует стремиться. Если коллективизм понимать буквально, то он неизбежно приводит к тоталитаризму (подавление личности в обществе), который ничуть не лучше идеологии индивидуализма (свобода личности от общества). Общество, которое не строит гармонию личности и общества, всегда будет переходить от тоталитаризма к индивидуализму и обратно, то есть осуществлять бессмысленные революционные превращения. Поэтому задачей писателей следует считать такое правдивое творчество, которое будет направлено на поиск вечных идеалов и ценностей, обеспечивающих приближение к гармонии личности и общества. |
| Николай Сербовеликов | 4.08.25 16:18 |
| Великосербов и Наследник Великосербова это не Сербовеликов, это мой эпигон и враг Женя Клюзов |