| Страница: 1 2 Все |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 27.09.25 16:40 |
| Некий Бахматов принуждает людей "договариваться между собой о смысле жизни человечества". Давно виду наблюдение, как некие циничные Гоблины насаждают эту мысль в кино, литературе, в соцсетях. Человечество не едино. Потому никакого общего договора не получится, ты хоть Ж..пой рой землю!
И ещё... Кто такой этот Бахматов? Почему тут говорит от имени Бога? Я знаю куда ведут измученный истерзанный русский народ! Терзают народ, чтобы тот окончательно обессилел и согласился посадить себе на шею царя и вонючих дворян, которые уже бьют копытом от нетерпения. Почему некие структуры принуждают русский народ согласиться на вонь... царя? Это прямое нарушение закона Вселенной о свободе выбора. Сгинь, Бахматов! Сгинь с лица Земли! |
| Валерий Шелегов | 27.09.25 15:05 |
| Даём?! Скоро будем "обсуждать" "стихи" - в туалете на стене. |
| Сергей Бахматов | 27.09.25 13:40 |
| Когда речь заходит о поэзии, то надо всегда иметь в виду, что форма играет лишь вспомогательную роль по отношению к содержанию произведения, придавая ему лишь дополнительную эстетическую ценность. Мы можем простить поэту простые рифмы или отсутствие оных вообще, если его произведение наполнено богатством образов и смыслов. Если содержание не обладает ценностью, то никакая форма его уже не спасёт, поскольку форма без содержания теряет всякий смысл.
Как решить вопрос, обладает ли ценностью содержание какого-либо конкретного произведения? Пока люди не договорятся между собой о смысле жизни человечества, то есть о тех общих ценностях, которые даны от Бога, то спор о них будет продолжаться до бесконечности. Как только договорятся, так сразу и споры прекратятся. |
| Иван Ерпылёв | 27.09.25 10:11 |
| Эти стихи демонстрируют бесстыдство постмодернизма, его мерзкую ухмылочку над ценностями, над мировыми сюжетами. Кажется, что написано лихо, но на самом деле - написано небрежно. Рифмы на уровне "ключик - попутчик"... Образы на уровне "волки на льду трахаются". Страдания о бакулюме... Это пошло, и по такому пути, неестественному, бездарному, хотят направить русскую поэзию, и есть уже ряд творцов, которые соблазнились этим направлением и пишут вот в такой манере, в которой нет ничего индивидуального... Это не смелость автора, это просто утробное гыканье испорченности, нравственное раскрепощение. И посмотрите - автор паразитирует на известных нам темах, здесь и Простоквашино, и Вовочка как герой анекдотов, и Красная шапочка, и Рапунцель... Столь пристальное внимание к чужим сюжетам не говорит ли об отсутствии своих? Хотя это тоже один из признаков постмодернизма, которые здесь на сайте уже перечисляли. Эпатаж - это немного другое, здоровое хулиганство в стихах никому ещё не помешало, но пошлость, сальность - от которых противно - это другое. Жаль, что автор выбрал именно такой путь для реализации своего несомненного поэтического дара. Ведь кто-то научил Надежду Владимировну этому творческому методу, значит, сложился круг чтения и круг общения, значит, ещё одного поэта мы проглядели и отдали во власть безвкусия. |
| Илья | 27.09.25 08:05 |
| Стихи Натальи Антоновой в начале сентября 2025 года были опубликованы в электронном альманахе "Новый Российский писатель". Этот альманах был создан в Тольятти в 2022 году при содействии первого секретаря Союза российских писателей Светланы Владимировны Василенко (https://clck.ru/3PRtvb) На обложке издания - крупными красными буквами выведено название "Российский писатель", а в правом верхнем углу стоит едва заметное слово "новый" (https://clck.ru/3PRu4r). Судите сами: название вашего издания - этот хорошо раскрученный "бренд", как сейчас модно говорить - использован в буквальном смысле мошенниками (иначе их просто не назовешь). Вот так же и бренд "Союз писателей России" - пошел по рукам((( |
| Наталья Вахрушева | 26.09.25 19:47 |
| Поэт - не лишена дара вИдения и конструирования образов и ситуаций. Конструирование говорю в данном случае в положительном смысле, потому что образы напоминают конструкции из вроде бы случайных деталей, однако в целом смотрятся логично и цельно, то есть выдают руку мастера. И тем не менее, прочитав все с любопытством, скажу точно, что возвращаться к этим стихам не буду. И вот почему. Дело тут в менталитете - не мой. Прожив довольно большую жизнь и повидав всякого на веку, ценю как главную черту русского склада души - целомудрие. Которое все последние вот уже скоро 40 лет стараются растлить. Но вот беда (!) - сколько нам ни прививают отвязность, распущенность под видом раскрепощенности, - все-таки слово написанное продолжает сохранять необъяснимую сдержанность по части плотских тем, и это не ханжество, а именно целомудрие. Очень люблю это слово. Цельность и мудрость, как кристалл, отражают мир во всей сложности, глубине, создают гармоничную картину. Излишняя же плотскость = плоскостности, пусть и яркой, броской. И еще. Схулиганить, бросить вызов - можно по молодости. Но когда женщина, которой под 50, описывает в стихах половой акт белого медведя с болезненными для него последствиями, или, якобы опровергая предположение, что Красная шапочка "И БДСМ-сессии посещала" - то у меня возникает вопрос - а есть ли у этой женщины дети? Которым она бы смогла прочитать свое стихотворение на ночь? "Мишек жалко"...- говорит она в свое оправдание. А мне жалко русскую литературу. И может быть правильно, что автор - член Российского союза профессиональных литераторов с его направлением наособицу от русской литературы? Может быть и не надо объединяться? |