| Александр Шахматов | 28.11.25 21:18 |
| Уму непостижимо, как террористы - убийцы, на деньги западных банкиров, могли сделать революцию в Великой России? Видимо, все во власти прогнило настолько, что был предатель на предателе. Масоны за несколько веков разделили - настроили русский державный народ так, что он пошел на братоубийство, гражданскую войну, разрушение своей Родины. Конечно, все прививалось террором, убийством, первым делом, самых умных и талантливых русских людей. Богатство увозилось в разные страны, кто был кем стал ничем, во власть влезли все дегенераты, которым было плевать на народ, чем больше убьем русских, тем легче будет закрепить интернационал - коммунизм. Фильм «хроника не русской революции» неохотно посматривал, без интереса, со скорбью, революционные выродки поедали друг друга, оскверняли - убивали церковь, нацию, матушку Россию.
|
| Юрий Кириенко | 15.11.25 00:22 |
| Сколько можно в комментариях пиарить Ленина, предавшего православное крещение, мстительного за казнь брата, террориста,готовившего покушение на царя Александра III (и это после убийства Александра II), неблагодарного студента - за получение высшего образования от "жестокого" царизма. Того Ленина, который Отечественную войну 1914-1917 гг. (начатую имперской Россией в защиту православной Сербии - жертвы католической Австро-Венгрии и протестанской Германии) - объявил империалистической войной и Первым бросил лозунг "превратить эту "империалистическую" войну в гражданскую - развязал Сословную войну в России. Одна из причин затягивания войны - Непоставка оплаченных Золотом России боеприпасов для артиллерии из Англии (тогда хитрый союзник России) с 1916 года. Провокация англосаксов!.
И хватит обманывать читателей сайта "РП". . Сословия были в царской России, были в Советской России, были и будут Всегда в Каждой стране, так как это Управляющее сословие для организации экономической и общественной жизни всех сословий любого государства! Советский проект (социальной Справедливости) был в борьбе с троцкистами, доносчиками, придурками, демагогами реализован И.В. Сталиным с декабря 1925 года по 1953 г. под лозунгом ""Кадры решают всё!" Разрушили систему постепенно карьеристы и демагоги, начиная с Никиты Хрущёва и приспособленцы. Печальна ползучая дискриминация Технических специалистов - настоящих патриотов Родины, сейчас в статусе РФ. А проблема в любой стране - просветить и заставить управляющую элиту (законодатели, министры, финансисты, инженеры, директора, силовые и военные структуры и т.д.) забирать 25-40% доходов, и Передавать 60-75 % доходов - базовому населению государства (семьи с детьми-наследниками Родины, рабочие, крестьяне, среднее звено управления, бригадиры, мастера и др. структуры (здравоохранения, образования, воспитания, творчества, развлечений и др..) Ю.И.Кириенко - базовое техническое (институт) образование, аспирантура, канд. диссертация) , дополнительные - заочный Университет марксизма-ленинизма, высшие патентно-лицензионные курсы, литературное самообразование, и публикации, член МГО СПР с 2000 года |
| Людмила Малюкова | 9.11.25 22:31 |
| Теле -фильм А.Кончаловского , несомненно, противоречив. Но главное - мало соответствует нашим устоявшимся представлениям о революции, как событию героическому, которое готовилось большевиками многие годы. А здесь вдруг Ленин (до последнего не веривший в её ближайшее свершение) возвращается из многолетней эмиграции в бушующий Петроград под всеобщие тысячные овации и на его удивление Сталин с достоинством отвечает: поработали над агитацией., - всего лишь один эпизод. из контекста. Фильм А.Кончаловского о революции, как событии катастрофическом для России. Не скрою , этот фильм ждала: тема революции настолько глобальна и неисчерпаема, что и сегодня её актуальность несомненна. Как перестроила она мир, чем стала для России и для каждого - эти и многие другие вопросы и через 100 лет остаются на уровне полемики. Если следовать заявлению режиссера фильма "всмотреться в эпоху глазами героев", жанр "хроника" , как нельзя более, органичен. Он не претендует на универсальную всеохватность событий, включая отдельные эпизоды, которые роковым образом изменили судьбу и героев и страны. Между тем уже в начале первой серии в ограблении банка, где задействованы не только Сталин и другие, но и Ленин, возникает чувство какого-то сомнения. Далеко не тайна, что деньги для революции добывали криминальными путями ( в фильме Ю.Кары "Пиры Валтасара" участие Сталина воспроизведено впечатляюще). Но Ленин! В эпизоде он выглядит комедийно, тотчас вызывая к себе недоверие. И чем далее , тем образ приобретает всё большую раздражающую карикатурность. Конечно, можно относиться к лидеру большевиков негативно, но нельзя так обесценивать историческую личность- гениального стратега, чутко уловившего "биение пульса" катастрофической эпохи. За таким Лениным Е.Ткачука массы не пошли бы, не сплотились бы вокруг него и соратники при всем стремлении перехватить "разоблачительный прищур" вождя. Не вызывают в фильме и чувство сопереживания исторические личности М.Горького (Е.Смирнов), Сталина ( Т.Окроев) - весьма далеки от "оригинала." Но я бы не стала игнорировать и несомненные удачи в фильме. Для А.Кончаловского революция явилась следствием, прежде всего, разрушительных сил внутри страны, особенно в жесточайших условиях войны.. Этот процесс в фильме схвачен весьма остро и многослойно. ( убийство Столыпина- надежду России, провокации и бунты, тотальное воровство, разъедающая коррупция сверху до низу, включая и военные поставки, замешен императорский двор, великие князья, в общественных структурах анархия, зреет заговор против императора и т.д.- сцены с крупным промышленником Путиловым и Матильдой Кшесинской представлены впечатляюще). Роль Николая !! (Никита Ефремов) , обреченного в этой атмосфере несусветного хаоса, все понимающего, знающего и обреченного, несомненная удача исполнителя. Между тем в фильме более интересны и сценически совершенны образы обобщенные, не имеющие конкретного адреса. Речь идет, прежде всего, о полковнике жандармерии М.Прохорове (арт.Юра Борисов), "спасителе отечества", стремящегося удержать дрогнувший столб российской империи, и виртуозном музыканте Ал.Тихомирове (М.Каратаев), тонком, изящном и "чистом мальчике" -, сломленных и каждый по своему ставших жертвами революции. Жестокость, с которой "чистый мальчик" расстреливает нищую старуху, осуждающую новую власть, вызывает ужас даже у его постоянно ускользающей возлюбленной Ариадны, повидавшей многое. Этот "типаж" словно возник из провидческих предсказаний грядущей революции великого художника " сумеречных зон" человеческой души Ф.Достоевского, увидевшего, как синеблузник под рев толпы во имя равенства и братства поднимается с ножом к прекрасному лику Сикстинской мадонны и разрезает её. Весьма спорен при всей своей авантюрности в фильме и образ Ариадны Славиной ( Юлия Высоцкая). До конца непонятно: зачем эту "обобщенность" образа нужно было "пристегивать" к конкретному М.Горькому на Капри, если к тому времени писатель был уже связан с М.Будберг, так тщательно воспроизведенной в исследовательском эссе Н.Берберовой . .. О фильме А.Кончаловского можно долго говорить и много спорить. Но если по пятибальной системе, - ,вероятно, я бы поставила "русскую" тройку.
|
| Иван Сущенко | 9.11.25 21:59 |
| Хотелось вынести свое личное мнение об этом сериале, поэтому просмотрел его с начала до конца. Сначала в титрах идет имя олигарха Усманова - это он подарил России новый облик вождя социалистической революции - В. И. Ленина. У меня не было иллюзии, какой образ будет преподнесет народу того, кто лишил таких, как Усманов, их частной собственности на предприятия и банки. Ожидание оправдалось. Ленин выглядит то клоуном, но жонглером, подбрасывающим все время невидимые шары. Именно ради этого цирка и был создан сериал. Понять почему народ пошел за Лениным в революции и Гражданской войне из этого сериала невозможно, потому что этой цели он и не преследовал. Смешав правду с выдумкой - с помощью этого пропагандистского приема нам хотят всучить неправду, как истину.
Все остальное - это антураж, который окружает главный образ. И даже линия Николая Второго, который изображен очень близко к реальности, как безвольный, безынициативный человек, который все знает и ничего не желает менять в стране, катящейся к пропасти из-за казнокрадства и нерешенных социальных проблем (которые, впрочем, в сериале никак не пытаются показать). Сквозная тема "любви" женщины, прыгающей в постель чуть ли к каждому из всех главных и второстепенных героев сериала, не убедительна. Зрителю на слово приходится верить, что она роковая , неотразимая и притягательная. Вечно с сигареткой во рту и вечно злым выражением лица, она совершенно не похожа на мадам Будберг, одну из прототипов ее персонажа. Все историки и серьезные критики уже перечислили выдумки сценаристов, все исторические ляпы в Кончаловском сериалы. Многие из них позаимствованы из тех клеветнических публикаций, что появились против Ленина еще между февралем октябрем и 1917 года, начиная с того, что Ленин - немецкий шпион и действовал на деньги немецкого генерального штаба. Но вот эпизод, где Ленин подзуживает своих "соратников"" отрезать Парвусу палец, по моему выдуман самими авторами фильма. Этот эпизод выдает их замысел с головой. Сделать Ленина похожим на братков из 90-х годов - это та самая точка нат i, которой так не хватало и авторам "Мумии", которую не так давно презентовали на телеканале "Спас" и в которой для верующих изобразили Ленина чуть ли не исчадием ада и посланником масонов. Ну, да, оказывается, что он не только масон, клоун, но и просто бандит какой-то. Идет целенаправленная работа над тем, чтобы и Ленин, и советский период нашей истории те, кто его не застал, воспринимали, как пугало, как годы репрессий, голода, сплошного дефицита - сплошной неуют, в котором нет ничего светлого и там нет примеров, которые бы послужили в нашем настоящем и будущем. Как говаривали в советские период: социальный заказ Кончаловским выполнен. Какой талант у него имеется, он вложил его в этот сериал, местами его можно даже смотреть, как художественный фильм. Так что и в документалистике, и в художественных фильмах нам стараются преподнести новый миф о советском периоде и его лидерах, мол, они были такими же казнокрадами, как царские чиновники и капиталисты. Мол, ничегошеньки не поменялось. Разве только красный террор прибавился. Вот и все. А нынче - погляди в окно... |
| Анатолий Головкин | 8.11.25 10:51 |
| Так случилось, что в четверг смотрел последние серии "Хроник русской революции", а в пятницу по ОТР фильм "Шестое июля", посвященный 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. В том фильме В.И. Ленин в исполнении Ю. Каюрова показан ЧЕЛОВЕКОМ со всеми достоинствами и недостатками. Изображение роли личности Ленина в фильме Кончаловского - это позор не только создателям фильма, это позор для исторической памяти всей нашей страны, поэтому необходима государственная оценка фильма и его создателей с последствиями. |
| ГеннадийСтаростенко | 7.11.25 15:01 |
| Всё правильно, дорогая администрация, иной раз меня стоит всё же и побанить. А то уже и с ночевой готов на росписателе сидеть-оставаться пожилой хулиган...
По существу вопроса... Как сказано древним греком, нельзя давать безумному меч, а бесчестному власть. Так я бы и добавил: и больному человеку - культурную трибуну... Вот уже двенадцать лет после ДТП, виновником которого был сам Андрон, их дочь побывает в тяжёлой коме. Надежды нет - но и без неё жить нельзя...Для них это - тяжелейшее перманентное испытание, не дающее сознанию выйти из депрессии и уж тем более - адекватно отображать историческую правду в художественной форме. Им обоим лучше молиться... Во-вторых, та художественная псевдо-правда и моральные помои, какие режиссёр вынужден выплескивать в мозги соотечественникам, полностью навязаны правящим синдикатом олигархов. Одни массовки, боюсь, обошлись в миллиарды. Поэтому и Ленин сверх-карикатурен, и актёру Ткачуку - прямая дорога с этим клоунским образом в цирке выступать... Вот только не возьмут... Вместе с тем какие-то вещи даны в приближении к исторической правде, хотя и не искупают всей вины Андрона. Когда читаешь современников той эпохи, картина царской семьи, двора и и правительства в калейдоскопе перетасовок, ну, и Распутина рисуется где-то рядом с этими "хрониками". Не только наши историки, не только милюковы, керенские и тэпэ, но и Палеолог, и Арон Симонович, личный секретарь Распутина , рисуют всё же, увы, довольно безвольного царя, погруженного больше в себя, с тягой к сверьествественному, которому предсказали печальную участь сербского царя Александра Обреновича...как и то, что Распутин стал незаменим при дворе, потому как реально врачевал последствия гемофилии наследника... Симанович, кстати, говорит о безупречном мужицком кодексе чести распутинском по отношению к членам царской семьи - попутно замечая, что обладая всё же известным даром целителя, он как магнит притягивал великосветских дам питерских- и часто не мог отказать им в амурах... Кстати сказать, книжка воспоминаний Симановича"Распутин и евреи" довольно интересная и содержательная по-своему... Но это уже детали, главное - в первых двух тезисах... |
| Борис Комаров | 7.11.25 12:28 |
| Одно лишь зло на белом свете...
Одно лишь зло на белом свете – Невежество! Его плоды Мы пожинаем знойным летом И в вихре снежной кутерьмы. И днём, и ночью… Антипода У той стихии нет пока – Когда-то был, да только годы Намяли знаниям бока. Втоптали в землю… Если к власти Пришёл безумный капитал, То жди беды – его пристрастий Ещё никто не отменял. |
| Василий Ревзин | 7.11.25 09:56 |
| Алишер Бурханович Усманов финансирует Куняева, Микаил Сафарбекович Гуцериев - Михалкова-Кончаловского.
Ох уж мне эти русские националисты! |
| Юрий Буров | 7.11.25 09:49 |
| Своими зловонными испражнениями на историю России Кончаловский со женою с участием "народного" олигарха усманова заработали на два золотых унитаза. |
| Инна Путилина | 7.11.25 09:47 |
| Знаете, Галина, мне хватило десяти минут, чтобы понять, что на фильм этот не стоит терять времени. Истеричные ряженые, а не история нашей страны. |