| Страница: 1 2 Все |
| Митя | 27.11.12 16:21 |
| Пигмей и исполин
Неужто мы беспамятными стали, Неужто ложь и правда - всё одно? Когда-то вёл нас в бой товарищ Сталин, А нынче у руля одно г...но! Оно всегда всплывает и не тонет, Оно на всех кладёт большой прибор. Страна трещит, народ повсюду стонет, Когда у власти алчный лживый вор. Смешны его попытки восхваленья Фашизма либерального идей, Достоин лишь истории забвенья Сей жалкий политический пигмей. |
| саша | 18.11.12 13:40 |
| не, настоящие мужики любят плюшки). А мужланы - пиво и футбол. |
| наталья | 18.11.12 11:54 |
| еклмн. Настоящие мужики не плюшки любят, а пиво и футбол. В освободившееся от мужиков и их занятий время можно не только ваши любимые плюшки заготовить, но газетки и книжки почитать, детей вырастить. Конечно, нет такого кипения страстей, как на упомянутом футболе, зато и плюшки, занимая достойное место в жизни каждой бабы, все-таки не доводят соседствующих на одном этаже баб до мордобития при выяснении, чьи плюшки лучше. |
| павел 12 | 17.11.12 08:59 |
| Путин, выступая на российско-германском форуме, отметил, что канцлер ФРГ Ангела Меркель упомянула девушек, которые выступали в церкви. «А знает ли она, что до этого одна из них повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей нужно избавляться. Мы не можем с вами поддерживать людей, которые занимают антисемитские позиции. И я прошу вас тоже это иметь в виду», — сказал Путин, обращаясь к собравшимся. |
| еклмн | 17.11.12 02:23 |
| наталье
Почему-почему? Потому что плюшки никто не печет. Плюшки надо печь бабам, а не газеты читать. |
| наталья | 16.11.12 15:17 |
| №46 за ноябрь в газете "Завтра" на развороте "Изборский клуб" интересный для всех материал о ноябрьских праздниках , в том числе в исторической ретроспективе. К 80-летию Агафонникова великолепная статья о гала-концерте в Большом зале Консерватории. Бесплатный, удивительный, нигде не рекламируемый концерт, собравший музыкальную элиту до 91 г. и после. |
| ратник | 15.11.12 11:39 |
| Советую вам послушать отца Романа, рассказывающего о Грамоте 1613 года, где говорится о смутном времени, как и по какому критерию выбирали царя. (Кольцо патриотических ресурсов, Богослово-историческое осмысление Грамоты 1913 года)
Там многое раскрывается и дает ответы для ориентации в нашем смутном времени. |
| наталья | 14.11.12 17:48 |
| еклмн. задолбал своими плюшками. по всякому поводу и без повода. я больше торт Киевский люблю. А орден для настоящих мужиков, не одомашенных. Аскетичных , без дурных наклонностей и привычек, рыцарей в доспехах ( а не доспехи без рыцарей ). Обязательно с домочадцами, но не приклеенными к юбке. Почему всякие плющи в штатах имеют вес, а наши до сих пор не могут в интересах страны и народа объединиться. Все им шашлычок подавай с водкой, да баню (прости Господи, с бабьем). |
| еклмн | 14.11.12 11:53 |
| наталья
Ну такая дура! Сиди плюшки пеки дома. Орден ей организовывать вздумалось. Мужика найди и организовывай свой орден дома. |
| наталья | 14.11.12 11:04 |
| Мальтийский орден спит на Мальте. Ярмарка тщеславия. Нужен свой - без страха и упрека. |
| саша | 14.11.12 01:03 |
| Все новое - хорошо забытое старое. Как было - так будет. А Мальтийский орден - это пожалуйста вне России. |
| наталья | 13.11.12 23:56 |
| Лучшая форма для России, если бы аскетичный орден (тысяч 50 человек, описанный в газете "Завтра") взял в свои руки все возможные рычаги власти ради идеи преображения страны в сверхсовременное , свободное от вредоносных измов, с культом сохранения природы , народа и родного языка общество. Без излишних неподъемных имперских амбиций. |
| Неизвестный писатель | 13.11.12 23:10 |
| Виноват: Ивана я нечаянно не в ту партию записал, а мы-то с ним - вне партий! |
| Неизвестный писатель | 13.11.12 23:08 |
| Почему-то все комментаторы (кроме меня, грешного) - из партии Ольги Присекиной: "Мне кажется..."
Важаемая, чтобы вам не казалось, изучите историю с той же доскональностью, что и автор статьи. Или хотя бы вполовину. |
| наталья | 13.11.12 20:00 |
| Пусть мне укажут место в "Евангелии", где сказано, что христианским народом должен управлять царь. Царь один - Христос. Вот в Испании, к примеру, пришел Хуан Карлос. Что, Испания избежала всех передряг, присущих всем странам, независимо от форм правления? Эта очередная попытка унять Россию, которая не села в лужу в виде монархии, а в поисках своего пути. Люди, будьте бдительны. Не ведитесь на красивости о нашем народе. Сказал Блок в самые жуткие годы : "Впереди - Иисус Христос". Так и будет . Голод и полнейшее разочарование способствовали его прозрению. |
| Всеволод | 13.11.12 19:02 |
| Автор пишет: "Лучшего образа правления для всех и навсегда – нет и быть не может". Потому что не может быть никогда. Зачем тогда копья ломать? Возможен другой взгляд, если исходить из того что все созданное человечеством - результат осмысленной деятельности. Мышление, кроме того, формирует и тип личности. Доказано, что существуют шесть модальных типов мышления (соответственно и социокультурных типов личности), которые являются функционально полным множеством. Это множество может быть организовано в структуру дуального социокультурного управления, что и имеет место при самоорганизации больших масс, но, в силу неотрефлексированности, не является устойчивым образованием. Дж.Локк: "Рефлексия - самонаблюдение ума". Она возможна при синтезе классической и неклассической логик, которые присущи человеку от природы - надо систематически заниматься. |
| Ольга Присекина | 13.11.12 17:28 |
| Автор пишет: "Так в чём же закономерность? Почему при демократиях на первых местах оказываются люди малоспособные, серые и в лучшем случае не слишком вороватые?"
Мне не кажется это закономерностью. Более того, монархия как форма правления отжила свое. Сравнение Сталина с монархом - чисто риторическое. На самом деле это была социалистическая, народная демократия, а Сталин - был лишь главным управляющим, что подчеркивал его сверх-скромный образ жизни. Он создал мощное государство, защищающее народ. И народ его поддерживал и до сих пор хранит о нем благодарную память, несмотря на все потуги современных политиков. Практически весь государственный аппарат состоял из выходцев из народа, людей одаренных, сильных, талантливых. В те времена такие люди всемерно выдвигались и поддерживались - не то, что сейчас. И жили такие люди скромно, как и весь народ. То, что у нас сейчас называется демократией - не что иное, как олигархическая демократия со всем, отсюда вытекающим. К управлению допускаются только слабые, управляемые люди, льстивые и корыстные. Их легко поддеть на крючок и прогнуть под любые, самые абсурдные законы. Все, кто нами правит сейчас - бесстыдно богаты и неспособны проникнуться нуждами простых людей. Для пополнения бюджета - выжимаются последние соки из бедных, старых, больных, и не дай бог затронуть интересы богатых. Если сейчас перейти к монархическому правлению, то совершенно ясно, чьи интересы такая власть будет защищать. Сейчас всех представителей власти связывает круговая порука ОБЩЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ перед народом. И монарх будет сравним лишь с паханом в преступном мире. Переступив через демократические принципы советского государства, мы уподобились иудеям, распявшим Христа. Царем нашим теперь может быть только сатана. Спасти нас может только покаяние перед отцами и дедами, чьи труды и подвиги мы вот уже 20 лет предаем, как иуды. |
| наталья | 13.11.12 14:06 |
| Умники, Бердяев, Леонтьев , Ильин тоже никогда и ничем не управляли. Но читать их довольно интересно, не становясь при этом фанатиком их идей. Довольно искусно сделанная статья о полезности самодержавия для нашего народа, не более, чем бесконечный пересказ людей, не знающих народа в реальности. Этакое желаемое послушное стадо, или цыплята, если угодно, только и ждущие, кто же защитит их от хищников и приведет к благоденствию и правде. И ничему, кроме правды. Для кого правда то? Думаю, не для народа. Кто , кроме узурпатора, народом не званного, не выбранного (чуть не забыла, не достоин де народ выбирать народного защитника и правдолюбца ), удостоин будет чести и навеки вечные допущен к управлению стадом (народом). А также всем движимым и недвижимым в этой стране. Конечно же, назвавшие себя князьями при неком императорском доме. По конституции и по историческим реалиям наша страна не империя, без князей, и даже без их слуг. Самозванцы естественно присоединят нынешний не бедствующий люд. И не важно, по правде, или нет приобретено их барахлишко . Скорей всего, именно эти ваучерные господа и желают навечно прилипнуть к своему "достоянию". А что для этого нужно? Господа, конечно же, самодержавие. Но, господа, народ сам решает, как относиться к выборному главе государства. Как к временно - перевалочному, или как и царю - батюшке. А вот запирать себя после стольких лишений в стойбище ради чьих-то теорий и жадной до такой вот правды кучки "радетелей" за народ, вряд ли станет. Когда терять станет совсем нечего, то, несмотря на исторический опыт, революции будет не избежать. Или управлять этот ваш царь - батюшка будет уже не русским народом, а тем, которого вы завезете вместе со своей правдой. |
| иван | 13.11.12 12:39 |
| где-то читал:
В политике есть тоже графоманы, Но есть поэты – символы эпох. По воле их меняют облик страны, Как будто управляет ими Бог. А бездари без воли, без идеи, Поставлены расчётливой рукой, По жизни графоманы, лицедеи, Ведут страну трусливо на убой. Поэт и Царь – две русских ипостаси – Тандем ума – духовный камертон. А сверху – Бог – основа высшей власти – Единый, Высший, Нравственный Закон. |
| ВАЛЕРИЙ | 13.11.12 11:41 |
| "До Бога - высоко,до Царя - далеко",так управлялась Российская Империя,где наследственный император управлял народом через Сенат(кабинет министров),Думу,Синот. Российская Империя(СССР) разрушена,появилось множество "царей",всётакже они управляют народом,только теперь стали управлять ещё и судами,"а воз и ныне там".Есть два способа управления через силу - так управляют,исключительно,скотиной(холопами) и сознание - так управляют людьми. Это холопам нужен царь,нужен хозяин,а человеку нужен закон и чтобы он был справедлив,законы должны "делать" люди,а не холуи хозяев. |