| Борис Комаров | 6.01.26 14:26 |
| Серёдка дня...
Серёдка дня...Два пацанёнка Торчат в подъезде и вовсю В мобильник тычутся, чтоб громко Потом ругнуться в тишину. - Ведь это мусор, ребятишки! – Пытаюсь вразумить, но те: - Да знаем, знаем… - и вприпрыжку В экранной тонут суете. Гоняют что-то… Бабка в маске Спешит аллеей, на укор Какой-то тётки, с ней согласно, Бубнит, что маска – это вздор! - Подохнем от слюней… - Чиновник По телевизору зовёт Народ не воровать - и ровно Через неделю нары трёт… Все понимают всё и всюду – И все на всё и вся плюют! И вижу Русь, что только чудом Влачит свой дьявольский хомут. |
| Евгений Клюзов | 4.12.25 22:00 |
| Когда граждане пишут статьи с такими названиями, то, необходимо предварительно изучать статистику демографии, но, это личное дело каждого прихожанина. Это зависит от целеполагания. Кто-то вспомнит Менделеева, а кто-то патриарха Никона... но, благодаря чтению комментариев, я убедился, что среди читателей статьи есть хотя бы два здравомыслящих человека: Н.Ольков и О.Тарасов. Это уже дает надежду на светлое будущее, хотя слабую. |
| ИГОРЬ | 4.12.25 19:36 |
| Друзья, на мой взгляд, (повторяюсь, но ...):
"Без материализма не возможен классовый подход к истории развития человечества. Без классового подхода невозможно понять что есть государство. Без понимания что есть государство нельзя понять что есть демократия... Без понимания .перечисленных понятий невозможно изменить существующую организацию жизни - не на что опереться. Все эти понятия прекрасно изложены в трудах К.Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, И.В. Сталина. Книги доступны для чтения. Я, чтобы не привлекать внимание правоохранительных органов , излагать эти понятия не буду. Думаю, если население РФ не вернется к материализму, то это население ожидает продолжение и закрепление жизни выраженной в комментарии Хамзы Шарипкулова, (см. статью Н.И Дорошенко) с набором зелено-красного цвета . И другой жизнью (без материализма) для населения РФ не может быть, как не может родиться из грязи мышь. С уважением, Игорь Пряхин |
| Анатолий Головкин | 4.12.25 12:52 |
| Будущее русского народа во многом зависит от состояния русской литературы и искусства. Читатели не знают о книгах, в которых писатели противостоят тем нарывам общества, о чем в этой статье пишет автор. Зато знают о книге Алексея Иванова «Ненастье», где на каждой странице мат на мате. Певцы Билан и Лепс на сцене еле держатся на ногах в результате алкогольного опьянения.
В книги всё больше и больше вкрапливают иностранные слова вместо русской речи. Нередко современные писатели не заботятся о чистоте русского языка, используя в книгах сложный язык с применением технических, профессиональных, научных, жаргонных терминов, а порою – бранных слов. Полагаю, что одним из основных вопросов, которые СПР должен решать на предстоящем съезде – это направленность на Русскую литературу будущего. Русская литература будущего – это не развлекательные книги, в которых только смешат или пугают, а литература духовного содержания, которая заставляет читателя задуматься о себе, своей семье и окружении, приобщает его к высоким идеалам человеческой культуры. А вопросы собственности можно решить позднее или как приложение к основному вопросу. |
| Лариса Егоршина | 3.12.25 21:33 |
| Недостает присущей соборности – энергии коллектива, большой родни, простой хорошей песни, мощи и созвучия голосов, от которых пробуждается все лучшее в каждой живой клеточке и обретается состояние гармонии и благополучия …
|
| ГеннадийСтаростенко | 3.12.25 16:07 |
| На рекламах ВТБ - идут...он, она и с ними ребёнок. Один. И родители далеко уже не юные. У этих господ нет такой задачи. Утюжить траками русскую классику (вот был бы тогда ВТБ...) - есть... |
| Михаил Коваленко | 3.12.25 15:43 |
| Как остановить вымирание? Надобно ежедневно выдавливать из себя нарратив вкупе с клятыми дискурсом и гендером, поливать кипящим маслом осуждения либералов из пятой колонны.А нам, верующим, ещё и молиться и поститься истово и не лицемерно.
Да, чуть не забыл,есть ещё одно средство: У меня живут в сердечке – Маленькие человечки! Яркой жизни новички, Выползайте, груднички! Счастья луч блестит на речке, Шевелитесь, человечки, Ну-ка, наперегонки, Догоняйте, ползунки Любит сердце без затей Мир, исполненный детей |
| Анатолий Головкин | 3.12.25 15:14 |
| Все можно исправить, вернув России соборность, общность людей, вернув ей моральные устои, вернув семью, как основу государства. То, что русские женщины будут рожать детей и тем самым крепить свое государство, нет никаких сомнений, так как – это материнский инстинкт, который в ХХΙ веке заглушают различными путями. Многие женщины из-за отсутствия поддержки со стороны мужчин, из-за денег, а другие – из-за карьеры, отдыха на южных островах порою до 40 лет не хотят иметь детей. Когда решаются на это, уже поздно, родить детей они уже не могут.
В ХХΙ веке сложилась ситуация, где каждый третий ребенок родился и вырос в неполной семье. Моральными авторитетами для других стали не семьянины, землепашцы и рабочие, а блудницы шоу-бизнеса. Многие из них хвастливо заявляют, что к 20 - 22 годам уже пожили с 3 - 4 мужчинами в «гражданском браке». Этим понятием прикрывается простое сожительство мужчины и женщины, которое в старину называли одним метким русским словом. Многие из них не знают или не хотят знать, что гражданским браком русская православная церковь всегда считала брак, зарегистрированный органами власти без венчания. Венчание, как духовный брак, вкупе с гражданским зарегистрированным браком как раз и есть зарождение новой семьи. |
| Тарасов Олег | 3.12.25 12:01 |
|
Максимальный прирост русского населения произошёл при царе Николае 2. В обычной крестьянской семье рождалось 8-10 детей. Затем по многим причинам рождаемость пошла на спад. Я к таким причинам отношу урбанизацию (из-за необходимости развивать промышленность), тем более с крохотными нормами квадратных метров (то, что государство объективно не могло строить жильё более быстрыми темпами оставлю лишь ремаркой в скобках). Когда у супругов даже теоретически вставал вопрос об очередном ребёнке, сразу же вставал вопрос - куда их в одну комнату столько?! Что касается деревни, хоть в сельских домах и привыкли жить десятком человек, но там при советской власти тоже появились причины отходить от народных традиций по части обзаведения детьми - ощутимые налоги на дворовую скотину ещё со времён Сталина, трудности с приобретением кормов. Корова, как все знают, была для русского человека кормилицей в прямом смысле, на её молоко для подрастающих детей рассчитывали всегда. Ну а потом и вовсе Хрущёвское постановление о налоге в огромных размерах на домашнюю скотину для городского населения - т.е. по сути для тех, кто жил в частном секторе на окраинах, но не являлся колхозником. Я так полагаю, в сознании русского народа (а он расселён большей частью по зонам рискованного земледелия) стал формироваться страх банального голода для мальцов. тем более, что даже в конце советской власти молочных смесей для грудничков в общем доступе не было. Мамкам надо было бегать и через справки из поликлиники в молочных кухнях брать молокопродукты небольшими порциями. Могут сказать - но ведь это было натурально! Натурально, но не везде доступно, хлопотно, трудозатратно. Мои ровесники это дети 60-х-70-х, и среди большинства моих знакомых к этим годам семьи имели не более трёх детей. Как правило, двух. И уже пошла мода на одного ребёнка, вспомним (аж какого года?) грустную песню "Верасов" - "У меня сестрёнки нет, у меня братишки нет!" Конечно, два - это неполноценный репродуктивный коэффициент. Нас, русских, вводили в заблуждение по поводу вымирания миллионными цифрами по Союзу - а цифра казалось внушительной в связи с существованием Среднеазиатских и Кавказских республик в составе СССР - там шёл основной прибыток, там традиция многодетности тянется до сих пор. Отсутствие славян очень наглядно ощущалось в Советской армии, особенно в танковых войсках и пехоте. Во второй половине 80-х уже в войсках связи стали появляться срочники из национальных окраин, в каком-то проценте имеющие проблемы с русской речью и проблемы с восприятием советского менталитета. В том, что проблемы вымирания русских деревень и проблемы малонаселённости РСФСР уже по сути обозначились после ВОВ (что тоже очень мощный отрицательный фактор), можно найти какие-то звоночки в кино и искусстве, например х/ф "Не ходите девки замуж!" и много где раньше. |
| Николай Ольков | 3.12.25 09:28 |
| Позволю не согласиться с уважаемым автором в его главном выводе, вынесенном в первые строки статьи. Более безбожного времени, чем советское, не было, но рождаемость и естественный прирост населения в СССР -- дай бог нынешней РФ. Причина сегодняшней демографической трагедии в нечеловеческой организации общества и государства. Тут нечего добавить. |
| ГеннадийСтаростенко | 3.12.25 06:25 |
| Сэда Вермишева, которую мы все здесь чтим, главной нашей бедой в последние свои годы считала архаизацию сознания населения. (Тем временем власть господ Путиных, Кириенок и прочих социопроектировщиков рангом ниже
форсирует её в т. ч. и в целях проведения разного рода спецопераций.) Увы, дорогая моя, форсированное погружение в религиозность лишь усугубит это печальное явление. |
| ГеннадийСтаростенко | 2.12.25 22:21 |
| Вот это, понимаешь, нарратив...тьфу ты, типун мне на язык...В смысле - вот это корреляция, тьфу ты опять же.... Ведь есть же русское слово - связь! Русский народ и Йеллоустонский вулкан! Как только - так сразу! Потрясающе! Вот она - беспримерная вера древлеправославная! Выхожу из РПЦ - и за "Динамо" больше не болею! |
| Сергей Бахматов | 2.12.25 22:06 |
| Цитата: "Для нашего спасения необходимы скорейшие объединения русских людей по религиозным, профессиональным, корпоративным, спортивным, дружеским, родственным и прочим параметрам".
Конечно, только объединившись, люди смогут достичь своих общих целей. Однако в обществе, где отсутствует государственная идеология, это вряд ли возможно. Как без единой здравой идеологии можно объединяться во имя чего-то хорошего? В этом случае объединение возможно только в общем грехе. Поскольку проблема системная, то и решение её возможно только на системном уровне. |