| Михаил Ковалёв | 7.12.25 09:09 |
| Тех, кто разделяет наши взгляды, прошу подписываться под проектом Обращения к делегатам 18-го Съезда Союза писателей.
Надеюсь, грядущий съезд будет похож на съезд, а не на заранее срежисированный спектаклик под названием "Молчание ягнят". |
| от администрации | 6.12.25 12:07 |
| Дискуссия, касающаяся Игоря Стрелкова, перенесена сюда: https://www.rospisatel.ru/strelkov.htm#1 |
| Александр Бобров | 5.12.25 23:12 |
| Болевые точки, несуразицы и чиновничьи нестроения в СПР - обрисованы точно. Я не раз писал об этом в своих статьях и заметках.
После тёплого вечера награждения премией Всероссийского конкурса "Твои защитники, Россия" в приподнятом настроении перед отходом зашёл в пустую Лавку писателей. Спросил: "Как члену Союза писателей России выставить на продажу свою хорошую книгу?" - "Мы работаем только с издательствами. А что за книги?". - "Ну, например, у меня остались авторские экземпляры (вместо гонорара) книги о брате-Герое, о Сталинских соколах". - "Так мы с "Вече" работаем - пусть присылают". Но у мня есть ещё красивые и высоко оцененные книги - например "Родина облаков" - о Замоскворечье родном. Но они - никому тут не нужны, если автор хочет ПРОДАТЬ через Лавку. Какая ж это тогда лавка - дублер Книгочея какого-то? Вот в Питере на Невском член Союза писателей может принести достойно изданную книгу, составить с товароведом договор и отдать на реализацию. С тремя книгами так делал и получал потом расчёт. Нельзя перенять современный опыт? Ну, и масса других проблем! Ещё раз повторю: имеющиеся два (или три?!) сайта Союза писателей России с информациями и рапортами, как их витиевато и тяжеловесно ни строй и ни украшай, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ писательским полноценным СМИ, тем более конвергентным! А вот сайт «Российский писатель», который тянет вдова Николая Дорошенко - продолжает эту миссию – тут появляются произведения писателей из глубинки, вспыхивают дискуссии, обсуждения (правда порой с пустозвонами, мягко говоря), поднимаются профессиональные вопросы. На грядущем съезде надо не сайт представлять (у него другие официозные функции), а поставить вопрос о создании литературного органа Союза писателей России, каким была «Литературная Россия», и возрождении издательства новинок, каким был «Советский писатель». Подробнее: https://vk.com/wizzzzix?w=wall663177365_11982 |
| Нина ВОЛЧЕНКОВА | 5.12.25 22:56 |
| Когда Союз писателей России праздновал своё 60-летие, ко мне обратился Владимир Гаврилович Пядухов (теперь уже небожитель – Царствие Небесное!) с просьбой помочь ему в сборе информации о региональных отделениях СПР, чтобы подарить ролик всем писателям, собравшимся на торжество. Работа кипела, материалы и фотодокументы по воле Божией стекались реками в огромное море. Как интересно было работать! Тогда я увидела единение без договорённостей и порадовалась, что жизнь в России с помощью Слова напоминает чистые воды Байкала. В 2013 году впервые я пришла на сайт СП России им. Н.И. Дорошенко, и меня приняли, я не почувствовала себя чужой. Здесь я встретила столько замечательных произведений авторов, не пропускала ни одной публикации, училась у мастеров – прозаиков и поэтов. Эта атмосфера на сайте и сейчас, поэтому низко кланяюсь моим негласным учителям и Елене Игоревне Дорошенко за возможность создавать свою электронную библиотеку.
С болью читала вслух статью Михаила Дмитриевича Ковалёва. Спасибо Вам, дорогой автор, за открытость, ту же боль, что у многих настоящих писателей. В который раз начала перечитывать «Берег» Юрия Бондарева. Изрезаны берега Союза писателей России, ИИ стремительно наступает на мыслящих и радеющих за духовность нации. И Блоковские «Скифы» не выходят из сознания. «Крылами бьёт беда…» |
| ГеннадийСтаростенко | 5.12.25 21:57 |
| Хотя и сердце изнурять, и скорбеть особо не стоит. Та пассионарность, что была явлена в столкновениях с Музыкантскими et alii... увы, давно иссякла. По большому счету, мы всё же ещё и некое рассеянное сборище лохматых провинциальных честолюбцев, готовых ластиться к любой руке, что вынесет из дома косточку...
Ну, а упомянутые в обращении Михаила Ковалёва персоналии - и того позорней порой... О том же Прилепине на "росписателе" у Дорошенко выходили две мои статьи. Первая - ещё пятнадцать лет назад. И во второй ("Так с кем же вы, maestri di cultura? ") слуга покорный задавался вопросом: как можно всерьёз относиться к человеку, который под псевдонимом Евгений Лавлинский возглавлял либеральную " Новую газету" (её нижегородский филиал) , а на всяких кожиновских у Павлова или где-то стучал себя в грудь, проклиная этих самых либералов. (Про "Лавлинского" я справлялся в администрации Н. Новгорода, в департаменте культуры. Обидно было за любимый город. Да, это он, - был ответ) . Все его таланты объяснялись родственными отношениями с В. Сурковым, о чем и Огрызко писал когда-то. Сурков его и на Донбасс посылал комбатом (дабы маслица в костёр) - из рядовых-то...В чем феномен Прилепина? Парень просто набивает себя информацией - и сыплет её во все стороны - по хлестаковскому обычаю, что-то и прорастает. И про Шаргунова давно на РП отписывал в статье -;как мощная писательская родословная плюс жены (одна именитей другой) выводят его в маркет-мейкеры от словесности. ... Ну, а провинциалу Шувалову хлеб добывать сложнее. Когда-то Дорошенко на страницах РП выговорил ему правду - в ответ ли на обиды того, излитые в " литроссии". И Ерпылеву Ване хочется и денег, и славы... За что ж и упрекать, раз уж понимают ребятки, что многое в стране обратилось в химеру? По-волчьи выть... Большую правду нести под силу лишь исполинам... да где ж их возьмёшь? Может, и эти что-то сохранят в себе... |
| ГеннадийСтаростенко | 5.12.25 20:49 |
| Это очень правильно, конечно, что рупором правды на этой трибуне стал человек, не имеющий формального членства в СП. Если там на съезде и будет услышан голос правды, то светиться перед событием тем, у кого есть "допуски" туда, к преданным и проданным трибунам, всё же не стоит. Честная игра с этими мошенниками невозможна , обречена на проигрыш. Собственно, и полноценной победы правого дела ожидать не приходится - не тот случай... Однако "сурковизация", перешедшая в тотальную "кириенкизация" общественной жизни должна, безусловно, встречать отпор. И уж тем более - когда её эмиссаром в недра глубинного и в значительной части почвеннического организма СП спущен человек, засветившийся и громким плагиатом, и неизвестно откуда взявшимся пентхаузом на сотни миллионов. Что - он хорош и увлекает как историк на телеэкранах? Скорее плох - ведь это молодые неопытные преподы стараются, ища приязни у студентов и заискивая перед ними, оснастить свой рассказ массой мелких подробностей быта и анекдотов. Да и не до нас ему, он большой мастер псевдо-переговоров... А вот профессор Михаил Дмитриевич Ковалёв в чём-то, если не в главном, наследует другому замечательному математику, одному из знамен русской партии - академику Игорю Ростиславичу Шафаревичу. О котором при Мединских история обязательно умолчит - или упомянет вскользь, наградив ярлычком антисемита. Да мы должны хотя бы встать за память руководителя камчатских писателей геолога Александра Смышляева, сердце которого не выдержало позора, он ушёл в мир иной через два дня после февральского подлога с СПР |
| Михаил Ковалёв | 5.12.25 20:48 |
| Что вы хотите? Если электронными СМИ СПР(м) занимается некая дирекция, назначенная Мединским, не избиравшаяся писателями и не подотчётная им. Сможет ли кто-нибудь на съезде поставить вопрос об этой дирекции, появившейся лишь в принятом в феврале уставе? (Раньше в СПР её не существовало.) И вопрос о превращении общественной организации Союза писателей России в некое чиновничье "управление литературы", к чему после февральского съезда дело идёт семимильными шагами. |
| Николай Денисов | 5.12.25 19:13 |
| О презентации на съезде СПР "потешного" официального сайта Союза писателей России".
Я учился в Советском Союзе, у меня по предмету "Художественное конструирование" (сейчас по буржуйски - "дизайн") - 4 балла. В названии главное - существительное "конструирование" - чтобы было удобно пользоваться. Есть такое понятие: "эргономика". А "художественное" - лишь прилагательное: чтобы красиво. Так вот: в новом сайте СПР - излишество детских "красивостей". Но он сконструирован ужасно: очень неудобный, не эргономичный. Напрягает навигация. Напрягают горизонтальные прокрутки и при этом дергания. Горизонтальная прокрутка - нехорошая, не эргономичная - это мода, она пройдет. Крупный детсадовский шрифт: то, что на нормальных сайтах умещается по высоте на одном экране, здесь надо сделать прокрутку на три экрана. Цитата Путина на сайте не нужна, это подхалимаж. При наводке курсора на "Новости" - происходит дергание текста - это игра в детство. В целом: "потешный" сайт СПР следует забраковать. За образец сайта писателей следует взять сайт "Российский писатель": https://rospisatel.ru/ Здесь хорошая, удобная навигация. Возможно, надо обновить фон: с серо-желто-коричневого на светло-голубой и синий. Григорий Шувалов не готов быть главным редактором сайта СПР. На этом месте нужен профессионал. Как и на месте администратора страницы ВК СПР: https://vk.com/soyuzpisateley *** |
| Григорий Блехман | 5.12.25 18:52 |
| В своей авторской рубрике Михаил Ковалёв постоянно расставляет нужные акценты -- всё и всех по своим местам.
Вот и сейчас, прочитав нынешнюю его аналитическую заметку, полностью согласен с тем, что в ней звучит рефреном. А рефеном звучит главное -- навязанное неугодному НАРОДНОМУ Союзу писателей России АНТИНАРОДНОЙ олигархической властью на XVII съезде руководство из якобы писателя Мединского, который юридически незаконно протащил своих либерастов в Правление. Цель такого действа абсолютно прозрачна -- это чужеродное нам Правление явно получило установку: любыми средствами разобщить наш сплочённый десятилетиями Союз для того, чтобы наш "сжатый кулак" превратить в растопыренные пальцы. Т.е., максимально ослабить наше единство. Вот сейчас мы все и проходим испытание на прочность собственных убеждений. И уже начинаем видеть кто есть кто. Самый яркий тому пример на сегодняшний день, думаю, Андрей Тимофеев. Но как бы то ни было мы обладаем главным -- понимаем что поисходит и для чего это делается. И всё это, благодаря нашему НАРОДНОМУ сайту "Российский писатель ", который изначально следует пинципу: "...Глаголом жги сердца людей". Спасибо тебе, Михаил Дмитриевич, за неустанность просветительской работы и Вам, дорогая Елена Игоревна, за неустанность доносить людям правду со страниц нашего сайта. Теперь уже, работая и за себя, и за Николая Ивановича, чьё присутствие в нашей жизни ощущается постоянно. |
| Николай Ольков | 5.12.25 18:38 |
| Мединский заявлял, что надо "возродить организацию по образцу советского СП и объединить всех литераторов страны".Как это " «коррелируется» (извините) с новостью от Елены Басалаевой, которой он же сказал: "Возврата к советскому прошлому нет и не будет". Или 8 декабря узнаем? |
| Борис Комаров | 5.12.25 18:29 |
| Как трудно простоте учиться…
Как трудно простоте учиться… Вернее, ёмко говорить, Чтобы на крохотной странице Полжизни разом уместить! Знать - не Шукшин… Чего такого… Читаю вдоль и поперёк: Всё те же буквы, то же слово, Но что же за душу берёт?! Чего волнует дни и ночи… А может, потому что он, Писал о сущности рабочей, А не холуйствующей в тон? И не дрожал везде и всюду: Как видел – так и говорил! И знать не знал о том иуде, Что нынче покорил весь мир. И жрёт, и жрёт… Всё мало, мало! А мы твердим о простоте… Наверно, надо бы сначала Иуду раздавить в себе. |
| Елена Басалаева | 5.12.25 16:11 |
| Вы настолько правильно всё перечислили, все вопросы, которые действительно тревожат. Ещё в марте, когда нам в Красноярском отделении СПР была дана возможность спросить лично В. Р. Мединского, я задала вопрос о тиражах и гонорарах. Написала, что надо выпускать книги не 200-500 шт., как сейчас в разных региональных программах, а хотя бы 2000-5000 тысяч, чтобы они реально дошли до читателя. Ответы был такой: "Возврата к советскому прошлому нет и не будет" (к слову, я советское прошлое не застала совсем). А ремонтом здания на Комсомольском, 13 поначалу меня обрадовали, но после вашего рассказа не так радостно... |
| Наталья Радостева | 5.12.25 15:58 |
| Михаилу Ковалёву
Извините, но если Вы не член СПР - мне Ваше вмешательство в деятельность сторонней организации (как то: со своим Уставом - в чужой Монастырь) непонятно. |
| Виктор Бараков | 5.12.25 12:22 |
| Ещё один пункт: "О финансировании региональных отделений СПР". |
| От администрации: Спасибо, добавили в пятый пункт |
| Михаил Ковалёв | 5.12.25 09:51 |
| Наталье Радостевой.
Не переживайте. По новому членскому билету СПР(м), думаю, пускают. Я то не член никаких писательских союзов. "Елене" Чувствуется подход чиновника, суть вашего СПР(м) в имущественных долях... А у меня логика другая: если сразу выскочили панские подбрехичи, --- то по делу сказал! |
| Наталья Радостева | 5.12.25 08:52 |
| Елене
Опять Евгения Емельяненко, старец, русич, литератор, друг, смолянин и прочие в одном лице? Надеюсь, у меня "права" на "долю в общем имуществе Союза" нет и не будет", так что в своём меркантильном бреду за всех не расписывайтесь. СПР - союз писателей, а не пайщиков, если Вы не в курсе. |
| Наталья Радостева | 5.12.25 08:40 |
| Нда-а-а... Жалею, что у меня хорошее воображение - ибо как-то всё слишком грустно и не красиво представляется... Но больше на данный момент меня интересует ответ на вопрос к себе: как де, Наталья Батьковна, ты поведёшь себя в случае бесцеремонного разворота вахтёром у дверей? А ответа-то и нет... Могу развернуться и гордо удалиться... Рассказывая потом всему свету о том, как не совпали ожидания союза с коллегами - с реальностью. Стих какой сгоряча о том написав. Могууу... А могу пробиться с боем, чтоб сказать то же самое тем, кто попадётся "под руку") И уж поверьте - притормозить меня понадобится коллег 5 - 6 как минимум)) Пару потенциальных насильников и один маньяк - было - не справились) В момент душевного волнения не я выбираю роль - она меня. Вот, думаю: может на всяк случай руководству моё фото вахтёру под стекло заготовить, - чтоб расшаркался, увидев, и проводил к ним на чай/покурить под ручку. В Минтруда России даже коньячку их холодильника в кофе плескали - не пожалеют же чашечки чая и дорогие мои и искренне любимые (я не про Богомолова) руководители СПР. Таки я не Ковалёв... - Хоть и вредная, хоть во многом к власти страны и конструктивно-оппозиционная - да женщина ж!)) А Ерпылёву вообще с ближними бутырами и пирожинками делиться полезно.
Шучу ли нет - а дух дружелюбия в СПР надо бы сохранить. А то по прочтении данной темы почему-то вспомнились "Прозаседавшиеся" Маяковского и Вадим с Валерием Мищуки: Виделись, не виделись. Ни за что обиделись. Помирились, встретились, шуму натворили. Год прошел, как не было, не поговорили... |
| Елена | 5.12.25 08:07 |
| Протестная энергия выходит в пшик, когда она ряженая. Уж коль скоро СПР подчиняется Минцифре, то право каждого члена должно быть выражено в цифре, то есть, кто, какую долю имеет в общем имуществе Союза. Юрист Ерпылев как раз для этого там, автор зря обижается. )) |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |