| Николай Сербовеликов | 9.12.25 15:59 |
| Наследник Великосербова и Великосербов - это мой эпигон Евгений Клюзов |
| Наталья Радостева | 8.12.25 03:04 |
| И автор, и каждый в чём-то правы. Вот благодушие в отношении власти я бы конечно исключила: если она от нас чего-то и ждёт - точно не того, чего бы мы хотели. Рынок, конечно, лезет из всех щелей, но и без скрытой идеологии не обходится. Обратите внимание: фильм за фильмом про царей да цариц - тошнит уже от них, таких положительных да превозносимых. Ну понятно же, что иные во власти спят и видят возрождение монархии и первого кандидата на трон. Я ВВП про культ личности, подвод к монархии да втихую проводимую идеологию (при её якобы отсутствии) спросила - не ответил. А зачем? Он вон и самому Михалкову про Ельцин-центр не отвечает. И Солженицыну цветочки носит. И вчера вон не искать виноватых в развале СССР предложил, и прочее... А Матвиенко - девочкам рожать в 18... Не надо надеяться, что от нас ждут помощи - когда очевидно, чего ждут... Ничего не решится ни по фильтру, ни по другим нашим ожиданиям... Пока руководство не явит свой консервативно-советский стержень, если он есть. А если тот стержень либеральный - нам пиши-запишись - толку не будет... |
| Евгений Клюзов | 7.12.25 23:31 |
| Привет, Борис Петрович! Я на рынок хожу за чужими книгами, это правда. Но, мы же говорим не о личных проблемах, а об общественных. Ваш пример "с кинофильмом" и подтверждает тезис, что рынка у нас нет. Примеров много. У нас в чемпионах ходит не тот, кто быстрее всех бегает, а племянник директора стадиона. Обсуждать "племянников" бессмысленно, читайте Грибоедова. Так именно за эту систему вы и выступаете: экспертное сообщество, призванное определять общественные ценности. А что, у экспертов нет племянников? А "система координат" строится без учёта материальных интересов? Разницу между "Уставом КПСС" и деятельностью работников Обкома уже забыли? Литературу, нарушающую УК, отсечёт МВД. А остальная литература "в направляющем руководстве" не нуждается. Литература - это субъективный взгляд писателя на действительность, а если он "не субъективный", это не искусство художественного слова, а инструкция. А мысль, кстати, материальна. В Библии сказано: что нельзя счесть, того нет. |
| Ковалёв Михаил | 7.12.25 23:19 |
| Борису Агееву из его деревушки многое видится слишком общо, многое просто незаметно.
Суть текущего положения такова: Путин решил, что надо поддерживать не только кино и театры, но и литературу, и деньги стали выделяться. Но кому они попадут?... А в первую очередь либералам, которых Мединский привёл с собой в СПР(м). Это его единомышленники. Вот сейчас официальный сайт СПР(м) наполняют трое либералов-варягов из дирекции СПР(м). Сегодня у них пытался выяснит, --- кто их на этот сайт назначил? Не ответили. Зато хвастались какой-то премией, которую уже успели получить за этот примитивный, бессодержательный сайт. Сайт Росписатель им. Дорошенко ведётся одним человеком-энтузиастом, и неизмеримо интересней и полезнее официального сайта СПР(м)! Так что Борис, протри очки. Мы не дающую руку Путина укусить пытаемся, а пробуем оттолкнуть широко раззявленный под этой рукой либеральный рот. Насчёт установки критериев. Есть в СПР(м) Высший творческий совет с правом совещательного голоса. Но кто же будет его слушать при распределении премий, например? Правление СПР(м) тоже под колпаком единомышленников Мединского. |
| Борис Агеев | 7.12.25 22:54 |
| А. Боброву: Так это и есть наш рынок. Ввалили копейку и поделили, а потом считают, сколько от этого произошло вреда кинематографу. Делят и считают разные люди, но определяют, какие фильмы снимать те, кто делит. Отличная схема!
Евгению Клюзову: Евгений Иваныч, а ты себя и меня на том рынке видел? А я ж, поди, пятьдесят лет в литературе и более полутора сотен книг издал. Чужих... |
| Сергей Бахматов | 7.12.25 22:52 |
| Буржуазный рынок - это симулякр, который существует только в сознании, обманутом пропагандой. Какими быть ценам на товары и услуги, определяется не рынком и законом стоимости, а властными структурами национальных и мировых корпораций. То же самое касается и бюджетного финансирования буржуазного государства, где бюджет осваивают "особы приближённые к императору". |
| Петр Алешкин | 7.12.25 22:36 |
| Прав Александр Бобров, говоря о кино и рынке. Если считать писателей великими по количеству проданных тиражей, то у нас сейчас самые великие писатели Дарья Донцова, Шилова, Маринина, рядом с их тиражами ни Чехов, ни Достоевский не сравниться, а уж про Куприна с Буниным и про современных писателей говорить нечего. Слабаки! |
| Александр Бобров | 7.12.25 22:21 |
| Какой рынок? Где его Агеев увидал? На кинематограф валят миллиарды рублей, а 95% картин, как подвели итоги года - убыточны и вредны.
На "Роднину" выделили 445 млн, а собрали - 225 млн. Кто ответил? Кто обанкротился, кто уволен хотя бы из-под крыла О. Любимовой и Н. Михалкова. Рынок... |
| Сергей Бахматов | 7.12.25 21:33 |
| Где система координат, которая позволит отделить плохое от хорошего? Если этой системы координат нет, то пропадает смысл всякого творчества. Рынок не может служить системой координат, поскольку он определяется материальным аспектом, а творчество относится к духовному аспекту. Отсюда следует вывод о том, что без определения ценностей общества никакое творчество невозможно. Если ценности общества определены, то станет возможным и выбор экспертного сообщества, призванного определять соблюдение этих ценностей. |
| Евгений Клюзов | 7.12.25 21:27 |
| Вот он, рынок-то проклятущий, как устроен: ходит по нему покупатель и товар оценивает. Бывает, купит что-то "с гнильцой", дома увидит, гнильцу отрежет, в мусорное ведро выбросит. А бывает, что распробует: зелёненькое, солёненькое, хрустящее, само и проглотилось. По разному в жизни бывает. А некоторые, всё по советскому ларьку скучают, где принцип был такой - хочешь бери, не хочешь - не бери, другого не держим. Это хорошо, когда они "про литературу" рассуждают, литература вещь вкусовая, немного эфемерная, искусство ить... а переложите ихние рассуждения на товары легкой промышленности, кто в советской власти жил, хорошо это помнит, не будем Райкина вспоминать... Вспомним былые времена и золотой век Русской литературы: Достоевского, Куприна, Чехова, Бунина и т.д. Этим авторам рынок не мешал, а даже наоборот, Чехов миллионером стал, Горький большевиков поддерживал. Творили без оглядки на "пролетарский интернационализм". И не плохо получалось. Проблемы потом начались. Так что, если в области производства автомобилей, одежды, продуктов питания рынок оказывает благотворное воздействие на производителей и потребителей, то, почему в литературе не так? Мы же Маркса учили? Или какая-то у вас литература не такая? Даже сейчас, когда цены на книги сделали бешенными, хорошие книги всё равно покупают. |
| ГеннадийСтаростенко | 7.12.25 18:26 |
| Лукавый посыл... "Власть протянула нам, писателям, руку, чтобы помочь, когда и сама нуждается в помощи... " А что она за власть, Агеев? Та самая, что погрузила страну в бесконечные "рыночные" (раз уж вас так радует это слово) процессы - да так, что и не узнаешь, и не дознаешься, чьи офшорные или иностранные уши торчат за нашими "голубыми фишками". Та самая, что погрузила русака во мрак догадок - что они там собираются делить или сдавать из наших житниц г-дам " заокеанским" - во имя умиротворения по итогам обильного кровопролития? Та самая, что интенсивно продаёт россиянам кляпы - и уж точно обратит лопоухих русакоа-писателей в послушное стадо... - так что и не пикни, и не осуди... Та самая что допустила столько просчётов в геополитике, увлёкшись художественным рытьем русел для личных финпотоков, что просто свет туши... Вот вы, Агеев, в 14-м писали здесь: "Хохол и не соврет, и правды не скажет. " А что скажете теперь по поводу тех русских, что сегодня по ту сторону лбс? Вот Путин на встрече с испанским премьером Сапатеро двадцать лет назад: "Если Украина хочет в Евросоюз, если её туда принимают, мы должны только порадоваться". Вот он в мае 2005 года даёт интервью телекомпании France 3 (https://clck.ru/3QiXGo). Говорит, что не возражает против принятия Украины в НАТО... (Есть ещё на сайте Кремля - только на иностранном языке...) Что - мудрая стратегия была такая? Задаю вам вопрос как человек, занимавшийся международной журналистикой в АПН ещё при Советской власти |
| Юрий Буров | 7.12.25 18:06 |
| После " перестройки" горбатого и эльцына было немало сообщений о том,что жители разрушенных совхозов и колхозов едят комбикорм. Ныне задача расширена: заставить русских питаться "комбикормом" интеллектуальным,отравляющим мозги и лишая будущего Росссию. |