| ГеннадийСтаростенко | 11.12.25 09:44 |
| Ну, а подлинным открытием уважаемого автора явилось то, что вся Европа готовилась к "первой мировой войне" с Россией. Умеряет пафос, впрочем, то, что "первая" у автора - со строчной.
Уровень анализа беспрецедентный - повторюсь, подлинное открытие в истории! |
| Наталья Радостева | 11.12.25 00:14 |
| Уважаемый Евгений Васильевич! Не обращайте внимания на тех, что появляются в комментариях лишь для того, чтоб высказать противоположное выбранных ими супротивников мнение - им без этого не есть, ни спать. Откликнись тут А. Бобров - натянутых на глобус глупостей от Г. С. было бы ещё больше. Как видите, и не дождавшись Александра Александровича, он не имеет мочи его не упомянуть. Ваша статья выше всяческих похвал - по слогу, по тематике, по наполнению содержанием, по эмоциональности. Никаким критиканам её не опошлить - разве что самим оконфузиться. |
| ГеннадийСтаростенко | 10.12.25 20:39 |
| Я в общем не столько автору в упрек - но все же
... Вот это анти-толстовство восходит, хоть и с меньших трибун, но все же из тех же примерно "мозговых центров", что прямо сейчас на Первом канале транслирует телеведущий Дима Борисов, повествуя о несчастной судьбе в России симпатичного нигерийца, чудного семьянина, гонимого родней жены. (Вспомним недавнюю статью Андрея Сошенко на эту тему - на разворачивающийся проект заселения Восточной Украины и Новороссии африканцами.) А ведь Дима Борисов, как известно, сын Дмитрия Бака, которого вы недавно, господа Крупин, Бобров etc. инкорпорировали в свою обитель традиционализма |
| ГеннадийСтаростенко | 10.12.25 19:51 |
| Какая редкая путаница из правды и вымыслов... увы - на фоне грамматических ошибок... Если уж так хочется писать с повторами иностранные слова - так потрудитесь справиться, как они пишутся... И я не только про "экскрименты", будь они неладны... и про другое тоже...
Вот насколько правилен пафос в части засилья постмодерна и дешевого трюкачества в современных постановках русской классики (об этом я еще лет двадцать назад рассуждал с народным артистом Дементием Паротиковым на страницах журнала "Алтай" - и, помнится, у Лиды Сычевой в "Молоке", в ЛГ) - и тут речь вполне можно вести о том, что сама история российская злонамеренно "окретинивается" в молодежном сознании.... ....настолько же неверно загромождать здравое понимание вещей тенденциозными домыслами о Толстом и Черткове... Ну, как же...понятно, что автора "Патриотизма и правительства" или "Исповеди" в условиях СВО понадобилось десакрализовать - вместе с его проклятьями патриотизму и церкви... Но не так же топорно! Да ведь и, скажем, критика нашей православной церкви в устах Ивана Аксакова была ничуть не мягче, если не жестче, - но мы считаем его как славянофила нашим духовным предтечей. Ну, зачем все это "умопомешательство Толстого" списывать на Черткова? Ведь Победоносцев считал Толстого сумасшедшим еще до того как Чертков и Толстой встретились. И полицейский надзор вокруг толстовства учреждали. Да - в чем-то шел поперек церковной доктрины. Но в общем с пониманием - что, утопая в кондовости, и церковь, и власть скорее приблизят падение... Вот Толстой уже за месяцы до смертного одра писал в "Ругательных письмах: "Главный упрек их всегда в том, что я не верю в Бога. Слушая этот упрек, я не могу не улыбаться. Не могу не улыбаться, потому что больше тридцати лет я ничего другого не делал, как только старался, как умел, всеми силами души убедить себя и других людей в том, что без Бога нет и не может быть никакой, кроме скотской и самой несчастной, жизни и что наша жизнь здесь есть только частица бесконечной жизни. Тоже старался показать я и то, что великая истина эта открылась мне через учение Христа..." |
| Любовь Кантаржи | 9.12.25 15:57 |
| Спасибо за эту статью! Отдельная благодарность за точную оценку творчества и заблуждений Толстого.
Что же касается проблем театра – очень надеюсь, что заканчивается время уничтожителей искусства, прикрывающих фиговым листочком «авангардизма» собственную бездарность и пошлость. Возродится страна, возродится и культура. За это, в том числе, и воюют наши парни. |
| Сергей Бахматов | 9.12.25 15:06 |
| Буржуазное искусство - это упаднические искусство, поскольку эта так называемая творческая деятельность дилетантов, направленная исключительно на коммерческий успех в обществе при отсутствии нравственных ценностей. Это следствие издержек буржуазной экзистенциальной философии, где каждое бытие индивидуально, и поэтому имеет равное право быть с любым другим бытием (мировоззрением). Такая парадигма мышления приводит к моральному релятивизму, а значит - к отсутствию морали вообще, что приводит общество к войне всех против всех.
Что касается толстовского "непротивления злу насилием", то абсолютизирование этого понятия будет заблуждением. Толстой буквально воспринял учение Христа, где есть прямое упоминание такой идеи: "Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую ..." или " А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и...". Из этих изречений Христа можно, следуя формальной логике, сделать толстовский выбор о "непротивления злу насилием". Однако учение Христа диалектично, поскольку обнимает мир во всех его противоречиях. Главной заповедью у Христа является любовь к Богу, исполняемая через совершение добрых дел, и любовь к ближнему, в виде помощи и заботы о нем. Если в непротивлении злу эта главная заповедь нарушается, то злу можно дать отпор силой, поскольку главная заповедь имеет приоритет. А во всех случаях, где отсутствует нарушение главной заповеди, спорные вопросы необходимо решать только полюбовно. |
| Наталья Радостева | 9.12.25 12:09 |
| Каким замечательным слогом, и сколь убедительно и ёмко Вы излагаете свои мысли, уважаемый Евгений Васильевич! Как своевременно освещаете и раскрываете столь злободневную тему! Не представляю, что уже должно случиться, чтоб наша власть поставила этой и прочей пошлости препоны: мне кажется - она непробиваема, и все пословицы про горох и "что в лоб - что по лбу" - про неё. Да и мы в Союзе недалеко ушли - того самого Богомолова превознеся, вместо его постановок критики. Но если власть и не хочет или не способна соответствовать нашим ожиданиям - требовать надо, как минимум, красных фонарей над театрами с такими постановками. Ибо никого из нас не имеют право вводить в заблуждение, заманивая на Чехова, - а по факту - на нездоровые фантазии какого режиссёра. Равно как подсовывать пришедшим в музей под нос дохлых собак. В конце концов, стремясь к наслаждению классикой, мы не за оболгание содержания великих произведений деньги платим. Собираясь в театр или кино, не должны знать содержания премьеры, но имеем право быть предупреждёнными о том, не увидим ли там пошлость эротики или перевранное содержание произведения автора. Не хочет власть противостоять извращениям - да: театры на задворки, и красные фонари над входом и в билетах! И пусть извращенцы под те фонарии входят. О позиции Юрия Соломина читала и ранее - и уважаю. Как восхищаюсь позицией Владимира Меньшова, что вместо награждения фильма "Сволочи" бросил конверт на сцену под ноги. Приятно, что и Вы из их таких - с горячим сердцем - профессионалов. Благодарю. И знаете: ни на кого не надеясь, выкрою как-нить время для вопросов тем, кто отвечать обязан. На факты Вашего материала ссылаясь. - Вода камень точит.
С уважением и теплом, ... |