| Лариса Есина | 16.01.26 20:30 |
| Александр, благодарю за мнение. Жаль, что Вы не заметили, что объект нападок тут именно я, а не комментатор? Именно такие "комментаторы" когда-то клеймили Булгакова, довели до самоубийства Фадеева. Ни в коем случае не ставлю себя в один ряд с этими великими именами. Зато комментатор, очевидно, в ряду тех, кто заточен на травлю. Это очевидно из отзывов Василия, который наверняка знаком с ним лучше. Я тут всего лишь обороняясь и отстаиваю своё мнение, на которое тоже имею право - и как человек, и как автор.
Я бы прислушалась к критике Г-на ГеннадийСтаростенко, если бы он был объективен, а замечания не были бы шаблонными из разряда "баба, а туда же". |
| Александр Можаев | 16.01.26 19:20 |
| Дорогая, Лариса Есина, вам выпала большая удача быть опубликованной на сайте носящем имя Николая Ивановича Дорошенко, человека очень чуткого как к слову, так и к позиции автора. Ваша авторская патриотическая позиция понятна и вызывает искреннее понимание и восхищение,но для художественного произведения этого мало. Мне неловко говорить вам банальные вещи, но всё же повторю: В художественном произведении мало рассказывать и тем более пересказывать какое-либо событие, его нужно ПОКАЗЫВАТЬ. И тогда ваш читатель станет невольным участником этого события. Обилие штампов и "красивостей", на которые вам указали ниже, не только не убеждают читателя в происходящем, но невольно отталкивают. И последнее, может быть самое главное: Плохо, очень плохо, когда автор набрасывается на читателя, обвиняя его в необъективности и в недопонимании. Если читатель что-то "недопонял", если у него возникли сомнения, это говорит лишь о том, что автор не достаточно убедительно показал ему происходящее. |
| Лариса Есина | 16.01.26 18:23 |
| И еще. Никаких защитников я не искала и не ищу. Глупейшая и нелепейшая выдумка. |
| Лариса Есина | 16.01.26 18:19 |
| Николай, ректора Литинститута Сергея Николаевича Есина я на самом деле лично не знаю. Помнится, мне говорил учившийся у него знакомый, что он не жалует однофамильцев. Именно поэтому в своё время отказалась от мысли туда поступать. Знаю его только по его рассказам и по его роману "Имитатор", который произвел сильное впечатление, хлтя читала его еше школьницей. Но вот его отношение к однофамильцам - с тех пор для меня своего рода красная линия . Как я могла ответить недоброжелательному коммениатору, не называя имени того, кто не любил, когда бравировали его фамилией? Только перевести стрелки.
Удивительно, что Вас не возмутило поведение этого комментатора. Ведь и сам намек на Сергея Есина был по сути хамским. |
| Николай | 16.01.26 15:56 |
| Представлюсь: Ольков.
Не хотел светиться. Возмутило не только поведение на сайте автора обсуждаемого рассказа, но удивило незнание большого своего однофамильца, писателя и многолетнего ректора Лита Сергея Николаевича Есина. Грустное впечатление. |
| Николай | 16.01.26 14:33 |
| "Неужели война должна прощать сочинителю всё его творческие огрехи?". Разумная мысль, но автор рассказа огрызается и находит защитников. |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Лариса Есина | 15.01.26 13:46 |
| Василий, я сама убедилась, что критику автора, подзабывшего элементарное: что Сергей Есенин вообще-то - серьёзно воспринимать не стоит. |
| Василий Ревзин | 15.01.26 13:25 |
| Я же говорю - больной.
Еще и подонок, потому что подставляет наш любимый сайт. |
| ГеннадийСтаростенко | 15.01.26 11:34 |
| Что же вы, дорогой мой Ревзин,
(благодарю, кстати, за учтивость) не назвали меня ещё и "бандеровцем" (как оно часто бывало четыре-три года назад - когда я объяснял здесь, как будут развиваться события на фронтах нашего гражданского кровопролития - по Путину "один народ")? И ведь ни в чем не ошибся. Активных апологетов священного действа (в т. ч. и вроде вашего) я тогда называл "загонщиками", за что, случалось, и банили etc. Да, кстати, иногда и " бендеровцем" называли - видимо, последователем знаменитого Остапа. Ну, а женщину с фамилией, которую чту (по Сергею Есину), поверьте - ни в чем не обидел. Всего лишь показал огрехи её прозы. Если по-вашему, всякая женщина вне критики - то это уже отдаёт феминизмом.. Сразу чувствуется радикал-подкаблучник! Повторно благодарю за изысканную учтивость |
| Лариса Есина | 15.01.26 10:53 |
| Я поняла сразу, что "критик" предвзят и необъективен. Благодарю за поддержку!) |
| Василий Ревзин | 15.01.26 10:43 |
| Автор, не обращайте внимания на ГеннадияСтаростенко.
Вы же видите: человек неадекватен. Он даже имя свое пишет слитно (я это повторил) - лишь бы выпендриться. Такие пройдут по головам людей, будут оскорблять женщин, раздавать оплеухи направо и налево. Тогда только их больное самолюбие насыщается. Их девиз - нам нет преград: ни в море, ни на суше. Но только не в том смысле, который вложен в песню, а в смысле отсутствия всяких нравственных преград. Молодец - среди овец, говорят про таких. |
| Лариса Есина | 15.01.26 10:37 |
| Марат Ганиев - главный герой (повторюсь, во всех смыслах), а не фон. А ваши комментарии не критика, а критиканство. |
| ГеннадийСтаростенко | 15.01.26 10:32 |
| Ну, тогда молодец!
И в самом деле - что слушать критиков, транслирующих непонятные нравственные установки, не стыкующиеся с приоритетами власти.... Они просто плохие читатели - да ведь так и думать для здоровья полезнее. Вот Фолкнер, например, вообще критику не читал - и брату не советовал. Хотя если здесь у вас "война фоном"... И Марат Ганиев - это фон, и вы хотели,казать о другом, дорогая....то снимаю шляпу....Никаких объяснений не надо - новое слово в литературоведении, этакий новый "обратный ракурс"... Стыдливо умолкаю, дорогая моя. |
| Лариса Есина | 15.01.26 09:52 |
| Да рассказ-то не о войне, а о человечности, о том, что главная ценность - дети, наше будущее, за которое бьются наши ребята. Плохой вы читатель, если не считали этого. Война присутствует в рассказе фоном, и только потому, что эта история действительно произошла в зоне СВО.
И ещё по поводу "имеет право" и "и у нас есть нелюди" - Фадеев не был ни участником, ни свидетелем рассказанной им истории о молодогвардейцев, написал Роман по рассказам очевидцев. Его тоже жёстко критиковали, что в реальности было всё иначе. Кстати, и предателей в Краснодоне было немало, но именно подвиг юных подпольщиков стал брендом и города, и всего Донбасса. Писать нужно о хорошем и добром. Плохого вокруг итак предостаточно. |
| ГеннадийСтаростенко | 15.01.26 09:35 |
| Дорогая моя,
дело-то не в том, кто и что кому рассказал. И даже не в том, кто кого зачисляет в герои. А в том, что написано плохо. К тому же эта война инспирирована "редкостным нелюдьми" (если вашим слогом) с туго набитой мощной и специфической этно-повесткой по обе стороны противостояния. Неслучайно генерал-полковник Ивашов сказал в 2021 году: " И Россия, и Запад ведут дело к войне "(svpressa, в январе 21-го) И все наши говорящие головы на ТВ с пеной у рта проклинали всяких " байденов" и "небайденов", утверждавших, что Путин введёт войска. "Как эти заграничные негодяи только могут подумать, что мы способны на такое! Ай-ай-ай! " Настоящий писатель должен думать о том, как остановить эти чудовищные кровопролития, в которых первыми страдают доверчивые простодушные низы. Сколько прекрасных книг написано на эту тему - да взять хотя бы Анри Барбюса, Хемингуэя того же, да Льва Толстого великого нашего...или вот The Makers of War Фрэнсиса Нильсена... Неужели гении тратили свой дар впустую? |
| Лариса Есина | 15.01.26 08:43 |
| Это Ваше мнение. Будь я на месте этого бойца, я бы тоже не смогла оставить ребёнка в пустом доме на линии огня. Поэтому и зацепила меня эта история, рассказанная сестрой героя - героя во всех смыслах: и героя рассказа, и героя-воина . По поводу "провидения" - на мой взгляд, слово именно то, что требует контекст.
По поводу нелюдей по обе стороны фронта - согласна, но писать о них - вонзать нож в спину нашим ребятам. |
| ГеннадийСтаростенко | 15.01.26 07:22 |
| Неужели война должна прощать сочинителю всё его творческие огрехи? Конечно же, нет. Правильно сказал убеждённый пацифист Джон Голсуорси: "Писать имеет право только тот, кто пытается всмотреться в общечеловеческие и социальные беды". Стоило бы вспомнить и слова другого пацифиста - его современника Жореса: " Истинный патриот тот, кто не боится сказать правду даже и о своей стране".
Автору невдомёк, что разрозненно вброшенные декларативные красивости ("Не прозвучи тогда эта команда, горя и несправедливости на планете Земля стало бы больше. Но у провидения, к счастью, были другие планы....) невольно отстраняют читателя от динамики действия, тормозят повествование. Да - можно и о планете Земля, можно уже и в каких-то обобщениях, когда действие совершено и лапидарно воплощено. И если уже об этом - о высоких смыслах, то тогда уж и развёрнуто, не обрываясь в замахе недосказанного. Вот герой, спасаясь от большого дрона, врывается в дом - и... начинается умиротворенная авторская рефлексия из долгих сложносочиненных кусочков (про "обещание осени неотвратимо нагрянуть"), И тут же про "редкие минуты тишины", которые любил Марат. И тут же - "Одержит победу тот, кто раньше обнаружит и ударит по ахиллесовой пяте любого противостояния". Где там философия, когда над героем кружится " баба-яга"! Да и коль скоро это противостояние - то и пята не одна, а твоя и противника. Попытка натянуть на действие поспешную "философию" - с конструированием банальных и случайных образов - и деструктивна, и утяжеляет рассказ ненужными довесками. Боец-штурмовик потащил малого ребёнка навстречу гораздо большим опасностям.... И вот уже мечтает её удочерить... странные движения души - ведь желание найти родителей у подлинного героя должно стоять первым... И к месту ли слово "провидение", если герой в итоге гибнет? О каком вообще " чуде в жизни солдата" может вести речь, если предположить, что кто-то из родителей или близких ребёнка был где-то рядом? С чего вдруг солдат решил, что всё они убиты? "...он никогда бы себе не простил, если бы это милое доверчивое чудо попало в руки редкостных нелюдей... " Но если ребёнок доверчив и не испуган, то скорее всего и недавно накормлен, и кто-то всё же был рядом - вот разве что отбежал по какой-то неотложнрй надобности... К тому же "редкостных нелюдей" хватает по обе стороны фронта - ведь это война, и ещё недавно с нашей стороны на фронт вербовали большие массы преступников... |