| Страница: 1 2 Все |
| Михаил Коваленко | 2.02.26 14:34 |
| ЧАСТУШКА - ОБНУЛЕНИЕ
дружески)) Прикатил шайтан - орба, Звук издал натуженный Одинпалкадваструна, Муза оконфужена Котики - лауреаты Мявкнули у мисочки: Слабоватые стишата Обнулили списочки |
| Тарасов Олег | 2.02.26 13:12 |
| Иван Ерпылёв в очередной раз указует публике, что понимать "Чёрный квадрат" дано не каждому. |
| Николай Денисов | 2.02.26 12:36 |
| Иван, вот Татьяна Филиппова с вашей подачи и запомнится "Арматуриной
по роже". А Иван Ерпылев - строкой из его сочинения, как он приглашал в Россию украинских боевиков: “Приходите к нам, соплеменники Гитлера, в гости”. *** |
| Дмитрий Воронин | 1.02.26 16:49 |
| Ну всё, Иван, не публиковаться вам никогда в "Родной Ладоге" - лучшем православном журнале Вселенной)) |
| Иван Ерпылёв | 1.02.26 13:51 |
| Наш учитель Геннадий Фёдорович Хомутов часто напутствовал начинающих поэтов: «вам будут страшно завидовать». И дело даже не в зависти, а в том, что поэты и читатели с обывательским, устоявшимся узким мышлением, кругозором будут инстинктивно отрицать, выдавливать всё, что выходит за рамки их представлений о литературе, о поэзии, о слове.
А уж поэтов, которые пишут лучше, чем они, точно постараются «сожрать». Надо обладать большим кругозором, широтой души, чтобы принять иную творческую манеру, чтобы и в незнакомых, непривычных художественных образах уловить силу и красоту. Художественный критерий некоторых активных комментаторов известен: «нравится – не нравится, моё – не моё», думаю, абсурдность таких критериев очевидна. Доктор наук М. Ковалёв, который ещё известен как сын советского поэта Дм. Ковалёва, разочаровал своей безапелляционной зашоренностью. Впрочем, он математик, а не поэт. Впрочем, понятность, точность можно требовать от математических формул и доказательств, но никак не от художественных текстов, которые, в отличие от научных статей, как раз-таки ценятся за языковую и тематическую сложность. Я представил на сайте подборку стихотворений Татьяны Филипповой. Сайт позиционируется как последний оплот настоящих писателей, сохранивших традиционную ментальность русских людей. Почему же эти настоящие писатели так враждебно встретили Татьяну? Думаю, к этому не было никаких оснований. Татьяна родилась и жила в Орске (это город на востоке Оренбургской области, в 250 километрах от областного центра), входила в литературную орбиту литобъединения имени В.И. Даля, которым руководил Г.Ф. Хомутов. О своём детстве она написала так: Небо было голубее И пломбиры повкуснее И родители моложе. Там ребята с уралмаша Арматуриной По роже Дяденьку упаковали. Это не пустые слова. Я тоже помню шприцы в школьных туалетах и разборки. А в Орске всю безрадостность нашего детства можно умножать на десять. Есть много стихотворений о смерти деревень, но ведь и дети городов, дети спальных районов в 90-е делали постоянный выбор между жизнью и смертью. Почему об этом нельзя написать, и по-новому? Тем более, что лирический герой всё равно тепло вспоминает малую родину: Но минута, и поезд придёт на платформе последней, прощальной из окна наважденьем мелькнет Городишко мой провинциальный. На примере Татьяны Филипповой я ещё раз убеждаюсь, насколько в литературе важна преемственность, наличие учителя, наставника. Ведь Татьяна – внучка талантливой, недооцененной, но очень интересной поэтессы Татьяны Белозёровой, ветерана орской журналистики, поэтессы необычной, со своим голосом. Татьяна Филиппова имела возможность с юных лет находиться в атмосфере, где любят слово, поэзию, где идёт постоянный творческий диалог. Бабушка помогла ей пройти безболезненно стадию литературного ученичества, подсказать на каких-то примерах, что в стихах хорошо, а что плохо. Геннадий Фёдорович тоже читал и рецензировал рукописи Татьяны. Я помню первую, ещё ученическую книгу стихотворений Татьяны Филипповой, которую она издала, по-моему, ещё школьницей. Там всё было на своих местах – рифмы, размеры, но многие стихи были как бы вторичными, такими, будто мы их уже где-то читали. Здесь упоминали Маяковского, но нет, очевидным было некоторое следование шестидесятникам. И теперь, когда Татьяна Филиппова окончила литературный институт, вращается в самом центре литературной жизни России, я рад, что она приобрела свой поэтический голос – путём экспериментов, путём обращения к фольклору, путём преодоления собственных поэтических пристрастий. Я рад, что она осталась в нашем, если хотите, почвенническом контексте литературы, в её стихах нет ни капли постмодернизма как вечной усмешки в лицо Бога. Нет логических пустот, напротив, даже самые смелые её образы выверены, зримы, не являются потоком сознания. Щупальца линий метро Держат все поезда. Видишь – Москва-река Покинула свой окоём? Видишь? Над нами уже Вода. Это не постмодернизм, это настоящая классическая русская поэзия в её современном развитии. В стихах современного поэта должно быть и метро, и «фитнес, йога, авокады, кето». Сказать о своём времени, угадать определяющие приметы времени – что может быть ценнее для поэта! Радует меня и то, что Татьяна преодолела искушения современной сетевой, модной поэзии, в её стихах нет заигрывания с читателем, педалирования «проходных» тем, желания понравиться. Напротив, её стихи пугающе серьёзны, и этой творческой позицией – что со словом не шутят – она продолжает традицию великой русской поэзии. Но и для серьёзных тем не надо лозунгов, не надо слишком много слов, достаточно штриха. Придумайте, например, такое: Дьяволом работать на полставки. Не хватит смелости, не хватит прозрения, которым обладает настоящий поэт. А вот метафора, которая уводит нас в головокружительную глубину времён: Позвоночники высоток Держат, держат Башни Вавилона. Потрясающая экспрессия, новизна, глубина! Сам рваный ритм, размер стихотворений – не от неумения писать (поверьте, Татьяна как профессиональный филолог и человек, который прошёл жёсткую школу обсуждений в литинституте и на литературных семинарах умеет подсчитывать количество слогов в строке). Этот рваный ритм идёт от разорванности нашего пространства и времени, и он не выглядит непрофессиональным, поскольку строки сокращаются на чётное количество слогов, их не надо «натягивать» голосом, как у некоторых стихотворцев. Вот, например, соседняя подборка Валентины Ефимовской. Самое первое четверостишие первого стихотворения. Санкт-Петербург рожден на островах, К ним льнет Нева имперской лентой – Жизнепитательницы руки-«рукава» По-матерински город мой объемлют. Вот где размер меняется произвольно и непрофессионально! И это «жизнепитательницы», где появляется лишний слог, приходится проговаривать «бормотком», наскоро, чтобы хоть как-то уложиться в размер. Я уже не говорю, что «лентой – объемлют» – это непрофессиональная рифма. Даже не ассонансная, поэтому что не совпадают ни гласные, ни согласные. И где же критики? Где блюстители ямба и хорея? Где стражники точных рифм? Почему молчат? Пока не будет единого отношения ко всем, не будет единого профессионального подхода, русская поэзия будет восприниматься читателями как некое самодеятельное немодное увлечение людей, которым нечего делать. То же самое следует сказать об арифмии. У Татьяны Филипповой это – поэтический приём, так она иногда завершает стихотворение, оставляет его как бы открытым недописанным. Например: Вон над Челябинском летит Его привет – метеорит. И солнце прыгает мячом По рыжим косам день за днем. Оно – гарантия моя, Что утро завтрашнего дня Наступит. Многие стихи Татьяны Филипповой посвящены творчеству, осознанию высоты и ответственности поэта. Ты Слово дал нам – детям малым играть в него? Посмотрите, как Татьяна, знающая в совершенстве английский язык, видевшая мир уж поболее, чем многие господа комментаторы, гордится родным языком, родной письменностью, как высоко она её ставит: Кириллица выжжет Чёрным железом Строку, от которой Весь мир содрогнётся. Парадоксально, но мне представляется великим благом то, что стихи перестали издавать за государственный счёт! Что прекратились постоянные издания книг с «паровозами», прославлявшими Ленина и партию! Ведь сами поэты не верили в то, что писали, но надо было потрафить цензуре, чтобы книга вышла. Парадоксальный, замечательный поэт Николай Глазков говорил одному из друзей, что, мол, не пропускают книгу, нужно написать несколько стихов о партии. И он их писал через силу – проходные, неискренние стихи. Некоторые комментаторы пишут о «мрачности» стихов Татьяны Филипповой. Это отголосок цензурного требования, что стихи должны быть духоподъемными, зовущими в светлые дали. Советские поэты и звали, жизнерадостно трубили, пока страна разваливалась, а читатели, видя явное несоответствие творчества и жизни, потеряли веру в поэтов, в литераторов как в борцов за правду, за народ, и эта трагедия утраты народного доверия до сих пор русскими поэтами не преодолена. Очевидно, что стихи Татьяны Филипповой написаны не для самолюбования, да, они необычные, но ведь в этом и состоит мастерство поэта – создать необычные, цепляющие за душу стихи, найти новые незаезженные образы. Всевозможные штампы словно оспины избороздили лик русской поэзии. Поэты не утруждаются поиском нового, идут по проторенной дороге. Поэтому всё новое вызывает зависть и отторжение. Вот несколько цитат, образов, творческих прозрений Татьяны Филипповой, показывающих силу её таланта. … Окна блестят, прижавшись к январю, звёзды – тонкие скрепки. … Консервы-машины, гремя Держат курс на дно. … Разлился алый кисель рассвета Над степью – караваем ржаным. … Ветер жадно целует дверной проем, И кажется, мы не дышим, мы не живем. … Но куда не поедешь – Себя заберёшь, От этой обузы не деться. … Мы – просто роса В серебре паутины. Такому богатству образов, такому разнообразию мы должны радоваться, увидев стихи подлинного поэта. Да, я включил Татьяну в список пятидесяти поэтов первой четверти нашего века, и надеюсь, что её стихи останутся в золотом фонде русской поэзии. |
| Маргарита Каранова | 31.01.26 21:17 |
| Николаю Денисову.
Благодарю Вас, Николай, что обратили внимание на мою заметку. Будем надеяться, что автор также познакомится со всеми отзывами. |
| Николай Денисов | 31.01.26 20:04 |
| Маргарита Каранова (по-своему) сделала критический анализ написанного Татьяной Филипповой. Есть и похвала, и замечания, и примеры. Молодец.
И где же после этого "великий лит-критик" СПР Вячеслав Лютый? *** |
| Маргарита Каранова | 30.01.26 23:16 |
| Не так прекрасны перезвоны струн Татьяны Филипповой... их напев не ласкает слух... но сие исключительно соответствует не прекрасному и не ласковому времени. Голоса этих струн не монотонны, наполнены смыслом; они проникают в душу, царапают сердце. Чего стоит «Город» как тревожное предчувствие, как ненадежность и неустойчивость нашего бытия:
«Слышишь далёкий гул? Это – поют киты. Не говори, что метро, Океан от нас далеко». О безумных, вредоносных высотках Татьяна вспоминает не раз: «Клыками-высотками небо проткнул»: Почему, если поэт, то обязан радоваться жизни? Разве не имеет права на другие чувства? Тем более в наше трагическое время, когда имеющий душу, да чувствует: мы почти без защиты и ребята убиты… Одна надежда – на солнце: «Оно - гарантия моя, Что утро завтрашнего дня Наступит». Татьяна Филиппова – талантливый, умный. содержательный поэт, рожденный и выросший в презренных нулевых и многообразно передающий образ времени, не вызывающий у нас восторг и гордость. Она не банальна, у нее яркая индивидуальность и несомненный талант. Да, недостатки имеются: начало этой подборки хулиганское, ужасное в своей безразмерности, будто под лозунгом: «Долой классическую поэзию с корабля современности!». С первой попытки прочтения я была так шокирована антипоэзией, что до конца не дошла. Но потом что-то во мне блеснуло, дочитала, и на сей раз была приятно удивлена. Яростные и правдивые метафоры, звонкие строки, ирония и протест, умение передать глубокие чувства, даже не только личные, но многими сейчас переживаемые. Это же отлично! Было бы о чем и как, а остальное приложится! Однако – при желании! Модное либеральное презрение к размеру, ритму – это неуважение к читателю. Таков принцип Татьяны или чей-то диктат? Совсем нетрудно, например, так: «Шипящей грязи шум – Тверская в сентябре. «Ом Мани Падме хум», – Доставщик – вслух тебе». То есть, говоря словами самой Татьяны: «Из горла декадентскую кость вынь Ты поэт или тряпка?» Читателям любезно предложено также отличное стихотворение Татьяны о России: «Россия дрожью каждой вены изнутри Меня/тебя таится. Ты рассмотри То древнее и жгучее, что в нас осталось: Всходящее над Севером aurora borealis И посвист беркута над южной тишиной – Они останутся в тебе, Они останутся с тобой». |
| Дмитрий Воронин | 28.01.26 11:15 |
| Наталье Радостевой
Ну должны же и Маяковскому следовать. Вон, за Александром Сергеевичем сколько идёт! Тьмы! Судя по ресурсу "Стихи ру".)) |
| Наталья Радостева | 27.01.26 23:45 |
| Дмитрию Воронину
Шутить изволите?) Подражательство явное, но в творениях Маяковского - и смысл, и образность, и прочие столпы истиной Поэзии (ритм, размер, рифма) |
| Дмитрий Воронин | 27.01.26 10:37 |
| А может это новый Владимир Маяковский? |
| Смышников анатолий | 25.01.26 19:34 |
| От осуждения до извинений... Пиши Татьяна, а пока с праздником тебя! |
| Наталья Радостева | 25.01.26 14:45 |
| От администрации: Комментарий удален как не имеющий отношения к теме обсуждения |
| ГеннадийСтаростенко | 25.01.26 14:14 |
| А сейчас дружно извинимся перед девой (хотя и особо не нужно, острастка не повредит), а то потянется к Наталье Ивановой куда-нибудь в "Знамя" или к мадам Прохоровой. А нам это не нужно вовсе. А вдруг прислушается - и в Сырневу потом вырастет? |
| Владимир Шостак | 25.01.26 12:21 |
| Всем кто "за".
Хватит умничать. Ответьте на простой вопрос: ЭТО ПОЭЗИЯ? Конечно, можно субъективно объяснить и оправдать что угодно. Причём даже не зная, что конкретно имел ввиду сам автор. Просто придумать объяснение. Например, глубокие философские мысли вложить в его творение. А потом сам автор, вовсе не имевший это ввиду, охотно подтвердит, что именно это он и имел ввиду. Но поэзия - это не только мысли. Это и слова, поэтично передающие эти мысли на радость читателям. Я читал десятки подборок на РП. И это была действительно радость. Но кто радовался, читая Татьяну? И что вас радовало? Мысли? Вы уверены, что это мысли автора, а не ваши придуманные? К тому же мы ценим поэзию в целом, а не половину её. Собственно говоря, никто и не запрещает Татьяне писать стихи. Но стихи ПИШУТ, а поэзию ТВОРЯТ. И творчество, во-первых, далеко не каждому дано, а во-вторых. это истинно большой труд. А тут труда я не увидел. И "тысячи тонн словесной руды" на создание этого не потрачено. Впрочем, это я перехватил. Хотя бы одной тонны. Это моё мнение. |
| Владимир Сугрей | 25.01.26 11:34 |
| ...Улиц тугих ледяная простынь
Поэзия где-то на дне прилавка. Из горла декадентскую кость вынь Ты поэт или тряпка? Жги, как назначено Словом. Татьяна Филиппова |
| Наталья Радостева | 25.01.26 10:13 |
| Владимиру С.
Попытка автора засчитана Вами - мне даже не смешно. Ибо там, где Вы о попытках и надеждах - я о поэзии... Чего Вы и с двух раз не поняли. Извините, но не надо нас равнять - я мыслитель без кавычек. Кстати, под гипнозом ни в 1988 не жила, ни сейчас не живу, мир вокруг меня разнообразен и разноцветен, люди один другого любопытнее - потому "Наваждение" Ю.К. для меня не эталонно. Да, там есть удачный образ (с током связанный), но но, но... Думаю, Вам стоит больше читать современных авторов - у них находок более чем. Для того, чтоб создать образ сегодняшнего дня, совсем не обязательно делать это одним обобщённым мазком: не все чувствуют себя одинаково в якобы одинаковом мире. Запрещать мыслить ли писать о том-сём нежелательно не только поэтам - и прозаикам не надо, и публицистам, и соседям по квартире. Вопрос в том - поэты ли это и прозаики ли, чтоб говорить: " мы не вправе запрещать поэту" или "мы не вправе запрещать прозаику"... Я здесь самого стихотворения не увидела - разве что "Чёрный квадрат" Малевича в поэзии. |
| Владимир Сугрей | 25.01.26 09:20 |
| Наталье Радостевой Я буду благодарен каждому, кто сможет создать образ нашего времени, как это сделал когда-то Юрий Кузнецов в стихотворении "Наваждение". Он жил в окружении выдающихся мыслителей, давших ему четкую картину того, что происходит. В наше время поэт окружен такими "мыслителями", как мы с вами. Чего же от него (от нее) требовать? Но попытка засчитана, попытка выйти на ту дорогу, по которой шли наши русские творцы. Ты Слово дал нам – детям малым играть в него? - спрашивает автор и я верю в искренность неудовлетворенности поэта комфортом мелкотемья, желанием выйти за предел собственных страданий. Что получится - время покажет, но ставить поэту запреты и указатели - что ему делать? - мне кажется, не наша компетенция. |
| ГеннадийСтаростенко | 25.01.26 09:13 |
| ... Или поднимать - пусть и вне поэзии - темы о том, почему вот, скажем, моему бывшему коллеге по АПН Аркаше Мамонтову дозволено на ТВ "Спас" воспевать (в унисон с Мединскими) "Россию, которую мы потеряли" - со смачным унитазным сбулькиванием во всё без разбора советское прошлое...i.e. метить в пролетарскую диктатуру - а бить всё так же по России... Вот тут бы нам с вами и любые отчаянные верлибры были простительны... |
| Наталья Радостева | 25.01.26 08:50 |
| Владимиру С. (не знаю, склоняется ли фамилия)
А если автор сделает это не с претензией на поэзию, а в хорошей прозе - шляпу не снимите?))) |