| Ковалёв Михаил | 10.02.26 15:22 |
| Благодарю всех заинтересовавшихся этим делом и поддержавших меня! |
| Михаил Ковалёв | 10.02.26 13:42 |
| Шостаку.
Чтобы к вам стали прислушиваться, сначала вместо указаний, --- о чём кому надо писать, --- напишите хоть одну дельную заметку, не говорю уж статью, на сайт! А пока, веря вашей характеристике, данной в вашем же глубоко личном стихе: .... "С груди, покрытой толстой ложью, Притворством безразличных поз" ..... и утверждению, что комплиментарную оценку Навального у вас позаимствовал аж Байден, остаётся считать вас неустанно топчущимся в комментариях, недостойным какого-либо внимания законченным словоблудом! |
| Иван Петрович Абросимов | 10.02.26 09:10 |
| В советское время, когда наша держава была высокоразвитой - не было никаких фетишей: развивались и техническая, и гуманитарная области жизни. И по радио, и по телевидению демонстрировались и научно-технические, и литературные, и музыкальные передачи. Благодаря этому богатству шло развитие людей, совершались открытия в науке, художественные произведения достигали невиданных высот. И все могли познакомиться с достижениями (одна Выставка достижений народного хозяйства чего стоила!)
Сегодня - во всем одна показуха, за которой ничего не стоит. Более того, такое положение дел всячески поддерживается сверху, потому что выгодно иметь под рукой рабочий скот, а не мыслящих людей. В свое время реформы Ливанова в образовании были направлены именно на это. И так не бывает, чтобы человек, перейдя на другое место работы, резко сменил смысл своей деятельности. Так что надежды на нестандартный подход, на поддержку творческого подходя к выставочной деятельности - мне кажется, абсолютно напрасны. О чем я готов с г-ном Шостаком заключить пари.(честно говоря, неприятно было читать его комментарий, направленный не на поддержку автора статьи, а на саморекламу). |
| Сергей Сметанин | 7.02.26 14:36 |
| Мне чрезвычайно близки взгляд автора статьи на современное искусство живописи. Полностью разделяю его отношение к авангардизму, абстракционизму, кубизму и прочим ...измам. Отрадно, что статьи уважаемого Михаила Дмитриевича оформлены в виде грамотного гипертекста. Это особенно близко моей душе романтика информационной эпохи. Но... Слегка удручает звучание заголовка этой статьи, Оно перекликается с грубо натуралистическими реалиями критически отражаемых моментов. Ну, что ж! Как видно, "с кем поведёшься от того и наберёшься!".
С уважением |
| Владимир Шостак | 7.02.26 11:23 |
| Михаил. Как человек, любящий искусство, вполне поддерживаю ваши возмущения. Правда, я слабоват в живописи, но очень люблю классическую музыку, богатое собрание записей которых имею. К сожалению, полноценно послушать великие творения дома можно только через записи, ибо рекламщики на телевидении потеряли всякий стыд и по нескольку раз нагло влезают со своими рекламами прямо в музыкальное исполнение, прерывая его. Это что? Это всё! Нищета общей культуры и музыкального вкуса, циничное поклонение деньгам, наплевательское отношение к людям и так далее. Меня просто бесит это и, каюсь, в эти минуты я начинаю всячески проклинать рекламщиков, заменивших в своей пустой душонке великую музыку хрустом денежных бумажек в мошне. Вот так у нас несут культуру в массы. Олигархи и их деньги владычествуют везде и всюду, не зная ни границ, ни совести, ни культуры. Такими способами культурное общество нам не получить никогда. Однако это общий случай. И касается всей страны, всего народа.
А в ваш случай частный. Не будете же вы утверждать, что нигде студентам не дают познакомиться с живописью? Да и от вашего МФТИ вы почему-то не дождались обещанного на неделе ответа и стразу написали гневную статью А вдруг ответ будет положительным? А вы уже заранее обличили их, причём не потому, что вам отказали, а потому, что вы уже заранее уверены в отказе? И на этом строите всю довольно короткую статью, половину которой почему-то занимает заявка. Зачем она здесь? Да и ответа на неё ещё нет. Но тогда зачем статья? Чтобы поругать Ливанова? А надо ругать не частный случай Ливанова, а всю эту прогнившую среду, воцарившуюся в искусстве на горе нормальных людей. Вон уже и музеи "соврискуса" созданы, и на площадях полно их ужасных уродских творений. И никто не отвечает за это. Потому что те, кто может спросить, сами недалеко ушли. И никакой цели окультуривания народа у них нет. Им плевать на народ. Они решают свои локальные и низкопробные задачи. И решают успешно. Ибо они у нас самые знающие, самые понимающие, а заодно и самые финансово благополучные. А народ скоро хрюкать начнёт. |
| Борис Орлов | 6.02.26 22:50 |
| Уважаемый Михаил Дмитриевич,горько, что такие люди,как Ливанов,игнорируют Президента РФ,заявляющего об ориентации на традиционные духовно-нравственные ценности.Да и знает ли новый ректор МФТИ,что такое традиционное искусство?Помощников он,похоже,набрал подобных себе.Перед службой на атомной подводной лодке я окончил спецфакультет(ядерные энергетические установки).
В 1978 году во время нахождения в учебном центре в Обнинске я встречался с сотрудниками МФТИ,которые не только грамотными специалистами в своем деле,но и прекрасно разбирались в литературе и живописи. Проникнувшие во власть при Чубайсе,пожалуй,больше всего боятся потерять личную власть и потому постоянно тасуют либеральную колоду карт. |
| Василий Ревзин | 6.02.26 21:04 |
| Захватывающий сюжет: допустит ли Дмитрий Ливанов, угробивший российское образование, появление проблеска русской культуры в возглавляемом им институте?
Запасаемся попкорном и ждем следующей серии. |
| Николай Новиков | 6.02.26 17:59 |
| Михаил Дмитриевич прямолинейный человек. И благодаря его бескомпромиссному справедливому "разгрому" пятой главы моей книги "Вторая ошибка великого Кеплера" мне удалось найти два
дополнительных доказательства Нашей справедливости.. Кроме этого удалось построить две математические модели Солнечной системы. И оказалось что все параметры Солнечной системы дискретны (средняя погрешность 1,5 процента (0,015).. Конечно то, что в МФТИ образована Лаборатория культуры настораживает. Так ведь до "Лаборатории выращивания рассады огурцов" или до "Лаборатории выращивания фауны" недалеко. Конечно хорошие картины, как и хорошая музыка развивает творческие способности и помогает осмысливать Мир. Своевременная и нужная статья. Заставляет задуматься. С уважением Ник. Мих Новиков .г. Курск |