| Николай Денисов | 20.02.26 23:07 |
| Сергею Бахматову о рабочих, крестьянах, сфере сервиса и перекосе цен:
- В конце 90-х в областной газете напечатали мою статью "Чик-чик, и червончик". В то время, уже при буржуях, постричься стоило 10 рублей. За 20 минут - полчаса. Как килограмм мяса. А ведь скотину надо вырастить, обработать мясо, продать. Сегодня 1 кг свинины стоит 350 рублей, а постричься - 500. А при социализме стрижка стоила 40 копеек - 2 буханки хлеба. |
| Сергей Бахматов | 20.02.26 21:50 |
| Николаю Новикову.
Доходы рабочего, врача, артиста, певца, танцора, политика и т. д., согласно закону справедливости, должны быть равными при равном уровне квалификации. При капитализме распределение доходов работников разных сфер деятельности взяты с потолка, поэтому никак не согласуется с законом стоимости. Например, артист выступает в большом концертном зале и зарабатывает за одно выступление несколько миллионов рублей. Концертный зал находится в государственной собственности. С какой стати артисту надо платить такие большие деньги, если без этого зала выступления вообще не было бы. Доходы от эксплуатации концертного зала и выступления артиста неправильно оцениваются, поэтому артист получает непомерно большие доходы. То же самое касается и СМИ, которые, согласно здравому смыслу, должны находиться в общественной собственности, что не позволит лицам, занятых в этой сфере или использующих эту сферу, получать гигантские доходы. |
| Николай Новиков | 20.02.26 12:01 |
| О ЖИВОПИСИ, НАУКЕ И ДЕНЬГАХ
Раньше МГУ, МИФИ, МВТУ , Новосибирский и Омский университеты считались элитными. Там продвигали науку до мировых уровней. А благодаря Рос. писателю и проф. М.Д. Ковалеву мы познакомились с шедеврами "табуреточными и туфлёвыми" в престижном Вузе. И видим как искусство приподнялось до высокого уровня, до "малярного квадрата". Прочитал об одной артистке, которая заплатила 450 млн. рублей налоговой службе, чтобы не потерять замок в Испании , который стоит 1 млрд. ру. и пришла светлая мысль: За один час работы учитель (тот же артист) получает 200 руб. Необходимо выровнять перегибы и принять закон, который позволял бы артистам получать в 10 или 100 (сто) раз 9но не больше). больше, например 2 тыс. или 20 тыс. руб за час. . Администратор концерта остальные должен перечисть в Фонд науки (который надо создать). .И тогда наша наука за год выйдет на передовые рубежи в Мире. А то в Гос. Думе из пальца высасывают законы (то о чесноке, то другую мелочь...) Создадим Фонд Науки России, ограничим сверхприбыли "обмангархов" и догоним поезд цивилизации. (Или они уже на летательные аппараты перешли???) |
| Михаил Ковалёв | 19.02.26 22:19 |
| Боюсь, что если заставить отвечать на неудобные вопросы тех, кто за кулисами СПР(м) принимает всякие странные решения, то ответы будут такого же свойства, как получил я от "Лаборатории". |
| Борис Орлов | 19.02.26 18:30 |
| Наверное,следующим шагом Алины Улановой будет выдвижение креативного "писателя "Анатолия Чубайса на Нобелевскую премию в области литературы. Преподавание в Физтехе он закончил,но наследил прилично и, по-видимому,мошенничеству под видом бизнеса научил многих |
| Николай Денисов | 19.02.26 13:30 |
| Очень жаль, что руководительницу проекта “Лаборатория Культура” не "вразумили", пока она поперек лавки лежала. |
| Сергей Бахматов | 19.02.26 11:55 |
| Цитата: "Надо сказать, что вгонявшая в нищету науку и учёных ельцинско-гайдаровская «шоковая терапия» в девяностые годы революционизировала Физтех, и он стал оппозиционен властям. Но либеральная власть быстро осознала опасность молодой и умной оппозиции. Был взят курс на вовлечение студентов Физтеха в бизнес и коммерцию".
Всё правильно: либерально-космополитическая власть - это неизбежная форма существования буржуазного государства. В России это было особенно очевидно в 90-ых годах прошлого столетия. Однако по прошествии всего нескольких лет российская политическая элита осознала, что в пищевой цепочке буржуазного мира она стоит значительно ниже своих партнёров, которых она, презрев свои национальные интересы, сперва рабски уважала. Это означало, что партнёры имели желание развалить страну и прибрать её ресурсы к своим рукам, а не платить за них цену, которую просят местное компрадорское начальство. Поэтому, почувствовав угрозу своим интересам, политическая элита заявила о необходимости и неизбежности так называемого многополярного мира, где всех одинаково уважают, независимо от экономического и военного могущества. Почему бы такую идею равенства не применить на национальном уровне, что означало бы конец буржуазного строя, буржуазная власть скромно умалчивает. В ситуации, когда власть начала испытывать давление извне, было трудно не вернуться (хотя бы частично) к чувству национального патриотизма, чтобы противостоять оппонентам в качестве национального государства. Этим объясняется раскол буржуазной элиты на патриотическую фракцию, ущемлённую в своих интересах на Западе, и шизоидно-либеральную фракцию, которая по-прежнему желает слиться в объятиях с западной цивилизацией и извлечь из этого для себя разного рода преференции. И та и другая фракция генетически происходят от одного корня, предполагающего наличие буржуазной идеологии и буржуазного государства. Это означает, что победить либерализм в рамках буржуазного государства не представляется возможным. |
| Михаил Игоревич Коваленко | 19.02.26 11:18 |
|
Да уж, текст презабавный, высокий стиль, как минимум вице-премьерский. А граждане ноют, мол нами управляют глупые люди. Это не правда, там самые умные и талантливые. Самые безобидные зарабатывают на цидульках... А украсть, скажем, незаметно миллиард, а потом убедительно отовраться, это не то, что виноградинку незаметно съесть в пятёрочке и не попасть под раздачу... Но не хочется брюзжать, попробую пошутит: Люди из элитной тусовки - это те, кто умеет блевать через соломинку. |
| Наталья Кривицкая | 19.02.26 10:52 |
| В новом здании Третьяковки сейчас работает выставка: "Авангард и икона". Анонс на официальном сайте гласит: "Настоящий проект – приглашение к разговору о художественных параллелях между двумя самыми знаменитыми явлениями русского искусства – иконописью и авангардом. Выставка-маршрут – это серия интервенций в залах № 1–13 постоянной экспозиции на Крымском Валу." Второе предложение - это шедевр в том же стиле, что и в письме, присланном Михаилу Ковалёву. Вот ведь существует такой способ заработка, как мошенничество. Жаль, что нет фундаментальной научной работы о приемах, которые используют эти люди. Но уж ловкость-то рук и языка здесь точно обязательны. Обработать мозги при помощи практически бессмысленного нагромождения иностранных слов - это милое дело. Кстати, не поленилась, перешла по ссылке "Александра Танюшина" - это лектор (якобы философ) в "Лаборатории культуры", и пришла в восторг от ее статьи "Эстетика неиммерсивных виртуальных медиа: три поворота в цифровой визуальной культуре" - столько в ней языковых изысков! Так и хочется спросить автора - а сами-то вы поняли, что написали? Я уверена, что пройдет совсем немного времени и фетиш, в который превратился ИИ, растает, "Лабораторию" закроют, а Ливанов будет искать новые способы доить бюджет. Например, от противного, это будет нечто первобытненькое, типа "Пещера наскальных откровений"))) Боже мой, "Лаборатория культуры"! Ведь им только кажется, что в названии содержится нечто умное. На самом деле это отдает "клозетом"))) Провинциализм нынешних чиновников - увы! - к сожалению непреодолим, потому что повсеместен. |
| Михаил Ковалёв | 18.02.26 23:15 |
| Да ну, Борис. Мы ещё не в тюряге... |
| Борис Агеев | 18.02.26 23:08 |
| Это не цедуля, а малява. |
| Михаил Ковалёв | 18.02.26 23:03 |
| Борис, она долго и мучительно составляла эту цедулю, согласовывала с руководством. Но я на убогих не обижаюсь. Думаю, тех, кому интересно положение вещей и эти личности, позабавятся извивами их "мышления". |
| Борис Агеев | 18.02.26 23:03 |
| А эти слова и выражения я выписал себе в столбик:
- "рамки утвержденного подхода, согласованного... и встроенного в задачу"; - "выстраивание устойчивых институциональных связей с профильными культурными институциями"; - «устойчивая профессиональная репутация и системное понимание". |
| Борис Агеев | 18.02.26 22:56 |
| Между прочим, отвязалась на тебе как хотела. А вот не владеешь мёртвым чиновничьим языком, нечего и вопросы задавать. |
| Михаил Ковалёв | 18.02.26 22:53 |
| Борис, а не напоминает ли словоизвержение дамы Салтыков Щедринского Органчика? |
| Борис Агеев | 18.02.26 22:46 |
| Пытался распутать, о чём написала дама.
Заело автора ответа на «институциональных» связях с …«культурными институциями», и на «профессиональных институциях». Должно быть, слово это чем-то полюбилось Алине Улановой: она так его повторяет, что никогда не забудется. Но и других интересных слов не чурается: «Приглашённые кураторы с устойчивой профессиональной репутацией и системным пониманием современного художественного процесса». Можно прочесть и так: «У нас тут бомжи не ходят». А захотите осмыслить, что далее изображено под «пониманием процесса», которым отличаются вышеозначенные кураторы, «приглашенные институциональные и персональные эксперты», то ваше, уважаемый профессор Ковалёв, «отдельное выставочное предложение» не укладывается в наши новые сундуки, поскольку относится к реалистической традиции и не вчерчивается «в общий вектор» новейшего движения. То есть – шёл бы ты лесом со своими льговскими пейзажами и мутными церковками с куполами… Старое фурсенковское пожелание выращивать из молодых людей не творцов, а потребителей, будет осуществляться и далее. А рыночное искусство – это по-прежнему обожествление того же «Чёрного квадрата» Малевича, после которого от культуры остаётся выжженное поле. |
| Анна Решетова | 18.02.26 19:30 |
| Со вчерашнего дня в телевизионных новостях одна из главных тем - празднование Нового года в Китае.
Зрелище удивительное! Сочетание новейших технологий и старинных традиций. Вот это и есть подлинный суверенитет. А у нас - дырка от бублика. Никаких технологий (наука полностью убита) - а культуру вытравливают серной кислотой "соврискуса" (хороший термин!). Господи, когда же наш народ проснется и стряхнет с себя паразитов. |