| Дмитрий Каралис | 17.03.26 11:34 |
| Дворцову. Василий Владимирович, принял. И сайт интересный, и Ваша статья по делу. |
| Дворцов | 17.03.26 08:28 |
| Дмитрий Николаевич, позвольте уточнение по поводу утверждения "его имя в списке самых читаемых авторов":
https://bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/kritika/dvorcov-bafomet-idol-postmoderna.htm |
| Юрий Кириенко | 15.03.26 21:02 |
| Дмитрию Каралис.
Ошибку в дате 1936 год (вместо 1934 г., что знаю с юности) я увидел сразу после прочтения уже опубликованного (поленился исправлять, извиняюсь) Далее, во имя истин. 1. Ваш фрагмент, цитирую "чьи жизни оказались в руках желтоглазого человека с оспинами на смуглом лице." - относится к Сталину в конкретном абзаце. 2.1. И ещё. От Вас: "Вспомнить хотя бы судьбы повесившегося Есенина, расстрелянного Бориса Пильняка, застрелившегося Маяковского,..." Есенин был изолирован в гостинице "Англетер", убит по заказу боевиками (есть фото растерзанного лица Есенина) и затем инсценировка опровергнута. Материалы убийства опубликованы следователем Э. Хлесталовым.с 1996 года. 2.2. Есть версия убийства Маяковского (опубликована) Осторожность в публикациях - без уверенносьи в фактах - необходима. |
| Дмитрий Каралис | 15.03.26 19:05 |
| Юрию Кириенко. Я пишу про фальшивый образ Булгакова, слепленный либеральными литературоведами, а Вы мне вопрос - про "личные мотивы кинуть грязь в сторону Сталина". При чем здесь это? И маленькая неточность в Вашем выступлении: С. М. Кирова убили не 1936 году, а в 1934. |
| Юрий Кириенко | 15.03.26 11:59 |
| Дмитрию Каралис. У Вас есть личные мотивы кинуть грязь в сторону Сталина из-за погибших названных литераторов (по Вашему списку), ."..чьи жизни оказались в руках ...желтоглазого человека с оспинами на смуглом лице"?.
Во-первых, Сталин карточной продовольственной системой с июля 1941 года спас большинство населения (детей, женщин в тылу) от голодной смерти, освободил организацией Победы и (наверняка бессонными анализами военно-политических ежедневных ситуаций и решениями совещаний) все этносы Советской России от фашисткой оккупации и семейных насилий. Репрессии уже объяснены многомиллионными доносами карьеристов и придурков на соседей и сослуживцев сотен предприятий, строек, творческих союзов и т.п. в период после провокационного убийства троцкистами С.М. Кирова 1 декабря 1936 года в Смольном. Мой отец (инженер-экономист) с семьёй был по доносу из Ленинграда выслан в Казахстан, где я и родился, а мать и отец подхватили смертельные болезни. Реабилитация миллионная и судебные разбирательства началась с января 1939 года и читайте доклад А.А. Жданова в марте 1939 г. на 18-ом съезде ВКП (б). А демагог Н.С.Хрущев в 1937 году подал Сталину списки "врагов народа" на 20 тысяч православных Украины. На что Сталин сказал ему: "Уймись, дурак!" Об этом и роли доносчиков кстати впервые опубликована моя (Ю.Кириенко-Малюгин) статья "Факты против домыслов" в ноябре 2015 года в "Литературной газете" при главном редакторе Ю.М.Полякове. (см. в интернете) |
| Сергей Бахматов | 14.03.26 12:33 |
| Цитата: "Сатириков не любит никакая власть. А если любит, значит, это не сатирик, а барахло, «смехопанорама» какая-нибудь. Пламенный революционер Л. Б. Каменев отозвался о «Собачьем сердце» как об остром памфлете на современность, печатать который ни в коем случае нельзя".
Сатирик - это не философ, поскольку он подмечает абсурдное, дошедшее до откровенно смешного, и показывает это обществу, не делая никаких оргвыводов. Сатирики нужны обществу и власти, так как они заставляет общество искать пути к совершенствованию, хотя конкретных путей и не предлагают. Если власть не любит сатириков, то власть узурпирована. При этом она, конечно же, не заинтересована в правдивом описании действительности. В «Собачьем сердце» М.А.Булгаков высмеивает не только "тёмную массу", пришедшую вдруг к власти и требующую своих прав, но и привилегированных представителей уходящего общества. Да, они не ограничены в своём творчестве, имеют прекрасное образование и развитый эстетический вкус, но смысл их бытия абсурден, поскольку не подвластен великой цели. Зарабатывают с жадностью червонцы на оказании услуг пошлым пациентам, а когда решили заняться так называемым "великим искусством", то сами пришли в ужас от того, что у них получилось. Поэтому Булгаков в своём произведении предлагает решать проблему о смысле человеческого бытия, критикуя как откровенное невежество, так и сциентизм. |
| Ковалёв Михаил | 12.03.26 11:21 |
| Дмитрий, вы уверены, что Есенин повесился, и Маяковский застрелился? |
| николай полотнянко | 11.03.26 18:51 |
| При Сталине писатель знал, что его книгу может прочитать вождь. Поэтому и уровень литературы был высоким.
Интересно, прочитал ли Путин "Туму"? Но по деньгам, которыми власть осыпала лауреата "Слова", видно, что она пришлась ему по вкусу. |