| Страница: 1 2 Все |
| Читатель | 16.03.26 23:58 |
| Тому назад аж сорок лет
Пел словоблуд ну как поэт. Был за марксизм и за народ, Народ не знал, что огребёт!. |
| Сергей Бахматов | 16.03.26 20:03 |
| Михаилу Ковалёву.
Вы бы лучше рассказали о ваших успехах в борьбе с либеральной властью. Если рассказать об успехах нечего, то словоблудием занимаетесь именно вы. |
| Николай Денисов | 16.03.26 19:55 |
| Бахматову:
- Я не уважаю тех, "кто любит родину с дивана". Я уважаю тех, кто для Родины что-либо делает. *** |
| Михаил Ковалёв | 16.03.26 19:54 |
| Как ничего ценного? Назвать словоблуда словоблудом, чтобы честные люди не тратили на него своё время. |
| Сергей Бахматов | 16.03.26 19:29 |
| Николаю Денисову.
Если вы не умеете уважительно общаться с другими людьми, то что вы можете сделать ценного для общества? Ничего. |
| Николай Денисов | 16.03.26 19:13 |
| Бахматову:
- Вы занимаетесь словоблудием. букв много, а ничего ценного не родили. Только общие слова. Учитесь у Михаила Ковалева - человека действия. Я здесь внизу написал (и осудил), что в Нижнем Новгороде власти навязывают иностранщину "Тех Френдли Викенд". Ковалев сходил по данному адресу и тоже осудил данную пакость. Вы-то что конкретно делаете - на земле! Кроме призывов к написанию некой теории. Сходите на ту страницу и тоже оставьте свое Гражданское мнение. Или слабо? *** |
| Сергей Бахматов | 16.03.26 16:59 |
| Я тоже никогда не был в партии, поэтому никогда не колебался с её линией. Всегда был убеждённым сторонником обновлённого социализма, принципы которого отстаивал. Никого никогда не обвиняю, поскольку уверен в том, что мы имеем то, что заслуживаем. Единственное, к чему я испытываю неприязнь, так это хамство. Кстати, это общий показатель того, насколько общество в целом готово к положительным изменениям. Если хамство процветает в обществе, то как можно надеяться на изменение его в лучшую сторону? Вопрос риторический, поскольку ответ очевиден. |
| Борис Орлов | 16.03.26 16:43 |
| Михаилу Ковалёву.
Сделайте передышку.Вас начинает заносить.Вы об'виняете людей,о деятельности которых ничего не знаете.Я никогда не менял свои взгляды и принципы.И ,как говорится,не колебался вместе с линией партии...На меня либералами написаны десятки лжедоносов в адрес Президента РФ,Губернаторов Спб,Прокурора Спб,Патриарха РПЦ,в комиссию по борьбе с экстемизмом и т.д. Вас уважаю как сына прекрасного поэта-фронтовика,служившего на Северном флоте.Я сам таи прослужил 9 лет. К сожалению,сейчас появились тысячи философов,которые предлагают собственное видение""национальной идеи".Так что Вы не одиноки! |
| Сергей Бахматов | 16.03.26 16:13 |
| Михаилу Ковалёву.
Если нет идеологии, то как вы определите что хорошо и что плохо для общества и для отдельно взятого человека? Никак. Как при отсутствии знаний об этом можно разумно устроить экономику и политическую систему, которые представляют собой совместное действие всего народа. Опять никак. Поэтому я и говорю, что проект будущего устройства общества должен включать все аспекты общественного бытия. |
| Михаил Ковалёв | 16.03.26 16:03 |
| Бахматову.. Цитирую вас:
/ Если вы хотите реально участвовать в положительных изменениях общества, то предложите в своём дневнике проект будущего общества, включающий все аспекты общественного бытия, начиная с идеологии и заканчивая экономическим и политическим устройством./ Непременно все аспекты? И никак не меньше? Не кажется ли вам, что вы чересчур увлеклись словоблудием? И есть ли смысл спорить со словоблудами? |
| Писатель | 16.03.26 15:57 |
| Опять является некто "Сергей Бахматов", Кидает, как бы между делом, провокационные тезисы типа:"Дело в том, что большинство молодёжи, а теперь уже и представителей среднего возраста, не видят ничего плохого в коверкании русского языка. Они заявляют, что таким образом язык развивается. Помните,.."(из "кома от 16.03.26 11:07") А до этого С.Бах. заявляет:" всё прогнило сверху донизу, а для изменения в лучшую сторону необходима как переоценка ценностей общества, так и кардинальная реформа общественных институтов, начиная с государства" Вот мечта второго Навального устроить Хаос в гражданском обществе! На эту "поклёвку" и следующие другие реагируют серьёзные русские интеллектуалы,, например Михаил Ковалёв. Из какого НКО - Серж. Бахматов? Ведётся информационное зомбирование русской молодёжи, а наши наивные литераторы объясняют "заблуждения" хитрым "наивным" . А ведь по факту ведётся сексуальное разложение молодёжи по плану Даллеса от 1945 года. Уже трёх скрипачек раздели наполовину и кардебалетом со скрипками пустили по экранам интернета. Куда ни плюнь песняки под "А ну давай" на англосаксе.. Это не промахи, а дебилизация молодёжи. Но ведь С. Бахметов не предлагает такие например, Эволюционные решения. 1. Провести анализ конкретных промахов, аттестацию и замену местных административных кадров, нарушающих принятые законы, например по борьбе с засильем англицизмом; 2. Провести изьятие из школьных программ либеральных романов-повестей частных издательств 21-го венка и "писателей"-западников 19-го века., доведших обманутых до антиправославного переворота. 3. Вернуть в школьную литературу изучение стих. Пушкина "Клеветникам России", Н.В. Гоголя - "Тарас Бульба" и "Выбранные места из переписки с друзьями", Н. Лесков "Левша" и др.,, Льва Толстого "Севастопольские рассказы", Степанова "Порт-Артур" и выброшенное ранее после "перестройки" русофобствующими "просветителями" |
| От администрации: Представьтесь, пожалуйста |
| Сергей Бахматов | 16.03.26 14:51 |
| Ковалёву Михаилу.
Заметили, что я о вас лично в нашем диспуте ничего плохого не сказал, а вы так и норовите меня обвинить в чём-то. Если вы хотите реально участвовать в положительных изменениях общества, то предложите в своём дневнике проект будущего общества, включающий все аспекты общественного бытия, начиная с идеологии и заканчивая экономическим и политическим устройством. Обсуждение такого проекта может оказаться полезным для общества. В одном из своих комментариев вы пишете: "Всех этих любителей лизнуть заманчивый англозад гнать из власти сраной метлой. Не то сдадут страну". Однако пока дело обстоит так, что они могут сделать это действие над вами, а не вы над ними. Чтобы сделать что-то в нашем государстве, вы должны получить поддержку всего народа, а для этого надо разработать и предъявить обществу проект будущего общества. Получив поддержку от народа, вы сможете что-то изменить. |
| Михаил Ковалёв | 16.03.26 13:39 |
| Бахматову.
Вот я и занимаюсь переоценкой и оценкой, а также выработкой взглядов. А вы только охами, да ахами... |
| Сергей Бахматов | 16.03.26 13:27 |
| Михаилу Ковалёву.
В первом своём комментарии я дал свой ответ на вопрос, что надо делать: " Весь трагизм ситуации заключается в том, что всё прогнило сверху донизу, а для изменения в лучшую сторону необходима как переоценка ценностей общества, так и кардинальная реформа общественных институтов, начиная с государства". Обществу нужна новая государственная идеология и преобразования экономической и политической системы на её основании. Всё, что не подразумевает этого, будет припарками для мёртвого. Типа того: " Больной перед смертью потел? - Да, потел! - Это очень хорошо!". |
| Михаил Ковалёв | 16.03.26 13:14 |
| Бахматову.
Мне с вами всё ясно. Вы мыслите и живёте, видно, как говаривал классик ---"применительно к подлости". Если она есть, то и нечего возмущаться, выгодее с ней мириться, и сопеть в тряпочку... |
| Сергей Бахматов | 16.03.26 12:38 |
| Михаилу Ковалёву.
Разве у нас не было и нет "утечки мозгов" из представителей молодёжи, которые уехали за рубеж в поисках лучшей жизни? Некоторые из тех, кто остались тоже не прочь уехать. Разве у нас нет утечки больших капиталов из страны? Разве у нас не действует бюджетное правило, согласно которому все излишки, полученные от торговли ресурсами, вкладываются не в развитие России, а в ценные бумаги других стран? Разве у нас некоторые представители власти не имеют двойного гражданства или вида на жительство с дорогостоящей недвижимостью за рубежом? То, чем вы возмущаетесь здесь, разве не присутствует на каждом шагу в общественных институтах? Этот перечень можно ещё долго продолжать. |
| Михаил Ковалёв | 16.03.26 12:30 |
| Орлову.
Не устали ли перекладывать обязанности и дела на кого-то другого? Во-первых, как показывает пример стран Европы и многих других, культурный суверенитет (если он вообще имелся) теряется до потери государственного! Во-вторых, достижение большей государственной и экономической независимости опирается на культурную независимость, а не на что иное. Так что, не выдумывать отмазки надо, а клеймить англохолопов, какие бы высокие посты они ни занимали! |
| Борис Орлов | 16.03.26 12:05 |
| Культурный суверинитет не теряется сам по себе.Он теряется вместе с государственным суверинитетом!А вот восстановить его можно только после восстановления полного , а не частичного экономического суверинитета. Это не лягушка,над которой Базаров проводил опыты. |
| Михаил Ковалёв | 16.03.26 12:03 |
| Вы исследовали вопрос про большинство молодёжи? Кто они, заявляют? Процитировали бы.
Вот именно, вы ориентируетесь на неучей и всякое отрёбье. Как и наши враги. Приводите пример жидка Янкеля с выражением, будто и русские все такие. Но русские ещё далеко не все ожидовились. Сходили бы вы на фронт с такими проповедями? А? |
| Сергей Бахматов | 16.03.26 11:07 |
| Дело в том, что большинство молодёжи, а теперь уже и представителей среднего возраста, не видят ничего плохого в коверкании русского языка. Они заявляют, что таким образом язык развивается. Помните, как еврей Янкель у Гоголя говорил: "где человеку хорошо - там у него и родина". А хорошо тогда, когда сыт, пьян и нос в табаке. |