| Александр Алексичев | 12.04.26 23:28 |
| Баракову.
"...имена Страхова, Григорьева, Меньшикова, Лобанова, Павлова..." - всё это мелочь пузатая, предтечи и наследники бездарной "Русской партии", проигравшей демшизе и демфашизму. Скудоумие вело Русскую партию параллельной дорожкой, в итоге, как в смесителе холодёнка и кипяток, она с демшизой слилась воедино в борьбе против Советской власти, но - одним вершки, другим корешки... Результат налицо, выгодополучатели известны, скудоумие не кончилось прозрением... Пишете: "Пока из школьных и вузовских учебников не вытравят либеральное засилье и не станут изучать всех, а не только представителей одного направления, ничего не поменяется".. Кто либералов вытравит? Либерал Путин слушает да ест, но дай волю Русской партии, она и перевернёт всё вверх ногами, и все окажутся в тех же лаптях... |
| Александр Алексичев | 12.04.26 20:24 |
| Работа за дьявола, отца тёмных сил: Горбачёва, Ельцина, Путина et cetera.
Перевернуть исторические пласты в пользу бесплодной глины! Чего ради? Кубань - гнездо белогвардейщины, то всем известно с 17 года; журнал "Кубань" ведёт такой же ледяной поход. Деникин похоронен в Москве, белые уже в Кремле, хотят и всю Россию наполнить своими протухлыми век назад идейками. Получается у них, но как верёвочке ни виться... Оглянитесь на "достижения" эпохи Путина, ту верёвочку примыслите над собою... |
| Юрий Кириенко | 21.03.26 20:57 |
| Присоединяюсь к мнению комментаторов о своевременной и содержательной статье Николая Крижановского и благодарю за информацию: "К публикации рекомендовал Юрий Павлов" (литературный критик русского направления)
Предлагаю содержание статьи "К вопросу о социальных мифах в литературе: Н.А. Добролюбов в восприятии М.О. Меньшикова" - о противостоянии либеральной интеллигенции (зашоренных на нигилизме и односторонней критике противоречивых явлений общественной жизни, условно "западники) и литераторов традиционного направления (условно "славянофилов") Обсудить: 1. На системных семинарах (проза, литкритика, поэзии) в литературном институте им. А.М. Горького (очное и заочное отделения - в этом семестре): 2. В Институте мировой литературы (ИМЛИ) им. А.М. Горького; 3. На так называемой конференции "Большой стиль" (автора тезиса -На сцену!) и с целью переименовать обезличенное наименование Конференции. 4. На заседании так называемого -"Совет по прозе СПР",также на Секретариате. На комм. Виктора Баракова: ".Замечу....замалчиваются имена Страхова, Григорьева, Меньшикова, Лобанова, Павлова и других". В этом перечне у В. Баракова почему-то отсутствует русский национальный критик Ю.И. Селезнев. выпустившей Знаковую книгу "Златая цепь" (Изд. "Современник", 1985 г.) На тезис Г. Старостенко от 17.03.26 10:16: ".даже и Тютчев метко клял в письмах правящие верха с их "омертвевшими формами" - (тому же И. Аксакову, к примеру, 23.10.1861): "...необходимо налечь всею силою вашего праведного омерзения на этих выродков человеческой мысли, которыми всё более напол-няется земля Русская,.." Тютчев видел каких-то Конкретных выродков ...мысли, но основные кадры работали на Программы государственной системы, Индус-триализации, мануфактур, железных дорог до Дальнего Востока, с-х техники. Известны два классических стихотворения Тютчева "Славянам" (Ответ на планы подготовки нашествия на Россию), о которых умолчал Г. Старостенко. Юрий Кириенко (лит. пс. Ю.Кириенко-Малюгин), член МГО СПР с 2000 года |
| Виктор Бараков | 19.03.26 12:42 |
| Поздравляю Николая Игоревича с глубокой и честной работой. В дискуссию с его оппонентами вступать не буду, пусть напишут что-то подобное на уровне главы из докторской диссертации. Замечу с сожалением, что и в царской России, и при коммунистах, и при сегодняшних либералах замалчиваются имена Страхова, Григорьева, Меньшикова, Лобанова, Павлова и других, и понятно, почему. На широком и полном фоне померкнет многое из мифологизированных "непререкаемых" оценок русской литературы. Пока из школьных и вузовских учебников не вытравят либеральное засилье и не станут изучать всех, а не только представителей одного направления, ничего не поменяется. Если бы только в учебниках... Но таким, как Николай Игоревич Крижановский, надо делать то, что должно. "Одно слово правды весь мир перетянет". |
| ГеннадийСтаростенко | 18.03.26 05:37 |
| Мадам Никитенко
(Воронина), но ведь Ротшильд уже был членом английского парламента - и под него даже отменили правило о клятве на Библии. Чем, возможно, избежали у себя революций... И обратился к Ротшильдам Герцен за помощью с вызволением денег. Ведь Николай лишил его средств, отнял у него имущество и финансы. Это сейчас тради всего мира их клянут - у,х Ротшильды, у-у, злыдни, у синагога проклятая! Но так и Гитлер был вполне комильфо до определённого времени... У вас как-то задорней получалось, голуба моя, как вы писали здесь раньше - у, еврейки ненавистные... укладываются под лучших самцов из некошерного племени... К чему тенденциоз защищать? У вас ведь порой и проблески мысли случаются |
| ИГОРЬ | 17.03.26 21:16 |
| Борису Орлову.
Мой комментарий о качестве статьи, а не о Меньшикове М.О. Игорь Пряхин |
| Борис Орлов | 17.03.26 15:38 |
| Игорю Пряхину.А на чьих руках кровь Михаила Меньшикова,расстрелянного на берегу Валдайского озера на глазах его малолетних детей?Я лично не оправдываю терроризм,каким бы он ни был!Жизнь человеку всё- таки дал Господь,а не теория Дарвина,которую опровергают многие современные учёные.К сожалению,Трамп,по-видимому,сошел с ума,вообразив себя правой рукой дьявола. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 17.03.26 15:31 |
| Всё, что надо знать про Герцена...
"Быть «под Ротшильдом» у «борцов за свободу» вещь вовсе не новая. Герцен даже жил в Париже у Ротшильда. И ему писали письма с таким адресом: Париж, Ротшильду, Герцену…" |
| ИГОРЬ | 17.03.26 14:35 |
| Друзья, на мой взгляд, предлагаемая статья, это подготовительный материал для научной работы.Чтобы научная работа была принята, сегодня, в ней должен найти обзор порочащий всё революционное, материалистическое в жизни нашей государственности. "Такова жизнь." " Хочешь жить, умей вертеться" ... И автор "вертится".
Он называет статью " К вопросу о социальных мифах в литературе: Н.А. Добролюбов в восприятии М.О. Меньшикова". С оговоркой:"Миф в данном случае мы воспринимаем как «ложный, социально отчужденный, деформированный образ действительности» (Зенкин, 2008, с. 11).".. Как можно рассуждать о"социальных мифах", отчуждая социальное в понимании мифа? Это тарабарщина. "Однако умозаключения Меньшикова о Добролюбове не были основаны на анализе конкретных статей критика и не содержали попытки осмыслить эволюцию его творчества. Они опирались только на интуицию, принцип параллелизма и аргументы либеральных защитников Добролюбова. Меньшиков игнорировал в Добролюбове главное – неизменное неприятие ценностей Православия, отсутствие любви к русской истории, непонимание отечественных духовных традиций. Кроме того, поддержанный им тезис Венгерова: Добролюбов сатирически критиковал либеральных авторов, а значит он был «правым» – несостоятелен. Доказательством этому служит творчество критика 1850-х–1860-х гг., в котором уровень левого радикализма постоянно и неуклонно рос. Тем не менее в статье «Путь таланта», значительная часть которой своей критически слаба, бездоказательна и публицистична, Меньшикову удалось выразить некоторые верные замечания о творчестве Добролюбова: критику из Некрасовского журнала не хватало знания жизни, поэтому его отрицание русского бытия, его критика «темного царства» и «обломовщины» были поверхностны". На мой взгляд, автор статьи не знаком , ни с биографией , ни с работами Добролюбова. Как я помню, 1.Добролюбов родился в семье священника Нижегородской Никольской Верхнепосадской церкви. Учился в семинарии; характеристика. «Отличается тихостью, скромностью и послушанием», «усерден к богослужению и вёл себя примерно хорошо», «отличается неутомимостью в занятиях» 2. Я сам читал (можно найти в библиотеке книгу о Добролюбове), а вот в интернете :"Сам Островский положительно оценил статьи Добролюбова о «темном царстве». До нас дошел черновой отрывок письма, адресованного Добролюбову, в котором драматург благодарил критика."М. Г. Н. А Я от души благодарю В. за дельную статью о моих ком."4. Первые буквы и сокращения расшифровывались легко: "Милостивый государь Н. А. Я от души благодарю Вас за дельную статью о моих комедиях"." 3. Гончаров об "Обломовщине." К статье Добролюбова неизменно отсылал и Гончаров, считая его анализ романа полным и в некоторых отношениях исчерпывающим...". https://goncharov.lit-info.ru/goncharov/proza/oblomov/oblomov-prim-5.htm 4. Рекомендую всем заинтересованным : Николай Александрович Добролюбов. "О степени участия народности в развитии русской литературы". 5.МИФ, а, м. 1. Древнее народное сказание о легендарных героях, богах, о явлениях природы. м. о Прометее. 2. перен. Недостоверный рассказ, выдумка. (С. Ожегов) С уважением, Игорь Пряхин |
| Борис Орлов | 17.03.26 14:09 |
| Очень нужный и свревременный материал.Михаил Меньшиков - провидец.Общероссийское движение поддержки флота во главе с ныне покойным Михаилом Ненашевым два десятка лет назад стало проводить Меньшиковские чтения и издало его избранные произведения.В конце 1990-х я был на Валдае в краеведческом музее.И мне там подвижники показали две витринки,посвещенные жизни и творчеству Михаила Меньшикова и Сергея Нилуса.
Правда нуждается в защите! |
| ГеннадийСтаростенко | 17.03.26 13:19 |
| Да и Некрасова надо ли туда записывать? Сам Достоевский сказал о нём: "Это было раненое сердце - со страстной любовью ко всему, что страдало от насилия".
То было " осевое" для России время, время чудовищного перелома в русской жизни. Россия прощалась с крепостной эпохой с Великой скорбью и потрясениями. И Некрасов не был социалистом или даже демократом из прогрессистов, он был истинно народный поэт. К чему тень-то на плетень наводить? |
| Юрий Манаков | 17.03.26 10:35 |
| Замечательное и убедительно аргументированное исследование. Даже больше скажу - просветительское. Давно пора русской литературе очиститься от этих фальшивых и далеко не безобидных мифов. Вспомнить только, как эта "разночинная" камарилья, захлёбываясь от злобы и безнаказанности, гнобила великого Н. С. Лескова. Как эта публика закатывалась в истерике по поводу его романов "Некуда" и "На ножах"!
Такие материалы, они как глоток свежего воздуха. И добрый толчок к размышлениям. Спасибо! |
| ГеннадийСтаростенко | 17.03.26 10:16 |
| "И сегодня наиболее актуальной задачей для современных ученых и критиков является, на наш взгляд, необходимость дезактивировать левую мифологию во всех областях знания, рассеять либеральный радиоактивный туман... "
Вот и обозначил автор свою задачу постскриптум - "дезактивировать во всех областях", иначе - вычеркнуть из истории как ненужное. Начнём её кромсать с другого конца. Актуальная и востребованная правящей властью позиция. В тексте довольно и тавтологий, и прочих речевых корявостей, и либеральность путается с социальностью, и многие вполне разумные толкования погружены в доминирующую тенденциозность. Ну, вот Герцен - обязательно "оболгал", а Лескова замалчивали... Но было время - и Лесков ехал в Европу корреспондентом " Северной пчёлы" с надеждой встретиться с Герценом... А как даже и Тютчев метко клял в письмах правящие верха с их "омертвевшими формами" - (тому же И. Аксакову, к примеру, 23.10.1861): "...необходимо налечь всею силою вашего праведного омерзения на этих выродков человеческой мысли, которыми всё более наполняется земля Русская, как каким-то газом, выведенным на Божий свет животворной теплотой полицейского начала"... как тот же Щедрин, как сам Аксаков, как прочие славянофилы, как и Толстой, кстати - и многие. .. P. S. Впрочем, можно и догадаться...Так и у Юрия Павлова вашего на Кубани, дорогой автор... Он и смел, и правдив, и зоилист, и многознающ, и о традициях духа печется - но всё метит в "коммунизм" со сбитым прицелом. . . |