| Страница: 1 2 Все |
| Александр Щербаков | 27.03.26 06:00 |
| Галине
Да, "к сожалению"... Хотя всё же: "Не в бревнах, а в ребрах Церковь моя..." (В.Шаламов, "Аввакум в Пустозерске"). |
| Галина Ястребова | 25.03.26 00:03 |
| Александру Щербакову:
И Толстой, и св. Лука, несомненно, люди нравственные. Только Толстой отличается от святителя Луки тем, что св. Лука всегда был в единстве с Русской Православной Церковью, а Л. Н. Толстой, к сожалению, от неё отказался. |
| Сергей Бахматов | 23.03.26 17:31 |
| Александру Щербакову.
Если бы большинство людей, безотносительно к общественному устройству, могло бы становиться лучше и нравственнее, то двух тысяч лет хватило бы для достижения больших высот нравственности и духовности. Современное общество в духовном плане нисколько не лучше общества во времена первых христиан. Во многих отношениях оно стало даже хуже. Проблема в том, что отдельные люди могут достичь высокой нравственности и духовности при любом общественном устройстве, а вот массово совершенствоваться люди могут только при правильном устройстве общества, где нет разделения на бедных и богатых и нет господствующего класса. В СССР не было разительного разделения общества на бедных и богатых, но был господствующий политический класс в лице партийной и хозяйственной номенклатуры. В конечном счёте, этот класс возжелал и материального превосходства над остальными членами общества и осуществил буржуазные реформы. |
| Александр Щербаков | 23.03.26 17:11 |
| Св.Лука; "Мой священный долг учить людей тому, что свобода, равенство и братство священны, но достигнуть их человечество может только по пути Христову — пути любви, кротости, отвержения от себялюбия и по пути нравственного совершенствования".
Вот Толстого считают чуть ли не богоборцем, но он, по сути, единомышленник св. Луки. Он говорил примерно так: "Чтобы жизнь общества нашего стала лучше, нужно, чтобы каждый из нас стал лучше, нравственнее..." И социализм наш рухнул потому, что мы мало об этом думали... |
| Сергей Бахматов | 23.03.26 13:30 |
| Галине Ястребовой.
Значительная часть церковного духовенства во главе с патриархом поддерживает в России буржуазный строй и активно выступает против социализма. Тем самым оно поддерживает в стране культ "золотого тельца" и потребительства. Более того, оно само не сторонится этого. |
| Юрий Кириенко | 22.03.26 19:24 |
| Зачем ломиться в открытую дверь по экономике любого капиталистического (или обзываемого социалистического типа) , различающиеся Только Видами получения и присвоения прибыли от произведённой продукции.
Есть известная система налогообложения двух типов, применяемая в капстранах. Самая ориентированная на социальное Согласие (не пресловутое равенство) гражданское общество - это система в Норвегии. В Норвегии, как сообщается в инете, один тип налогообложения применяется к сырьевым добывающим функционально сложимся компаниям и получающим прибыль при продаже видов сырья (экспорт). При этом примерно 80% прибыли перечисляется в госбюджет(на госаппарат, социальные расходы в расчете на группы населения, на системы госуправления. Другая (например оставшаяся 20% прибыли) распределяется на : амортизационные расходы средств производства, транспортные и межцеховые расходы, на зарплаты: на руководство фирмы (члены Правления, например), высший и средний технический персонал, рабочий персонал (здесь должно решаться уровнем квалификации, отдачи на работоспособность и обслуживания оборудования, и др.виды служебных услуг) Наивысшая прибыль в таких предприятиях обусловлена тем, что за стоимость Сырья руководство Фирмы ничего не платит (это общенародная собственность). В системе налогообложения Норвегии для предприятий (фирм) производст-венного направления применяется другая система (классическая) налогообло-жения - щадякакой щая по Размерам (процентам) отчисления от прибыли (так как в расчете прибыли участвует стоимость материалов и транспортные расходы) У меня вопрос: какой образовательный технический или экономический Уровень имеет Активный везде Сергей Бахматов, "болеющий" за народное счастье. против буржуев, как таковых. и за какое-то мифическую общенародную собственность. Итак. Сергей Бахматов. Ваше образование (какой ВУЗ России или за границей), какие курсы повышения квалификации и Где? Место работы (по направлению) как инженер, экономист или психолог? Ю.И.Кириенко,инженер, канд технических наук, изобретатель и т.д. |
| Галина Ястребова | 22.03.26 18:23 |
| Александру Шахматову.
Полностью согласна. Самый известный пример - преподобный Серафим Вырицкий. Был купец, стал святым. Есть замечательный сайт dobroe-kino.ru. Там кинорежиссёр Элина Баклашова публикует свои документальные фильмы о русском купечестве и их заслугах перед обществом. |
| Галина Ястребова | 22.03.26 18:04 |
| Сергею Бахматову.
На Ваши комментарии: 21.03.26 17:54 и 21.03.26 20:48 То есть Вы хотите сказать, что воцерковленные люди очень часто приветствуют культ "золотого тельца" и потребительства? |
| Из Нижнего | 22.03.26 07:47 |
| Конституционное право на благополучную окружающую среду… Может ли обеспечить ВЫВОЗом на полигон Рег. оператор с немалым количеством учредителей? А «утилизация» посредством сжигания «БАХИЛ» (из-за наличия в них резинок во вторсырье не принимаются). Сколько труда и средств затрачено на получение из этилового спирта полимерного материала «полиэтилен» -4 класс опасности, горючий материал, горит с выделением альдегидов. (Из П/э изготовлено много чего: и пакеты, и контейнеры. И все это - ТБО? за которое назначаются платежи. |
| Александр Шахматов | 22.03.26 01:03 |
| Русские купцы строили и создавали все на русской земле - потому, что были верующими, трудолюбивыми, честными… «Буржуи» придумали ложную кличку враги Бога и человечества, масоны, евреи, гои… |
| Сергей Бахматов | 21.03.26 20:48 |
| Галине Ястребовой.
Христос говорил, что нельзя служить одновременно Богу и мамоне. Буржуазная мораль говорит, что можно! Отсюда следует культ "золотого тельца" и потребительства в буржуазном обществе, которые определяют буржуазное бытие. |
| Галина Ястребова | 21.03.26 20:32 |
| Сергею Бахматову:
Что такое "буржуазное бытие" и "буржуазная мораль"? |
| Сергей Бахматов | 21.03.26 19:47 |
| Забыл написать о сельском хозяйстве. В сельском хозяйств всё по той же схеме, как и в сфере услуг. Средства труда и необходимую инфраструктуру для своей деятельности работники получают из общенародных средств бесплатно. Так же определяется и ценовая политика, а также организация предприятий и самоуправление рабочих коллективов. |
| Сергей Бахматов | 21.03.26 19:39 |
| Галине Чудиновой.
В сфере услуг будет точно так же, как и в сфере производства товаров. Всё, что необходимо для труда, можно получить бесплатно за счёт общенародных средств. Услуги поставляются обществу по цене, которая определяется государством на основе затрат труда при их создании. Возможно небольшое отличие от этой цены, но не более пяти процентов, в зависимости от спроса и предложения данной услуги в обществе. Увеличить доходы можно, увеличив количество предоставляемых обществу услуг. Так обстояло дело и со сталинскими артелями, которые очень хорошо себя зарекомендовали во времена СССР. Если предприятие, поставляющее услуги обществу, включает не одного, а несколько работников, то все они участвуют в организации и самоуправлении предприятия на равном основании, решая все вопросы на общем собрании работников предприятия. В бюджетной сфере всё, что необходимо для функционирования этих организаций принадлежит народу, то есть является общенародной собственностью. Оплата труда бюджетников происходит из бюджета страны. Бюджет тоже, хоть и ассоциируется с государством в буржуазном обществе, но собирается со всего народа, поэтому является его собственностью. Средняя заработная плата бюджетников должна быть равна средней заработной платой по всей стране. То же самое относится и ко всем деятелям государства. |
| Галина Чудинова | 21.03.26 19:06 |
| Сергею Бахматову
Уважаемый Сергей, у людей неизбежно возникнут вопросы о характере общенародной собственности в сфере услуг. В настоящее время есть мелкие предприниматели, занятые в собственных помещениях пошивом одежды, ремонтом обуви, оказание парикмахерских и прочих услуг. Каким может быть их будущее при общенародной собственности? Кто предоставит им помещение и как будет оплачиваться их труд? Как будет выглядеть общенародная собственность в бюджетной сфере? Это работа детских садов, школ, техникумов, университетов, больниц, научных центров. Кто и как будет их финансировать? Народу необходим понятный и привлекательный образ будущего, поэтому нужна его серьёзная проработка. Отдельный и больной вопрос - сельское хозяйство. |
| Сергей Бахматов | 21.03.26 17:54 |
| Галине Ястребовой.
По отношению к справедливости есть два разных вопроса. Первый вопрос - что такое справедливость? Второй вопрос - как её достичь? На оба вопроса надо ответить правильно, чтобы быть на стороне Бога. Я это к тому, что многие, неправильно отвечающие на первый вопрос, считают, что они находятся на стороне Бога. Я как раз говорю о капитализме, где воцерковленные люди очень часто являются апологетами буржуазного бытия и морали, которые не имеют ничего общего с тем, о чём говорил Христос. |
| Галина Ястребова | 21.03.26 13:08 |
| Вот что сказал святитель Лука Войно-Ясенецкий:
"Мой священный долг учить людей тому, что свобода, равенство и братство священны, но достигнуть их человечество может только по пути Христову — пути любви, кротости, отвержения от себялюбия и по пути нравственного совершенствования". Получается, что без Бога никакой справедливости существовать не может. |
| Александр Шахматов | 21.03.26 02:59 |
| Постоянное одурачивание на Русской земле…
Чую вновь беду на Русской земле… ЖИРИКУ БЫЛА ДАНА ПЕРЕСТРОЕЧНАЯ РОЛЬ, КОТОРУЮ ОН ЛОВКО ИГРАЛ… Еврейская партия ЛДПР основана евреем Жириновским, нынешний руководитель еврей Слуцкий, а почему -то основываются на русскости, что это провокация или обман русских? Рупор - еврей «соловей» гремит в эфире - пиарит свое родное. Много разговора о грядущем 80 летии гуры Жирика, с придуманными евреями кличками: ясновидец, предсказатель, кощунственно назван пророком, когда он был всего лишь информирован сионистами о программе над человечеством, что он и выдавал народу, который наивно верил. Конечно, его политическая клоунада смешила успешно в Мире. |
| Александр Шахматов | 21.03.26 02:57 |
| Системы и капитализм и коммунизм создали масоны, чтобы одурачивать - контролировать человечество, как было… |
| Сергей Бахматов | 20.03.26 17:48 |
| Галине Ястебовой.
Можно ответить на этот вопрос из соображений здравого смысла и с точки зрения науки, использующей экономические закономерности. Из соображений здравого смысла ясно, что при частной собственности на средства производства достичь справедливости в распределении доходов не представляется возможным. Поскольку капиталист заинтересован в максимизации своей прибыли, то он будет стремиться принять на работу работника за как можно меньшую заработную плату. Поскольку в капиталистическом обществе всегда имеется безработица, то он имеет преимущество в реализации своего интереса перед наёмным рабочим. При общенародной собственности на средства производства частного владельца предприятия нет, поэтому вопрос распределение доходов в рабочем коллективе решается коллективно на общем собрании с помощью консенсуса. Это будет уже более справедливое распределение доходов. Более точное соответствие справедливости можно достичь при помощи экономической науки. Этот вопрос довольно ёмкий, поэтому я делаю ссылку на мою статью: https://proza.ru/2014/03/17/1501 |