| вячеслав сухнев | 19.04.26 01:32 |
| Что-то польскую алфабетку сайт не воспринимает. Пишу по-русски:
"Сбор баек в одном томе". И в конце: Не держите зла, пан Мариуш, дай Вам Боже здоровья. |
| вячеслав сухнев | 19.04.26 01:27 |
| Я писал о Вашей книге, пан Мариуш, имея в виду все Ваши высказывания, не только в книге, но и о книге тоже. Именно поэтому в моей статье есть такой абзац: "В интервью каналу «Стан-Центр», которое называется тоже многообещающе – «Калининград очень нужен Польше именно как часть России», Швидер говорит: «Польские корни были у Чайковского, Достоевского, Глинки, Римского-Корсакова, Стравинского, Врубеля, Малевича, Станиславского и Немировича-Данченко, Шостаковича и Ростроповича". Читать Вашу книгу, не держа перед собой других Ваших высказываниях о поляках в России, я не мог, потому что эти высказывания были посвящены книге, jak Polacy budowali Rosje, а не абстрактным рассуждениям о польской кухне или польскому костюму. Нормальный литературный критик, к каковым я себя отношу, говоря о любой книге, обязан учитывать все обстоятельства, при которых она создавалась. То есть, Ваши интервью, которые я прочитал ПЕРЕД тем, как прочитать книгу, многое мне объяснили в Вашей позиции. По существу. О Громбчевском. В Именном указателе его нет. Громыко есть, а Громбчевского нет. В книге я его тоже не нашел, хотя, как Вы убедились, я ее читал внимательно. О Стебницком я не писал, что он не поляк. Я писал, что он не был в Сибири, куда Вы его отправили. О белорусской шляхте говорится во всех энциклопедических справочниках, и только Вы отказываете белорусам в шляхетстве. Наконец, Вы промолчали об Иване (Игнатии) Козыревском, который не был польским ксендзом и не ссылался в Сибирь. Вот Ваш прием, с помощью которого Вы упрекаете меня в незнании. Сначала говорите, что не писали в книге о Станиславском, а я, мол, это придумал. Так и я не писал в статье, что Вы упоминаете Станиславского В КНИГЕ. Я не знаю о Стебницком, говорите Вы, что он поляк. Но я писал, что он не был в Сибири, а не о его польской родословной. Вы сразу заявляете, что книга не историческая, что это собрание разного рода историй и домыслов. Так я и не называл Ваш труд историческим. Это, действительно, zbior bajek w jednym tomie. Я решил её почитать, потому что давно увлекаюсь польской историей, польской литературой. И то, что книга меня несколько разочаровала, говорит, наверное, не о Ваших просчетах, а о моей привередливости. Nie trzymaj zla, Panie Mariuszu, daj Ci Boze zdrowie. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 5.04.26 16:56 |
| Уважаемый автор! Mariusz Swider!
Вы не понимаете какая ситуация в России. Польша - моноэтническая страна. Но даже её раздирают противоречия. А России мега космополит. Здесь уже не противоречия, а стрихнин с кураре-начинкой. К сожалению от имени русских часто с выпадами в адрес славян выступают русофобы. А огребают русские за эти выпады. Поэтому смотрите на генетические паспорта. Собственно они вам и расскажут - почему Россия так ненавидит украинцев, поляков... Не русские славяне вас ненавидят. А те, кто боится сближения славянских народов. |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 5.04.26 16:44 |
| Из статьи: Композитор Глинка – чистый беспримесный шляхтич со старинным гербом «Тшаска».
Музыка М. Глинки. Хор из оперы «Иван Сусанин»: Славься, славься ты, Русь моя! Славься ты русская наша земля! Да будет во веки веков сильна Любимая наша, родная страна! Cлавься, славься из рода в род, Славься, любимый наш русский народ! Вот это номер! Шляхтич славил русский народ!? И это хорошо! Стало быть ненависть между славянами навязывают нам враги извне. А поляки, русские и прочие славяне могу жить в добрососедстве и на всеобщеславянское благо. |
| Mariusz Swider | 5.04.26 03:07 |
| Ещё позволю себе добавить, что моя книга - не научная работа (что подчеркиваю везде" - а (как под титулом книги) - "gaweda historyczna", без никаких ссылок научных и т.д. Поэтому позваляю себе на теории, сплетни, домыслы.Но всегда отмечаю - что является фактом, а что домыслом. Пишете иногда вещи просто фальшивые - я на пример НИКОГДА не написал, что Станиславский или Достоевский были поляками. Пишете, что я не писал о Громбчевским... а я ему в книге уделил очень много места. Удивляет меня, что не заете таких известных вещей - что Хероним Стебницкий был поляком. Его внук Пётр Капица был также поляком - и по отцу, и по матери. Уважаю труд, который Вы вложили в написание статьи - но в ней много ошибок. На много больше - чем в моей книге :-) |
| Мариуш Швидер | 5.04.26 02:54 |
| Меня зовут Мариуш Швидер, я автор книги. Я очень удивлен Вашей статьей. Во первых - Вы уделили моей книге очень много внимания - за что спасибо. Но Вы написали много неправды и не знаю даже - откуда Вы их взяли? Где и когда я написал - что Станиславский был поляком?? Он только взял свой псевдоним в честь польского театрального известного деятеля 18 века. Употребляете какие то смешные понятия как "белорусская шлахта" (такого никогда не существовало, а беларусы были придуманы в 1839 году).. и много других манипуляции. Впрочем - сегодня 5 апреля. По 10 апреля я в Москве, потом по пути в Варшаву заскочу ещё в Минск. Если есть желание - пригласите меня на пиво, обсудим спорные вопросы :-) Мой электронный адрес: mariusz.swider_xl@wp.pl С уважением - Мариуш Швидер |
| Николай Тертышный | 24.03.26 05:02 |
| …Праславянское начало племён, двадцать тысяч лет назад возникшее в междуречье (Висла, Днестр, Днепр, Припять), с восьмого тысячелетия до н.э. при географически сохраняющемся ареале обитания, оставило нам наследовать некую этническую и языковую праславянскую цельность, поскольку потомки родственных ветвей и соседей по территории сближались в хозяйственно-бытовой деятельности, определяющей тут же и языковую общность, сохраняющуюся единой примерно до одиннадцатого века.
…В условиях образования централизованной государственности заканчивается процесс естественного становления речи народа и язык его претерпевает ряд конструктивных усовершенствований уже в чисто рациональном порядке. Заглядывая в историю, понимаешь, что языку, который сегодня объединяет духом и чувством единства чуть больше сотни миллионов человек, всего-то пятьсот лет, но его уже несколько раз обосабливали, притормаживали, приноравливали к религиозным нуждам того или иного времени, того или иного количества народа, используя при этом далеко не гуманные условия межэтнического разрыва. Это лишний раз говорит, что любой язык можно искусственно упрощать и приспосабливать к событиям, к политике, к той или иной сословной прихоти, что не всегда благоприятствует языку, которому, казалось бы, изначально дано было великое естество бесконечности в развитии, а он, судя по всему, уже будучи несколько изолированным, давно не объединяет великого славянского многоголосия. А жаль… |
| Николай Новиков | 23.03.26 11:44 |
| Татьяна Воронина(Никитченко)
"Русские славяне - это высшая каста! Это эталон человека на Земле. Красивые. Ладные. Здоровые. Умные. Работящие. Ответственные. Самодостаточные. Не агрессивные. Никогда не держали рабов и никогда не совершали набегов, не ипали своих (и чужих) детей и животных. Иногда трудно найти приемлемую платформу с агрессивными читателями. Для основы почитайте "Повесть времянных лет.." Тем сказано, что при походе на Царь - град (в глубокой древности) участвовали словене и русские. Это две разные ветви. Вы отмечаете только превосходные черты славян и русских. О! Все из их Родов такими были !? Про генетическое растворение возможно согласиться с Т. (ныне) Ворониной (ранее Никитченко) Генетически точно не знаю, но родиться мне пришлось в бывшем Новгород-Северском княжестве в лесах. Но мне не хотелось оставаться "диким" и пришлось много учиться математике, философии, астрономии, чтобы стать таким Чело-веком как Вы пишите. " Ладным. Здоровым. Умным. Работящим, Ответственные. Самодостаточным. Не агрессивные. Не всё удалось...= Дрался в студенческих отрядах, да и не только. Часто оставался ленивым. Бежал марафон в Харькове, Белгороде ... Иногда старался быть работящим. С упорством писал книги по астрономии... И всё делал, чтобы (не генетически), а своим умом постичь законы Мира. Главное, по-моему мнению, не быть( "по-воронински генетическими пердовыми") и отсталыми и вдали от цивилизации.(как некоторые). |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 22.03.26 17:16 |
| Николай Новиков: "Трудно согласиться с аргументацией Александра Боброва, который разделяет ученых и писателей по крови. Расовая теория ведёт в тупик."
Каждый народ, каждое племя, каждая раса имеют свои биологические часы, свои биоритмы, свой вектор интересов, свой вектор развития, свой накопленный интеллектуальный, бытовой, культурный опыт, свой уровень цивилизационного развития. В межрасовой семье дети - это врывоопасный коктейль, мешанина из ритмов, частот, векторов и пр. У русских понятие здоровье (и физическое, и нравственное, и психическое) всегда ассоциировалось со словами ЛАД и Гармония. Есть в душе человека Гармония, значит, человек здоров. Так вот, у ребёнка из межрасовой семьи Лад и Гармонии не могут быть по определению. Коктейль из ритмов, частот, векторов будет клокотать и выплёскиваться наружу в виде асоциального поведения, тяжёлых депрессий (медицинское и психическое вырождение). Русские славяне - это высшая каста! Это эталон человека на Земле. Красивые. Ладные. Здоровые. Умные. Работящие. Ответственные. Самодостаточные. Не агрессивные. Никогда не держали рабов и никогда не совершали набегов, не ипали своих (и чужих) детей и животных. Почему мы должны позволить неким "Новиковым" себя растворить? Если "Новиков" - генетическая потеряшка, то почему мы должны ему составить компанию? |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 22.03.26 17:01 |
| Валерий Шелегов: "А теперь поляки - католики, чехи - протестанты, белорусы - православные, украинцы - униаты... Никакие мосты не помогут".
Вот это и есть последний гвоздь на крышке гроба, под которой покоится идея славянской конфедерации. Но есть ВЫХОД! Славяне когда-то были язычниками. Ватикан (да и нынешнее РПЦ) - враги славян. Врагов надо просто отменить. И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея (апокриф) гл. 5 ст. 1-3). - Иисус же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. гл. 15. ст.) Моральный образ русских можно объяснить совсем коротко, как это сделал Адольф Дистервег, немецкий педагог: «Жить по-русски — значит жить по-человечески! ». Более древний источник говорит о нашем народе так: «... когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чём свидетельствует совесть их и мысли их... » (Библия, Римлянам, 2: 14-15). Славяне были язычниками, но грязи не было. Сейчас славяне христиане, но грязищщщи... Выход - вернуться к своим истокам! |
| Татьяна Воронина (Никитенко) | 22.03.26 16:43 |
| Николай Новиков: "Знаменитый физик А. Эйнштейн однажды сказал, что писатель Федор Михайлович Достоевский дал ему больше, чем все математики мира".
Однако, Милева Марич - первая славянская его жена вашему Эйнштейну дала больше, чем Достоевский. Она сделала ему имя. Наука из того и состоит: один придумал, другой украл и прославился. А первый остался ни с чем, потому что жил самой идеей. У одних талант думать и придумывать, а у других практически подходить = патентовать и выгоду получать. В общем бизнес и ничего личного. Пуанкаре с Лоренсом на протяжении десяти лет разрабатывали теорию украденную работавшим в патентном бюро Эйнштейном. Но она конечно была сильно переработана, правда не одним Эйнштейном, а его первой славянской женой Милевой Марич. В 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу). Новикову! Не надо нам приводить в примеры недостойные примеры! |
| вячеслав сухнев | 22.03.26 14:25 |
| Не предполагал, что моя скромная статья вызовет такую ажитацию. Я полностью согласен с Александром Бобровым, что наведение мостов между славянами - задача чрезвычайно необходимая, выполнение которой поможет им выстоять в экзистенциальной войне с англо-саксами. Просто для этого русским надо забыть, как поляки гадили в Кремле, а банды гетмана Лисовского грабили Подмосковье и пытались взять нашу святыню - Свято-Троицкую Сергиеву Лавру. А полякам - забыть, как их вышвырнули из Кремля и повесили в Серпухове сына Марины Мнишек, Ивашку Ворёнка. Чехам надо забыть, как поляки оттяпали у них Тешинскую Силезию, а русинам забыть, как русские не дали им после Второй мировой создать автономию, а просто "переделали" их в украинцев. Сербам надо забыть о вековых пограничных спорах с болгарами, а болгарам забыть, как они дважды предавали русских в мировых войнах. Да и русским надо забыть, как после развала СССР они не поддержали, мягко говоря, славян, и те бросились кучей в НАТО... Понятно, под руководством продажной шайки ЕБН русские тогда много чего не могли сделать для славян... Вот как история разводит народы. Тем паче, этому способствует религиозная разобщённость. Нам, сдававшим в вузах историю КПСС, трудно поверить, что конфессиональный фактор может стать поводом не только к разобщению, но и к военному противостоянию. А ведь случилось - буквально вчера нам это доказали братья-украинцы. Так что, поддерживая мечты А.Боброва о славянском единстве, думаю, вспоминая Фёдора Михайловича: как только мы победим в СВО и подойдём к зыбким польским границам, славяне тут же вспомнят о соборности нашего племени. |
| Александр Бобров | 22.03.26 13:44 |
| С какого дуба рухнул Новиков, обвиняя меня в проповеди "родства по крови"? Читал ли он когда того, с кем полемизирует? И чего выдергивать - ну да, Достоевский несёт поляков по кочками и доказывает, что тут его кровь - не при чём. И почему-то молодящийся Шелегов не понимает сути сказанного. Он читал когда-нибудь: в начале было Слово? Оно было РАНЬШЕ религий и даже писателей, не понимающих написанное другими. У нас, славян, есть - родственное СЛОВО - дар Божий! Потому и говорил Даль: "Кто на каком языке мыслит, тот к такой национальности и принадлежит. Я думаю по-русски". По-русски думают миллионы атеистов, православных, даже католиков и мусульман. Я не думал, что на писательском сайте придётся объяснять корневые вещи. Вот до чего дошла степень необразованности и клановости! |
| Валерий Шелегов | 22.03.26 05:33 |
| Александру Боброву!
Александр Бобров написал отклик на статью о поляках: надо, мол, соединять мосты между славянами, а не ломать (это я, отвечает А.Боброву Вячеслав Сухнев- раскритиковав русофобскую книгу, поломал очередной мост). Старческий маразм? Хоть и написал Александр Бобров книгу "100 великих славян", а не помнит о главном. Мосты между нами были, пока славяне исповедовали православие. А теперь поляки - католики, чехи - протестанты, белорусы - православные, украинцы - униаты... Никакие мосты не помогут. Тем более, что англо-американские собаки много веков работают на разобщение славян". |
| Николай Новиков | 21.03.26 23:39 |
| Трудно согласиться с аргументацией Александра Боброва, который разделяет ученых и писателей по крови (пример Ф.М. Достоевский).
Надо помнить, что некоторые математики и физики, мастера, (немцы и голландцы) Л. Эйлер, братья Бернулли и многие многие другие создали свои научные школы в России, и таким образом вывели Россию на передовые научные ребежи. Следует отметить и бесстрашных военных, которые храбро сражались за Россию. Такие сподвижники реально сыграли колоссальную роль для возрождения России. А расовая теория ведёт в тупик. Пусть ныне в некоторых сферах она превалирует (банки). Некоторые(так называемые "русские" и "славяне") нанесли вред стране похлеще иноземцев. . |
| Александр Бобров | 20.03.26 23:03 |
|
Может, и не надо переводить тенденциозную конкретную книгу Мариуша Швидера, но вообще-то она (и статья Сухнева!) снова напоминает о необъятном Славянском мире, сознательно расколотом и стравленном Западом, о бесчисленных исторических связях и культурных перекличках, о том, что надо не упиваться модными причитаниями в духе Садулаева: «У нас нет никаких братьев-славян!», а понимать, что надо строить мосты, ибо нас связывает великое начало – славянская основа языков и мировоззрений. Сын говорил, который учился в Венгрии и первый год изучал безумный венгерский язык в чужом городе: «Если бы не братья-славяне в общежитии – не выдержал бы!». И я, поездив по Европе, в том числе по славянской Европе, написал для «Вече» книгу «100 великих славян». Как начал одно выступление товарищ Сталин: «Сегодня мы, славяне…». А он кое-что понимал в геополитике. Фёдор Достоевский (с польской кровью) записал в «Дневнике…»: «Поляки никогда не простят России её первенства в славянском мире». Да! Но он же написал про то, что у России две всемирные задачи – православие и славянство. За это его тоже ненавидят Чубайсы и Кохи, пригретые властью и чуть не погубившие Россию. А неотразимые польки! А их роль в истории!.. |
| Николай Новиков | 20.03.26 18:27 |
| Правильно то, что автор статьи призывает не знакомить с этой книгой рядовых читателей? (Он надеется на создание такой книги в России?)
Кто из ныне живущих (так называемых писателей) напишет нашу КНИГУ "Великие строители России"? Также по разделам: 1) Великие полководцы, начиная с Великого князя Святослава 2) Великие мастера - строители 3) Великие Ученые (математики, астрономы, врачи, психологи, геологи, химики, физики, лингвисты, ) 4)Великие поэты 5) Великие писатели (о тех кто вкладывает в произведения великие мысли недаром знаменитый физик А. Эйнштейн однажды сказал, что писатель Федор Михайлович Достоевский дал ему больше, чем все математики мира. Кто из множества ныне живущих членов писательских союзов способны подняться на уровень возвышения России? И неужели не поддержит такое начинание руководство страны и запретят такую важную компоненту формирования духовности Нашей Державы? Давайте создавать и враги духовности нашей отступят! |